Femen ataca a Putin, pero no a Merkel
Mikel Itulain
En una visita del presidente ruso
Vladimir Putin a una fábrica en Hannover -Alemania-, recibió el ataque e
insultos de las activistas de Femen, ese grupo de mujeres,
principalmente ucranianas, que se desnudan para supuestamente protestar
por algo. En la foto se puede ver escrito en la espalda de la mujer
desnuda, Alexandra Shevchenko, “Putin, vete a tomar por el …”, también
profirieron, ella y sus acompañantes, gritos de “que f… al dictador”.
Como decíamos a pie de foto, ataque muy directo a Putin, pero no a
Merkel. La prensa corporativa, especialmente la “progresista”, le hizo
un buen hueco en sus espacios a esta protesta, como el propioThe Guardian,
que al explicar cómo se hizo la protesta la quiso camuflar como que
era una protesta contra ambos líderes, cuando realmente no fue así.
Le llaman dictador al presidente
ruso, pero, ¿por qué no a la presidenta alemana?, ¿por qué no atacan el
enorme daño que está haciendo a los habitantes europeos Merkel y las
poderosas familias de la élite económica europea? Las respuestas a e
Cabe decir que la actuación de esta
organización muchas veces es apología de la violencia, así, recibían en
julio de 2012 al patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa Kirill, con el
eslogan “matar a Kirill”.
.
¿Se imaginan ustedes una protesta de
estas mujeres llamando “dictador” a Obama o Cameron?, ¿pidiendo matar a
Rockefeller, a George Soros -un posible patrocinador de ellas- o a los
propietarios de otras corporaciones? Ya pueden imaginar porque
difícilmente lo verán. Si hubiese sucedido estaban todavía e
Que el mundo de los medios de
comunicación pertenecientes a las corporaciones se haga eco y apoye este
tipo de “movilizaciones” es entendible, no atacan a sus intereses y sí
lo hacen contra sus rivales, en este caso Rusia. Pero lo que ya no es
tan entendible es que sean los medios alternativos y personas que se
definen como luchadores contra este sistema político, social y económico
quienes las pongan como ejemplo. Por ejemplo, Francisco González
Tejera escribía un artículo titulado:
Y aquel libro de Gioconda Belli… (homenaje a las activistas de Femen, a las mujeres que luchan), escrito
para elogiar a quienes defienden el derecho al aborto; del que
rápidamente se hicieron eco medios alternativos que normalmente tienen
una buena actitud crítica, de los muy pocos que hay, como
Diario de Octubre o
Tercera Información,
aunque suele ser más congruente el primero que el segundo. Femen había
salido a la calle y también al Congreso en España como suelen hacerlo,
desnudas o semidesnudas, supuestamente para defender ese derecho. En el
blog donde se publicó tal artículo hice el comentario de que estas
activistas solo actúan porque alguien les está pagando por ello, además
de dar una imagen muy mala de la mujer y ,especialmente también, por no
aportar ninguna idea congruente o constructiva, es más, peligrosamente
carecen de un discurso político, aunque no sean en absoluto apolíticas.
Las respuestas que recibí fueron bastante desoladoras, mostrando que hoy
en día buena parte de la “izquierda” es bastante irreflexiva, bastante
ignorante de los hechos y de la propia historia. Un anónimo decía:
.
Al menos luchan y no se quedan en casa dándole cobardemente al ratón
en las redes sociales. Si muestran sus cuerpos es porque quieren, son
libres de hacerlo. Su cuerpo es la pancarta. En España no están
financiadas por nadie, conozco a varias compas y son gente de lo más
normal, que sufren como sufrimos todas la miseria de este régimen.
Palmira.
¿Por qué y por quién “luchan”
realmente Femen?, ¿quién es un cobarde?: ¿las que no se atreven a atacar
al verdadero enemigo de la sociedad actual, al inmenso poder de las
corporaciones?, ¿quienes recibiendo un sueldo venden su cuerpo y su alma
mostrando eslóganes con una clara direccionalidad y hacia determinadas
personas poco amigas precisamente del poder económico occidental? Sobre
la financiación hablaremos más adelante.
JM Álvarez hablaba muy claro respecto a
estas protestas de Femen en el tema del aborto y sobre ellas mismas,
mostrando que hasta sus mismas consignas son confusas:
Considerando el origen de este grupo donde muchachas
dotadas de cuerpos esculturales (las gordas por lo visto no son
admitidas) protestan con las tetas al aire, ignoramos si es que
consideran un sacramento el derecho a abortar.
El aborto es una libre decisión a tomar por la mujer (que
es lo que está tratando de impedir el ministrillo franquista), en
consecuencia, sería contradictorio que lo fuera por cojones, perdón, por
ovarios.
Que las consignas de Femen sean
confusas no se debe a que la organización sea demasiado inconsistente,
sino a que tal estrategia está bien preparada. Ya que no las compromete,
por ejemplo, con el poder económico, y pueden ganar apoyo en un buen
puñado de incautos que se tragará cualquier consigna llamativa sin ser
capaces de realizar un análisis más profundo.
El mismo JM Álvarez realiza una
crítica “dura”, pero certera sobre este movimiento, mostrando su
hipocresía y su falta de respeto:
Varias activistas del movimiento
feminista FEMEN se han manifestado hoy con las tetas al aire, frente a
la Gran Mezquita de París, pero no ante la catedral Notre Dame de París.
“Tan brillante como el fuego de la
bandera salafista que estaba ardiendo lo hará la revolución de la mujer
contra las tradiciones salvajes del Islam”, dijo una de ellas, mientras
quemaba una bandera negra salafista.
Para protestar contra algo no hay
por qué ir por ahí dando la nota, medio en pelotas, además con esa frase
muchos entenderán, con razón, que se está insultando a todo el Islam
sin distinción.
A éstas que hablan sobre
tradiciones salvajes… ¿las veremos alguna vez como sus madres las
trajeron al mundo, cubiertas únicamente con el tocado y la corona de la
Virgen Macarena en una Semana Santa?
FEMEN: una más del feminismo
burgués. Que se vayan a putear que, según la clase burguesa, es un
“trabajo” como otro cualquiera. Como matar seres humanos, por ejemplo.
Lo que llama especialmente la
atención, por lo menos para un observador mínimamente atento, es que
FEMEN no va la raíz de los problemas, a sus causas, simplemente montan
un espectáculo a determinadas personas y organizaciones, como hemos
visto, y no parece que quieran ir más allá.
El tipo de mensajes que lanzan Femen o Pussy Riot son similares a
los de las ONG al servicio del sistema, no hay ningún tipo de análisis
causal de los problemas para que la gente vaya despertando, nada sobre
capitalismo. Sus mensajes no despiertan o desalienan, muy al contrario,
atontan.
Y a fe que parece que atontan a unos
cuantos, incapaces de pensar por sí mismos. Hoy en día esto esta de
moda, moverse de aquí para allá como pollo sin cabeza, sin realizar
ningún análisis de las situaciones, de lo que realmente ocurre y de
contra qué se debe luchar. No se buscan y estudian las causas reales de
los problemas y así es imposible solucionar realmente nada. Por este
motivo, y esto no debe saber malo que lo diga porque es una realidad
contundente, en esta sociedad demasiado alieanada y demasiado ignorante,
grupos falsos como Femen o Pussy Riot crecen como hongos.
El papel de Femen o Pussy Riot es similar, pero
desgraciadamente sus fuentes de financiación no están aún bien
contrastadas. Cuentan, es algo evidente, con el permanente apoyo de HRW y
AI. Su analfabetismo político es tan peligroso que nos encontramos con
seguidoras de Pussy Riot mancillando estatuas de Lenin. Es decir,
supuestas feministas mancillando al primer líder que permitió el
divorcio, el aborto y la igualación de derechos entre el hombre y la
mujer.
Hoy, en Europa y Estados Unidos, apenas se sabe esto de Lenin. Se
habla de esos derechos, pero se olvida a aquellos que los implantaron
por primera vez. Ignorando que quien ignora la historia caerá en sus
errores.
Su discurso político, en verdad, es inexistente, de lo
que se trata es, actualmente, de satanizar al presidente de Rusia
Vladimir Putin. Cualquier noticia desagradable contra homosexuales o
feministas que ocurra en Rusia es utilizado inmediatamente para culpar a
Putin. Observen la distinta vara de medir, en España también hay
agresiones a homosexuales y no veo a nadie culpando a Mariano Rajoy.
Esto ya nos da una muestra de que lo que se trata no es de defender
derechos humanos concretos sino de lanzar propaganda, satanizar a un
presidente.
La hipocresía, la diferente vara de
medir según sea este o aquel el actor, según si sucede aquí o allí, es
una de las características de estas organizaciones, como de los mismos
medios de comunicación, que han impregnado las mentes de los habitantes
de occidente.
El analfabetismo político e histórico
que quieren transmitir estas organizaciones, que precisamente ocultan su
naturaleza política, pero que en verdad son organizaciones con fines
políticos determinados, unido al gran respaldo de otras organizaciones
nada inocentes como
Amnistía Internacional o
Human Rigths Watch,
vinculadas y financiadas por el poder político y corporativo
occidental, y al apoyo de los medios de comunicación corporativos y
también, tristemente, de una gran masa de personas demasiado ingenuas e
inconscientes, las hace especialmente peligrosas y dañinas para la misma
libertad que supuestamente dicen defender, y especialmente para la
justicia social mundial que dejan de lado, cuando no la atacan realmente
al favorecer la agenda de los intereses de las corporaciones
económicas, verdaderos enemigos de la paz y la justicia en el mundo.
No nos debe extrañar, por tanto, ver a
la líder de Femen en España, Lara Alcazar, luciendo su cuerpo y ropa de
moda precisamente en el suplemento Yo Dona, de moda y decoración. La
superficialidad acaba aflorando.
Los objetivos de este tipo de
organizaciones no suelen ser nada honestos, persiguen algún objetivo
político o económico, pero no una mejora real de una situación social o
económica para los que mueven y construyen a la sociedad, para los
trabajadores. Todo esto pese a que aparentemente puedan llevar a cabo
alguna protesta “justificada”, pero el fondo no es eso lo que las mueve,
sino utilizar esto como escaparate publicitario para darles legitimidad
de cara al público, precisamente lo que están haciendo ahora en España;
y una buena parte de la izquierda, triste e incomprensiblemente, las
está ayudando a lograrlo. Esta claro que Femen ha conseguido esto con un
determinado sector de la población, incluso de izquierda, como hemos
visto, con las protestas respecto al aborto.
Cabe puntualizar que el hecho de que estas
organizaciones también hagan protestas y denuncias legítimas vendría a
reforzar la imagen de verdaderas ONGs o movimientos sociales
humanitarios, pero el objetivo principal que buscan sus financiadores es
la propaganda, ya sea propaganda ideológica o para una campaña en
concreto. Los accionistas de los grandes medios de comunicación buscan
objetivos similares.
.
La ingenuidad o la ignorancia política
e histórica de la propia gente les permiten medrar. No en vano, los
medios de comunicación corporativos llevan mucho tiempo sembrando y
abonando este terreno, que ha dado sus frutos en una población
fácilmente controlable y manipulable.
En relación a sus fuentes de
financiación, importantes como sus fuentes de difusión y apoyo en medios
de comunicación y organizaciones “humanitarias”, están saliendo poco a
poco más datos. Finalmente no podrá ocultarse por más tiempo y el
entramado quedará más claro todavía de lo que ya lo está. George Soros,
un poderoso delincuente financiero que utiliza a las ONGs como
herramientas para conseguir sus fines, fue uno de los impulsores de la
“revoluciones de color”, como la naranja en Ucrania, donde actuaron
Femen; y también tiene control sobre medios de comunicación, como es el
caso de la agencia de noticias Associated Press. 12, 13, 14 A través de
esta agencia las mismas activistas de Femen, como periodistas o
fotógrafos de la agencia, divulgarían su propaganda.
Femen en la estrategia de comunicación también implica
el uso de “periodistas militantes” para reflejar mejor un evento. Por
lo tanto , Inna Shevchenko y Elvire Charles Duvenne reciben tarjetas de
prensa bajo los alias Inna Bouton y Elvire Brasson . Ellas se presentan
respectivamente como: ”fotógrafo – reportero” y “periodista” para
Associated Press, con tarjetas válidas hasta el 10 de junio 2016 para la
mencionada en primer lugar y el 25 de noviembre 2016 para la segunda.
Esto es lo que les permite entrar en el colegio electoral de Silvio
Berlusconi y perturbar las elecciones italianas el 24 de febrero 2013 .
Ninguna queja proveniente del órgano de prensa ha sido
registrada en contra de estas dos personas. Podemos concluir claramente
que no se trata de una falsificación de documentos de prensa, sino más
bien de un conocimiento oculto. Tenga en cuenta que Femen son la base de
la Revolución Naranja en Ucrania con fondos de otra compañía de George
Soros, a saber, la Open Society Institute. Es importante saber que
George Soros es un jugador loco que hizo su fortuna por elecciones poco
probables y especulaciones que pueden ser llamados chanchullos
financieros.
En la financiación y apoyo de Femen,
además de Soros, habría otros magnates implicados, tendríamos por
ejemplo a: Jed Sunden, Beat Schober o Helmut Geier (DJ Hell).
Como he comentado, Femen ataca con
insistencia a los líderes rusos y el grupo procede de Ucrania, esto no
es casualidad. Hay un objetivo claro: intentar desprestigiar a los
dirigentes rusos y así tratar de romper la unión y relaciones políticas y
económicas entre Ucrania y Rusia. Ucrania es deseada con especial
intensidad por la propia Unión Europea y también por Estados Unidos que
la querría tener bajo el control de la OTAN. De hecho, ahora mismo hay
una gran disputa y confrontación entre Rusia y la Unión Europea respecto
a Ucrania. La Unión Europea está muy molesta porque no encuentra apoyo
en este país, con razón, visto lo que están haciendo con estados
miembros como Grecia, Irlanda, Italia o España.
La UE somete a Ucrania a presión y chantaje tras la suspensión del acuerdo de asociación.
De hecho, hemos escuchado amenazas de nuestros socios europeos hacia
Ucrania, incluso favoreciendo acciones masivas de protesta.
No es difícil percatarse y ver
claramente cual es el papel de Femen aquí, aunque buena parte de la
izquierda parece haber picado el anzuelo con este cebo. Y mira que las
historia nos habla de otros ataques a Rusia, entonces formando la Unión
Soviética, por los intereses económicos de las grandes fortunas de
Europa y Estados Unidos por lo que sucedía y había en Ucrania. Como
cuando los medios de comunicación se inventaron en los años 30 del
pasado siglo el genocidio de seis millones de personas por presunta
culpa del gobierno soviético, con el fin de justificar la invasión a
Ucrania y la de difamar a la Unión Soviética.Este artículo puede que
siente mal a alguno o algunos, pero no será por culpa mía, sino por
culpa de ellos mismos, que deberán aprender de sus errores si quieren
hacerlo.
La izquierda tiende a utilizar demasiado el argumento de autoridad, una
muy generalizada falacia, indicando que tal organización, medio o
persona tiene una trayectoria ejemplar y otras cosas más, en vez de
mirar a las organizaciones, medios y personas por lo que realmente hacen
en cada momento, por sus hechos reales.
Lo de Femen es la enésima trampa
disfrazada de humanitarismo o de “lucha por la libertad” en que vuelve a
caer un sector de la izquierda. Trampas que pone el mundo corporativo
para que la misma izquierda le haga el trabajo sucio y no esté luchando
por lo que debía estar luchando, por sus derechos, organizándose, y, en
última instancia, por el control económico y social de la sociedad por
parte de los trabajadores, para que dejen de ser siervos o
semi-esclavos. Cooperar o apoyar a organizaciones o ONGs que trabajan
para el provecho de las corporaciones es ayudar al enemigo natural.
Notas:
1. Patrick Reevell. Femen stage topless protest against Putin in Germany. Huff Post Politics United Kingdom, 8.4.2013.
2. Femen activists tells how protest against Putin and Merkel was planned. The Guardian, 12.4.2013.
3. Vicenc Navarro.
Lo que no se dice sobre el por qué Merkel continúa aferrada a las políticas de austeridad.
http://www.vnavarro.org, 17.5.2012.
4. Juan Torres.
Alemania contra Europa. marzo 2013. Artículo que el país quitó de su página web:
Enlace.
5. “Kill Kirill”: topless Femen activists attacks Russian Patriarch. RT. 26.7.2012.
6. Francisco González Tejera. Y aquel libro de Gioconda Belli… (homenaje a las activistas de Femen, a las mujeres que luchan. Viajando entre la tormenta, 19.11.2013.
7. JM. Álvarez. Hasta sus consignas son confusas. Blog de JM. Álvarez, 9.10.2013.
8. JM. Álvarez. FEMEN-ismo burgués, 3.4.2013.
9.
Amnistía Internacional, HRW, Pussy Riot, Femen y la propaganda imperialista probélica. Emisión en el vientre de una ballena, 9.8.2013.
Enlace
10. Pedro Fernández Barbadillo. Yo soy femen, pero el ´shopping´me gusta como a todas. Periodista Digital, 26.10.2013.
11. Tony Cartalucci. Soros ciminal conviction exposes “human rights” scam. Land Destroyer, 28.3.2012.
12. Femen: la preuve de financement occulte. Libertalia, 22.8.2013.
13. How George Soros secretely directs the Associated Press. APcheck, 5.3.2011.
14. Why don´t we hear about Soros´ties to over 30 major News Organizations? Fox News, 11.5.2011.
15. Vladimir Sinelnikov.
Oligarcas europeos y norteamericanos financian las acciones de corte provocativo de la organización feminista FEMEN. El espía digital.com, 20.3.2013.
16. Putin:
La UE somete a Ucrania a presión y chantaje tras la suspensión del acuerdo de asociación. RT, 22.11.2013.
17. Mikel Itulain.
La manipulación emocional de l