¿ "EL PLAN B" DE POROSHENKO SERÁ DEFENDER KIEV DE UNA CONTRAOFENSIVA ANTIFASCISTA?

JM Álvarez

domingo, 22 de junio de 2014

Nos lo preguntamos por esto:

Durante una batalla cerca de la aldea de Metalist, en Lugansk, la milicia destruyó un batallón especial del ejército de la Junta de Kiev, el "Idar". La batalla tuvo lugar el 18 de junio. Las imágenes del choque aparecieron en Internet el jueves.

Soldados de las fuerzas ucranianas "Aydar" cometieron atrocidades en aldeas de  Lugansk, pero cerca del pueblo de Metalist encontraron la muerte en una emboscada de los “Tigres Siberianos”, una unidad especial de las milicias.

Las fuerzas republicanas emboscaron a los escuadrones de la muerte. La batalla duró cerca de tres horas, de 14 a 17 horas. La milicia informó que casi todos los matones fueron eliminados, y capturadas ocho personas, entre ellas una mujer.

En las filas de este batallón "Idar" según diversas fuentes se alistaban unos trescientos hombres. De acuerdo con los medios de comunicación ucranianos, las acciones del batallón fueron planificadas pero no tuvieron una buena coordinación con otras unidades del ejército regular. En este sentido, llegaron de forma independiente para apoyar a otras unidades emboscadas en la zona.

"Idar" se formó a partir de los activistas del Maidan, matones, fantoches y criminales, y con voluntarios procedentes de Volyn, Kharkiv, Uzhgorod, Lugansk, Kiev y Donetsk. El Batallón recibió el nombre del río Idar, que desemboca en el Seversky de Donetsk.

(El Espía digital)

Para quienes quieran integrarse en las Brigadas Internacionales Antifascistas de Donetsk unos de los teléfonos a los que pueden llamar es: 099 308 65 95

Pasamos a las manifestaciones del cerdo- nazi Poroshenko

"El escenario pacífico principal es nuestro plan A. Pero aquellos que cuentan con usar las negociaciones pacíficas solo para ganar tiempo y reorganizar las fuerzas, deben saber que tenemos detallado un plan B. No voy a hablar ahora de él, ya que creo que nuestro plan de paz funcionará", dijo Poroshenko en un discurso a la nación. 

Semanas después del inicio del operativo militar contra el sureste de Ucrania —que se ha cobrado 356 vidas, entre ellas las de 257 civiles, según la ONU— este viernes Poroshenko anunció un alto el fuego hasta el 27 de junio. Al mismo tiempo, el mandatario ucraniano aseguró que durante la tregua "solo se llevarán a cabo actividades armadas como respuesta", posición que ha reiterado este sábado, afirmando que los días de alto el fuego brindan una buena oportunidad para alcanzar una solución pacífica. Asimismo, Poroshenko advirtió que cualquier intento de las milicias del este de Ucrania de perpetrar ataques "recibirá una reacción apropiada […] no verbal". Las mismas autodefensas no creen en el plan de paz de Poroshenko y se están preparando para contrarrestar nuevos ataques. 

Moscú cree que el plan de Poroshenko no debe adquirir el carácter de ultimátum a las autodefensas, según dicta un informe oficial del Kremlin. En el documento ruso se subraya que el presidente ruso, Vladímir Putin, considera inaceptable que después de la declaración del alto el fuego cayera armamento en territorio ruso, en relación al reciente ataque contra un punto fronterizo ruso.

(Russia Today)

POSIBLE OPERACIÓN HUMANITARIA DE RUSIA EN LAS REPÚBLICAS HEROICAS DE NOVORROSIYA

22 de junio de 2014

 

URGENTE. Según diversos indicios, el ejército de la Federación Rusa podría iniciar de forma  inminente una operación de ayuda humanitaria en las Repúblicas Populares de Nuevarusia. Fuentes aparecidas en Internet indican el desplazamiento a la frontera de la República de Lugansk de contingentes militares indeterminados. Testigos presenciales, vecinos de poblaciones de la región minera de Rostov, a unos 10km de la frontera con Lugansk, afirman la presencia de más del doble de las fuerzas militares que hubo en las pasadas maniobras. Sobre todo, indican, llama la atención la presencia de material móvil sanitario muy superior al normal con ocasión de maniobras.

Según la agencia ITAR-TASS, en la parte a puerta cerrada de la sesión plenaria de la Duma en Moscú celebrada ayer 17 de junio, el ministro de defensa Serguei Soigú reconoció el reforzamiento militar de la frontera, retornando a ella fuerzas anteriormente retiradas a sus cuarteles, dada la creciente tensión tras los ataques a sedes diplomáticas de la FR en Ucrania y la violación en varias ocasiones de la frontera rusa por la Guardia Nacional fascista de la Junta de Kiev, así como del asesinato de dos periodistas rusos.

Esto, unido a la creciente presión social que el Kremlim está teniendo para que declare una zona de exclusión aérea en Donbass, al reconocimiento de la RPL que hoy ha hecho el presidente de Osetia del Sur, y a los crecientes rumores de que el ejército de la FR está planteando establecer "corredores sanitarios" en Donetsk y Lugansk, que podrían establecerse simultáneamente a la declaración de un ultimátum a la Junta para que detenga la limpieza étnica en la región de Donbass, hace pensar que en los próximos días pudieran producirse importantes acontecimientos para las repúblicas heroicas del Este de la antigua Ucrania.

Esperemos que se confirme la llegada de la ayuda necesaria para evitar la catástrofe humanitaria en Lugansk y Donetsk.

El sentido común indica que el Kremlim no puede permitir el aplastamiento militar de todo un pueblo alzado en armas en defensa de su supervivencia frente a la brutal agresión de los golpistas que tomaron por la fuerza el control de Ucrania de manera ilegal y antidemocrática, pues el Presidente de la FR Vladimir Putin, a pesar de las presiones que sufre por parte de los sectores oligárquicos quintacolumnistas rusos, tiene que defender sus intereses nacionales. De no ser así, Vladimir Putin quedará durante mucho tiempo en el primer lugar del ranking de las Vergüenzas de Rusia, superando incluso a los deleznables y tan odiados por todo el pueblo ruso de buena conciencia, Gorbachov y Yeltsin.

 

Detener el genocidio nazi-otaniano!

VENEZUELA: ¿LOS FRANCESES DE GIORDANI SON FRANCESES?

por Raúl Bracho
 

Domingo, 22 de Junio de 2014 04:46

Los franceses parece ser solo el nombre de un grupo dentro del chavismo, según los chismes de pasillo, donde el camarada Arreaza anda por delante. O sea que no hay invasión francesa, Giordani estaba organizando grupos anti Maduro y “los franceses” trabajando en la planificación alterna al desastre

Giordani denunció a un grupo de asesores franceses que le serrucharon el piso. La verdad que por más que busco a los franceses, no los encuentro sino en la bendita carta de Giordani que  desató todo un mar de dimes y diretes.

A pesar que Giordani dice que Nicolás no es de la talla de Chávez en liderazgo, creo que  Nicolás está asumiendo con un par de cojones bien puestos, liderar un cambio fundamental en el desarrollo de la revolución al reconocer que la falla inmensa en los diseños económicos y su planificación han sido culpables, junto a la burguesía oligarca, del tremendo pastel que vivimos hoy.  Eso tenía que comenzar con la destitución de Giordani.

El pueblo aguanta parejo la inclemencia de colas, escases y robo con los precios, eso es herencia no de Giordani solamente, es verdad,  quien quizá si es el padre, pero esas ideas que desbarataron la economía, en nombre del socialismo, propuestas por su ministerio, fueron aprobadas hasta por el mismo Chávez, quien siempre supo enderezar entuertos, quizá lo que le toca hacer a Nicolás Maduro ahora, al tener que hacer algo con este desastre de economía que terminó jodiendo es al mismo pueblo que pretendemos liberar.

Maduro, creo, que va a tener las bolas de desarmar esa trampa a riesgo de que se le sentencie como traidor a él.  Fueron un fracaso que ha estado a punto de hacer fracasar la revolución. Los controles de cambio pararon la sangría en su momento, pero abrieron, como siempre pasa, la corrupción y el desastre en la economía. Cada vez más cambios y más corrupción.

Esa culpa no es de Giordani, es de todos los que creímos que esa era la forma correcta en su momento. La revolución debe ser capaz de cambiar o perecería si no lo hace, de eso se trata en esta coyuntura. Superar pronto esa fallida política de restricciones cambiarias, de unificar un solo cambio y al implementarlo tratar de regular la economía de un país que, como todos, debe interactuar con un  mercado internacional que es capitalista de punta a punta. Tarea nada fácil.

Los franceses parece ser solo el nombre de un grupo dentro del chavismo,  según los chismes de pasillo, donde el camarada Arreaza anda por delante. O sea que no hay invasión francesa,  Giordani estaba organizando grupos anti Maduro y “los franceses” trabajando en la planificación alterna al desastre que nos deja Giordani como herencia, como sea, hay que pasar la página.

Venezuela debe seguir adelante, los cambios en sistemas cambiarios no son los que hacen la revolución, los hace el poder en manos del pueblo, la producción en las comunas, la planificación en economía mixtas que cada vez permitan más la independencia.

Lo más importante es la activación económica que sepulte el desabastecimiento y los mercados paralelos de la leche, las baterías, la harina pan, el aceite, el papel toalet y un largo etc, etc. Eso es lo primero. Luego revisar las fallas que hemos tenido en confiar en el pueblo.  En darle el poder económico al pueblo, cosa tampoco fácil porque muchos se hacen capitalistas de la noche a la mañana al recibir la dirección de una fábrica popular, llevándola a la quiebra. Pero hay que seguir inventando, intentando.

Lo cierto es que parece que se acabará pronto un modelo y se intentará otro modelo.

El total apoyo a las misiones que desarrolla Nicolás Maduro hace saber que es allí donde el desempeño económico ha logrado darle respuesta al pueblo, hay que aplaudirlo y apoyarlo. Así se tilde de populismo es la única forma de lograr que la renta petrolera se convierta en felicidad para los humildes.

Ya nos tocará volver a empezar a inventar y crear el poder económico socialista, cosa que suena bien pero cuesta una bola.

Con Chávez seguiremos inventando o errando, pero siempre capaces de superar los abismos de los errores y renacer con mejores propuestas.

¡Chávez vive y vive, la patria sigue y sigue!

LAS GUERRAS DEL IMPERIO PONEN AL MUNDO EN PELIGRO. POR TODOS LADOS

por Jose Venturelli 

 

Domingo, 22 de Junio de 2014 

 

 

  Drono típico usado por EEUU, según Bureau of Investigative Journalism

Que sean guerras "en serio" (aunque siempre manipuladas) o golpes de estado... Irak, Afganistán, Egipto, Venezuela, Ucrania o los golpes por todos lados: nada nuevo.

 

 

 

 

 

EEUU, como dijo Bolívar ya en el siglo XIX, en nombre de la Divina Providencia, ha plagado el mundo con su mentalidad guerrerista y seudo-mesiánica, de creerse "la democracia" y la "justicia". 

 

Los bombardeos que hizo en China en el mismo siglo fueron para imponer la guerra del opio y quebrar al país. Luego nada hizo cuando Japón la invadió porque funcionaban como aliados... hasta la segunda guerra en que lo hicieron pedazos para reconstruir un país razonable, dominado por ellos. Lo mismo con la Segunda Guerra mundial: apoyó y empujó a Alemania para una guerra inmensa  contra su siempre terrible enemigo ruso. Sólo entró a ella cuando podía sacar beneficios. ¿Sentido democrático o de justicia? Nada más lejos de eso. 

 

Mirar la historia de las intervenciones de los EEUU y es darse cuenta de que es siempre la razón mercenaria, la del lucro a todo precio, la que prevalece. Si hay una guerra, las bombas atómicas incluidas contra un país vencido como Japón, y veremos que será para amenazar a todo el mundo. 

 

EEUU no logra salir de un círculo vicioso de falta total de razonamientos éticos en su política. Lanza sus guerras en forma criminal. Y hoy se pretende, por voz del "premio Nóbel de la Paz", Obama, de ser el gran pacificador, y de tener el poder y la razón, siempre (incluso cuando reconoce, de modo eufemístico, haber estado equivocado, invoca que, de todos modos, teníuan la razón.  (We have the might and the right". No hay una incursión criminal militar o político-militar, que hayan hecho, desde lugares como la isla de Granada o todas las guerras "modernas y cobardes" o los incontables golpes de Estado, que no se hayan hecho para el ultra-capitalismo (que ahorca a sus propios ciudadanos). Siempre han ido detrás de ganancias gigantescas: igual con los golpes de Estado. El petróleo está en su mente por todos lados que van: destruyen pueblos, usan la tecnología para matar millares y usar los recursos de cada país. A Irak lo destruyeron por todos lados, colocaron a muñecos serviles y esta es la "democracia" que construyeron. En Afganistán, Taiwán, y varios lugares en África o en sus ataques a Venezuela o Irán y tantos golpes jamás han puesto valores humanos en forma efectiva.  Montajes que terminan, como fue en Chile con regímenes inmorales. . El cobre en Chile fue la razón del imperio, donde se alió con los Edwards y otros pirañas y luego mantuvieron ese poder y sus crímenes... y hacen todo por mantenerlo. La crisis del imperio sólo aumenta su brutalidad y los riegos de generar guerras mayores y siempre sucias que no respetan a ningún pueblo. Terminada la Unión Soviética, en gran parte por sus propias contradicciones, el espíritu no cambia tampoco.

 

Con la guerra de invasión de Irak, que fue una disculpa para invadir un país al que le habían puesto un dictador que se les arrancó del redil, ahora los EEUU siguen asegurando sus grandes ganancias: aumentan el nivel el precio del petróleo, culpan a los terroristas de Irak, por cierto, para mayor especulación. Y el mundo, que pague. Los dronos, esos valientes bombarderos sin pilotos, los mandan a asesinar comunidades y seguirán con eso.  Y Obama, por sus razones de su política de Estado y para la defensa de un sistema abusivo, no hace sino hacer sus guerras. Él ha mandado muchos más dronos que los gobiernos anteriores. (Para referencia sobre el uso intensivo de dronos por los EEUU, las muertes (sobre 3000 personas) y aumento de la intensidad en su uso ver: http://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/ y http://en.wikipedia.org/wiki/Drone_attacks_in_Pakistan)

EEUU, guste o no, es el fabricante del terrorismo a nivel mundial. Egipto ha sido otro de los países que fueron controlados, entrenados y cargados de deudas inmensas forzándolos a comprar equipos militares, entrenando a sus oficiales para ser un peón en África, a su servicio. La represión de Mubarak y la de ahora han sido el resultado de las políticas de los EEUU en un país que siempre mantuvieron controlado.

 

La situación en Ucrania no es tampoco algo donde EEUU no se hayan metido, y esto no es para descargar las responsabilidades rusas, que no son pocas. [De partida, de alguna forma la historia es compleja; por eso, vale la pena leer a Noam Chomsky en profundidad: "Manufacturing Consent" - Traducido al castellano como: Los guardianes de la libertad, es un ensayo que hizo con Edward Herman, para una mejor comprensión de este mecanismo de fabricar consenso.. Durante la guerra fría y el descalabro de la Unión Soviética (por razones internas importantísimas, por cierto) EEUU fue el pilar central de una agresión constante]. La inminencia de una guerra en Ucrania y la región es parte de la ofensiva militarista norteamericana con la que tratarán de resolver sus problemas económicos, inherentes a un sistema que no logra resolver su política represiva y explotadora, utilizadora de pueblos y de recursos, en el planeta.

 

No hay pueblo que haya podido salir indemne o mejor de los "cariños” o ataques del imperio americano... En América latina lo sabemos. La represión y el establecimiento de modelos inmorales (caso de Chile es sólo un ejemplo) ha sido la norma. No ha habido imperio que no lo haya hecho. La "crisis" actual de Irak, de la que se creen inocentes, ahora los  EEUU quieren ir a resolverla... bombardeando ese país desde sus portaaviones y sembrando la muerte: Obama sigue en la línea de los presidentes de ese país.

 

Con razón Oliver Stone denuncia el guerrerismo de Obama acusándolo de ser un "hombre débil" y describiéndolo, como otro George Bush, aunque negro... La historia del Tío Tom siempre ha sido parte de la duplicidad engañosa del imperio. Pueden seguir linchando a los pueblos y seguirán hablando de la bondad y legitimidad de sus decisiones… ("Movie director Oliver Stone condemned Obama as a “weak man” who’s essentially a black George Bush"  - Para mayores detalles:  http://newsbusters.org/blogs/tim-graham/2014/02/17/oliver-stone-radical-journos-denounce-spineless-obama-and-msnbc-obama-am#ixzz34dC1wQf9  ) Un nuevo film-denuncia de Oliver Stone muestra la “inmadurez” de un sistema que es responsable del grueso de los grandes crímenes militares en el mundo. Por un largo siglo y más.

EL EJERCITO NIEGA A UNA FAMILIA UNOS DOCUMENTOS HISTÓRICOS QUE LES INCAUTÓ FRANCO EN 1936

 22.06.2014

Raúl Solleiro reclama unos folletos escritos por su abuelo, el pensador anarquista Ricardo Mella. El Gobierno declaró en 2010 ilegal la causa franquista en la que fueron requisados los documentos, pero Defensa niega su devolución. Un tribunal militar alega que los documentos son "patrimonio documental" del Ejército.

Raúl Sollerio, de 86 años, quedó huérfano dos veces. La primera en 1936, cuando los militares golpistas ejecutaron a su padre y detuvieron a su madre. La segunda en 1944, cuando su madre murió dos años después de salir de la cárcel de Saturrarán. Ella era Urania Mella, líder feminista en Galicia durante la República e hija de uno de los pioneros del pensamiento anarquista en España, Ricardo Mella. Meses antes de morir le hizo prometer a su hijo Raúl que nunca se metería en política. "Y yo las promesas las cumplo", zanja Raúl, que entonces tenía 17 años.

Nunca militó, pero sus convicciones socialistas y su sed de justicia le llevaron a pedir en 2010 la declaración de reparación y reconocimiento del Ministerio de Justicia, que admite la invalidez de las condenas y sentencias de sus padres.Obtuvo el reconocimiento y en el camino reclamó que le fueran devueltos los documentos incautados por los golpistas a su madre durante el proceso.

Lo que reconoció el Gobierno, no lo aceptó el Ejército. El Tribunal Militar Territorial Cuarto de A Coruña negó el pasado 12 de junio a Raúl el derecho a recuperar los documentos y folletos que incautaron a su madre injustamente. Entre esos papeles se encuentran varias joyas históricas en forma de folletos de su abuelo Ricardo Mella, al que la ministra republicana Federica Montseny definió como "el más lúcido de todos los pensadores anarquistas".

Según el Ministerio de Defensa "los fondos documentales generados por el ejercicio de la jurisdicción militar forman parte del patrimonio documental militar y han de ser objeto de protección como cualquier otro documento histórico en el archivo", dice la resolución judicial. "Si el Ministerio de Justicia dice que mi padre y mi madre fueron condenados de manera ilegal, ¿Por qué no me devuelven los documentos que les fueron robados de manera ilegal?", se pregunta Raúl. El Tribunal responde que los "folletos que fueron incorporados al procedimiento y que forman parte del mismo, debidamente foliados y unidos y que pueden ser considerados como pieza de convicción" pueden ser consultados por los interesados.

Los folletos "de propaganda marxista" que sirvieron al tribunal militar de Vigo de 1936 para condenar a muerte (más tarde conmutada a 30 años de prisión) a Urania Mella por rebelión están:Sindicalismo y socialismo, de José Prat y  Sindicalismo y anarquismo, de Ricardo Mella (Ed. Cultura Libertaria de A Coruña);  En defensa del anarquismo. Lucha de clases, de Ricardo Mella (Imprenta Germinal de Barcelona) y  Llamamiento del Comité Central del Partido Comunista (Prensa Obrera de Madrid).

"Son una especie de incunables que quiero que me devuelvan. Aviso, soy un luchador, he luchado toda mi vida y nunca me he echado atrás. Y me he arruinado cuatro veces", advierte Raúl Sulleiro, que pese a quedarse solo con apenas 17 años progresó hasta llegar a fundar como empresario la patronal gallega y la cámara de comercio.

El legado ausente

De su madre sólo conserva recuerdos de su empeño por ayudar a las mujeres del barrio de Lavadores de Vigo a "leer y escribir en la Casa del Pueblo", un puñado de fotos y su piano. El resto de objetos de su casa en Vigo fue saqueado por militares y vecinos en la guerra. En la causa franquista, junto a los folletos, archivaron una fotografía y el carné de su padre de la empresa de Tranvías Eléctricos de Vigo. Pero Raúl no supo que esos documentos se encontraban ahí hasta que fue avisado por la investigadora Iria Presa, especialista en la vida y obra de Ricardo Mella.

"Supe por unas fotos que los folletos estaban en la causa, pero no fue hasta que los pude ver en el Archivo de Ferrol cuando comprendí que no sólo estaban las portadas sino que estaban completos allí", explica Presa. La historiadora trasladó el hallazgo a la familia, que no dudó en reclamar su devolución. Pero la negativa recibida en junio es la segunda y parece que definitiva. El tribunal militar alega que el artículo 22 de la Ley de Memoria Histórica garantiza a los interesados la recepción de las "copias que se soliciten" y que "los poderes públicos adoptarán medidas necesarias para la protección, la integridad y la catalogación de estos documentos".

"No puedo decir que estén bien conservados porque están cosidos a la causa, lo que provoca que tengas que forzarlos para leerlos o fotografiarlos. De hecho yo no los fotografié enteros para no dañarlos", denuncia Presa. La historiadora gallega cree que el valor de la devolución de esos folletos a Raúl Solleiro tendría el valor de "un verdadero homenaje", más allá "de poner nombres de calles o barcos". Urania Mella, la madre de Raúl y la condenada a muerte en la causa de 1936, cuenta con una calle en Vigo desde 2008 y el Ministerio de Fomento llegó a nombrar a un barco con su nombre, pero con gran revuelo porque los familiares no fueron invitados al acto. "Ahora el barco en lugar de ser un descontaminador es una gasolinera flotante y ya le han cambiado el nombre", se resigna Raúl.

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Ejercito-familia-politica-incauto-Franco_0_272973343.html

LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD RODEAN VARIOS PARLAMENTOS AUTÓNOMICOS CONTRA LOS RECORTES

¿Cuánto manda un rey en España?, una reflexión del periodista Jesús Cacho:

22.06.2014

Sevilla, Vitoria, Santiago de Compostela, Zaragoza, Valladolid y Toledo han acogido protestas del movimiento que confluyó en Madrid el pasado 22 de marzo. El motivo de rodear los parlamentos responde a que "el pueblo permanece vigilante" ante las decisiones que se toman en su nombre.

Colectivos integrados en las plataformas Marchas de la Dignidad han rodeado hoy las sedes de varios parlamentos autonómicos para protestar contra los recortes en los servicios públicos, las desigualdades y la pobreza que llevan a muchos ciudadanos, según han dicho en sus manifiestos, a la desesperación.

Tras el éxito de las marchas que confluyeron en Madrid el pasado 22 de marzo, los convocantes han explicado que ahora han querido rodear los parlamentos regionales para expresar que "el pueblo es soberano" y "permanece vigilante" ante las decisiones que se toman en su nombre.

Además de las celebradas esta mañana en Sevilla, Vitoria, Santiago de Compostela, Zaragoza, Valladolid y Toledo, esta tarde está convocada la de Madrid, entre otras.

Andalucía, a la cabeza

En Sevilla, varios miles de personas, según los convocantes, han rodeado el antiguo Hospital de las Cinco Llagas, sede del Parlamento de Andalucía, en protesta por los recortes sociales y en demanda de otra política económica. 

Esta movilización ha contado con el apoyo de organizaciones como IU, los sindicatos SAT y CGT, Frente Cívico, Unidad Cívica Andaluza por la República (UCAR) o la Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía, entre otras.

En la cabecera de la marcha figuraban los dirigentes del Sindicato Andaluz de Trabajadores Diego Cañamero y Juan Manuel Sánchez Gordillo, y el coordinador general de IULV-CA, Antonio Maíllo, entre otros, y en la misma han participado la consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, Elena Cortés, y varios diputados autonómicos de esta formación política.

En el resto de comunidades

En Vitoria-Gasteiz, unas 300 personas han protagonizado una sentada frente al Parlamento Vasco para protestar por los "recortes, la corrupción y la represión", y para reivindicar que la Cámara autonómica y los gobiernos trabajen para el pueblo y no para los intereses financieros.

La convocatoria para rodear esta mañana el Parlamento de Galicia ha sido respaldada por dos mil asistentes, según los convocantes, y ha congregado a diversas organizaciones como STOP Desahucios, CGT, CUT, STEG, SLG, Frente Cívico, Sindicato Ferroviario, representantes de los bomberos de los parques privados de Galicia y colectivos feministas.

En Valladolid, más de medio millar de personas, a las que se han sumado por el camino afectados de Fórum Filatélico y Afinsa, han rodeado las Cortes de Castilla y León contra los recortes y para reclamar condiciones de vida dignas.

Por otra parte, un total de ocho columnas procedentes de distintos puntos de Zaragoza y con decenas de personas cada una han confluido junto al Edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón, para rodearlo contra los recortes, los desahucios, el desempleo o los abusos bancarios.

A la concentración también se han unido colectivos como Stop Desahucios, Adicae o la Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza (FABZ), sindicatos como CGT o partidos políticos como CHA o IU.

En Toledo, una cadena humana formada por unas 500 personas, según la organización, y 370 según la Delegación del Gobierno, ha recorrido las calles hasta las inmediaciones del Parlamento Regional, para expresar su protesta contra la Ley Electoral de Castilla-La Mancha.

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Marchas-Dignidad-parlamen

LO QUE VD. IGNORA SOBRE EL GRUPO BILDERBERG

por Thierry Meyssan

La idea de que el Grupo de Bilderberg es un embrión de gobierno mundial ha venido extendiéndose desde hace años. Por haber tenido acceso a los archivos de ese club tan secreto, Thierry Meyssan señala que esa imagen es una pista falsa destinada a enmascarar la verdadera identidad y la real función del Grupo: el Bilderberg es una creación de la OTAN. Su objetivo es convencer a los líderes y manipular a través de ellos a la opinión pública para llevarla a aceptar los conceptos y acciones de la alianza atlántica.

Primera reunión del Grupo en el hotel Bilderberg (1954)
Desde 1954, un centenar de eminentes personalidades de Europa Occidental y de Norteamérica se reúnen anualmente –a puertas cerradas y bajo condiciones de estrecha protección– en el seno del Grupo de Bilderberg. La reunión dura 3 días y nada se publica sobre los temas tratados. 

Después de la desaparición de la Unión Soviética, algunos periodistas comenzaron a interesarse por el Grupo de Bilderberg. Varios autores han visto en él el embrión de un gobierno mundial y de las principales decisiones políticas, culturales, económicas y militares de la segunda mitad del siglo XX, una interpretación que Fidel Castro ha retomado. Nada permite, sin embargo, confirmarla o desmentirla (ver artículo al respecto sobre el Nuevo Orden Mundial para tener una idea de lo que esto implica).

En aras de saber lo que realmente es y lo que no puede ser el Grupo de Bilderberg, me di a la tarea de buscar documentos y testigos. Tuve acceso a todos sus archivos correspondientes al periodo que va desde 1954 hasta 1966 y a muchos documentos posteriores y he podido conversar con uno de sus antiguos invitados, a quien conozco desde hace mucho tiempo. Ningún periodista, ni ciertamente los exitosos autores que han popularizado los actuales clichés, ha tenido acceso a tantos documentos internos del Grupo de Bilberberg. He aquí lo que he logrado descubrir y comprender.

La primera reunión

Setenta personalidades provenientes de 12 países participan en 1954 en la primera reunión del Grupo, un seminario de 3 días, del 29 al 31 de mayo, que se desarrolla cerca de Arnhem, en los Países Bajos. Los invitados se reparten entre dos hoteles cercanos pero los debates se desarrollan en el establecimiento principal con cuyo nombre se conocerá el Grupo. Las invitaciones, que llevan el membrete del Palacio de Soestdijk [Una de las cuatro residencias oficiales de familia real de los Paises Bajos. Nota del Traductor.], resultan bastante oscuras: «Apreciaría muchísimo su presencia en el congreso internacional, sin carácter oficial, que tendrá lugar en los Países Bajos a finales del mes de mayo. Este congreso desea estudiar cierto número de cuestiones de gran importancia para la civilización occidental y tiene como objetivo estimular el goodwill [en español, “buena voluntad”] y el entendimiento recíproco gracias al libre intercambio de puntos de vista». Las invitaciones llevan la firma del príncipe consorte de los Países Bajos, Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, y van acompañadas de varias páginas informativas de índole administrativa sobre el transporte y el alojamiento. Lo más que permiten saber es que habrá delegados de Estados Unidos y de 11 Estados de Europa Occidental y que se realizarán 6 sesiones de trabajo de 3 horas cada una. Dado el pasado nazi del príncipe Bernhard, quien fue miembro de la caballería SS hasta su matrimonio, en 1937, con la princesa Juliana, y el contexto del mccarthysmo de aquella época, resulta evidente que las «cuestiones de gran importancia para la civilización occidental» tienen que ver con la lucha contra el comunismo. Ya en el lugar del encuentro, los dos presidentes de la reunión –el empresario estadounidense John S. Coleman y el ministro saliente de Relaciones Exteriores de Bélgica Paul van Zeeland– mitigan la impresión de los invitados. Coleman es un militante del libre mercado mientras que el ministro Van Zeeland es un partidario de la Comunidad Europea de Defensa (CED) [1]. Finalmente, los participantes verán, en un extremo de la tribuna, a Joseph Retinger, la eminencia gris de los británicos. Todo ello parece indicar que las monarquías holandesa y británica apadrinaron la realización de la reunión en apoyo a la Comunidad Europea de Defensa y al modelo económico del capitalismo de libre mercado en oposición al antiamericanismo que promueven comunistas y gaullistas. Las apariencias, sin embargo, son engañosas. No se trata de hacer campaña a favor de la CED, sino de movilizar a las élites a favor de la guerra fría. La personalidad escogida para convocar a los invitados fue Su Alteza Real el príncipe Bernhard porque su condición de príncipe consorte le confiere un carácter estatal, sin ser por ello oficial.
Tras él se esconde el verdadero promotor del encuentro: una organización intergubernamental interesada en manipular a los gobiernos de algunos de los Estados que la conforman. Por aquel entonces, John S. Coleman no se ha convertido aún en presidente de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, pero acaba de crear el Comité de Ciudadanos por una Política Nacional de Comercio (Citizen’s Committee for a National Trade Policy, CCNTP). Afirma que la libertad de comercio absoluta, o sea la renuncia a todos los derechos de aduana, permitirá a los aliados de Estados Unidos acrecentar sus propias riquezas y financiar la Comunidad Europea de Defensa, léase emprender el rearme de Alemania e integrar su potencial militar a la OTAN. Los documentos que obran en nuestro poder demuestran, sin embargo, que el CCNTP lo único que tiene de “ciudadano” es el nombre. Se trata en realidad de una iniciativa de Charles D. Jackson, el consejero de la Casa Blanca a cargo de la guerra sicológica. A la cabeza de la operación se encuentra William J. Donovan, el ex jefe de la OSS (el servicio de inteligencia estadounidense creado durante la Segunda Guerra Mundial), ahora encargado de crear la rama estadounidense del nuevo servicio secreto de la OTAN, el Gladio [2]. Paul van Zeeland no sólo es el promotor de la Comunidad Europea de Defensa. Es además un político de mucha experiencia. Al término de la ocupación nazi presidió la Liga Independiente de Cooperación Europea (LICE) que tenía como objetivo la creación de una unión aduanera y monetaria, organización que fue instaurada por el ya mencionado Joseph Retinger. El propio Retinger, quien funge como secretario en el encuentro de Bilderberg, sirvió durante la guerra en los servicios secretos ingleses (SOE) del general Colin Gubbins. En el Reino Unido, Retinger, un aventurero polaco, fue consejero del gobierno de Sikorski en el exilio. En Londres, protagonizó el microcosmo de los gobiernos creados en el exilio, lo cual le proporcionó múltiples contactos en la Europa liberada del fascismo. Su amigo Sir Gubbins abandonó oficialmente los servicios secretos británicos y el SOE fue disuelto. Dirige entonces una pequeña empresa de tapices y productos textiles que le sirve de «pantalla». En realidad, Gubbins está a cargo de la creación de la rama inglesa del Gladio. Después de haber participado en todas las reuniones preparatorias del congreso de Bilderberg, se encuentra entre los invitados, sentado al lado de Charles D. Jackson. Los participantes ignoran que son en definitiva los servicios secretos de la OTAN quienes realmente dan origen al encuentro de Bilderberg. El príncipe Bernhard, Coleman y Van Zeeland sirven de fachada. Aunque periodistas imaginativos hayan creído encontrar en el grupo de Bilderberg la voluntad de crear un gobierno mundial oculto, este club de personalidades influyentes no es más que una herramienta de cabildeo que la OTAN utiliza para promocionar sus propios intereses. Esto es mucho más serio y mucho más peligroso ya que es la OTAN la que ambiciona convertirse en un gobierno mundial oculto capaz de perpetuar el statu quo internacional y la influencia de Estados Unidos. Además, en las siguientes reuniones la seguridad del Grupo de Bilderberg no estará en manos de la policía del país donde se organiza el encuentro sino que será cuestión de los soldados de la OTAN. Entre los 10 oradores inscritos se destacan dos ex primeros ministros –el francés Guy Mollet y el italiano Alcide de Gasperi–, tres responsables del Plan Marshall, el halcón de la guerra fría Paul H. Nitze y, sobre todo, un poderosísimo financiero, David Rockefeller. Según los documentos preparatorios, una veintena de participantes están al tanto del secreto. Conocen más o menos en detalle quiénes son los que realmente manejan el show y han redactado de antemano sus intervenciones. Hasta los menores detalles están previstos y no se deja ni el más mínimo espacio a la improvisación. Por su parte, los demás participantes, unos cincuenta, ignoran por completo lo que se está tramando. Han sido escogidos para que ejerzan su influencia sobre sus respectivos gobiernos y sobre la opinión pública de sus países respectivos. Así que el seminario ha sido organizado para convencerlos y para llevarlos a que se impliquen en la propagación de los mensajes que se quiere divulgar. En vez de abordar los grandes problemas internacionales, las intervenciones analizan la supuesta estrategia ideológica de los soviéticos y explican el método a seguir para contrarrestarla en el «mundo libre». Las primeras intervenciones evalúan el peligro comunista. Los «comunistas conscientes» son individuos que pretenden poner su patria al servicio de la Unión Soviética para imponerle al mundo un sistema colectivista. Y hay que combatirlos. Pero se trata de una lucha difícil ya que estos «comunistas conscientes» están diseminados por toda Europa dentro de una masa de electores comunistas que nada saben de sus siniestros propósitos y que los siguen con la esperanza de obtener mejores condiciones sociales. La retórica se endurece poco a poco. El «mundo libre» debe enfrentar el «complot comunista mundial», no sólo de forma general sino dando también respuesta a problemas concretos vinculados a las inversiones estadounidenses en Europa y la descolonización. Finalmente, los oradores abordan el problema principal que, según afirman ellos, los soviéticos están explotando en su propio beneficio: por razones culturales e históricas, los responsables políticos del «mundo libre» emplean argumentos diferentes en Estados Unidos y en Europa, argumentos que a veces se contradicen. El caso más emblemático es el de las purgas que organiza el senador McCarthy en Estados Unidos. Estas resultan indispensables para salvar la democracia, pero el método utilizado es visto en Europa como una forma de totalitarismo. El mensaje final es que no hay negociación diplomática ni compromiso posible con los «Rojos». Hay impedir, cuesto lo que cueste, que los comunistas logren desempeñar un papel en Europa Occidental. Pero habrá que actuar con astucia. Como no podemos arrestarlos y fusilarlos, habrá que neutralizarlos con discreción, sin que los electores se den cuenta. O sea, la ideología que se desarrolla en el encuentro es la de la OTAN y el Gladio. Nunca se dijo allí que se recurriría al fraude electoral ni que los indecisos serían asesinados, pero todos los participantes admitieron que, para salvar el «mundo libre», había que poner las libertades entre paréntesis. Aunque el proyecto de la Comunidad Europea de Defensa (CED) fracasó 3 meses más tarde debido a los golpes que le asestaron tanto diputados comunistas como «nacionalistas extremistas», o sea los gaullistas, su objetivo no era en realidad apoyar la creación de la CED ni ninguna otra medida política en particular sino divulgar una ideología en el seno de la clase dirigente y transmitirla después, a través de dicha clase, al resto de la sociedad. Objetivamente, los ciudadanos de Europa Occidental disponían cada vez más de información sobre las libertades que no tenían los habitantes de Europa Oriental, pero tenían cada vez menos conciencia de las libertades que ellos mismos iban perdiendo en Europa Occidental.

El Grupo de Bilderberg se convierte en una organización

Un segundo congreso se organiza entonces en Francia, del 18 al 20 de marzo de 1955, en la localidad de Barbizon. Poco a poco va imponiéndose la idea de que estos congresos van a realizarse cada año y de que es necesario conformar una secretaría permanente. El príncipe Bernhard se aparta luego evidenciarse su participación en un caso de tráfico de influencia –el escándalo Lockheed-Martin). Cede entonces la presidencia al ex primer ministro británico Alec Douglas Home (de 1977 a 1980). La presidencia del Grupo de Bilderberg será ocupada posteriormente por el ex canciller y presidente de la RFA Walter Scheel (de 1981 a 1985), el ex gobernador del Banco de Inglaterra Eric Roll (de 1986 a 1989), el ex secretario general de la OTAN Peter Carrington (de 1990 a 1998) y finalmente por el ex vicepresidente de la Comisión Europea Etienne Davignon (desde 1999). El presidente del Grupo de Bilderberg contó durante mucho con la ayuda de dos secretarios generales, uno para Europa y Canadá –los Estados vasallos– y otro para Estados Unidos –el monarca. 
Pero actualmente existe un solo secretario, desde 1999. De un año a otro, los debates son muy repetitivos. Es por eso que no son los mismos invitados. Hay siempre un núcleo central que se encarga de preparar el seminario de antemano y otros personajes que vienen por primera vez, a los que se les inculca la retórica atlantista del momento. Los encuentros anuales reúnen actualmente más de 120 participantes, un tercio de los cuales son miembros del núcleo. La alianza atlántica los selecciona según la importancia de sus contactos y su capacidad de influencia, independientemente de las funciones que ejerzan en la sociedad, y siguen siendo miembros del núcleo central cuando cambian de ocupación. Veamos la lista exacta de dicho núcleo, incluyendo a los miembros del Consejo de administración, que sirven de vitrina para los invitados, y algunos de los miembros que se mantienen menos visibles para no asustar a los nuevos. Étienne Davignon, Secretario General del Grupo Bilderberg




Consejo de administración

Josef Ackermann	Banquero suizo, director del Deutsche Bank, vicepresidente del Foro de Davos.
Roger C. Altman	Banquero estadounidense, ex consejero de las campañas electorales de John Kerry y de Hillary Clinton, director del banco de negocios Evercore Partners Inc.
Francisco Pinto Balsemao	Ex primer ministro socialista de Portugal (de 1981 a 1983), presidente fundador del principal grupo portugués de televisión SIC. (T)
Fran Bernabe	Banquero italiano, actual propietario de Telecom Italia (T)
Henri de Castries	Presidente-director general de la compañía francesa de seguros AXA
Juan Luis Cebrián	Director del grupo español de prensa escrita y audiovisual Prisa.
W. Edmund Clark	Banquero canadiense, Presidente del Toronto-Dominion Bank Financial Group
Kenneth Clarke	Ex vicepresidente de British American Tobacco (de 1998 a 2007), canciller y ministro británico de la Justicia, vicepresidente de Movimiento Europeo UK.
George A. David	Presidente-director general de Coca-Cola.
Etienne Davignon	Hombre de negocios belga, ex vicepresidente de la Comisión Europea (de 1981 a 1985), actual vicepresidente de Suez-Tractebel.
Anders Eldrup	Presidente-director generak de la compañía danesa de gas y petróleo DONG Energy.
Thomas Enders	Director de Airbus.
Victor Halberstadt	Profesor de economía en la universidad holandese de Leiden, funge como consejero de diversas empresas como Goldman Sachs y Daimler-Chrysler.
James A. Johnson	Financiero estadounidense, fue uno de los principales responsables del Partido Demócrata y estuvo entre los artífices de la investidura de Barack Obama. Es vicepresidente del banco de negocios Perseus.
John Kerr of Kinlochard	Ex embajador del Reino Unido en Washington, vicepresidente del grupo petrolero Royal Dutch Shell (T)
Klaus Kleinfeld	Presidente-director general alemán del gigante estadounidense del aluminio Alcoa.
Mustafa V. Koç	Presidente-director general del holding Koç, la empresa más importante de Turquía.
Marie-Josée Drouin-Kravis	Editorialista sobre temas económicos en la prensa escrita y audiovisual de Canadá. Investigadora del extremadamente militarista Hudson Institute. Es la tercera esposa de Henry Kravis.
Jessica T. Mathews	Ex directora de asuntos globales en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Actual directora de la Fundación Carnegie.
Thierry de Montbrial	Economista, director fundador del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI) y de la World Policy Conference.
Mario Monti	Economista italiano, ex comisario europeo para la competencia (de 1999 a 2005), cofundador del Spinelli Group por el Federalismo europeo.
Egil Myklebust	Ex presidente del patronato noruego, director de Scandinavian Airlines System (SAS).
Matthias Nass	Director adjunto del diario alemán Die Zeit
Jorma Ollila	Hombre de negocios finlandés, ex presidente-director general de Nokia, actual presidente del grupo petrolero Royal Dutch Shell.
Richard N. Perle	Ex presidente del Consejo de Consulta de Defensa del Pentágono, es uno de los principales líderes de los llamados straussianos (los discípulos de Leo Strauss) y, por lo tanto, importante figura de los neoconservadores.
Heather Reisman	Mujer de negocios canadiense, Presidenta-directora general del grupo de edición Indigo-Chapters.
Rudolf Scholten	Ex ministro de Finanzas de Austria, gobernador del Banco Central.
Peter D. Sutherland	Ex comisario europeo irlandés para la competencia. Fue posteriormente director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Actual presidente de Goldman Sachs International. Ex presidente de la sección europea de la Comisión Trilateral y vicepresidente de la European Round Table of Industrialists, actual presidente de honor del Movimiento Europeo en Irlanda.
J. Martin Taylor	Ex diputado británico, Presidente-director general del gigante de la química y de la actividad agroalimentaria Syngenta.
Peter A. Thiel	Jefe de empresa estadounidense, Presidente-director general de PayPal, presidente de Clarium Capital Management y, debido a esa posición, accionista de Facebook.
Daniel L. Vasella	Presidente-director general del grupo farmacéutico suizo Novartis.
Jacob Wallenberg	Banquero sueco, es administrador de numerosas compañías transnacionales.

 

Henry Kissinger, principal responsable de las personas a invitar en el seno del Groupo Bilderberg
Miembros disimulados del núcleo
Carl Bildt Ex primer ministro liberal de Suecia (de 1991 a 1994), ex enviado especial de la Unión Europea y posteriormente de la ONU en los Balcanes (de 1995 a 1997 y de 1999 a 2001), actual ministro sueco de Relaciones Exteriores. (T) 

Oscar Bronner Presidente-director general del diario austriaco Der Standard. 

Timothy C. Collins Financiero estadounidense, director del fondo de inversiones Ripplewood. (T) 

John Elkann Presidente-director general del grupo automovilístico italiano Fiat (su abuelo Gianni Agnelli fue durante 40 años uno de los promotores del Grupo de Bilderberg. Heredó la fortuna familiar luego del deceso, por causas naturales, de su abuelo Giovanni y de la prematura muerte de su tío Edoardo, quien se había convertido al Islam chiíta. Existe la convicción, en fuentes policiales, de que Edoardo fue asesinado para que la fortuna volviera a la rama judía de la familia). 

Martin S. Feldstein Ex consejero económico de Ronald Reagan (de 1982 a 1984) y actual consejero económico de Barack Obama. Fue también consejero de George W. Bush para la inteligencia exterior. Imparte clases en Harvard. (T) 

Henry A. Kissinger Ex consejero de seguridad nacional de Estados Unidos y ex secretario de Estado, personalidad central del complejo militaro-industrial estadounidense, actual presidente de la firma de consejería Kissinger Associates. 

Henry R. Kravis Financiero estadounidense a cargo del manejo del fondo de inversiones KKR. Es uno de los principales recolectores de fondos del Partido Republicano. 

Neelie Kroes Ex ministra holandesa de Transporte, comisaria europea para la competencia y actual comisaria para la sociedad numérica. 

Bernardino Léon Gross Diplomática española, secretaria general de la presidencia del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Frank McKenna Ex miembro de la Comisión de Vigilancia de los servicios de inteligencia canadienses, embajador de Canadá en Washington (de 2005 a 2006), vicepresidente del Banco Toronto-Dominion. 

Beatriz de los Países Bajos Reina de Holanda. Es la hija del príncipe Bernhard. 

George Osborne Ministro británico de Finanzas. Este personaje neoconservador es considerado como un euroescéptico, lo cual implica que se opone a la integración del Reino Unido a la Unión Europea, aunque sí es partidario de la organización del continente en el seno de la UE. 

Robert S. Prichard Economista canadiense, director del grupo de prensa escrita y audiovisual Torstar.

David Rockefeller Es el patriarca de una larga dinastía de financieros y el más antiguo miembro del núcleo del Grupo de Bilderberg. Es también presidente de la Comisión Trilateral, organización similar en la que participan personajes asiáticos.

James D. Wolfensohn Financiero australiano que adoptó la nacionalidad estadounidense para convertirse en presidente del Banco Mundial (de 1995 a 2005). Actual director de la firma de consejería Wolfensohn & Co.
Robert B. Zoellick Diplomático estadounidense, ex delegado de Comercio de Estados Unidos (de 2001 a 2005), actual presidente del Banco Mundial.
David Rockefeller, consejero del Grupo Bilderberg

Los miembros del Grupo de Bilderberger no implican en el Grupo a las empresas o instituciones en las que trabajan. Es, sin embargo, interesante observar la diversidad de sectores en los que desarrollan sus actividades.

El grupo de influencia de la organización militar más poderosa del mundo

La cantidad de temas abordados en los encuentros anuales del Grupo de Bilderberg ha ido en aumento en los últimos años, en función de la actualidad internacional. Pero eso no nos dice nada nuevo, ya que esas discusiones no tienen en sí mismas ningún objetivo. No pasan de ser pretextos para comunicar mensajes. No hemos tenido acceso, por desgracia, a los documentos preparatorios más recientes, por lo que sólo podemos entonces inferir las consignas que la OTAN trata de divulgar a través de estos líderes de la opinión.
La reputación del Grupo de Bilderberg ha llevado a algunos a atribuirle capacidades de nominación. Se trata de una tontería, que esconde además la identidad de quienes realmente manejan los hilos en el seno de la alianza atlántica.
Se dice, por ejemplo, que durante la más reciente campaña para la elección presidencial estadounidense, Barack Obama y Hillary Clinton desaparecieron durante todo un día, el 6 de junio de 2008, para negociar el fin de su rivalidad. En realidad se fueron al seminario anual del Grupo de Bilderberg, en la localidad estadounidense de Chantilly, Estado de Virginia. Al día siguiente, la señora Clinton anunciaba su salida de la carrera presidencial.
 Algunos autores concluyeron entonces que la decisión se había tomado durante la reunión del Grupo de Bilderberg, lo cual es ilógico en la medida en que aquella decisión ya era un hecho desde 3 días antes debido a la cantidad de votos que el senador Obama había obtenido en el comité de investidura del Partido Demócrata.
Según nuestra fuente, lo que sucedió aquel día fue otra cosa. Barack Obama y Hillary Clinton se reunieron en privado para concluir un acuerdo financiero y político. El senador Obama reinyectó fondos en la caja de su rival y le ofreció un puesto en su administración –la señora Clinton rechazó la vicepresidencia y escogió el Departamento de Estado– a cambio de su activo apoyo en la campaña contra el candidato republicano. James A. Johnson presentó después a los dos líderes en el seminario de Bilderberg, donde ambos aseguraron a los participantes que trabajarían juntos. Ya desde mucho antes, Barack Obama era el candidato de la OTAN. El señor Obama y su familia siempre trabajaron para la CIA y el Pentágono [3]. Además, los primeros fondos para su campaña electoral fueron proporcionados por la corona de Inglaterra a través del hombre de negocios Nadhmi Auchi. Al presentar al senador negro ante los participantes del encuentro de Bilderberg, la alianza atlántica estaba organizando a escala internacional las relaciones públicas del futuro presidente de los Estados Unidos.
También se reportó que el Grupo de Bilderberg organizó entonces una cena que no estaba prevista, fuera del marco del seminario, y que se desarrolló el 14 de noviembre de 2009 en el castillo de Val Duchesse, propiedad del rey de Bélgica. El ex primer ministro belga Herman van Rompuy pronunció un discurso en aquella ocasión. Cinco días después, Van Rompuy fue electo presidente del Consejo Europeo. También en este caso varios autores concluyeron erróneamente que el Grupo de Bilderberg lo había «puesto en el cargo».
En realidad, el presidente de la Unión Europea no puede ser una personalidad que no forme parte de los círculos de la OTAN ya que –y es importante recordarlo– la propia Unión Europea es fruto de las cláusulas secretas del Plan Marshall. Y la persona escogida debe contar, por lo tanto, con el aval de los Estados miembros de la OTAN. Se trata, por consiguiente, de una decisión que exige largas negociaciones y que no se toma simplemente durante una cena entre amigos.
También según nuestra fuente, el presidente del Grupo de Bilderberg, Etienne Davignon, convocó aquella cena imprevista para propiciar la presentación de Van Rompuy ante sus vectores de influencia. Aquello se hacía más indispensable aún en la medida en que el hombre escogido para convertirse en el primer presidente de la Unión Europea –cargo que acababa de ser creado– era un perfecto desconocido fuera de su propio país. Durante aquella cena, el señor Van Rompuy expuso su programa de creación de un impuesto europeo destinado a financiar directamente las instituciones de la Unión Europea sin tener que depender de los Estados miembros. El papel de los participantes en el encuentro del Grupo de Bilderberg no era otro que decir después en todas partes que ya conocían a Herman Van Rompuy y que eran testigos de sus cualidades como presidente de la UE.
La realidad sobre el Grupo de Bilderberg es por lo tanto menos romántica de lo que algunos autores de éxito han imaginado. El increíble despliegue de fuerzas militares que garantiza su seguridad no está tan destinado a protegerlo como a impresionar a los propios participantes. No expresa el poderío de estos últimos sino que les demuestra que el único verdadero poderío en Occidente es el de la OTAN. Queda por parte de los participantes decidir si la apoyan para que ella los apoye a ellos o si la combaten y se exponen así a ser aplastados.
Además, a pesar de haber desarrollado en sus comienzos una retórica anticomunista, el Grupo de Bilderberg no era antisoviético, como tampoco es hoy antirruso. Lo que hace es seguir una estrategia de la alianza atlántica que no constituye un pacto contra Moscú sino que está destinada a defender –y de ser posible a extender– la zona de influencia de Washington. En el momento de su creación, la OTAN concibió la esperanza de lograr que la Unión Soviética se integrara a ella, lo cual hubiese implicado un compromiso de Moscú a mantener la distribución del mundo que había resultado de las conferencias de Postdam y de Yalta. La alianza atlántica acogió recientemente al presidente ruso Dimitri Medvedev en la cumbre de Lisboa y le propuso que Rusia se uniese a ella. No se trataría entonces de una relación de vasallaje sino del reconocimiento del Nuevo Orden Mundial, en el que toda Europa Central y Oriental ha caído en la órbita estadounidense. Una adhesión rusa sería en cierta forma como una especie de tratado de paz: Moscú reconocería así su derrota en la guerra fría y la nueva repartición del mundo.
En ese caso, el Grupo de Bilderberg invitaría a personalidades rusas a sus reuniones anuales. No les pediría que influyeran en la opinión pública rusa para americanizarla, sino para convencerla de que renuncie definitivamente a los sueños de grandeza del pasado.

Thierry Meyssan

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

[1] La CED es un proyecto que tenía como objetivo la creación de un ejército europeo integrado a la OTAN. Fue rechazado en 1954 por el parlamento francés, a instancias de los seguidores del general Charles de Gaulle y del Partido Comunista Francés. Habrá que esperar hasta 2010-2011 para que aquel proyecto comience a concretar gracias a la connivencia franco-británica en el seno de la OTAN que da inicio a la guerra contra Libia.

[2] «Ver Les armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser. Este libro está publicado por capítulos en Voltairenet.org.

[3] «La biographie cachée des Obama: une famille au service de la CIA» (2 partes), por Wayne Madsen, Réseau Voltaire, 30 de agosto y 20 de septiembre de 2010.

  

                                                    *****************

Lista de participantes en la reunión 2014 del Grupo de Bilderberg

Copenhague, 29 de mayo -1º de junio de 2014

 

Presidente

 Francia Castries, Henri de Presidente Director General de AXA Group

Participantes:

Alemania	Asmussen, Jörg	Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales
Hungría	Bajnai, Gordon	Ex Primer Ministro, líder del Partido Ensemble 2014
Reino Unido	Balls, Edward M.	Ministro de Hacienda fantasma del Reino Unido
Portugal	Balsemão, Francisco Pinto	Presidente de Impresa SGPS
Francia	Baroin, François	Diputado (UMP), alcalde de Troyes
Francia	Baverez, Nicolas	Socio de Gibson, Dunn & Crutcher LLP
Estados Unidos	Berggruen, Nicolas	Presidente del Berggruen Institute on Governance
Italia	Bernabè, Franco	Presidente del FB Group SRL
Dinamarca	Besenbacher, Flemming	Presidente del Carlsberg Group
Países Bajos	Beurden, Ben van	Presidente Director General de la Royal Dutch Shell plc
Suecia	Bildt, Carl	Ministro de Relaciones Exteriores
Noruega	Brandtzæg, Svein Richard	Presidente Director General de Norsk Hydro ASA
Internacional	Breedlove, Philip M.	Comandante Supremo de la OTAN, general estadounidense
Austria	Bronner, Oscar	Editor del Der Standard Verlagsgesellschaft m.b.H.
Suecia	Buskhe, Håkan	Presidente Director General de Saab AB
Turquía	Çandar, Cengiz	Editorialista Al Monitor y Radikal
España	Cebrián, Juan Luis	Presidente ejecutivo del Grupo PRISA
Francia	Chalendar, Pierre-André	Presidente Director General de Saint-Gobain
Canadá	Clark, W. Edmund	Presidente Director General del TD Bank Group
Internacional	Coeuré, Benoît	Administrador del Banco Central Europeo
Irlanda	Coveney, Simon	Ministro de Agricultura, Alimentación y Marina
Reino Unido	Cowper-Coles, Sherard	Consejero del Presidente Director General de HSBC Holdings plc
Bélgica	Davignon, Étienne	Ministro de Estado
Estados Unidos	Donilon, Thomas E.	Socio de O’Melveny and Myers; ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional
Alemania	Döpfner, Mathias	Presidente Director General de Axel Springer SE
Reino Unido	Dudley, Robert	Director ejecutivo de BP plc
Finlandia	Ehrnrooth, Henrik	Presidente de Caverion Corporation, Otava and Pöyry PLC
Italia	Elkann, John	Presidente de Fiat S.p.A.
Alemania	Enders, Thomas	Presidente Director General del Airbus Group
Dinamarca	Federspiel, Ulrik	Vicepresidente ejecutivo de Haldor Topsøe A/S
Estados Unidos	Feldstein, Martin S.	Profesor de Economía en la universidad de Harvard; presidente honorario del NBER
Canadá	Ferguson, Brian	Presidente Director General de Cenovus Energy Inc.
Reino Unido	Flint, Douglas J.	Presidente de HSBC Holdings plc
España	García-Margallo, José Manuel	Ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación
Estados Unidos	Gfoeller, Michael	Consultor independiente
Turquía	Göle, Nilüfer	Profesor de sociología, École des Hautes Études en Sciences Sociales (París)
Estados Unidos	Greenberg, Evan G.	Presidente Director General del ACE Group
Reino Unido	Greening, Justine	Ministro d Desarrollo Internacional
Países Bajos	Halberstadt, Victor	Profesor de Economía en la universidad de Leiden
Estados Unidos	Hockfield, Susan	Presidente honorario del Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Noruega	Høegh, Leif O.	Presidente de Höegh Autoliners AS
Noruega	Høegh, Westye	Consejero de Höegh Autoliners AS
Estados Unidos	Hoffman, Reid	Cofundador y presidente ejecutivo de LinkedIn
China	Huang, Yiping	Profesor de Economía en la National School of Development, universidad de Pekín
Estados Unidos	Jackson, Shirley Ann	Presidente del Rensselaer Polytechnic Institute
Estados Unidos	Jacobs, Kenneth M.	Presidente Director General de Lazard
Estados Unidos	Johnson, James A.	Presidente de Johnson Capital Partners
Estados Unidos	Karp, Alex	Presidente Director General de Palantir Technologies
Estados Unidos	Katz, Bruce J.	Vicepresidente y codirector del Metropolitan Policy Program, The Brookings Institution
Canadá	Kenney, Jason T.	Ministro de Empleo y Desarrollo Social
Reino Unido	Kerr, John	Vicepresidente de Scottish Power
Estados Unidos	Kissinger, Henry A.	Presidente de Kissinger Associates, Inc.
Estados Unidos	Kleinfeld, Klaus	Chairman Presidente Director General de Alcoa
Turquía	Koç, Mustafa	Presidente de Koç Holding A.S.
Dinamarca	Kragh, Steffen	Presidente Director General de Egmont
Estados Unidos	Kravis, Henry R.	Copresidente Director General de Kohlberg Kravis Roberts & Co.
Estados Unidos	Kravis, Marie-Josée	Investigadora del Hudson Institute
Suiza	Kudelski, André	Presidente Director General del Kudelski Group
Internacional	Lagarde, Christine	Directora du Fondo Monetario Internacional (FMI)
Bélgica	Leysen, Thomas	Presidente del Comité de Directores del KBC Group
Estados Unidos	Li, Cheng	Director del John L.Thornton China Center, The Brookings Institution
Suecia	Lifvendahl, Tove	Redactor jefe de la sección política del diario Svenska Dagbladet
China	Liu, He	Director du Buró Central de Asuntos Económicos y Financieros
Portugal	Macedo, Paulo	Ministro de Salud
Francia	Macron, Emmanuel	Secretario General adjunto de la Presidencia de la República
Italia	Maggioni, Monica	Redactora jefe de Rainews24 y RAI TV
Reino Unido	Mandelson, Peter	Presidente de Global Counsel LLP
Estados Unidos	McAfee, Andrew	Investigador en el Massachusetts Institute of Technology (MIT)
Portugal	Medeiros, Inês de	Diputado (Partido Socialista)
Reino Unido	Micklethwait, John	Redactor jefe del semanario The Economist
Grecia	Mitsotaki, Alexandra	Presidente de ActionAid Hellas
Italia	Monti, Mario	Senador vitalicio, presidente de la universidad Bocconi
Estados Unidos	Mundie, Craig J.	Consejero del Presidente Director General de Microsoft Corporation
Canadá	Munroe-Blum, Heather	Profesor de Medicina y presidente honorario de la universidad McGill
Estados Unidos	Murray, Charles A.	Investigador del American Enterprise Institute for Public Policy Research
Países Bajos	Netherlands, H.R.H. Princess Beatrix of the	Reina de los Países Bajos
España	Nin Génova, Juan María	Presidente Director General de la CaixaBank
Francia	Nougayrède, Natalie	Ex redactora jefe del diario Le Monde
Dinamarca	Olesen, Søren-Peter	Miembro du Comité de Directores de la Carlsberg Foundation
Finlandia	Ollila, Jorma	Presidente de la Royal Dutch Shell plc; presidente de Outokumpu Plc
Turquía	Oran, Umut	Vicepresidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP)
Reino Unido	Osborne, George	Ministro de Hacienda
Francia	Pellerin, Fleur	Ministra de Comercio Exterior
Estados Unidos	Perle, Richard N.	Investigador del American Enterprise Institute
Estados Unidos	Petraeus, David H.	Ex director de la CIA, presidente del KKR Global Institute
Canadá	Poloz, Stephen S.	Gobernador del Banco de Canadá
Internacional	Rasmussen, Anders Fogh	Secretario general de la OTAN
Dinamarca	Rasmussen, Jørgen Huno	Presidente de la Lundbeck Foundation
Internacional	Reding, Viviane	Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisaria de la Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía
Estados Unidos	Reed, Kasim	Alcalde de Atlanta
Canadá	Reisman, Heather M.	Presidente Director General de Indigo Books & Music Inc.
Noruega	Reiten, Eivind	Presidente de Klaveness Marine Holding AS
Alemania	Röttgen, Norbert	Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Bundestag (parlamento alemán)
Estados Unidos	Rubin, Robert E.	Copresidente del Council on Foreign Relations; ex secretario del Tesoro
Estados Unidos	Rumer, Eugene	Director du Programa Rusie y Eurasia, Carnegie Endowment for International Peace
Noruega	Rynning-Tønnesen, Christian	Presidente Director General de Statkraft AS
Países Bajos	Samsom, Diederik M.	Presidente del grupo parlamentario de PvdA (Partido laborista)
Reino Unido	Sawers, John	Director de los servicios de inteligencia
Países Bajos	Scheffer, Paul J.	Profesor de Estudios Europeos en la université Tilburg
Países Bajos	Schippers, Edith	Ministro de Salud, Bienestar y Deporte
Estados Unidos	Schmidt, Eric E.	Presidente ejecutivo de Google Inc.
Austria	Scholten, Rudolf	Presidente Director General del Oesterreichische Kontrollbank AG
Estados Unidos	Shih, Clara	Presidente Director General et fundadora de Hearsay Social
Finlandia	Siilasmaa, Risto K.	Presidente Director General interino de Nokia Corporation
España	S.M La Reine	Reina de España
Estados Unidos	Spence, A. Michael	Profesor de Economía en la New York University
Finlandia	Stadigh, Kari	Presidente Director General de Sampo plc
Estados Unidos	Summers, Lawrence H.	Profesor de Economía en la universidad de Harvard
Irlanda	Sutherland, Peter D.	Presidente de Goldman Sachs International; representante especial de Naciones Unidas para las Migraciones
Suecia	Svanberg, Carl-Henric	Presidente de Volvo AB y de BP plc
Turquía	Taftalı, A. Ümit	Administrador de Suna y de la Inan Kiraç Foundation
Estados Unidos	Thiel, Peter A.	Presidente de Thiel Capital
Dinamarca	Topsøe, Henrik	Presidente de Haldor Topsøe A/S
Grecia	Tsoukalis, Loukas	Presidente de la Hellenic Foundation for European and Foreign Policy
Noruega	Ulltveit-Moe, Jens	Presidente Director General de Umoe AS
Internacional	Üzümcü, Ahmet	Director de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas
Suiza	Vasella, Daniel L.	Presidente honorario de Novartis International
Dinamarca	Vestager, Margrethe	Viceprimer ministro y ministro de Relaciones Económicas y del Interior
Finlandia	Wahlroos, Björn	Presidente de Sampo plc
Suecia	Wallenberg, Jacob	Presidente de Investor AB
Suecia	Wallenberg, Marcus	Presidente del Comité de Directores del Skandinaviska Enskilda Banken AB
Estados Unidos	Warsh, Kevin M.	Conferencista en la universidad de Stanford
Reino Unido	Wolf, Martin H.	Cronista económico en The Financial Times
Estados Unidos	Wolfensohn, James D.	Presidente Director General de Wolfensohn and Company
Países Bajos	Zalm, Gerrit	Presidente del ABN-AMRO Bank N.V.
Grecia	Zanias, George	Presidente del Banco Nacional de Grecia
Estados Unidos	Zoellick, Robert B.	Presidente del Comité de consejeros internacionales del Goldman Sachs Group, ex director del Banco Mundial

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA