www.radio36.com.uy - Escuchar aquí:
http://www.ivoox.com/james-petras-pide-carcel-para-leopoldo-lopez-por-audios-mp3_rf_2841456_1.html
Héctor Vicente: Hoy queríamos comenzar con la situación en
Venezuela. Se reunió aquí en Montevideo la Mesa Directiva del Parlasur
(Parlamento del Mercosur); y allí el presidente uruguayo José Mujica
dijo que “hay un caldo de cultivo muy embromado en Venezuela” y la
declaración aprobada lamenta “la escalada de violencia que se desató en
el país” y exhortan al diálogo para terminar con la violencia. ¿Que
reflexión le merecen estas declaraciones?
JP: Bueno, el diálogo siempre es buena idea siempre que los
interlocutores de la oposición dejen la violencia y los esfuerzos de
provocar un golpe de Estado. Hay una oposición que funciona dentro de la
Constitución, respeta la Ley y el proceso político, y uno puede pensar
en el diálogo con ellos, para ver como tranquilizar el país y resolver
algunos problemas.
Pero cuando tratas con terroristas que actúan con cócteles molotov,
que queman edificios y patrulleros, es el momento de aplicar la Ley. Es
el momento de encarcelar a los violentos a los terroristas.
En ese sentido, Mujica tiene que tomar en cuenta con quién va a
dialogar, porque si en Uruguay empieza un sector de la derecha a quemar
los campos de cultivos, si entran al Palacio de gobierno tirando
cócteles molotov, estoy seguro que él va a llamar al ejército o la
policía, para encarcelar a los terroristas.
Entonces podríamos decir que Mujica tiene –como siempre- la mitad de
la verdad y la racionalidad, cuando pide al gobierno que abra un diálogo
con la oposición. Pero, hay que distinguir entre oposición
constitucional y oposición terrorista.
HV: En las últimas horas el gobierno venezolano denunció con
pruebas concretas la injerencia de Estados Unidos en su país y expulsó a
tres funcionarios diplomáticos de la Embajada de EE.UU. en Caracas.
JP: Este es un acto con bases fundamentales, porque los acusados han
funcionado en las universidades como asesores y financistas del sector
más violento de los manifestantes. No funcionan como diplomáticos, están
funcionando como asesores del terrorismo.
El hecho de que Washington de forma abierta y descarada esté
interviniendo en marchas y protestas es una clara razón para
expulsarlos. Por eso creo que Washington quería provocar la expulsión,
ellos están buscando volver a romper las relaciones con Venezuela porque
están en la onda del golpe, y quieren tener en ese caso un campo
abierto de colaboración con los terroristas.
En el mismo momento que las expulsiones estaban en camino, el
canciller norteamericano John Kerry salió a defender a Leopoldo López
que es el cabecilla del grupo opositor más violento, “Voluntad popular”
se llama. Este grupo estaba incitando a tomar el control de las calles e
incitaba a la violencia, abiertamente declararon que van a tumbar al
gobierno y a eliminar los procesos electorales.
Es una maniobra muy peligrosa de este señor, que es un agente
violento de los peores sectores de los representantes de Estados Unidos.
Leopoldo López es un terrorista con ningún antecedente democrático, es
un personaje que busca la provocación y actos de violencia, en el
momento que Washington aumenta la tensión. Washington está lanzando una
campaña en este momento considerando a Leopoldo López como un líder de
la oposición, es un pretexto que debemos desenmascarar.
HV: Campaña que se desarrolla en las calles y también en los
medios de difusión, porque han denunciado también desde el gobierno de
Venezuela la tergiversación, la manipulación mediática, incluso
utilizando fotos trucadas.
JP: Si, el gobierno debe intervenir en los medios. Ningún gobierno
puede tolerar medios de comunicación fomentando abierta y descaradamente
el terrorismo. Ningún gobierno, europeo, norteamericano, de ningún
lado, podría tolerar medios vinculados a poderes subversivos –internos y
externos- y que están en la primera línea para incitar un golpe de
Estado.
Deben intervenir los medios en seguida y deben encarcelar a López
antes de la marcha y no después cuando ya movilizó a toda la canallada
en Caracas.
HV: Se publicó una encuesta realizada por Atlantic Council que
revela que el 57% de los estadounidenses está a favor de normalizar las
relaciones con Cuba, y se afirma que en el Capitolio hay un grupo
bipartidista que está trabajando en revisar esta política hacia Cuba e
impulsar políticas que alivien el bloqueo.
JP: Bueno, quiero sumar otro hecho trascendente, que es una encuesta
realizada en Florida donde reside la mayoría de los habitantes de origen
cubano, de ella surgió que el 62% está a favor de abrir relaciones con
Cuba.
Es decir, la justificación utilizada por muchos comentaristas es que
el lobby de exiliados cubanos es la razón de la política hostil contra
Cuba; ya no es así. Ahora, incluso la gran mayoría de los exiliados
cubanos está a favor de entablar relaciones con Cuba, entonces quedan
con esa posición los Obama, los derechistas de la Casa Blanca y en
sectores de ultraderecha, con la minoría de cubanos extremistas.
Quiero enfatizar que para muchos cubanos en Florida es muy importante
tener acceso a Cuba por las oportunidades para negocios, viajes,
relaciones familiares que son muy fuertes. Únicamente un residuo
derechista queda en la oposición, la nueva generación quiere volver y
conocer el país; los hombres de negocios quieren volver a formar
asociaciones con empresas cubanas; sectores norteamericanos que tienen
interés de mejorar relaciones con América Latina también están a favor;
diplomáticos que entienden que la política norteamericana queda en
minoría de 3 contra 190 países también buscan terminar con el bloqueo.
Pero el principal obstáculo en este momento es la Casa Blanca y el señor
ultra reaccionario, Barack Obama.
HV: En ese marco, se supo que los ministros de Exteriores de la
Unión Europea mandaran a la Comisión para que negocie un acuerdo
político con el Gobierno de Raúl Castro.
JP: Es parte de la ola europea, de los hombres de negocios, los
sectores mínimamente democráticos, que entienden que el bloque es
ilegal, contraproducente, que hay cambios en Cuba hacia mejores
perspectivas para los inversionistas, para el funcionamiento del
mercado, de apertura política. O sea, un conjunto de factores para los
sectores más iluminados que hacen que sea un momento de insertarse.
Ahora, la idea no es exactamente altruista, no podemos decir que es
progresista. Ellos quieren ahora mejorar las relaciones para influir en
el proceso de apertura del mercado, quieren aprovechar la introducción
de inversiones privadas para ver si pueden utilizarlas para cambiar el
régimen.
Del otro lado, el gobierno cubano les dice bienvenidas a las nuevas
relaciones, porque ellos tienen confianza en el respaldo popular para
limitar los cambios en el marco socialista.
En todo caso, nosotros subrayamos otro factor. La Casa Blanca de
Washington queda desnuda, ni sus aliados más cercanos en Europa como
Francia, Alemania e Inglaterra, están dispuestos a mantener la política
actual. Otra vez podemos decir que Obama queda aislado con su política
intransigente.
Otra cosa más. Una de las razones por las que Washington no está
tomando en cuenta las mayorías a favor de las relaciones con Cuba, es
porque está preparando el golpe en Venezuela y sabe que Cuba es el mejor
defensor de Venezuela y su proceso democrático. Entonces no quieren
mejorar las relaciones con Cuba al mismo tiempo que están tratando de
derrocar al gobierno venezolano, quieren mantener a Cuba a la distancia
para facilitar su intromisión en Venezuela.
Esa es la razón. Vinculan a Cuba con Venezuela y por eso, como están
confrontando a Venezuela no quieren mejorar la situación con Cuba.
HV: El primer ministro israelí viene a América Latina; Benjamin Netanyahu anunció que visitará México y Colombia.
JP: Hace tiempo que Israel está asesorando los Escuadrones de la
Muerte en Colombia. Agentes del Mossad entrenaron a los paramilitares,
hay confesiones de ex agentes del Mosasad que estuvieron muchos años en
Colombia trabajando con el ejército y los paramilitares, e introduciendo
nuevos sistemas tecnológicos para ubicar a los guerrilleros y los
insurgentes. Es normal que Colombia sea una parada muy importante.
Ahora en México también los sionistas tienen mucho poder. Recuerdo
que hace unos años, cuando era columnista del periódico 'La Jornada', y
cuando escribí un artículo criticando a Israel y a los sionistas como
influyentes, los editores del periódico supuestamente progresista me
avisaron que no podían publicar eso sobre el sionismo; incluso
movilizaron columnistas supuestamente progresistas para criticarme. Y en
poco tiempo con algunas provocaciones, terminaron mi columna.
Cuando averigüé con otras personas porqué terminaron mi columna me
entré que el embajador de Israel tenía acceso a la editora del
periódico.
HV: ¡Se terminó la libertad de prensa!
JP: Bueno, todo es relativo. Los israelitas tienen acceso incluso en
los sectores progresistas de la prensa en México. Es un indicador del
poder que ejercen los sionistas en México.
HV: Y además se recuerda que Israel fue invitado como observador en la Alianza del Pacífico.
JP: Si, es normal, porque ellos buscan entrar a todos los mercados
para vender armas. Es uno de los principales exportadores de armas en el
mundo, un pequeño país que se especializa en drones y otros
instrumentos de guerra. Entonces siempre buscan nuevos mercados.
Le agrego una cosa curiosa. Israel que siempre está al lado de
Estados Unidos y es uno de los tres países que apoya el bloqueo a Cuba,
no lo cumple. Israel tiene inversiones y comercio con Cuba a pesar de
tomar posiciones junto a Washington a favor del bloque.
HV: El presidente francés François Hollande visita Estados
Unidos, recibió un muy buen trato y firmó con Barack Obama una alianza
para actuar en Siria y en Irán.
JP: Si, Hollande es de la tradición francesa de social imperialismo.
No hay que olvidarse de que los llamados socialistas franceses estaban
involucrados en los gobiernos coloniales de Indochina y Vietnam, muchos
años, destruyendo aldeas y quemando pueblos. Estuvieron en Argelia
muchos años tratando de destruir el Movimiento de Liberación Nacional;
cuando los socialistas dejaron de gobernar y llegó (Charles) De Gaulle
al poder, firmaron el acuerdo para independizar Argelia.
El socialismo francés tiene una larga historia de apoyar el
colonialismo, el imperialismo; y este gobierno de Hollande no es una
excepción: está en por lo menos cuatro guerras, en dos está activamente
con tropas; en África esta involucrado en Libia; está involucrado en
Siria.
Hollande es un guerrerista de la misma tanda que Obama, por eso
tienen mucho en común, son masacradotes, intervencionistas. Y cuando uno
habla de esto debe tomar en cuenta que en Francia la popularidad de
Hollande ha caído al 20%, es decir que el 80% rechaza su gobierno ; es
un indicio de que cuanto menos apoyo interno, más abrazos con sus socios
externos para mantener el régimen.
Pero las guerras externas cuentan con poco apoyo interno y ese es el
dilema que tiene hoy Hollande. Cuanto más busca abrazarse a Washington,
menos apoyo interno tiene. No se si va a terminar su Presidencia en esta
situación.
HV: Incluso Francia fue el primer país en sumarse cuando Obama dijo que había que intervenir en Siria.
JP: Si, no sólo sumarse, sino que después lo criticaron cuando no
tiró las bombas. Es decir, los socialistas franceses quedaron a la
derecha del Congreso norteamericano, cuando los congresistas
norteamericanos incluso el Parlamento inglés rechazaron un nuevo
bombardeo, esta vez a Siria, los franceses seguían apoyando un ataque
frontal militar de los países de la OTAN.
HV: Se logró fijar una reunión entre las dos Coreas para el 20 y el 25 de febrero; algo que hace mucho no se daba.
JP: Hace muchos años que no se da, las dos Coreas tiene mucho en
común, los pueblos coreanos sienten una unidad nacional, cultural y
familiar más allá de las diferencias ideológicas y políticas. Lo que
esta frenando esta reconciliación son las bases militares
norteamericanas. Y cada vez que las naciones se acercan, Washington
lanza ejercicios provocativos contra Corea del Norte para perjudicar ese
acercamiento.
Corea del Norte está a favor de entablar negociaciones para terminar
el bloqueo, la división, y cada vez que se pronuncian a favor Washington
busca alguna provocación, como poner los barcos de guerra en la
frontera marítima o cualquier otro tipo de provocación. Si Estados
Unidos dejara de presionar a Corea del Sur, por lo menos se darían los
primeros pasos hacia una negociación satisfactoria.
HV: Bueno, como siempre le pedimos nos comente en qué temas está trabajando Usted en estos días.
JP: Bueno, el único tema que nos queda porque estoy trabajando en la
situación de Venezuela, que ya hemos tocado; pero el otro tema es el
fracaso de las reuniones en Ginebra entre el gobierno de Siria y la
oposición.
Los medios de comunicación en el mundo occidental culparon al
gobierno de Bashar Al Assad del fracaso, pero si uno analiza
cuidadosamente, se podría decir que la principal razón del fracaso es
que la oposición primero no está unida, incluso tumbaron al general del
supuesto ejército opositor; están fragmentados en docenas de grupos y
hay un auge de los terroristas de Al Qaeda, en consecuencia no tienen
una línea coherente. En segundo lugar, Washington no quiere una
solución, busca continuar la guerra y tumbar al gobierno, lo mismo que
Arabia Saudita.
Entonces cuando el gobierno sirio ofrece terminar con la violencia y
permitir un cese al fuego, la oposición no puede aceptar porque no
controla las propias fuerzas y en segundo lugar, ellos simplemente están
negociando para tumbar al gobierno. Y eso no se puede negociar.
Se pueden tomar medidas preliminares, crear un ambiente para una
elección. El gobierno de Siria tiene una posición muy correcta, dice que
la oposición ni las presiones externas pueden imponer un gobierno
porque al final de cuentas es una decisión de los sirios, y esa decisión
puede darse cuando haya fin de la violencia y el país esté en
condiciones de presentar candidatos libremente y así decidir quién va a
gobernar, a partir de proceso electorales.
HV: Es como lo que hablábamos antes de Venezuela, uno no puede
sentarse a negociar con alguien que tiene una granda en la mano y con la
disposición de agredir en cualquier momento.
JP: Es absurdo. Yo creo que el gobierno de Maduro debe actuar con más
energía. Es imposible pensar que terroristas de este alcance podrían
funcionar en cualquier país democrático. Yo no conozco ningún gobernante
que pueda permitir cócteles molotov y considerarlos oposición pacífica
democrática. Es la gran mentira de Washington, la gran mentira de la
'BBC', del 'New York Times', llamarla oposición pacífica democrática.
Creo que es demasiada suave la respuesta de Nicolás Maduro, demasiado
tolerante. Debemos recordar que hay dos ejemplos en el tratamiento con
oposiciones violentas. El caso de Allende en Chile, que toleró la
oposición violenta hasta que dieron el golpe de Estado; y la otra es la
respuesta de Fidel Castro en Cuba frente a los ataques violentos, que
terminó quebrando la espalda al terrorismo y consolidó la revolución.
Creo lo mismo, o se rompe la cabeza de esta oposición para permitir
la democracia o hay peligro de que pase en Venezuela lo que pasó en
Chile y otros países democráticos, que toleraron demasiado. Y las
consecuencias de un golpe en Venezuela son terroríficas, porque lo que
llaman fascistas van a lanzar una purga masiva y sangrienta. Yo prefiero
300 terroristas encarcelados que 30.000 militantes y pobres muertos.