“Revisando el año 2014 hemos encontrado muchos
problemas y críticas, pero también se destacan algunos resultados
positivos”, dijo Petras y pasó a enumerar los hechos que consideró
positivos y negativos.
A partir de eso, detalló las perspectivas
hacia el año que estamos comenzando. “En otras palabras hemos visto la
posibilidad de cambios, incluso positivos, pero la falta de alternativas
políticas en algunos casos debilita la capacidad de extender y
conseguir un resultado positivo.
Por tanto, no debemos sentir que sólo nos
queda la defensa” ya que “hemos visto en Grecia y otros países, que
están avanzando los movimientos populares y debemos tomar en cuenta que
cuando la izquierda no avanza contra los poderes actuales, surge la
derecha más fascista.
Ese es el peligro, si la izquierda no avanza,
la otra contrapartida, la derecha extrema, podría aprovechar la crisis
para aumentar su propio poder”. A continuación transcribimos este
análisis que Usted puede
volver a escuchar o descargar en este link:
Efrain Chury Iribarne: Como cada lunes a esta hora, establecemos
contacto telefónico con James Petras desde Nueva York. Buenos días,
Petras, ¿cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien.
EChI: Comencemos con el tema de las próximas elecciones en Grecia y
las intromisiones y presiones de mandatarios de Europa occidental.
JP: Si. Es importante analizar el contexto, porque el contexto griego
afecta también a otros países como Islandia, España, Italia, Portugal y
tal vez a algunos países de Europa oriental. Pero hay una gran ola que
va por la izquierda ahora.
Según las últimas encuestas el Partido de
Izquierda Socialista –Syriza- está encabezando las encuestas de
opinión, con un 30%, mientras la derecha tiene 27%.
Esto se debe al
contexto de siete años de depresión con tasas de desocupación
superando el 30% y superando el 60% entre la juventud, la pérdida de
ingreso en el orden del 40% en las pensiones y un porcentaje similar son
los recortes aplicados a la Salud. Es en este arco en el que el
electorado griego busca una alternativa.
Pero Alemania, en
particular su primer ministra Angela Merkel, insisten en que Grecia debe
cumplir con las políticas de austeridad y seguir pagando la deuda
mientras el pueblo está sufriendo tanto. Y eso no puede ser.
Syriza
ha modificado en algo sus propuestas, en vez de repudiar la deuda y
marchar hacia una posición más radical en relación con los capitalistas
han ofrecido una moratoria sobre la deuda y mayores inversiones
públicas.
Pero la respuesta de Francia, Inglaterra, Alemania -los
gobernantes neoliberales en esa zona- es muy negativa. Están haciendo
una campaña de terror, diciendo que cuando Grecia decida imponer una
moratoria y hacer inversiones públicas, ellos pueden cortarle el
financiamiento e incluso pueden expulsar a Grecia de la Unión Europea.
Este terrorismo ha tenido poco efecto entre tanto, pero hay una
intervención masiva de terrorismo económico, terrorismo mediático, y
quién sabe si no hay otras intrigas, más clandestinas, que tengan que
ver con el proceso electoral mismo.
Ahora, si Syriza gana y empieza a
implementar un programa progresista pero moderado; digo moderado porque
no están cuestionando a la Unión Europea, ni al capitalismo, pero
quieren imponer límites a los pagos al exterior para tratar de estimular
la economía. Eso puede tener un efecto más allá de Grecia, con España,
con Portugal, con Francia incluso, porque va a demostrar que hay una
alternativa y que siempre, si hay voluntad del gobierno, se puede
escapar de la situación desesperada que afecta a millones de personas.
Entonces, las elecciones griegas y las confrontaciones pueden tener un
efecto múltiple y poner en cuestión a la unión Europea e incluso a su
moneda, el euro.
Por eso reitero que es mucho lo que está en juego
en estas elecciones, más allá de que se trate de un pequeño país. Los
gobernantes dicen que un enfrentamiento con Grecia no tendrán efecto más
allá de Grecia, pero tengo fuertes dudas sobre eso porque Italia por
ejemplo, está en situación muy precaria; España está peor aún; y también
hay elecciones que vienen en estos países. Hay doce elecciones este año
en Europa y cualquiera de las opciones, ya sea de izquierda o del
populismo de derecha, podrían dar buenos resultados para la situación
que hemos visto en los últimos siete años.
EChI: Pasemos al tema del petróleo y la caída de precios. ¿A dónde apuntó Estados Unidos cuándo se involucró en esto?
JP: Bueno, creo que Estados Unidos está estimulando este nuevo
sistema de explotación que se llama fracking (extracción de gas mediante
fracturación hidráulica), un tipo de perforación horizontal, con muchas
subvenciones y exoneraciones de impuestos. Ahora, en primera instancia
todo el mundo pensaba que era una política para conseguir mayores
divisas en el exterior y bajar la dependencia. Pero creo que más allá
de eso, la meta era política en el sentido de poner presiones sobre tres
países en particular: primero Venezuela, segundo Rusia y tercero Irán;
países todos críticos y adversarios a la política imperialista en algún
sentido.
Creo que EEUU está instrumentalizando el excedente de
producción en el momento actual para desarrollar sus políticas
geoestratégicas, que pasan por fortalecer su posición y debilitar, y tal
vez tumbar, los gobiernos –particularmente en Rusia y Venezuela-.
Es difícil averiguar en qué grado los pronósticos de (el presidente
ruso, Vladimir) Putin tienen validez, obviamente hay un período cíclico,
de altas y bajas, en el precio del petróleo históricamente; de hecho
hemos visto el barril a 120 dólares el año pasado y ha bajado a menos
de 60 a fin de año. Pero lo que baja también sube cuando se equilibra la
demanda y la oferta.
Pero más allá de eso, creo que la OPEP
(Organización de Países Exportadores de Petróleo) tiene más fuerzas de
las que estima Washington, quizás se puedan debilitar algunos de los
integrantes de la organización, pero el conjunto de la OPEP va a seguir
funcionando como ha funcionado en estos últimos 40 o 50 años. Pero en
todo caso, es una guerra económica que ha pasado de los parámetros
económicos, y dependerá de cómo se manejen los acuerdos. Rusia está
expandiendo sus relaciones hacia Asia, con China, con India, con
Turquía; por su parte, ahora (el presiente de Venezuela, Nicolás) Maduro
está viajando a China; y también Irán ha profundizado sus lazos
petroleros con China. Entonces, el hecho de que la principal economía
mundial es un mercado alternativo, ofrece algún respiro.
Pero en
todo caso la situación sigue siendo grave porque los ingresos bajan, y
cuando los ingresos bajan los recortes sociales o presupuestales son
evidentes. Y esto va a fijar la atención en que los países exportadores
de petróleo tienen que diversificar sus economías, más allá de que
tengan un reconocimiento de su pueblo.´
Lo que importa aquí es que
cuando tienes que imponer austeridad, uno debe reconocer que los ricos y
las empresas grandes son los que deberían hacer el mayor sacrificio,
mientras que los pobres deberían seguir recibiendo subvenciones mientras
se aumentan los costos e impuestos pata los ricos. Es decir, si tenemos
que hacer restricciones sobre el gasto público, el peso debe caer sobre
los hombros de las grandes empresas y ellos son también los aliados del
imperio. Entonces, una vez que la austeridad empieza a afectarlos,
también se va a debilitar la palanca política de EEUU.
EChI: ¿En EEUU hay resistencia al fracking?
JP: Si, hay protestas nacionales, en todo el país.
Aquí en Nueva
York está prohibido el fracking, el gobernador neoyorquino lo anunció
hace dos semanas porque aquí, en todo el Estado hay enormes protestas y
movilizaciones mayoritarias contra este proceso, mientras en el Estado
vecino, en Pensilvania están aplicándolo con resultados nefastos sobre
la infraestructura, sobre la Salud, sobre la contaminación de aguas y
tierras.
Entonces depende de la correlación de fuerzas en cada
Estado. En Nueva York, tenemos una gran capacidad de resistir este
proceso, con respaldo en todas las regiones del Estado incluso en la
propia ciudad de Nueva York, porque tienen miedo de que las aguas que
vienen desde arriba se vean afectadas por los químicos que utilizan para
extraer el combustible.
Entonces, hay protestas pero en algunos
lugares son más fuertes que otros. En Texas hay protestas pero las
fuerzas de los petroleros es superior, eso se da en algunos Estados del
Medio Oeste, de Texas hasta Dakota del Norte; son estados bastante
despoblados y allí la fuerza de los petroleros es más fuerte. Pero aquí
en Nueva York, y en la región del noreste en Vermont o Massachusetts,
tampoco vamos a encontrar fracking, pese a que las reservas en algunos
de esos Estados, es mínima.
Ahora, con la baja del precio y los
altos costos, están cerrando muchos planes de explotación porque no vale
la pena invertir cuando los precios son tan bajos. Por lo tanto el bajo
precio del petróleo está afectando también al fracking.
EChI: ¿Qué papel juega Arabia Saudita en este entorno?
JP: Bueno, es complejo.
Arabia Saudita esta haciendo el juego de
Washington porque no quiere bajar la producción de petróleo ara que suba
el precio. Ahora, ellos dicen que quieren mantener la porción del
mercado que tienen, hay otro argumento que dice que Arabia Saudita
quiere bajar el precio para perjudicar a los productores por fracking en
EEUU; pero otra hipótesis dice que Arabia Saudita hace le juego con
Washington manteniendo los precios bajos para perjudicar a Irán, que es
un enemigo declarado. Y Arabia Saudita tiene enormes reservas entonces,
piensan que podrían sacrificar algunos ingresos si pueden tener algún
efecto debilitando a Irán. Esta es una hipótesis que, me parece, vale la
pena considerar.
De todos modos, las relaciones entre Arabia
Saudita y EEUU es muy estrecha; hace muchos años que EEUU tiene allí su
Base Militar y Arabia siempre colabora con todas las guerras de EEUU,
sea en Afganistán, Irak, Siria, etc. Eso me parece que es significativo,
cuando tomamos en cuenta la colaboración de Arabia Saudita con EEUU
para bajar los precios del petróleo.
EChI: ¿Cómo está la situación social en EEUU? Respecto a los enfrentamientos entre la Policía y la ciudadanía.
JP: Ayer tuvieron el funeral de otro policía, un chino que muró
asesinado hace dos semanas. La Policía sigue con sus protestas contra el
alcalde liberal, porque ha criticado a la Policía por los abusos
cometidos contra los afroamericanos. Y ayer, algunos policías le dieron
la espalda al Alcalde cuando éste estaba dando un discurso.
La
Policía está muy bien organizada y piden impunidad; quieren subordinar a
las autoridades civiles principalmente en la ciudad de Nueva York,
porque aquí hay una gran resistencia a los abusos policiales en la
ciudad. Además, hay policías afroamericanos que dicen también que la
Policía los discrimina para las promociones dentro de la Policía.
Nueva York es una ciudad donde la mayoría de los residentes son
hispanos, afroamericanos, asiáticos; y es una situación donde la Policía
utiliza su poder para abusar sobre todo de la gente de color y crean un
gran problema porque las autoridades necesitan a la Policía para
controlar y proteger los grandes capitales e inversionistas de Wall
Street; mientras tanto tienen que conseguir el voto mayoritario de las
minorías –que son mayoría-. Entonces, tratan de hacer un balance de
palabras, de equilibrio, subordinándose a las exigencias de la Policía.
Por ejemplo, no hemos visto ninguna investigación seria sobre lo que
pasó con la estrangulación de un afroamericano hace algunas semanas. La
Policía sigue impune, pese a todo lo que hemos visto hasta ahora.
Entonces, la Policía ha construido un poder político formidable, muy
organizado; y cuando están molestos, ellos bajan los procedimientos
contra la delincuencia, empiezan a aflojar los registros de robos,
asesinatos, empiezan a llegar tarde, flojean en su trabajo; y esto se ha
hecho evidente en las dos últimas semanas cuando los arrestos han
bajado el 60%. Algunos dicen que esto es normal porque lo que hacen
normalmente son pequeños abusos, por ejemplo agarra a un tipo fumando
marihuana y lo meten a la cárcel; entonces ahora este “descuido”, esta
protesta policial, tal vez no sea tan malo como algunos dicen.
EChI: Se informó que John Ellis "Jeb" Bush podría aspirar a la candidatura del Partido Republicano. ¿Es así?
JP: Si, es un candidato serio, tiene un fuerte respaldo financiero,
tiene una base en Florida y tiene el respaldo de la dinastía Bush: fue
el padre, el hijo y ahora el segundo hijo menor. Todo hace pensar que
con la representatividad que tiene en la derecha Bush, es un candidato
serio. Incluso hay sectores de Wall Street que están favoreciendo a Jeb
Bush porque es menos agresivo entre los conservadores que otros, como
los cubanos que son agresivos, más repudiables y no tienen capacidad
para atraer moderados.
En la política exagerada de EEUU, para la
derecha económica, Bush se está presentando como moderado, a pesar de
que apoya todas las medidas militaristas y más; es algo más liberal
sobre la inmigración que la mayoría de los republicanos; pero en todo
caso yo creo que va a ser uno de los dos o tres candidatos para la
presentación de las candidaturas de los republicanos.
EChI: ¿En qué otros temas estás trabajando?
JP: Bueno, quiero anotar que revisando el año 2014 hemos encontrado
muchos problemas y críticas, pero también se destacan algunos resultados
positivos. Por ejemplo, las revelaciones sobre la Agencia de Seguridad
Nacional
Norteamericana, el descubrimiento de que está involucrada en
espionajes a nivel internacional, fue muy positivo porque provocó muchas
desconfianzas y críticas a la política externa de EEUU. Fue una forma
de desenmascarar la política subversiva y la falta de respeto a la
autonomía de los países.
La segunda cosa positiva que hemos visto
fueron las revelaciones del Informe del Senado estadounidense, sobre
cómo la CIA estaba involucrada en la tortura de sospechosos, incluso
hace dos días supuestamente murió por un infarto otro prisionero
político que estaba a punto de dar testimonio en un proceso judicial.
Entonces, el hecho de que se sepa públicamente que la policía secreta
utiliza la tortura es un factor muy positivo, porque se convierte en un
factor más de desprestigio de la política externa de los Estados Unidos.
También fue positivo en 2014 el acuerdo alcanzado entre Rusia y China,
porque genera un mundo más multipolar, con más opciones para los países
en crecimiento. Al mismo tiempo, veo como positivo la campaña de China,
que afecta a grandes líderes corruptos, lo que puede resultar en mayor
participación popular y más denuncias contra los corruptos que están
dominando la economía y enriqueciéndose.
Finalmente, tuvimos el
acuerdo para empezar a negociar entre EEUU y Cuba, que fue otro paso
positivo, así como las negociaciones con Irán en vez de simplemente
mandar marines.
Ahora, a estos resultados positivos debemos
contraponer que durante el año pasado hemos visto como Washington apoyó
el golpe en Ucrania, imponiendo un gobierno derechista; el golpe de
Estado en Egipto que puso en el poder a un gobierno militar represivo;
la vuelta de EEUU a militarizar su intervención en Irak; y tenemos
también la política económica que sigue profundizando la riqueza del
1%.
¿A partir de estos resultados positivos y negativos qué perspectivas tenemos para el año nuevo?
Creo que las negociaciones con Cuba e Irán están en peligro porque el
nuevo Congreso estadounidense es muy derechista y podría poner
obstáculos sobre el diálogo y poner condiciones inaceptables sobre el
diálogo, que podrían bloquear cualquier acuerdo.
En segundo lugar,
tenemos el problema de que Washington vuelva a fortalecer su presencia
en Medio Oriente supuestamente para pelear contra ISIS (Estado Islámico
de Irak y el Levante por su sigla en inglés; conocido también bajo su
acrónimo árabe DAESH); pero también estableciendo otra vez su presencia
allí y su actividad militar.
En otras palabras hemos visto la
posibilidad de cambios, incluso positivos, pero la falta de alternativas
políticas en algunos casos debilita la capacidad de extender y
conseguir un resultado positivo.
Por tanto, no debemos sentir que
sólo nos queda la defensa. Hemos visto en Grecia y otros países, están
avanzando los movimientos populares y debemos tomar en cuenta que cuando
la izquierda no avanza contra los poderes actuales, surge la derecha
más fascista. Ese es el peligro, si la izquierda no avanza, la otra
contrapartida, la derecha extrema, podría aprovechar la crisis para
aumentar su propio poder.
EChI: Muy bien Petras, muchas gracias por este completo análisis.
JP: Hasta el lunes. Gracias. Un abrazo a la audiencia.