Etiquetas

sábado, 4 de abril de 2015

¿ CUÁLES SON LAS 10 EMPRESAS QUE MÁS BENEFICIOS REPORTAN EN UNA GUERRA?



Empresas armamentísticas estadounidenses se encuentran a la cabeza

Empresas armamentísticas estadounidenses se encuentran a la cabeza

Credito: Archivo


Abril 03 de 2015.-Un portal de análisis internacional ha realizado una recopilación de las 10 compañías que mayores beneficios reportan en una guerra, haciendo hincapié en que las empresas armamentísticas estadounidenses se encuentran a la cabeza, ocupando seis de los puestos.

El portal de análisis internacional 24/7 Wall St. ha examinado numerosas empresas armamentísticas en función de su número de ventas y con base en la información del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), ha elaborado una lista con las 10 compañías que mayores beneficios reportan en la guerra. De las principales 100 compañías productoras de armas, 39 tienen su sede en EE.UU., y las compañías estadounidenses representaron más del 58% de las ventas totales.
1) Lockheed Martin (EE.UU.)

¿Cuáles son las 10 empresas que más beneficios reportan de una guerra?www.lockheedmartin.com
Lockheed Martin es el contratista de defensa más importante de EE.UU. y del mundo. Se encuentra detrás de equipos militares de alta tecnología como el avión de combate F-16 y una amplia variedad de misiles de tierra y mar. El avión de combate F-35 es el programa más rentable de la compañía, (a pesar de ser polémico por sus constantes demoras y averías), generando más de la mitad de todas las ventas de la división aeronáutica de la empresa en el programa de desarrollo avanzado en 2014.
Venta de armas en 2013: 35.500 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 45.500 millones de dólares.
Beneficios: 3.000 millones de dólares.
Empleados en 2013: 115.000.

2) Boeing (EE.UU.)

Boeing es una empresa aeronáutica y de defensa y el mayor fabricante de aviones comerciales (un 48% de la flota global ha sido fabricada por esta compañía). Es un proveedor militar líder, fabricando cazabombarderos, aviones de transporte y el helicóptero de combate Apache. Junto con su rival Lockheed Martin, la empresa presiona regularmente al Congreso de EE.UU. para ganar contratos militares y aumentar los gastos de defensa.
Venta de armas en 2013: 30.700 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 86.600 millones de dólares.
Beneficios: 4.600 millones de dólares.
Empleados en 2013: 168.400.
Lea también: "EE.UU. es una fábrica de armas para los que buscan guerra"

3) BAE Systems (EE.UU./Reino Unido)

BAE Systems es el segundo mayor contratista militar del mundo, además de una constructora aeronáutica comercial, y desempeña un papel importante en la construcción de diversos modelos de aviones de combate, como el Eurofighter Typhoon o el F-35. Alrededor del 36% de las ventas de la compañía provienen del desarrollo, soporte y mantenimiento de vehículos blindados, artillería, armas navales, lanzadores de misiles y fabricación de municiones.
Venta de armas en 2013: 26.800 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 28.400 millones de dólares.
Beneficios: 275 millones de dólares.
Empleados en 2013: 84.600.

4) Raytheon (EE.UU.)

¿Cuáles son las 10 empresas que más beneficios reportan de una guerra?www.raytheon.com
Raytheon es uno de los contratistas militares más grandes de EE.UU. y se especializa en tecnología de defensa y seguridad nacional. Es el mayor productor mundial de misiles guiados y se especializa en la fabricación de sistemas de defensa y electrónica de defensa. En el año 2014 vendió aproximadamente 16.100 millones de dólares al Gobierno estadounidense (el 70% de sus ventas totales). La compañía es el principal fabricante de misiles de crucero Tomahawk, decenas de los cuales fueron utilizados por las Fuerzas Armadas de EE.UU. y Reino Unido en Libia durante el año 2011.
Venta de armas en 2013: 21.900 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 23.700 millones de dólares.
Beneficios: 2.000 millones de dólares.
Empleados en 2013: 63.000.
Lea también: La falta de guerras a gran escala estaría afectando la economía de Occidente

5) Northrop Grumman (EE.UU.)

Northrop Grumman es el cuarto mayor contratista de defensa y se especializa en sistemas aeroespaciales, sistemas electrónicos, sistemas de información, construcción naval y servicios técnicos. Recientemente, la compañía identificó al menos cuatro mercados internacionales hacia los que pretende orientar su expansión mundial: Europa, Australia, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
Venta de armas en 2013: 20.200 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 24.700 millones de dólares.
Beneficios: 2.000 millones de dólares.
Empleados en 2013: 65.300.

6) General Dynamics (EE.UU.)

¿Cuáles son las 10 empresas que más beneficios reportan de una guerra?www.generaldynamics.com
General Dynamics es uno de los principales contratistas de defensa de EE.UU., fabricante de todo tipo de maquinaria militar moderna. La compañía construye buques de guerra, submarinos nucleares, tanques y aviones de combate, así como sistemas de mando y control que enlazan todas estas tecnologías conjuntamente. La compañía ha presionado enormemente a los legisladores para que intensifiquen los créditos para la Armada estadounidense, uno de los mayores clientes de la compañía.
Venta de armas en 2013: 18.700 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 31.200 millones de dólares.
Beneficios: 2.400 millones de dólares.
Empleados en 2013: 96.000.

7) Airbus (Francia/Países Bajos)

Airbus Group, originalmente conocido con el nombre de 'EADS', es un fabricante de aviones comerciales, así como de helicópteros y productos espaciales y de defensa. La compañía se adjudicó recientemente un contrato del Gobierno de Corea del Sur para abastecer al país de helicópteros ligeros. Varios ejecutivos actuales y anteriores de la compañía se encuentran sumidos en una disputa legal referente al uso de información privilegiada.
Venta de armas en 2013: 15.700 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 78.700 millones de dólares.
Beneficios: 2.000 millones de dólares.
Empleados en 2013: 144.060.
Lea también: Una discusión que dura siglos: ¿ayuda la guerra al desarrollo económico?

8) United Technologies (EE.UU.)

United Technologies Corporation es un conglomerado multinacional y la compañía estadounidense que se encuentra en un puesto más bajo de la lista. Una filial de la misma dedicada a la industria aeroespacial, llamada 'Pratt & Whitney', produce y vende motores de aviones comerciales de gran tamaño utilizados en más de un 25% de la flota de aviones de pasajeros del mundo y registró 14.500 millones en ventas netas totales en 2014. Los motores militares de Pratt & Whitney son utilizados por 29 fuerzas aéreas de todo el mundo.
Venta de armas 2013: 11.900 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 62.600 millones de dólares.
Beneficios: 5.700 millones de dólares.
Empleados en 2013: 212.000.

9) Finmeccanica (Italia)

¿Cuáles son las 10 empresas que más beneficios reportan de una guerra?www.finmeccanica.com
Finmeccanica S.p.A. ha estado registrando una importante pérdida de beneficios cada año desde 2011 (en el año 2012 la cifra de venta de armas ascendía a 12.500 millones de dólares). La compañía se encuentra actualmente en proceso de reestructuración masiva. El jefe ejecutivo, Mauro Moretti, afirmó recientemente en una entrevista con el 'Finantial Times' que anticipa recortes sustanciales de puestos de trabajo, reducción de las cifras de ventas, e incluso un posible cambio de nombre.
Venta de armas en 2013: 10.600 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 21.300 millones de dólares.
Beneficios: 100 millones de dólares.
Empleados en 2013: 63.840.

10) Thales (Francia)

Thales Group tiene su sede en París y cuenta con puntos de venta en 56 países. Además de la defensa, Thales ayudó a modernizar el metro de Londres en 2014 aumentando la capacidad de la Línea Norte del sistema en un 20%. Hace más de una década, Thales lanzó su unidad de conectividad y entretenimiento a bordo, actualmente utilizada por cerca de 100 aerolíneas internacionales.
Venta de armas en 2013: 10.400 millones de dólares.
Total de ventas en 2013: 18.900 millones de dólares.
Beneficios: 800 millones de dólares.
Empleados en 2013: 65.190.

SEMANA SANTA EN "Eg-PAÑA"


 4 de abril de 2015

Menos mal que la semanita ya se acaba. Si no, terminan a balazos.

OBITUARIO

 4 de abril de 2015

Nuestras condolencias a los familiares de los mártires del Partido de Liberación del Pueblo Revolucionario, asesinados por la dictadura turca.

Los vecinos aún no habían salido del trabajo ayer al anochecer y las barricadas ya ardían en Gazi, un barrio obrero del extrarradio, de calles empinadas, que la Policía jamás recorre sin vehículo blindado. Docenas de encapuchados gritaban loas a los "mártires" del "Cephe": el Frente Partido de Liberación del Pueblo Revolucionario (DHKP/C), una organización armada, cuyas bases están en Gazi, que el martes secuestró un fiscal y ayer disparó contra el cuartel central de Policía de Estambul. Tres de los suyos, además del procurador, han muerto en estos dos días.

EL MUNDO se adentra en Gazi para preguntar al DHKP/C porqué actuó así. "Pedimos justicia con las palabras y no nos la dieron", denuncia Alí -nombre ficticio por motivos de seguridad- un destacado militante del grupo. "Lo hicimos porque hemos comprobado que ya no hay justicia sin armas. Esta acción ha generado esperanza y ha servido para remediar la falta de Justicia".

El DHKP/C, un grupo fundado en 1994 que se auto define como marxista-leninista y al que la mayoría en Gazi apoya, ha lanzado un órdago letal al gobierno. Cuando el martes secuestró al procurador Mehmet Selim Kiraz exigió, a cambio de su liberación, revelar qué agentes están implicados en la muerte de Berkin Elvan. Este joven murió el año pasado, tras ocho meses en coma, por heridas en la cabeza fruto del disparo de un cartucho de gas lacrimógeno.

El Mundo

CONSTRUIR LA LUZ: POR LA RIFONDAZIONE DE IZQUIERDA UNIDA

Publicado en: 4 abril, 2015

Por Diego Taboada

Pesado fardo es, sin duda, siete décadas de violencia, conspiraciones, opacidades y contumaz negación de los derechos humanos más elementales, bien sea con la recurrencia a la razón – fascista – de estado, bien sea con la recurrencia a la razón – liberal – de estado.

10348436_1513873155537747_1550693999542167030_n (1)












Por Diego Taboada

A nur, mi hija imaginada.

Soy escéptico. Lo soy por experiencias vitales, cotidianas, y lo soy por experiencias políticas – éstas, menos que las primeras -. Uno no ejerce de escéptico por voluntad propia ni por pose; en lo que a mí se refiere, este escepticismo impenitente viene dado por muchos factores.
El primero, el haber nacido en un país al que le han usurpado consciente y calculadamente la memoria del anti-fascismo, considerándola, incluso, como un ingrediente cultural anacrónico o inútil para la construcción democrática de la memoria colectiva.

El segundo, el haber sido socializado desde la sangre hasta el alma – caso de existir – con los lugares comunes y las hipócritas mentiras de la transición española.

El tercero, mi condición de hijo de emigrantes gallegos retornados, lo que es mismo que decir que uno ha tenido que acostumbrarse a contragusto desde su más tierna infancia a ser el otro en el país de acogida y el otro en el país de origen. El otro, no sólo por su condición de emigrante, sino también por su negativa a integrarse social y profesionalmente a cambio de renunciar a la antropología profunda de su pensamiento como comunista y a cambio de renunciar a la galleguidad cultural, lingüística e histórica que lo ha construido como sujeto mestizo.

Y el cuarto, sencillamente, por haber sido sutilmente excluído en mi intento de dedicarme al periodismo de modo profesional y con mis armas de sociólogo, así como por haber observado desde dentro el patético tráfico de influencias y favores recíprocos que las élites culturales, políticas, periodísticas y editoriales gallegas cuecen entre sí desde las opacas puertas giratorias que conectan a las redacciones de los periódicos y a las cúpulas de los partidos políticos clásicos.
En este maquiavélico juego en el que todos juegan estratégicamente a censurar a quien molesta sin atender a explicaciones ni nombrar al censurador que censura al censurado, no hay teoría que valga; lo único que hay son intereses familiares, de casta de intocables históricos, por así decirlo, sólidamente cristalizados dentro y fuera de Galicia. Intereses, por cierto, que siempre se han silenciado dentro de Galicia bajo dos espúreas justificaciones, a saber : “Me limito a cumplir órdenes” ó “trato de conservar mi trabajo”. Nada nuevo, así se comporta la humana conditio en estas lides.

La política y la comunicación en la civilizatio neoliberal son agua y h2o. He visto como se contagían mutuamente y como colonizan el imaginario cotidiano. Lo he palpado con la misma intensidad con la que se sienten los latidos del corazón. Ahora pueden imaginar ustedes las terribles consecuencias que ello puede tener para un país como Galicia, una nación sin estado con la memoria suspendida, secuestrada, y con una agresión económica y demográfica de alto impacto, el hecho de que la propaganda corporativa de masas haya colonizado todos sus espacios – Públicos y privados. Físicos y mentales – a través de una oferta cultural basura y de una oferta política de prefabricación rápida que se ha ido generalizando con el tiempo : la búsqueda del reconocimiento y el efecto imitación de los productos político-culturales venidos del eje Washington-Madrid-Bruselas, en efecto, tiene sus costes cuando relaja la lucha por los derechos civiles.

Cabe decir, sin ánimo de resultar dramático, que en este país que amo con la misma intensidad con la que lo odio, cualquier conato de proyecto político o cultural que los poderes autonómicos han intuído como peligroso por confiar en un exceso de democracia o participación ciudadana, ha sido directamente ignorado, silenciado y abandonado por los propios poderes públicos que deberían haberlo conservado y consolidado. La razones son evidentes : del mismo modo que monsieur Pablo Iglesias habla de la existencia de castas – en sentido antropológico, así es, puesto que castas familiares y económicas las hay en todos los estados y naciones – en el estado español, así también podríamos hablar de castas de intocables que hacen uso de significantes como galleguismo, catalanismo, andalucismo.. etc, como un mero recurso retórico que instrumentaliza el campo cultural para justificar privilegios legales y fiscales de familia. El que esté libre de pecado, por favor, que tire la primera piedra. Si se atreve.

Me aterra el contexto actual en España. Vivimos en una dictadura de hecho y de derecho que mezcla las estructuras mentales tradicionales heredadas de cuatro décadas de barbarie – el llamado franquismo cultural, aún no superado – con las no menos tradicionales mentiras opiáceas heredadas de la transición española y el realismo determinista que entroniza al modelo neoliberal como único modelo de desarrollo posible.  Pesado fardo es, sin duda, siete décadas de violencia, conspiraciones, opacidades y contumaz negación de los derechos humanos más elementales, bien sea con la recurrencia a la razón – fascista – de estado, bien sea con la recurrencia a la razón – liberal – de estado, bien sea con la sumisión ciega de todos los poderes públicos al economicismo más burdo.

Durante estos años de emergencia de Podemos y con la experiencia contemporánea del 15-M y las marchas de la dignidad, una cosa me ha quedado clara; la primera, que los ciudadanos desencantados a los que podemos ha tratado de dar voz y organizar políticamente han conseguido su espacio a costa de una des-ideologización muy peligrosa que puede devenir en formas autoritarias de populismo, de mal populismo – si es que existe populismo bueno, que lo dudo -.
La segunda, que para poner el ser – político – de España en su punto de partida más elemental – El republicano, laico, plurinacional y confederal -, Podemos es un proyecto totalmente prescindible; el demos del 15-M no es un demos unívoco sin configuración de clase y sin ideología; el craso error de izquierda unida y de Podemos ha sido, por partida doble, y con métodos diferentes, ser pusilánimes en lo que se refiere a hacer pedagogía político-cultural de calle.  El resultado de la confusión reinante, así pues, es una izquierda unida agonizando en continuas hemorragias internas entre sensibilidades liberal-republicanas y social-comunistas que pueden y deben remar juntas y acercar posturas sobre la cuestión nacional, el modelo de estado y el modelo productivo-económico deseable para salir urgentemente de la actual situación.

Hablemos claro : Podemos es un fenómeno netamente urbano y de redes con poco implante y trabajo social de base. Su militancia ha interiorizado un discurso estructurado convenientemente para convencer a la sociedad civil de que es posible trascender el bipartidismo dinástico auto-retratándose como gente normal – sic – y luchando con la mera buena voluntad dentro de los mismos marcos lingüísticos, mediáticos y normativos producidos en la transición española. De nuevo, como hábito cuasi antropológico en la pedagogía política contemporánea de España, se ha repetido la misma fórmula consistente en poner al trascendental orador arriba y en el centro de la plaza mientras la grey aplaude, asiente y grita emocionada como en un campo de fútbol.

¿ Qué hacer, ahora, con la integración de inmigrantes en paro, la ayuda y asesoramiento a mujeres maltratadas, las torturas y deportaciones en los centros de internamiento para extranjeros, la emergencia social de familias en situación de pobreza económica, energética, sanitaria y digital absoluta y sin posibilidades de acceder a los servicios educativos y formativos más básicos y elementales ?. ¿ Qué hacer con la creación de redes locales de resistencia al fuertísimo impacto ecológico generado por procesos de hiper-urbanizacióny actividades extractivas  descontroladas ?. ¿ Qué hacer ante la persistencia de la violencia de deshaucios hipotecarios sin intermediación judicial ?. ¿ Qué hacer ante los abusos incontrolados e incontrolables de unas fuerzas de seguridad aupadas, con la reciente aprobación de la ley mordaza, a la condición de policía judicial exprés, y qué ante la necesidad de crear redes de desobediencia fiscal a las desproporcionadas tasas y tributos municipales que soporta el pequeño comercio ?. ¿ Qué hacer, también, ante la persistencia y expansión de formas de trabajo esclavas en un absoluto limbo jurídico ?. ¿ Qué hacer ante la guerra de clases que la tecnocracia más conservadora ejecuta desde la hacienda pública, ahogando fiscalmente a las familias más humildes, y desde la Audiencia Nacional, dando barra libre al control social y a la represión física contra la movilización ciudadana?.

¿ Qué hemos sido capaces de poner en la mesa para frenar todos estos procesos combinados en los sectores sociales más débiles y precarios ?. De repente, en todo el Estado, se han ido poniendo de moda las tan cacareadas candidaturas de unidad municipal que, a la luz de los hechos, están resultando ser no otra cosa que meros instrumentos administrativos para la cooptación y arribismo a los partidos políticos clásicos. De repente, todo el mundo se ha convencido de que ha descubierto la pólvora mojada de la democracia liberal-burguesa con asepsia ideológica incorporada y espíritu municipalista. Tarde o temprano caeremos del sueño y reconoceremos – y si no, al tiempo – que a la hora de gobernar concorde a un programa, las diferencias ideológicas, importan. E importan, entre otras cosas, porque las ideologías son marcos orientativos para la acción programática y para la organización del trabajo político, marcos que sitúan el campo de batalla y el sector social en el que se quiere intervenir y cómo. Importan, entre otras cosas, porque los sujetos y las comunidades humanas actúan concorde a valores interiorizados y, sobre todo, prioridades marcadas.

Si de verdad queremos dejar de hacer el ridículo y recuperar la confianza y la cínica desideologización disfrazada con pose totalmente aperturista a todo, sin matices, empecemos a hablar en serio sobre el origen, significante y significado de palabras como república, federalismo, feminismo, pacifismo, ecología, decrecimiento, marxismo… y todo ese rico árbol de la filosofía y la ciencia social que constituye el imaginario clásico y contemporáneo del espíritu libertario. O, como diría mi respetado paisano Carlos Taibo, la cultura y la política demo-acrática.

Si empezamos por aquí, quien sabe, los necesarios aspectos técnicos y resolutivos de un programa de izquierdas vendrán dados con el impulso y el aporte cultural del pensamiento y la ciencia crítica. Frente al lugar común que aconseja aliviar tensiones en fórmulas discursivas armónicas y atrápalo todo, hay que normalizar el hábito y la exigencia de la reflexión crítica con voluntad de intervención social.

El problema de los múltiples fracasos de la izquierda es de cariz profundamente cultural y pedagógico : con sujetos blandos y líquidos no se pueden crear oposiciones ni alternativas sólidas. El frente popular de izquierdas necesario para trascender el bipartidismo dinástico debería ser, en palabras de Francisco Fernández Buey, liberal en todo, menos en economía, y debería armonizar los tiempos y métodos de la política y la comunicación de movimientos con los tiempos y métodos de la política institucional.

Vivir, no es fácil. La política, tampoco lo es. Tanto en una como en la otra es rotundamente cierto que siempre hay personas que se apropian de palabras y principios que le vienen demasiado grandes. Tanto en una como en la otra es rotundamente cierto que cuando hay que recibir aplausos y remar con los más fuertes le salen a uno amigos hasta debajo de las piedras. Tanto en la una como en la otra es rotundamente cierto que el riesgo de tomarse la solidaridad en serio tiene que pagarse con un plus de soledad intelectual.

Pues eso, a caminar. Construir la luz, no es cosa de dos días. Y es más, a veces, incluso a los que somos epicúreos contumaces, nos duele un

UN PAPEL POR DEBAJO DE LA PUERTA- LA HISTORIA DE VERO Y AGUS

04.04.2015

Por Javier Romero (@mainouv) y Alicia Armesto (@alitwittt)
Agus y Vero, una pareja de Lavapiés (Madrid) que lleva años haciendo frente a la exclusión, nos cuenta su historia. Vídeo hecho por Javier Romero (@mainouv) y Alicia Armesto (@alitwittt)

0









Agus y Vero, una pareja de Lavapiés (Madrid) que lleva años haciendo frente a la exclusión, nos cuenta su historia.

Vídeo hecho por Javier Romero (@mainouv) y Alicia Armesto (@alitwittt)

IMPEDIR EL TRATADO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y EUROPA



Se ha conocido una arbitrariedad fascistoide de la Comisión Europea con los diputados del Europarlamento y la Asociación Trasatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por su sigla en inglés) que negocian muy en secreto la Unión Europea y Estados Unidos. ¡La Unión Europea sólo permite a los eurodiputados leer 2 horas el texto negociado del tratado! Para mayor desgracia, prohíbe a los europarlamentarios hablar con nadie del mismo. El corto tiempo de lectura del oscuro tratado ha de ser en una sala segura, sin grabadoras, magnetófonos ni otros dispositivos electrónicos. Ni siquiera papel y bolígrafo y bajo vigilancia.

No sabemos si los vigilantes van armados, pero sí que los legítimos representantes de ciudadanos y ciudadanas europeos reciben el trato de sospechosos de un delito.

 
¿Qué oscuros secretos esconde la Comisión Europea para tomar tantas precauciones que impidan conocer por la ciudadanía el muy reservado acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Europea?

Quizás porque conocer los hechos, datos y detalles del escondido tratado supondría que la gente averiguara lo que supone de verdad para europeos y europeas. Conocer esos pactos y convenios permitiría a la ciudadanía saber los males que nos aquejarán si se firma el TTIP. Males coincidentes probablemente con los efectos del acuerdo que señala un estudio de impacto del mismo elaborado por la Universidad Tufts de Boston y la Organización Internacional del Trabajo.

Según ese informe, el TTIP destruirá 600 mil empleos en Europa en 10 años y provocará la caída del producto interno bruto (PIB) hasta un 2 por ciento en los países más desarrollados. Más la pérdida demostrada del poder adquisitivo de las familias, una vida peor para millones de ciudadanos y la disminución de la recaudación fiscal de los Estados hasta un 0.64 por ciento del PIB al reducirse empleos y salarios. Además, el TTIP abrirá en Europa la puerta al peligroso fracking, como ocurrió en Canadá.

El fracking o fractura es el método de obtención de petróleo alojado en rocas del subsuelo profundo por perforación e inyección de agua a presión con productos químicos tóxicos a miles de metros de profundidad. Ya se ha demostrado que contamina las aguas subterráneas y las de superficie, además de causar pequeños terremotos. Asimismo, se sabe que las sustancias químicas tóxicas utilizadas son muy dañinas para la salud al contaminar las aguas y el aire, pues provocan problemas de piel, en la vista y el sistema digestivo, además de causar problemas respiratorios, migrañas continuas, náuseas, alergias e incluso generar cáncer. El fracking es definitivamente muy peligroso sin contar que es estúpidamente caro para obtener petróleo. Pero hay más.

Otro peligro evidente del TTIP es el procedimiento para resolver conflictos entre inversores y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés): un conjunto de normas que coloca a los gobiernos a los pies de los caballos y los hace muy vulnerables ante las más que posibles demandas multimillonarias de empresas y corporaciones, quienes podrán demandar a los Estados si consideran que las medidas gubernamentales y leyes nacionales pueden perjudicar sus intereses.

Simplemente si les parece. Hay precedentes de otros tratados bilaterales de inversión por los que algunos gobiernos han pagado fortunas por esas demandas.

La Comisión Europea hizo una consulta pública sobre tal mecanismo y el 95 por ciento de los ciudadanos europeos encuestados rechazó frontalmente el ISDS.

Pero la Comisión no hace caso a esos resultados, a la voluntad ciudadana.
Organizaciones civiles, sociales y políticas europeas, así como grupos del Europarlamento, han denunciado que el ISDS supondría una peligrosa pérdida de soberanía de los Estados por verse obligados a cambiar leyes nacionales aprobadas democráticamente para cumplir sentencias favorables a grandes empresas y corporaciones. Sentencias interesadas dictadas por pretendidos tribunales internacionales de arbitraje que, no nos engañemos, sólo son oscuros tríos de carísimos abogados privados. Hay que reconocer que la mafia no saqueaba mejor en el Chicago de Al Capone de la década de 1930.

La oposición al TTIP ha de crecer hasta paralizarlo y arrojarlo al olvido. Es posible. Hace unos años, la movilización ciudadana frenó e hizo desaparecer un nefasto Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) que daba a las empresas todos los derechos y privilegios y apenas señalaba deberes. El AMI tenía que ser el marco obligatorio de la Organización Mundial del Comercio, pero las intensas protestas mundiales de 1998 contra el AMI paralizaron el acuerdo.
Hay que frenar el TTIP porque se puede.
Fuente
Contralínea (Méx

COMBATES ENTRE PALESTINOS CERCA DE DAMASCO


 

El ministerio sirio de la Reconciliación había programado para este miércoles 1º de abril la realización de una ceremonia en el campamento palestino de Yarmuk, en la periferia de Damasco.

Pero Yarmuk fue atacado por elementos armados provenientes de la vecina localidad de Hajar el-Aswad, aliados con algunos ex militantes del Hamas, que anteriormente se habían pasado al Frente al-Nusra y ahora se presentan como miembros del Emirato Islámico.

Durante varias horas, los elementos que ahora se presentan como milicianos del Emirato Islámico libraron encarnizados combates contra combatientes de diferentes milicias palestinas, entre los que se encuentran algunos de sus antiguos compañeros del Hamas. Al final de la tarde, los yihadistas controlaban la mayor parte del campamento. Pero durante la noche el Ejército Árabe Sirio desplegó refuerzos obligando el Emirato Islámico a retirarse por completo.

En Siria, los llamados “campamentos palestinos” denominados Yarmuk y Palestina no son simples campamentos de tiendas de campaña o de construcciones precarias, como los que existen en otros países, sino verdaderas ciudades con verdaderos edificios construidos según las normas sirias. Tradicionalmente, la República Árabe Siria administra esos “campamentos” en coordinación con los diferentes partidos políticos palestinos.

A finales de 2012, milicianos del movimiento palestino Hamas fieles al líder Khaled Mechaal abrieron Yarmuk a los yihadistas del Frente al-Nusra (afiliado a al-Qaeda) y a oficiales del Mossad israelí encargados de asesinar a los líderes de al-Fatah y del FPLP (Frente Popular de Liberación de Palestina) que allí residían [1].

En aquel momento, la República Árabe Siria envió rápidamente mensajes telefónicos de texto a los 160 000 habitantes de Yarmuk. En sólo 48 horas, 120 000 civiles abandonaron el campamento y el Estado sirio los acogió en los hoteles y escuelas de la capital. Sólo entonces, el Ejército Árabe Sirio ordenó el asalto –con el respaldo de la Autoridad Palestina. Posteriormente, al cabo de duros combates y de un asedio contra los elementos armados que invadían Yarmuk, se llegó a un acuerdo político para «congelar» la situación del campamento, donde aún se encontraban unas 18 000 personas.

La ceremonia prevista para el 1º de abril debía oficializar la reconciliación entre, por un lado, la República Árabe Siria, el FPLP y al-Fath y, por el otro lado, una rama del Hamas y algunos elementos de al-Nusra.

Desde hace 2 años, diversos grupos palestinos que se oponen a la República Árabe Siria atacan sistemáticamente los convoyes que abastecen Yarmuk con la ayuda alimentaria destinada a la población civil, se apoderan de dichos alimentos y los revenden a la población multiplicando los precios por 3,5. Para poder alimentarse, los civiles que aún quedan en Yarmuk se ven por lo tanto obligados a unirse a esos grupos que, a partir de esa adhesión, les pagan un salario en dólares.

Por su parte, la prensa de las monarquías del Golfo mantiene una campaña de propaganda que acusa a la República Árabe Siria de bombardear a los palestinos y matarlos de hambre, o sea de hacer lo mismo que Israel en la Franja de Gaza.

Sin embargo, Siria es el único país árabe que concede a los palestinos la igualdad jurídica absoluta con la población local y les da acceso gratuito a sus escuelas, universidades y a todos los servicios sociales sirios. Varios generales del Ejército Árabe Sirio son palestinos.

LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS CORTARON LA LUZ A MÁS DE 500.000 FAMILIAS EN 2014




 04.04.2015

La crisis económica ha llevado a muchas familias a pasar dificultades económicas incluso para sus gastos básicos. Solo en 2014, las compañías eléctricas cortaron la luz a 500.000 hogares por los impagos de facturas. Aún así, la cifra supone un 50% menos que los cortes llevados a cabo en 2013.

Según un informe al que ha tenido acceso El Mundo, más de la mitad de esas viviendas que sufrieron cortes por impagos tuvieron el servicio restablecido después de haber pagado la deuda en las siguientes 48 horas transcurridas tras el corte. Pese a ello, el porcentaje de hogares que tardó entre una semana y un mes en hacer frente a sus recibos para volver a tener conexión aumentó.

El diario destaca que solo Iberdrola ha hecho público el número de cortes en su informe anual y asciende a 335.731. La compañía señala que se trata del 18% del total cortes efectuados por el grupo a nivel mundial y un 42% inferior a la cifra del año anterior.

Ignacio Sánchez Galán, propietario de 6,9 millones de acciones de la eléctrica, cobró 34.753 euros por asistir a la junta que presidió el 27 de marzo en Bilbao. La prima de asistencia pagada a los accionistas ha supuesto un desembolso a la compañía de 24,9 millones. Además, Iberdrola ha gastado entre 1 y 3 millones de euros en montar una junta a la americana.


bolsamania/infolibre

OSCURO SECRETO DE MONSANTO: LOS EFECTOS DEL HERBICIDA ROUNDUP( GLiFOSATO) SOBRE EL FETO



En la primera consulta prenatal, a las mujeres embarazadas se les recomienda no consumir una serie de alimentos, entre ellos los embutidos, pescado y queso sin pasteurizar.

Aunque, a día de hoy existe la sospecha de que esta lista podría estar incompleta, y en gran medida equivocada, especialmente en lo que se refiere a los productos lácteos no pasteurizados y los huevos.
Incluso una reciente declaración del Colegio Real de Obstetricia y Ginecología, dio la voz de alarma respecto a la exposición a las sustancias químicas etiquetadas como “no probadas”, pero sin embargo, potencialmente dañinas.
En esta declaración se apuntaba la importancia de considerar las sustancias químicas presentes en los productos de cuidado personal, medicamentos de venta libre y suplementos, así como los metales y contaminantes industriales acumulados en el pescado, y los pesticidas.

Por desgracia, el concepto de la “dosis hace el veneno” ya no es operativo en un mundo de múltiples exposiciones químicas, la toxicidad de estas sustancias puede afectar directamente al sistema endocrino e inmunológico de cada individuo. Las limitaciones de la resistencia humana se revelan en la vulnerabilidad de un feto en desarrollo.
El estudio de la epigenética, o la influencia del medio ambiente sobre la expresión genética, nos ha dado una mirada amplia sobre el desarrollo fetal.

Hemos aprendido sobre la disponibilidad de nutrientes, la presencia de las hormonas del estrés e incluso las bacterias beneficiosas para contribuir a una óptima expresión de los genes fetales. Este concepto se conoce como el origen fetal de las enfermedades del adulto, y ha ayudado a dilucidar los primeros cimientos de las enfermedades crónicas como el cáncer y la obesidad.

Hasta la fecha, los toxicólogos están mal equipados para evaluar estos efectos epigenéticos a largo plazo, pero los estudios en animales revelan la herencia transgeneracional de defectos inducidos por los pesticidas.

Los defectos congénitos que causan las propiedades de Roundup (glifosato) han estado ocultos por décadas
En 2010, después de un aumento dramático desde 2002 en los informes de defectos de nacimiento aparecidos en Argentina, concretamente cuatro veces más, se realizó un estudio con una baja dosis del ingrediente activo de Roundup conocido como el glifosato, el herbicida más común en todo el mundo, y que evidenció defectos de nacimiento en animales.

Este estudio fue seguido por otros que demuestran anomalías cardiacas, la muerte embrionaria y malformaciones multifocales, que podrían estar relacionadas con la oxidación de la vitamina A, una toxicidad causada por el glifosato.
Un estudio más reciente en peces tropicales se ha hecho eco de esta preocupación relacionada con la dosis, con resultados terribles:

La supervivencia y el porcentaje de reproducción disminuyó a medida que aumentó la concentración de glifosato. Aparecieron además malformaciones evidentes, como la ausencia de la aleta pectoral y la córnea, abdomen de forma irregular, la alteración celular en la aleta, la cabeza y el abdomen fueron algunos de los efectos teratogénicos más comunes que se hallaron tras el estudio.

Estos estudios muestran claramente que el glifosato causa defectos de nacimiento, y que la industria de los plaguicidas conoce esto desde hace tiempo.

Earth Open Source, un grupo de científicos independientes publicó un compendio de artículos en los que afirmaban que la industria de los plaguicidas y reguladores de la UE sabían ya en las décadas de 1980 y 1990 que el Roundup, el herbicida más vendido del mundo, causaba defectos de nacimiento, pero que, sin embargo, no informó a la opinión pública.
El informe fue el subproducto de una colaboración internacional de científicos e investigadores interesados, y revela una claridad sorprendente de cómo los propios estudios realizados por la industria de plaguicidas muestran que el Roundup causa defectos de nacimiento en animales de laboratorio. Uno de los estudios condenatorios fue incluso encargado por Monsanto, el fabricante del herbicida.

Las conclusiones del informe se resumen a continuación:
  • La industria ha conocido a partir de sus propios estudios desde la década de 1980 que el glifosato causa malformaciones en animales en dosis elevadas.
  • La industria ha sabido desde 1993 que estos efectos también ocurren en dosis más bajas y medias.
  • El gobierno alemán ha conocido por lo menos desde 1998 que el glifosato causa malformaciones.
  • Un examen científico de expertos de la Comisión de la UE supo en 1999 que el glifosato causa malformaciones.
La Comisión de la UE ha sabido desde 2002 que el glifosato causa malformaciones. La Comisión de la UE ha ignorado o descartado muchos otros hallazgos de la investigación científica independiente que muestran que el Roundup y el glifosato  causa alteraciones endocrinas, daño al ADN, toxicidad reproductiva y de desarrollo, neurotoxicidad y cancer, así como defectos de nacimiento. Muchos de estos efectos se encuentran en dosis muy bajas, comparables a los niveles de residuos de plaguicidas en los alimentos y el medio ambiente, desafiando incluso a la concepción de que en realidad no existe un “umbral de seguridad” de exposición, ya que con pequeñas dosis también se han hallado efectos nocivos para la salud.
En el ámbito de los plaguicidas y herbicidas persistentes y bioacumulativos, se ha venido a derrumbar la noción simplista de que “la dosis hace el veneno”, ya que se ha demostrado que los plaguicidas son más tóxicos para las células humanas que sus principios activos, de hecho el Roundup de Monsanto puede ser hasta 10.000 veces más tóxico que su princiopio activo, el glifosato.

En 2005 se descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup (de la compañía Monsanto), incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura.

En diciembre de 2008, la revista científica Chemical Research in Toxicology publicó un nuevo estudio, en el que constataba que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy inferiores a las recomendadas  provocan la muerte celular en pocas horas. “Aún en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup (cuyo principio activo es el glifosato) estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”.

Monsanto restó importancia a estos riesgos, y los efectos nocivos del DDT, el agente naranja, y los PCB´s solo fueron reconocidos después de décadas de evidencia acumulada del peligro irreversible para la vida humana.

Estas investigaciones preliminares reclaman un cese de toda la fumigación de glifosato hasta que haya pruebas evidentes de que existe seguridad en cuanto a la presencia y persistencia des estas sustancias en el feto, la leche materna, y el medio ambiente en general.

En algunos lugares, como es el caso de las Islas Canarias, en España, Rotterdam o El Salvador se ha prohibido determinantemente su uso.

Artículo traducido:
http://www.greenmedinfo.com/blog/monsantos-darkest-secret-roundups-effect-fetus
*Fuente: New Science

EL PASO " JESUS CONSUELA A LAS MUJERES DE JERUSALEM" SE LE CAYÓ ENCIMA A UNA MUJER

CUBA Y EE.UU. “CHOCAN” POR GUANTÁNAMO

¿Deshielo, diálogo y acercamiento? Las conversaciones entre Cuba y EE.UU., tras más de medio siglo de silencio diplomático, generan tensiones sobre sus mayores discrepancias.

 UN JUEZ FRANCÉS RECLAMA A UNO DE LOS ALTOS MANDOS QUE DIRIGIÓ LA PRISIÓN DONDE FUERON TORTURADOS SISTEMÁTICAMENTE CIENTOS DE PRISIONEROS, ENTRE ELLOS DOS CIUDADANOS FRANCESES¡

 UN JUEZ PARISINO CITA COMO IMPUTADO A UNO DE LOS ALTOS MANDOS QUE DIRIGIÓ LA PRISIÓN DONDE FUERON TORTURADOS SISTEMÁTICAMENTE CIENTOS DE PRISIONEROS, ENTRE ELLOS DOS CIUDADANOS FRANCESES. EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN, SITO EN LA BASE NAVAL ILEGALMENTE OCUPADA POR EE.UU., ES MOTIVO DE UNA HONDA Y LARGA DISCUSIÓN ENTRE EE.UU. Y CUBA.

Mientras La Habana reclama desocupar el territorio que arrienda a Washington para la base de Guantánamo, la Casa Blanca realiza maniobras que alejan esa posibilidad.

Envío de decenas de soldados desde EE.UU. al centro militar de Guantánamo, la visita de estas instalaciones por el jefe del Comando Sur, general John Kelly: todo parece indicar que la base en tierra cubana sigue funcionando a plena marcha. Incluyendo su prisión, cuyo cierre aseguró en tantas ocasiones Barack Obama, valiéndole numerosos votos en las urnas.

Más allá de las desilusiones y promesas electorales incumplidas, a día de hoy Guantánamo se ha convertido en una piedra de tropiezo en el camino del acercamiento entre La Habana y Washington.

“No vamos a tener relaciones normales nunca con un país que tiene ocupado en contra de tu voluntad un pedazo de tu territorio“, insiste René González Barrios, presidente del Instituto de Historia de Cuba.

Según Washington, tras la firma del tratado hace más de 100 años, la zona fue arrendada oficialmente por La Habana de forma perpetua.

Un trámite que para muchos isleños tuvo un trasfondo muy dudoso.

“En aquel momento prácticamente había una ocupación militar y el Gobierno estadounidense chantajeó al Gobierno cubano que se encontraba en ese momento”, opina el analista militar, David Urra.

Las contradicciones no solo abarcan las circunstancias del pasado, sino también se reflejan en la visión del papel actual de la base.

El propio jefe del Comando Sur reconoció su importancia para las maniobras y el control estadounidense en el Caribe.

Desde Cuba la situación se ve de manera muy distinta. “Es una decisión política, pienso yo, de presión política del Gobierno de EE.UU., mientras haya revolución socialista, ellos mantienen la base para ejercer presión política”, sostiene González.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

VÍCTIMAS DE LAS GUARIMBAS PRESTARÁN TESTIMONIO EN LA CUMBRE DE LA O.E.A.

https://tenacarlos.files.wordpress.com/2015/04/vista-cumbre-americas-ciudad-panama_medima20150325_0275_24-620x357.jpg¡

La Cumbre de las Américas será el escenario para que los movimientos sociales y víctimas de las manifestaciones violentas en Venezuela cuenten al mundo su visión sobre los derechos humanos en el país.

Cabe destacar que en el encuentro el gobierno de Venezuela entregará las firmas recabadas en el marco de la campaña “¡Obama, deroga el decreto ya”, que pide la anulación de la orden ejecutiva del gobierno de Estados Unidos que califica a dicha nación como una amenaza para su seguridad.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CRIMEA: EL CAMINO DE RETORNO A LA PATRIA (Documental de obligada visión)

EL PUEBLO DE CRIMEA REGRESÓ A SU HOGAR Y FUE SALVADO DEL NEOFASCISMO UCRANIANO GRACIAS AL REFERÉNDUM EN EL QUE EL 96% DE LA POBLACIÓN RENEGÓ DE UCRANIA.¡
EL PUEBLO DE CRIMEA REGRESÓ A LA PATRIA. GRACIAS AL REFERÉNDUM CELEBRADO EL 16 DE MARZO DE 2014, EN EL QUE EL 96% DE LA POBLACIÓN RENEGÓ DE UCRANIA, LA PENÍNSULA Y SUS MÁS DE 2 MILLONES DE HABITANTES SE SALVARON DEL NEOFASCIMO Y LA VIOLENCIA
1035505476

Hace un año Crimea se reunificó con Rusia y la vida en la península se cambió por completo.

¿Cuáles son los resultados de esos cambios y qué es lo que hay que hacer para mantener vivo ese entusiasmo patriótico cada vez más notables a raíz de la histórica adhesión de Crimea?.

La emisión de este documental en la TV rusa alcanzó una cuota de 40% de audiencia.

El propio Vladimir Putin, al inicio del filme, narra cómo los servicios secretos de la Federación rusa, aquel 22 de febrero de 2014, se pusieron en marcha para salvar la vida del presidente Viktor Yanukocivh, a quien los golpistas del Maidán había ya condenado a muerte.

La emboscada que se había preparado para cometer el crimen, fue abortada por Rusia y el mandatario fue salvado en esa noche en la que Putin confiesa no haber podido dormir hasta las 7 de la madrugada.


VER “CRIMEA, EL CAMINO A LA PATRIA” CON SUBTÍTULOS EN CASTELLANO (Pinchar aqui)

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

GRAVES ABUSOS CONFESIONALES POR PARTE DEL ALCALDE DE ALGECIRAS

Resultado de imagen de LOGO DE EUROPA LAICACOMUNICADO DE PRENSA  

Cádiz Laica, delegación provincial de Europa Laica denuncia:

El abuso reiterado a la aconfesionalidad de las Instituciones Públicas por parte del Sr. Alcalde de Algeciras. En esta ocasión triplemente, porque en una la clara burla a la separación Iglesia-Estado, que recoge en art. 16 de la Constitución Española, no sólo participa como representante público en distintas adoraciones a iconos religiosos, también logra que se sume una escuadra del ejército -Legión-, que obligatoriamente debe cumplir la legalidad vigente... además, firma un nuevo convenio con las cofradías, en el que el Pueblo de Algeciras, con la excusa de la cultura y la promoción turística, se ve abocado a sufragar los gastos litúrgicos de distintas entidades privadas.

La sociedad española evoluciona sin pausa hacia la secularización. Según el último barómetro de febrero, del Centro de Investigaciones Sociológicas -órgano oficial- apenas un 10,3 % de la sociedad española es religiosa practicante frente a un 26,3 % de ateos y no creyentes. Aunque el porcentaje de creyentes en una determinada religión/ideología fuera del 99 %, las administraciones públicas no pueden imponerla a toda la sociedad, otra cosa nos conduciría a un Estado teocrático/dictatorial, como el que ha tenido que sufrir, en el pasado reciente, el pueblo español.

El Sr Landaluce, al abandonar la neutralidad de su posición institucional, pisotea las creencias de gran parte de los ciudadanos a los que representa y se entrega a las ansias adoctrinadoras de los lobbys religiosos católicos que en su afán de “evangelización” quieren imponer a toda la sociedad normas y figuras que son privativas de ellos.

En Algeciras a 3 de abril de 2015

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

GRECIA LO QUE NO SE DICE DE SU GASTO MILITAR

Gasto Militar Paises Otan 
Mientras Grecia ha sido forzada a aplicar recortes masivos en los salarios, las pensiones y el gasto público, las presiones de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo para que no retarde sus pagos a los proveedores de armamentos, está conduciendo al país a un empobrecimiento sistemático. Grecia es el país que más gasta en armas en Europa y durante décadas su gasto militar fue el segundo más alto de la OTAN (solo detrás de Estados Unidos). Desde la crisis que estalló en 2008 el presupuesto en defensa se ha reducido de los 7.500 millones de euros de 2009, a 5.500 millones de euros en 2014, cuando la relación gasto militar/PIB se redujo al 2,3 por ciento (ver gráfica) y Grecia, por primera vez, ocupó el tercer lugar en gasto militar tras Estados Unidos y el Reino Unido.  

Antes de la crisis, el gasto militar de Grecia llegaba al 4 por ciento del PIB, y era, de lejos, el más alto de Europa. La media para los países europeos está en el 1,6 por ciento del PIB, de acuerdo a la OTAN. Ha sido este elevado gasto militar lo que ha llevado al país a la bancarrota. Con 11 millones de habitantes, Grecia tiene un ejército de 150 mil soldados y la sorprendente cantidad de 1.620 tanques, en su gran mayoría, Leopard 1 y Leopard 2, de procedencia alemana. 

Más tanques que Alemania, Francia e Italia juntas

 Si Alemania tuviera un ejército de las mismas dimensiones, con sus 82 millones de habitantes debería tener 1 millón 400 mil soldados y casi 10 mil tanques. Sin embargo, el ejército alemán tiene 180 mil soldados y la cuarta parte de los tanques que tiene Grecia: 400 unidades. Es decir, Grecia tiene más tanques que Alemania, Francia e Italia juntas. Esto confirma que el problema de Grecia no ha sido el despilfarro público, o que sus habitantes “vivan por encima de sus posibilidades”. El gran problema de las finanzas griegas es el enorme gasto militar que le impone la OTAN, para movilizar recursos financieros hacia Alemania y Estados Unidos.

En los últimos 10 años, Grecia ha importado equipamiento militar por un valor superior a los 12 mil millones de euros. Entre los años 2005 y 2009, el país heleno fue el número 5 en la lista de los mayores importadores de armas del mundo. Estas compras benefician principalmente a las empresas de Alemania y Estados Unidos. Casi el 70 por ciento de su armamento bélico, Grecia lo adquiere de empresas alemanas y estadounidenses. Las alemanas ThyssenKrupp y Krauss-Maffei Wegman (KMW), proveen los submarinos y los tanques de batalla Leopard, mientras la estadounidense Lockheed Martin los cazabombarderos F-16, y Boeing, los helicópteros de ataque Apache Longbow. Pese a los planes de austeridad y recortes presupuestarios, Grecia sigue siendo un sólido consumidor de la industria bélica de Alemania y Estados Unidos.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL GOBIERNO DE SYRIZA SE ENZARZA EN UN DEBATE POR LA POLÍTICA DE ORDEN PÚBLICO

El viceministro de Orden Público critica las ocupaciones de edificios oficiales realizadas por grupos anarquistas

El portavoz del grupo parlamentario de Syriza le recuerda que su papel es ser ministro, y "no comentarista" de un periódico


Grecia vive su primer desfile militar bajo el Gobierno izquierdista de Syriza
Desfile militar por el Día de la Independencia griega, en Atenas el 25 de marzo.
El viceministro de Orden Público de Grecia, Yanis Panusis, ha cosechado críticas internas tras publicar un artículo en el que reprocha a su partido, Syriza, haber aceptado con demasiada parsimonia la ocupación de edificios públicos en las últimas semanas por grupos anarquistas.
El periódico Ta Nea publica un artículo de Panusis en el que viene a decir que ser de izquierdas no significa defender la abolición de un sistema de protección ciudadana.
"Quien considera que en el marco internacional y europeo actual ser un Gobierno de izquierdas significa ser un país y una ciudad sin protección (sin Policía, sin Ejército, probablemente sin jueces y sin cárceles)... quién considera que nuestra educación permite todo acto ilegal, no tiene relación ninguna con la izquierda y con la democracia", dice Panusis en su artículo.
Con ello alude a las ocupaciones que están teniendo lugar desde hace varias semanas de universidades, ayuntamientos y la irrupción en el patio del Parlamento de grupos de anarquistas en solidaridad con una decena de presos, condenados por terrorismo, que están en huelga de hambre desde hace un mes.
El 1 de abril una veintena de anarquistas irrumpieron en el patio del Parlamento y reclamaron a gritos la eliminación de las cárceles de seguridad y la abolición de la ley antiterrorista, en una acción similar a las efectuadas en las últimas semanas en otros edificios públicos.
Todo esto ocurrió pese a que el Gobierno ha introducido ya en el Parlamento una ley que contempla la abolición de las cárceles de alta seguridad y "un sistema penitenciario más humano", como destacó esta semana el portavoz gubernamental, Gavriil Sakelaridis.
Fuentes gubernamentales que hablaron bajo condición de anonimato se desmarcaron de Panusis al señalar que el artículo del ministro adjunto "no refleja la política del Gobierno, como tampoco a los ministros o a las fuerzas políticas que le apoyan".
La viceministra de Finanzas, Nadia Valavani, sostuvo que su articulo refleja la "amargura" del ministro adjunto por la decisión del primer ministro, Alexis Tsipras, de trasladar el departamento de Protección Ciudadana del ministerio de Interior al de Justicia.
Tsipras tomó esta decisión el miércoles tras multiplicarse los actos de protesta de los grupos anarquistas.
Por su parte, el portavoz del grupo parlamentario de Syriza, Nikos Filis, recordó a Panusis que su papel es ser ministro, y "no comentarista" de un periódico.
El aludido, sin embargo, ha obtenido el respaldo del ministro de Educación, Aristidis Baltás, y de los conservadores de Nueva Democracia, el principal partido de la oposición y hasta enero en el Gobierno.
Baltás afirmó que debe hacerse algo contra los que parece que "no pueden vivir sin la presencia de antidisturbios" y quieren aprovechar que el Gobierno ha reducido de la presencia policial en lugares que antes estaban protegidos.
"Se trata de un grito de angustia", comentó, por su parte, el portavoz de Nueva Democracia, Kostas Karagunis, quien añadió que se trata de "un grito honesto, porque confirma lo que denunciamos desde hace años".
En la oposición Syriza fue muy crítica con la política de mano dura del conservador Andonis Samarás y una de las primeras medidas tomadas al llegar al Ejecutivo fue reducir la presencia de los antidisturbios en el centro de Atenas.
Sin embargo, la ola de ocupaciones de edificios públicos provocó ya hace días divisiones en el seno del Gobierno, y mientras Panusis se mostró a favor de desalojar a los ocupantes por la fuerza, el ministro de Interior, Nikos Vutsis, se opuso.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

AUDITORIA DE LA DEUDA PUBLICA GRIEGA IDENTIFICA 53.000 MILLONES "``POTENCIALMENTE ILEGITIMOS".

La troika, Goldman Sachs, Siemens y la dictadura de los coroneles, objetivos de la auditoría de la deuda griega

 El comité presidido por el belga Éric Toussaint plantea demostrar el carácter “ilegítimo, ilegal, odioso e insostenible” de la deuda contraída “antes y durante la intervención de la troika”

El documento inicial del estudio destaca que el endeudamiento supone una “violación de tratados y convenciones” y se pregunta por qué Atenas debe más ahora que en 2011, “justo antes de la gran quita"

 

El comité que auditará la deuda griega identifica 53.000 millones “potencialmente ilegítimos”


La comisión internacional compuesta por una treintena de expertos y que empezará a trabajar en Atenas en abril separa las garantías contenidas en el Fondo de Estabilidad de los préstamos bilaterales entre estados miembros
Alemania y Francia acaparan el 50% de los créditos, que podrían atentar contra el artículo 125 del Tratado de la UE, de acuerdo con la propuesta que presentará el comité
“Nosotros no estamos aquí para decir a Grecia cómo tiene qué hacer la quita; estamos aquí para saber qué parte de la deuda es ilegítima, ilegal, odiosa o insostenible”, explica el presidente de la comisión, el belga Eric Toussaint
El Parlamento griego inicia el debate sobre la ley para facilitar la devolución de las deudas¡


El comité internacional para auditar la deuda pública de Grecia, de cuyos ambiciosos planes dio cuenta eldiario.es esta semana, tiene ya avanzadas varias ideas sobre la naturaleza de su trabajo, que arrancará en Atenas a principios de abril tras una breve exposición de esta semana en el Parlamento heleno. Uno de sus objetivos se centrará en analizar cada detalle de la deuda estatal, que ascendía al 185% del PIB a finales de 2014. Y ciertos trabajos preliminares de este grupo asesor apuntan ya a varias conclusiones.
El comité, compuesto por una treintena de expertos y convocado por el Parlamento griego, ha identificado 53.000 millones procedentes de préstamos bilaterales de hasta 14 Estados Miembros de la Unión. Se trata de préstamos "potencialmente ilegales o ilegítimos", en espera de una conclusión final.

Los préstamos no tienen que ver –aparte de la supuesta intención de ayudar financieramente a Grecia desde que arrancaron las turbulencias en 2009– con el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF). El FEEF ha contribuido con casi 150.000 millones de euros a la recapitalización de los bancos griegos con el aval de los países miembros.
La mitad exacta de los 53.000 millones corresponde a préstamos entregados directamente por Alemania (15.000 millones, el 28,6%) y Francia (11.000, el 21,5%). A continuación vienen los créditos bilaterales concedidos por Italia (10.000 millones) y España (6.600). Más abajo aparecen Holanda, Bélgica, Austria, Portugal, Finlandia, Irlanda, Eslovenia, Luxemburgo, Chipre y Malta. Estos cinco últimos países aportaron menos del 1% cada uno.

¿En qué se sustentaría la ilegalidad e ilegitimidad de los préstamos directos entre Estados de la UE? Según el comité, en el artículo 125 del Tratado de Lisboa, que impide a un Estado miembro asumir los compromisos financieros de otro Estado miembro. De acuerdo con el artículo 125, "los Estados miembros no asumirán ni responderán de los compromisos de los Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o empresas públicas de otro Estado miembro, sin perjuicio de las garantías financieras mutuas para la realización conjunta de proyectos específicos".

Según el borrador inicial presentado por el comité en la Cámara Baja helena esta semana, entre 2010 y 2012 gran parte de estos préstamos bilaterales fueron concedidos a tipos de interés que iban del 4% al 5,5%. "¿Los prestamistas públicos en 2010 respetaron acaso el principio de autonomía que pertenece al deudor, es decir Grecia? ¿O aprovecharon su desamparo ante los ataques especulativos de los mercados financieros para imponerle contratos que iban en contra de su propio interés?", se pregunta el documento, que lleva estampada la firma del politólogo belga Eric Toussaint.

Préstamos bilaterales

Toussaint, presidente del comité internacional y a su vez fundador del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), tiene un largo recorrido trabajando con países latinoamericanos que reestructuraron su deuda la pasada década, caso de Ecuador (un modelo en el que se ha fijado Podemos), Argentina o Paraguay. A su regreso de Atenas y mientras viaja en tren desde Lieja (ciudad en la que reside y de cuya universidad es profesor) a Bruselas para tomar un avión rumbo a Túnez, Toussaint atiende brevemente por teléfono a este medio.

"Evidentemente, estos 53.000 millones no son la única cantidad a la que están expuestas Alemania o Francia", indica Toussaint. Pero la recapitalización bancaria del sistema financiero heleno vía el FEEF mediante garantías o avales de los demás estados es de otra naturaleza jurídica que ya tocará analizar, añade el politólogo. "Es como si Bankia en España o Dexia en el caso belga entran en bancarrota y el país afectado asume las pérdidas. En este caso es distinto: son préstamos bilaterales a un interés probablemente injusto".

Toussaint insiste en que el dinero comprometido en el Fondo de Estabilidad así como en la madeja imposible de mecanismos creados en Bruselas desde que estalló la crisis "es dinero que puede ser asumido por el BCE", de tal forma que las garantías se podrían mutualizar por ejemplo. Sin embargo, prefiere centrarse en los préstamos bilaterales antes que adentrarse en hipótesis.  
"Nos queda mucho trabajo, y nosotros no vamos a decir al Gobierno griego qué es lo que tiene que dejar de pagar y cómo debe de hacerlo", remacha. "Nos han llamado para hacer una auditoría en la que identificaremos qué parte de la deuda pública griega es ilegal, ilegítima, odiosa o insostenible. La decisión de la quita es una decisión política que no nos corresponde".

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA