Etiquetas

miércoles, 11 de marzo de 2015

DECLARACIÓN OFICIAL DEL GOBIERNO DE CUBA SOBRE AMENAZAS DE EE.UU. A LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

8500-fotografia-g

El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba ha conocido la arbitraria y agresiva Orden Ejecutiva emitida por el Presidente de los Estados Unidos contra el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, que califica a este país como una amenaza a su seguridad nacional, en represalia por las medidas adoptadas en defensa de su soberanía frente a los actos injerencistas de autoridades gubernamentales y del Congreso estadounidense.

¿Cómo amenaza Venezuela a Estados Unidos?

A miles de kilómetros de distancia, sin armas estratégicas y sin emplear recursos ni funcionarios para conspirar contra el orden constitucional estadounidense, la declaración suena poco creíble y desnuda los fines de quienes la hacen.

Sin embargo, semejante pronunciamiento en un año en que se realizarán elecciones legislativas en Venezuela reafirma, una vez más, el carácter injerencista de la política exterior estadounidense.

La gravedad de esta acción ejecutiva ha puesto en alerta a los gobiernos de América Latina y el Caribe que en enero de 2014, en la Segunda Cumbre de la CELAC en La Habana, declararon a la región como Zona de Paz y repudiaron cualquier acto que atente contra ello, pues acumulan suficientes experiencias de intervencionismo imperial en su historia.

El Gobierno Revolucionario de la República de Cuba reitera nuevamente su incondicional apoyo y el de nuestro pueblo a la Revolución bolivariana, al gobierno legítimo del Presidente Nicolás Maduro Moros y al heroico pueblo hermano de Venezuela.

Nadie tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de un Estado soberano ni a declararlo, sin fundamento alguno, como amenaza a su seguridad nacional. Así como Cuba nunca estuvo sola, Venezuela tampoco lo estará.

logo CUBADEBATE

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL ROBO DEL AÑO: 15 HOMBRES ARMADOS ROBAN CERCA DE PARÍS JOYAS VALORADAS EN 9 MILLONES DE EUROS

LAS DOS CAMIONETAS QUE TRANSPORTABAN LAS JOYAS, APARECIERON QUEMADAS POCAS HORAS DESPUÉS DEL ESPECTACULAR ASALTO
LAS DOS CAMIONETAS QUE TRANSPORTABAN LAS JOYAS, APARECIERON QUEMADAS POCAS HORAS DESPUÉS DEL ESPECTACULAR ASALTO

Unos quince hombres encapuchados y armados asaltaron en la noche del martes al miércoles a dos camiones que transportaban joyas valoradas en varios millones de euros, sacaron a los conductores y huyeron con los vehículos, según una fuente policial.

EL PEAJE POR DONDE HUYERON LOS ATRACADORES, A POCOS KILÓMETROS DEL ASALTO
EL PEAJE POR DONDE HUYERON LOS ATRACADORES, A POCOS KILÓMETROS DEL LUGAR DEL ASALTO

El espectacular robo sucedió a pocos kilómetros de la capital francesa, en la Autopista A-6 que conecta París y Lyon, muy cerca de un puesto de peaje.

Las autoridades buscan a los ladrones en la región de Yonne, y los alrededores de esa zona en Borgoña, al sureste de París.

Nadie resultó herido en el atraco. Los conductores de las dos camionetas no sufrieron heridas, permaneciendo en el lugar mientras los ladrones escapaban en cuatro automóviles y en las dos camionetas, que aparecieron más tarde quemadas en un bosque cerca del lugar del asalto.

La fuente policial habló bajo condición de anonimato al no estar autorizada a dar su nombre.

En los últimos años se han producido otros grandes robos de joyas en Francia.

(Agencias)

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LAS 7 ACCIONES QUE TOMARÁ EE.UU. PARA JUSTIFICAR SU ATAQUE CONTRA VENEZUELA


La reciente declaración del presidente Barak Obama señalando a Venezuela como una amenaza extrema e inusual posee dos sustentos que débilmente permiten un análisis racional por la extrañeza de la afirmación. Más bien, es factible comprenderla a partir de reacciones emocionales (preocupantes por cierto), que escapan al marco regulatorio de la diplomacia y las prácticas de respeto en el campo social, humano y político.

Lea más: Obama sanciona a militares venezolanos y declara a Venezuela como una amenaza para EE.UU.

La primera base es el Excepcionalismo, doctrina fundamental del Gobierno estadounidense y atado a su cultura intrínseca, según la cual esta nación tiene un destino manifiesto que la obliga a ejercer el control y supervisión del mundo, para que se desarrolle acorde con sus propios criterios de lo que significa justicia y libertad. Dios los ha destinado a ser el pueblo elegido y ello implica que tiene el derecho a aplicar todas las herramientas terrenales para obligar a seguir su camino, obviamente torciendo el cuello o el brazo, a quien no acepte el discurso 'divino'.
Esta concepción, comprendida dentro de los cánones de la siquiatría por su evidente desconexión con la realidad, implica que la injerencia es uno de los principales instrumentos, poderoso y legal, que lo autoriza a invadir pueblos y naciones.

Sepa más: Obama: "A veces torcemos el brazo a otros países para que hagan lo que queremos"

La segunda base es su concepción de justicia, ligada a lo anterior, según la cual el Estado debe prevenir, curar o paliar todas las acciones internas y extranjeras que pudiesen afectar su estabilidad como país-potencia, estableciendo una legislación que interpreta lo correcto a partir de la mirada de las élites: todo aquello que atente a la propiedad debe ser condenado fuertemente por cuya razón la corrupción, por ejemplo, está en segundo lugar pues no afecta al paradigma mencionado. El orden es un pilar esencial, de allí que toda manifestación o voz deba ser silenciada por medio de la persuasión física, armada o psicológica, amparada en la legalidad. La tortura es aprobada sin dilación.

Lea también: Exagente de la CIA: "La tortura es la política oficial del Gobierno de EE.UU."

Por tanto, las verdaderas amenazas proceden de su forma agresiva de proceder frente a las voces o pueblos que consideren que su libertad está en riesgo y, como el mito de la caverna de Platón modificado, al ver la luz deberían ser cegados por la muerte, el golpe o las ataduras. Salirse de su eje significa una amenaza a la supervivencia pues el éxito se fundamenta en la expoliación.

¿Qué se pretende con Venezuela?

Hay que ser analíticamente profundo pues no es una simple advertencia sino que confirma que aún se sienten dueños de América del Norte, Centro y Sur, es decir, de todo un continente, corroborando la concepción entregada al comienzo.
Lo que inquieta a las democracias del planeta es que sus propias normas le facilitan una política de sanciones, destinada no únicamente a individuos vinculados al Gobierno, sino ya contra un Estado considerado contradictor. No obstante, cuando se ha solicitado justificar los procedimientos, la superficialidad es asombrosa. Según algunos funcionarios que prefieren permanecer anónimos para no ser sancionados también, esta orden ejecutiva "ayudará a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela", como lo manifiesta BBC Mundo. Otros no pudieron explicar de qué manera esos señalamientos impactan la seguridad nacional estadounidense. En tanto, los siete funcionarios castigados pertenecen al aparato de seguridad del Estado venezolano, se les impide la entrada a EE.UU. (aunque no les interese), y tienen cerradas sus cuentas (aunque no las posean), ya que Washington los responsabiliza de lo que considera excesos represivos de las manifestaciones (febrero 2014), cuyo resultado fueron 43 muertos, muchos de ellos gobiernistas, y cientos de lesionados.

Lea más: Obama pierde batalla en Venezuela: No ha podido torcerle el brazo a su revolución

Lo que se intenta desde la Casa Roja (ex Casa Blanca) es enviar varios mensajes, entre ellos, primero, que los dueños de este planeta por destino manifiesto son ellos y nadie puede oponerse ni racional ni irracionalmente; segundo, que su poder procede desde el Cósmico como un mandato sagrado por lo cual están obligados a usar la espada cuando el mensaje no sea aceptado sin dilación; tres, que solo se retrocede cuando es imperioso aunque el mandato es dar la batalla hasta lograr convencer o eliminar al contrario; cuarto, que lo conveniente al opositor es entregarse mansamente al dictado divino que ellos encarnan, permitiendo que sus colaboradores (los supuestos verdaderos patriotas, pues su mente está en el norte y no en Latinoamérica) privaticen toda la nación para favorecer a los fieles religiosos que los acompañen.
Las peligrosas medidas en acción
Ante ello, es urgente dejar en claro las acciones que tomará el Gobierno de Obama con el fin de justificar su ataque continuado a Venezuela, proyecto que lo ha desarrollado incansablemente también en otros continentes y contra países que sufren sus embates actualmente.
1. Bandera falsa: crear un conflicto real a través de un autoatentado con el fin de justificar el asesinato de latinoamericanos e intervenir Venezuela. Este podría ser un ataque a una embajada, funcionario, ciudadano estadounidense, por ejemplo, en cuya táctica hay muchísima experiencia acumulada.
2. Incrementar su ayuda militar y económica a la oposición a través de ciudadanos venezolanos interesados en devolver las riquezas del país a manos extranjeras, empleando organizaciones espurias.

Lea más: El único "derecho" que no tiene la oposición venezolana es a dar un golpe

3. Insistir en el ocultamiento de víveres y medicinas, fomentando el contrabando, con el fin de incrementar las dificultades que existen objetivamente en esos campos.
4. Bloqueo económico a través de sanciones directas o indirectas que logren debilitar la infraestructura nacional, cuyo paso más fuerte fue dado a través de la baja artificial del precio en el petróleo.

Lea más: Maduro: "Obama ha dado el paso más agresivo, injusto y nefasto contra Venezuela"

5. Campaña mediática interna y mundial con el fin de imprimir en la opinión pública las categorías de crisis insalvable, falta de autoridad, represión a la oposición, corrupción, con el fin de incentivar 'La Salida' por fuera de las elecciones.
6. Fortalecimiento de las derechas existentes en todos los países latinoamericanos, como se ha estado viendo con la visita de Piñera, Calderón, Pastrana (todos afectos a Augusto Pinochet), a los golpistas y responsables de tragedias en el país.
7. Insistir en el uso de las agencias de inteligencia de carácter secreto o reservado para desestabilizar por otros mecanismos. Especialmente se recurrirá a aquellos venezolanos que vendan su nacionalidad o patria por denarios extranjeros, utilizándolos para propiciar la violencia y el aumento de sus índices.
Todas las medidas enumeradas están actualmente vigentes en tanto son parte de un proyecto 'evangelizador' y, por dicha razón, supuestamente justificado.

Sepa más sobre el tema: Venezuela, en la mira de EE.UU.

Conclusión
Esta declaración de 'emergencia nacional' es una herramienta para aplicar sanciones contra un país en determinadas situaciones y que le permite al presidente de Estados Unidos ir más allá de lo que se haya aprobado en el Congreso incluso posibilitando el 'Caos controlado'.
Sin embargo, lo que debe provocar temor para el Gobierno estadounidense es su propia dirigencia que les ha impedido comprender la realidad mundial y que ahora tiene al país cada vez más solitario y en conflictos prácticamente en casi todo el mundo. Desafortunadamente para una potencia que podría aportar tanto a la paz y el desarrollo mundial, la percepción de la mayoría de países sobre este es negativa, vinculándolo incluso al terrorismo mundial.

Lea más: La etiqueta #ObamaYankeeGoHome se convierte en 'trending topic' en Twitter

La recomendación racional y humanizadora al mandatario Obama es que recupere la credibilidad a través de una política inteligente asociando la justeza a la defensa de los afroamericanos tan agredidos y asesinados, a los latinoamericanos que constituyen una importante fuerza laboral para la marcha industrial, a los sistemas de salud y educación privatizados en extremo dejando a millones a la intemperie, concentrando sus esfuerzos en resolver la difícil situación interna de emisión volátil de dinero sin respaldo que provocará una crisis impensable, en fin, promover la verdadera equidad en todos los escenarios donde pueda ejercer su actuación.
Se considera que, al exponer públicamente las acciones encubiertas que se pretenden, es factible que la intervención militar directa ya no sea posible por obra de la sorpresa, aunque el magnicidio sigue siendo una opción no descartada. De igual modo, debe preocupar sobremanera a los ideólogos estadounidenses que cada afirmación que proveen como verdad es exactamente lo contrario: no es Rusia la que se está aislando sino su propia nación y el incremento económico producto de nuevos convenios es erróneo pues está disminuyendo gravemente. La división de la Unión Europea ante temas sensibles como Ucrania u otros parece indicar que el debilitamiento es global. El otoño de este patriarca injusto comienza a perfilarse con mayor nitidez en la medida que no regrese a la arquitectura valórica fundada en la Equicracia: la soledad en que han quedado sus medidas, sin que nadie apruebe estas en el mundo, indican que el proceso reflexivo es su único camino para enderezar su concepción ideológica.
Lo que sí es veraz es que el cambio en Estados Unidos, pueblo al que muchos consideran hermano en Latinoamérica y el Caribe, demorará algún tiempo más pues es preciso un proceso de liberación de las ataduras en la conciencia y en la movilización, lo que conllevará una victimización alta. La esperanza es que el golpe suave en el interior no se podrá promover pues quienes lo inventaron… a sí mismos no se lo provocarán.
Finalmente aquí cabe con exactitud la letra de León Gieco quien en 1978, ante las dictaduras, conflictos bélicos y el exilio de Mercedes Sosa, escribió: "Solo le pido a Dios que lo injusto no me sea indiferente, que la guerra no me sea indiferente, es un monstruo grande y pisa fuerte toda la pobre inocencia de la gente, si un traidor puede más que unos cuantos que esos cuantos no lo olviden fácilmente". 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

OBAMA ERES EL ANTICRISTO!!!


No es una simple amenaza, quien crea que las palabras del monstruo del imperio están preñadas de buenas intenciones, que analice y vea lo que Obama ha logrado en Palestina, Ucrania, Siria y todo aquel País que no obedezca cual borregos sus órdenes e intromisión capitalista, pero ¿Estamos preparados los venezolanos y venezolanas para una intervención gringa? ¿Quién gana y quién pierde con una invasión por parte de los Estados Unidos en Venezuela? ¿Los marines nos preguntaran ante de bombardearnos, violarnos y matarnos si somos de la derecha o si somos de la izquierda?

En años recientes, Estados Unidos ha calificado como “amenaza para la Seguridad Nacional” a los siguientes países: Irán, Birmania, Sudán, Rusia, Zimbabue, Siria, Bielorrusia y Corea del Norte.

Históricamente, esta legislación ha sido utilizada contra Irak por invadir a Kuwait en 1990, contra Afganistán a causa del control Talibán de ese país entre 1999 y 2002, contra Liberia y Sierra Leona entre 2001 y 2004 por violación a los Derechos Humanos, Libia entre 1986 y 2004 por ser calificado como patrocinante del terrorismo, Suráfrica durante el apartheid, la entonces República Federal Yugoslava entre 1992 y 2003 por respaldar grupos nacionalistas serbios y contra la organización UNITA en Angola, conocida por traficar diamantes para financiar una lucha armada.

Hagamos remembranzas en aquellos Países donde el imperio ha iniciado amenazas tan símiles a las que profesa contra Venezuela. En Latinoamérica existe el precedente de Nicaragua entre 1985 y 1990, cuando el gobierno estadounidense autorizó un embargo económico en contra del gobierno Daniel Ortega, además de Haití entre 1991 y 1994, cuando el gobierno de Bill Clinton se enfrentó al gobierno militar de Raoul Cédras que obtuvo el poder luego de derrocar a Jean-Bertrand Aristide; y el caso concreto de Panamá, en 1988, que terminó con la invasión de tropas estadounidenses para detener al presidente Manuel Noriega.... Y esto ha continuado a los largo de los años...CADA VEZ QUE UN PAÍS NO SE RINDE A SUS PIES NOS CONVERTIMOS EN UNA AMENAZA..

Veamos cómo ha sido la Intervención de la CIA en Países que osen ir en contra del Capitalismo Imperial:


El trabajo sucio de la CIA ha sido el de promover la intervención y el bloqueo por parte de los Estados Unidos en todos y cada uno de los países que se identifiquen contrarios al Capitalismo. La Política Exterior de los Estados Unidos, ha sido signada de generación en generación por la construcción de Corporaciones Norteamericanas en países que siempre han considerado débiles y amantes de la cultura imperial, por lo tanto, la CIA intervendrá siempre para prevenir a EEUU de cualquier sociedad que pretenda instaurar un modelo alternativo al Capitalismo, llámese Socialista o Comunista.


Para cualquiera que represente el poder en los Estados Unidos, es imperioso extender la hegemonía política y económica sobre todas las latitudes del globo terráqueo, tenemos entonces, como desde 1945 hasta el día de hoy, Estados Unidos ha extendido en nombre de una supuesta cruzada moral, calificando de terroristas, narcotraficantes o contra supuestas conspiraciones internacionales comunistas y socialistas, intervenciones crueles, con saldos significativos de muertes, hambre, sed y miseria contra todo Pueblo, Estado, Nación que pretenda descolonizarse del Poder Imperial.

Recorriendo la maldad del imperio Estadounidense, los invito a analizar la historia sobre la intervención de la CIA a nivel mundial. Tenemos que en China entre 1945-49:EEUU intervino en la guerra civil en contra de los “Comunistas”: en Italia 1947-48: EEUU mete sus narices en las elecciones para evitar que el Partido Comunista llegue al poder legalmente; Grecia 1947-49: EEUU interviene en contra de la izquierda griega; Filipinas 1945-53: Las fuerzas militares de los EEUU pelean contra las fuerzas de izquierda; Corea del Sur 1945-53:EEUU reprime a las fuerzas populares progresistas; Albania 1949-53: EEUU e Inglaterra intentan infructuosamente derrocar al gobierno comunista e instalar uno pro-occidental; Alemania 1950: la CIA emprende campaña en contra de Alemania del Este, factor que influyó en la construcción del Muro de Berlín en 1961; Irán en 1953; Guatemala 1953-1990: Un golpe de Estado organizado por la CIA derroca al gobierno democrático y progresista de Jacobo Arbenz (el Soldado del Pueblo) y con ello se dio paso a los llamados “Escuadrones de la Muerte”, torturas, desapariciones, ejecuciones, dolor, tristeza y hambre; Vietnam 1950-73: Unido a los franceses, Estados Unidos va en contra de Ho Chi Minh por “Comunista” y fue después de 23 años y más de UN MILLÓN de muertes cuando EEUU retira sus fuerzas militares de Vietnam, destruyendo el alma de Vietnam, luego de haber envenado la tierra y los acervos genéticos del pueblo de Vietnam por generaciones y generaciones; Brasil 1961-64: El Presidente Joao Goulart, cometió el pecado de ir en contra de las sanciones impulsada por los EEUU contra Cuba, además de permitir que “Comunistas” ocuparan puestos en agencias gubernamentales, es por eso que en 1964 fue derrocado por un Golpe Militar en el que EEUU estuvo fuertemente involucrado; República Dominicana 1963-66: En febrero de 1963 Juan Bosch, se convierte en el primer Presidente electo democráticamente desde 1924, al principio fue apoyado por EEUU, pero al cometer el error de desarrollar la Reforma Agraria, viviendas de alquiler a bajo costo, nacionalización de sus industrias y rechazo a que la intervención extranjera continuara explotando al país, EEUU lo etiqueta de “Comunista” y las botas militares vuelven a República Dominicana, logrando la expulsión de Bosch, a quien el Pueblo intento restablecer en el poder, pero EEUU envía 23 mil efectivos militares para sofocarlo; Cuba 1959 a la fecha: Cuba ha estado signada de ataques terroristas sin precedentes, bombas, invasiones militares abiertas, sanciones, embargos, aislamiento. Bloqueo, asesinatos…Con todo el terror implantado en Cuba, Estados Unidos le grita al mundo su castigo inclemente y la seria amenaza de dar un “buen ejemplo” al resto de América Latina; Chile 1964-73: Salvador Allende era el peor escenario posible para el imperialismo de los EEUU, lo peor que podía ver el mundo era a un marxista erigirse en el poder a través de elecciones democráticas. La doctrina consensuada por los EEUU siempre ha sido la de que los “Comunistas” solo podían tomar el poder mediante la fuerza, para septiembre de 1973 la CIA interviene abiertamente en Chile y desde 1970 la política exterior norteamericana no dejo de desestabilizar el gobierno de Allende, fomentando la hostilidad militar hasta derrocarlo y asesinarlo; Nicaragua 1970-79: Cuando los Sandinistas derrocan la dictadura de Somoza, EEUU estuvo claro que se erigía “otra Cuba” y de allí el sabotaje, la violencia y los ataques de los contras y grupos cercanos a EEUU convirtieron a Nicaragua en una guerra permanente, proponiéndose EEUU acabar con todos los programas económicos y sociales impulsados por el Gobierno, quemando escuelas, hospitales, torturando, secuestrando, el mensaje estuvo claro: Para Estados Unidos “No habría Revolución en Nicaragua”; Panamá 1989: Manuel Noriega es perseguido sin piedad y sin medir el número de muertes de inocentes, la estrategia utilizada sería tenderle señuelos a Noriega y acusarlo de ser “narcotraficante”.

Y como las anteriores anécdotas se circunscriben tantas otras como la de El Salvador 1980-92 donde la CIA interviene abiertamente y los escuadrones de la muerte de la Ultra Derecha implantan una guerra brutal en contra de cualquier sistema socialista, igual experiencia se repitió en Haiti 1987-94 contra el Socialista Jean Bertrand Aristide, fue derrocado en 1991 con intervención directa de los EEUU, aunque para vergüenza mundial la administración de Clinton tuvo que devolver a Aristide en el poder ya para 1994, pero solo después de obligarlo a garantizar no favorecer a los Pobres a expensa de los Ricos y de no oponerse a la economía de libre mercado…Finalmente Aristide vuelve a ganar elecciones Presidenciales para el periodo 2001, para 2004 fue obligado a renunciar, se dice que como consecuencia de los fuertes vínculos desarrollados por él y Hugo Chávez Frías.

Mismo guion, mismo destino, que puede esperar el gobierno Revolucionario impulsado en Venezuela por nuestro Comandante Eterno, será que después de los descrito a algún venezolano consciente le queda duda de que nuestro Presidente abiertamente socialista para todos los ojos del mundo haya sido asesinado por el Imperio, con la misma arma con la que asesino a Arafat.

Los gringos quieren acabar con la Revolución Bolivariana a como dé lugar, bien sea a través del Golpe Económico impulsado por sectores de la derecha en conchupancia abierta con los Estados Unidos o involucrando al gobierno de tener vínculos con el narcotráfico esto en relación a las últimas incautaciones de toneladas de drogas que supuestamente salieron de tierras venezolanas;  nos acusan de ser “terroristas”, ir contra los “Derechos Humanos” aun cuando no hay país que viole más los derechos humanos que Estados Unidos.

Que no quede duda, el monstruo es implacable, ruin, asesino y sin el más mínimo escrúpulo, el monstruo es el Anticristo, el monstruo compra almas, compra premio nobel, el monstruo se disfraza de demócrata con piel de oveja, siendo el diablo en esencia y presencia, interviniendo y masacrando pueblos inocentes cuyo único pecado es querer ser libres del yugo imperial; el monstruo solo busca impedir que las elecciones parlamentarias se cristalicen porque saben que con esta victoria la revolución se relegitimara con mayor fuerza….Por lo demás solo termino por gritar en nombre de nuestro Comandante Eterno : “Váyanse al Carajo Yankees..

Chávez te lo juro… La derecha apátrida más nunca volverá!!!

TRABAJO ESCLAVO DE NIÑAS Y ADOLESCENTES EN LA INDIA: CUATRO GRANDES EMPRESAS ESPAÑOLAS ESTÁN EN LA " LISTA NEGRA"


11 de marzo de 2015


Una joven india trabajando en una de las fábricas textiles de Tamil Nadu




Salarios de 1,3 euros diarios por 68 horas de trabajo a la semana, sin contrato, en un ambiente insalubre, sin derechos básicos


Salarios de 1,3 euros diarios por 68 horas de trabajo a la semana, sin contrato, en un ambiente insalubre, sin derechos básicos como la prestación en caso de enfermedad o la afiliación sindical, en régimen de privación de libertad... Ese sigue siendo el lóbrego escenario laboral al que se enfrentan cotidianamente decenas de miles de niñas y adolescentes, muchas de ellas de apenas 15 años, en el estado indio de Tamil Nadu, al sudeste del coloso asiático. Todas esas jóvenes, que representan el 60% de los más de 400.000 trabajadores del sector, son empleadas en condiciones que rozan la esclavitud por megafactorías textiles que suministran sus productos a las grandes firmas de moda internacionales, entre ellas las españolas Zara y Bershka (Inditex), El Corte Inglés, Cortefiel y Carrefour España.
No son las únicas. Gigantes como Primark, Calvin Klein, Benetton, Walmart, Mothercare, H&M, C&ATimberland, entre otras, también obtienen pingües beneficios de la presunta red de trabajo esclavo que tiene su epicentro en las vastas factorías textiles del sur de la India, cuya producción, que no se detiene ninguno de los 365 días del año, llega a las tiendas de ropa más conocidas en todos los rincones del planeta.
Así lo revela un nuevo y exhaustivo informe del prestigioso Centre for Research on Multinational Corporations –una organización independiente holandesa sin ánimo de lucro que escruta los estándares éticos de las grandes multinacionales–, que destapa, una vez más, la explotación vinculada al comercio textil.



 
El informe, titulado Flawed fabrics (Tejidos defectuosos) y fechado el pasado mes de octubre, vuelve a sacar los colores a algunos de los principales gigantes mundiales de la moda por beneficiarse de las "graves violaciones de los derechos humanos y laborales" de decenas de miles de niñas y adolescentes indias que son "atraídas mediante engaños y falsas promesas" a las casi 1.600 factorías textiles que inundan Tamil Nadu –uno de los mayores centros mundiales de fabricación y distribución de prendas de vestir–, donde trabajan en "condiciones espantosas que equivalen a trabajos forzados".

Algunas de las firmas más conocidas mundialmente se han caído de la lista negra, entre ellas Tommy Hilfiger o Marks&Spencer, que sí aparecían en el informe anterior, de 2011, titulado Captured by cotton (Atrapadas en el algodón). En aquel documentado estudio, elaborado en colaboración con el India Committee of the Netherlands –una ONG holandesa impulsora de la campaña Clean Clothes (Ropas Limpias)–, se relataba el proceso de reclutamiento laboral de decenas de miles de jóvenes indias de entre 14 y 20 años, la mayoría de ellas perteneciente a la casta de los Dalit, la más baja del país, considerada impura y dedicada a tareas marginales con míseros salarios.
El nuevo informe del Centre for Research on Multinational Corporations es el resultado de una exhaustiva investigación de tres años que incluye entrevistas sobre el terreno a 151 trabajadoras a cambio de anonimato. Una de las cinco megafactorías estudiadas, la Super Spinning Mills Ltd., suministra toneladas de hilo de algodón producido en condiciones de semiesclavitud a varias compañías con sede en la vecina Bangladesh, entre ellas Cotton Club, propiedad de Mondol Group, y Fariha Knit Tex, perteneciente al Grupo Asrotex. Estas últimas son dos de los principales proveedores de Zara y Bershka –del gigante Inditex–, El Corte Inglés, Cortefiel y Carrefour España.


Una dependienta coloca un maniquí en una tienda de ropa de Arteixo, La Coruña. Reuters)


El estudio lamenta la "alarmante falta de transparencia" tanto de los productores de Tamil Nadu como de las firmas intermediarias y las compradoras finales, y enfatiza que estas últimas "apenas proporcionan información acerca de sus proveedores, lo que hace muy difícil exigir responsabilidades" a las compañías occidentales sobre las "violaciones" cometidas en sus "cadenas de suministro". Los autores del informe consideran que la responsabilidad de las grandes firmas de moda "se extiende más allá de sus proveedores de primer nivel, hasta los segundos y terceros niveles", incluyendo las macrofactorías de Tamil Nadu.
Un portavoz de Inditex aseguró a El Confidencial que "no existe la relación mencionada en el informe de ninguno de nuestros proveedores con Super Spinning Mills. Inditex obligó hace ya tiempo a Cotton Club, la compañía de Bangladesh responsable, según el informe, de contratar con Super Spinning Mills, a interrumpir inmediatamente cualquier relación con esta compañía india". Sin embargo, la propia web de Mondol Group, propietaria de Cotton Club, cuestiona esa versión. En ella se informa de que, entre sus principales clientes, figuran Zara y Bershka (Inditex), además de Cortefiel y El Corte Inglés.
Por su parte, fuentes de El Corte Inglés señalaron que esta empresa "trabaja activamente para fomentar y garantizar el cumplimiento de los derechos humanos y laborales en las empresas proveedoras. Para ello contamos con códigos de conducta obligatorios que se enmarcan en las convenciones fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Nuestro sistema de homologación de proveedores incluye auditorías sociales realizadas al amparo del sistema BSCI (Business Social Compliance Iniciative) que toma como referencia las citadas convenciones de la OIT".
Un portavoz de Cortefiel señaló que la compañía "rechaza cualquier forma de trabajo que sea contraria a los derechos humanos", y aseguró, sin mayores precisiones, que "la verificación externa de nuestros proveedores es la mejor del mundo". Carrefour España, por su parte, rehusó ofrecer su versión
El informe detalla cómo los "reclutadores" de las macrofactorías textiles de Tamil Nadu se trasladan a las áreas más pobres y deprimidas de ese Estado indio "para convencer a los padres de que envíen a sus hijas" a esos centros de trabajo esclavo "con promesas de un buen salario, hospedaje confortable, tres comidas al día y oportunidades de escolarización, así como una paga extra al cabo de tres años de trabajo" para costear su dote y contraer matrimonio. Pero, una vez reclutadas, la realidad que se encuentran es "espantosa".
Fuente: El Confidencial Digital

RUMOR DE GUERRA CONVENCIONAL EN EUROPA


 11 de marzo de 2015

Y también en América Latina. Obama, criminal ¿has calculado bien el avispero donde puedes meterte? Venezuela (ALBA, Celac, Unasur...) no es Panamá y para qué te cuento Rusia. A este esclavo del oligarca blanco hay que colgarlo por la corbata hasta que se orine en los pantalones, antes de que desencadene un desastre mundial de incalculables consecuencias.

Moscú ha anunciado que termina "completamente" las actividades previstas en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE).

"La Federación de Rusia ha tomado la decisión de poner fin a su participación en las reuniones del [grupo de consultoría] desde el 11 de marzo de 2015. Por lo tanto, Rusia está terminando completamente sus acciones en el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, como fue anunciado en 2007", según una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Moscú ha pedido a Bielorrusia que represente los intereses de Rusia en el grupo a partir de este miércoles, dice el comunicado.

Según el Ministerio, la medida no significa que Moscú se niega a continuar el diálogo sobre el control de las fuerzas armadas convencionales en Europa, con la salvedad de que se hará "si y cuando nuestros socios estén preparados para ello", agrega el documento, añadiendo que el trabajo futuro en este sentido debe servir a los intereses tanto de Rusia como los de los Estados europeos.

TRAER LA GUERRA A AMÉRICA DEL SUR: HORA DE DFINICIONES

11/03/2015 

x Guillermo Cieza
 
 
 
El régimen de EEUU pretende hacer en nuestro continente lo mismo que hicieron en con las invasiones a Libia y Irak y con la guerra contra Siria o el golpe de Estado en Ucrania
 
La decisiòn del presidente Obama de decretar la ”emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria de la seguridad y politica exterior de Estados Unidos planteada por la situaciòn de Venezuela”, confirma e intenta dar marco a la decision de su gobierno de traer la guerra a America del Sur.
Pretende hacer en nuestro continente lo mismo que hicieron en África y Medio Oriente con las invasiones a Libia y Irak y con la guerra contra Siria. Lo mismo que hicieron en Asia central con el golpe de Estado propiciado en Ucrania.
Quienes hemos venido denunciando desde hace tiempo que las acciones politicas de la derecha golpista no respondìan a conflictos internos sino al libreto de un imperio extranjero que ha decidido aliviar su crisis asegurando un ferreo control de lo que consideran “su patrio trasero” y apoderàndose de las mayores reservas de petroleo del mundo, estamos confirmando la peor de las hipótesis.

Lo que no pudieron conseguir por via electoral, por vía de generar grandes tensiones sociales y saqueos, por golpes de Estado, lo van a intentar por acción directa, sin mascaras. El pueblo venezolano los derroto 18 veces en las urnas y volverá a hacerlo en las elecciones de diciembre, para elegir diputados para la Asamblea Nacional. La oposicion tiene el año próximo el recurso constitucional de sacar al Presidente por un Plebiscito Revocatorio, pero no puede apelar a él porque será derrotada.

Padeciendo escasez, especulaciòn, subas desproporcionadas de precios, el pueblo venezolano no se plegò a las protestas opositoras. En su última movilización en Caracas no llegó a reunir a mas de mil personas. Internamente, la derecha golpista vive el momento de su mayor aislamiento politico y desprestigio.

Las Fuerzas Armadas han demostrado una gran coherencia y unidad interna. El último intento golpista apenas involucró a un general y un puñado de oficiales de la aviación y fue desarticulado por la propia inteligencia militar.

Como afirmó anoche el Presidente Maduro en cadena nacional “Pocos gobiernos del mundo aguantarían las arremetidas de los últimos 16 años (…) arremetida mediática mundial, arremetida mediática nacional” que ha soportado su Gobierno constitucional.

La gran fortaleza de Venezuela radica en su cohesión interna, y en su capacidad de superar la perdida fisica de su lider Hugo Chavez, recomponiendo su liderazgo en torno a la figura de Nicolas Maduro, un hombre de enorme compromiso, valores humanistas, capacidad y coraje politico.

Scalabrini Ortiz dijo algo así como que “en momentos aciagos la dignidad de un pueblo es llevada sobre la espaldas de pocos hombres”. A principios del siglo XXI ha correspondido a Venezuela llevar esa carga, no solo resistiendo al imperio hegemónico, sino proponiendo un modelo civilizatorio que puede reproducirse (democracia protagonica, defensa de la paz, ecosocialismo, unidad latinoamericana sobre la base de la soberanía, multipolaridad, respeto a los derechos de la mujer, inclusion social, transito a un socialismo no estatal.
EEUU sabe perfectamente que, como modelo a imitar, no tiene el mismo valor la resistencia del pueblo venezolano que ha sido capaz de convocar a los mejores pensadores del mundo, a las iniciativas mas progresistas y revolucionarias, que la resistencia que pueden ofrecer los religiosos iranies o los talibanes.

No se trata entonces solo del petroleo, se trata principalmente del ejemplo. Y la situacion de Venezuela es comparable con la de Paraguay entre 1812 y 1866. Con la guerra de la Triple Alianza arrasaron el ejemplo de Paraguay asesinando a las 4/5 partes de la población masculina. ¿Permitiremos que esto se repita en Venezuela?.

Esta bisagra historica nos impone definiciones. No valen las autocriticas o los lamentos despues que pasa la tormenta.

Ya hay algunas defecciones, como la protagonizada por Raul Sendic,hijo, vicepresidente de Uruguay que, avergonzando la memoria de su padre, afirmó que a el no le constaba la “injerencia de EEUU en asuntos de Venezuela”.

Estan tambien las declaraciones de algunos líderes de Podemos de España que en nombre de oportunismos electoraleros no han tenido la dignidad suficiente de desmarcarse de la campaña mediática de la derecha española en relacion a Venezuela.

Seguramente habrá otros desmarques y silencios oportunistas, pero quien confiamos en que vale la pena “Honrar la Vida”, estamos seguros que muchas voces acompañaran a Venezuela en esta hora tan dificil. Y si no fuera asi, como ha dicho el Presidente Maduro: Si nos quedàramos solos, igual resistiríamos.


La Haine
Texto completo en: http://www.lahaine.org/traer-la-guerra-a-america

DEBATE ANDALUZ: LA SOMBRA DE LOS AUSENTES


Publicado en: 11 marzo, 2015 
 
Por Juan Tortosa

Nunca planeó tanto sobre un debate la sombra de los ausentes. Con el paripé de este lunes en Canal Sur Televisión tuve la misma sensación que con el Debate sobre el Estado de la Nación de hace un par de semanas: que van tarde, que el mundo avanza por un lado y ellos se empeñan en […]

54fe2409be380-300x181











Nunca planeó tanto sobre un debate la sombra de los ausentes. Con el paripé de este lunes en Canal Sur Televisión tuve la misma sensación que con el Debate sobre el Estado de la Nación de hace un par de semanas: que van tarde, que el mundo avanza por un lado y ellos se empeñan en continuar por otro, por el suyo de siempre. Que no se quieren enterar, que van a poner todo su empeño en que las cosas no cambien, y no perciben que eso ya no cuela frente al intenso clamor callejero que proclama que ese tiempo se ha acabado.

Juan Manuel Moreno Bonilla, Antonio Maíllo y Susana Díaz, candidatos a la presidencia de la Junta de Andalucía, perdieron este lunes una ocasión histórica de demostrar que tienen reflejos y que están por la labor de escuchar el recado de la calle. Por mucho que la legislación vigente les dé la razón, y les permita debatir solos por representar a los únicos tres partidos que tenían diputados en la anterior legislatura, han desaprovechado una oportunidad única de dotarse de autoridad moral y demostrar cintura abriendo el abanico para dejar participar en el debate de este lunes a quienes las encuestas otorgan esta vez una amplia intención de voto.

Pero no: los han ninguneado descaradamente.

No digo yo que la gente no quisiera escuchar a los representantes del PSOE, PP e IU. Seguramente sí, pero de lo que no tengo ninguna duda es de que había interés por verlos enfrentarse a las fuerza emergentes que amenazan su hegemonía. Y cuando tú ninguneas a quien te echa el aliento en el cogote, cuando organizas un debate medido, sin preguntas y sin público siquiera, luego no te puede parecer raro que esa puesta en escena recuerde a los plasmas de Rajoy.

La gente pidiendo cercanía y ellos en su jaula de cristal.

El debate de este lunes en Canal Sur Televisión era ficticio, olía a alcanfor, aburría a las ovejas y nos ratificaba a los ciudadanos en la convicción de que esto tiene que cambiar pero ya, que las cosas no pueden continuar abordándose con el cansino estilo de siempre:

– Tú lo que pasa es que eres un corrupto que tienes las listas infestadas de imputados
– Pues anda que tú, que prometiste que empurarías a Chaves y a Griñán y a la hora de la verdad te has acojonao…

Todo el rato el cansino sonsonete del “y tú más”, todo el rato repitiendo mensajes memorizados, como el niño que se aprende la lección y la suelta de carrerilla a ver si así aprueba cuanto antes y se quita la asignatura de encima. En ningún momento hubo allí vida, en ningún momento hubo tensión, ni espontaneidad, ni corazón. Allí faltaba calor, faltaba sangre en las venas, faltaba verdad, por mucho que se empeñaran en rivalizar a ver quién certificaba una procedencia familiar más humilde: fontaneros, emigrantes autónomos, talabarteros…

Aquello no fue un debate, aquello fue puro teatro, pero del malo. Un trámite por el que tenian que pasar, sabedores ellos de lo poco que iban a modificar las intenciones de voto con lo que allí expusieran. Moreno Bonilla (PP) tenia que aprovechar su cuarto de hora de gloria pero, pobre, quizás no se dio cuenta que quienes le escuchaban no sabian ni su nombre ni de qué partido era, porque la cara ni la conocen y los rótulos, vaya casualidad, escasearon. Maíllo (IU), ya que los hados le habían brindado la oportunidad de salir en la foto, estuvo toda la noche intentando sacar la cabeza para ver qué migajas podía recoger para su desesperada y despedazada coalición. Susana Díaz (PSOE), nerviosa e insegura, tardó en encontrar el tono, quizá porque no era capaz de olvidar su condición de primeriza en esto de presentarse como cabeza de lista a unas elecciones…

Me entristeció profundamente el bajo nivel del debate; la ausencia de propuestas, de compromisos, de argumentos; la incapacidad para no caer en los reproches y en las acusaciones mutuas, el abuso de lugares comunes y frases hechas, la escasa profundidad de las reflexiones… Y me sorprendió la ausencia de una fuerza como Podemos, a quien las encuestas otorgan un más que respetable porcentaje en los sondeos de intención de voto.

A cambio, este martes se plantea un encuentro a siete (PSOE, PP, IU, Podemos, UPyD, Ciudadanos y Partido Andalucista) en el que, por supuesto, no participarán ni Susana Díaz ni Moreno Bonilla, sino sus respectivos segundos.

Un debate que, para más recochineo, han llamado “de máximo espectro plural“. Un totum revolutum en el que si yo fuera Teresa Rodríguez, candidata a la Junta por Podemos, me negaría a participar. Maíllo (IU), casi convidado de piedra en el debate de este lunes, sí que participará de nuevo este martes. No lo conocen ni en su casa a la hora de comer, y el hombre hace bien en aprovechar cualquier minuto de gloria que tengan a bien regalarle para ver si sale del ostracismo y alguien se queda con su cara…

Te entiendo, Teresa, si decides no ir este martes a Canal Sur, y en tu lugar mandas también a tu número dos. El miedo te lo tienen a ti y a lo que representas. Saben que detrás de la opción para la que pides el voto está todo el descontento, toda la crítica y toda la indignación que han provocado, durante muchos años ya, los partidos que anoche jugaron a debatir y nos dieron gato por liebre una vez más. Todo tan light que a mi me produjo verdadera vergüenza ajena.

Aún así seguí el debate con verdadero interés y tomé muchas notas con la intención de reflejarlas y resumirlas aquí, pero al repasarlas me han parecido tan insustanciales que me niego a reproducirlas. Baste con deciros, si os fiáis y no queréis perder el tiempo buscándolo en internet y viéndolo, que lo que anoche pasó en el debate de Canal Sur Televisión es justo lo contrario de lo que soñamos con presenciar en un debate televisivo entre líderes políticos.

Huelen a naftalina. Y es tiempo de azahar.
J.T.
http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2015/03/10/debate-andaluz-la-sombra-de-los-ausentes/

LA JUNTA ELECTORAL ANDALUZA RECHAZA EL RECURSO DEL PP-TVE QUE RTVE OFREZCA UN TRATO A PODEMOS ACORDE A SU IMPORTANCIA

Publicado en: 11 marzo, 2015

 
Por Kaos. Análisis de la comunicación

Con esta resolución, adoptada ayer lunes y recogida por Europa Press, el máximo organismo arbitral desestima el recurso de RTVE y da la razón a la Junta Electoral andaluza, que había admitido las alegaciones de Podemos y UPyD contra el plan de cobertura informativa de la Corporación para las elecciones andaluzas del 22 de marzo. […]

safe_image.php









Con esta resolución, adoptada ayer lunes y recogida por Europa Press, el máximo organismo arbitral desestima el recurso de RTVE y da la razón a la Junta Electoral andaluza, que había admitido las alegaciones de Podemos y UPyD contra el plan de cobertura informativa de la Corporación para las elecciones andaluzas del 22 de marzo.

A su juicio, la Junta Electoral de Andalucía acierta al considerar que “concurrían datos objetivos” basados en las elecciones europeas de mayo de 2014 para tratar a UPyD y Podemos como “grupos políticos significativos” para la campaña de las andaluzas.

Según recuerda la JEC, en los comicios europeos del pasado año, UPyD logró el 7,13% de los votos en las provincias andaluzas y Podemos el 7,11%, por lo que “resulta razonable que tengan una cobertura electoral en los medios públicos mayor” que otras el formaciones extraparlamentarias. Eso sí, precisa que no podrán llegar a los niveles de PP, PSOE e IU, los tres partidos que forman parte del Parlamento andaluz.

En la resolución, la Junta Electoral ve pertinente que RTVE pueda recurrir en alzada la decisión que adoptó el organismo arbitral andaluz, desechando así la protesta de Podemos por la impugnación, pero sí cuestiona que el escrito de la Corporación haya sido formalizado por el secretario del Consejo de Administración de RTVE, cuando la ley establece que el órgano de comunicación para estos menesteres debe ser el propio presidente.
Agencias

CIFUENTES INICIA SU CAMPAÑA PARA LA COMUNIDAD HACIENDO MÉRITOS: 19 DETENIDOS Y OPERACIÓN-SHOW POR UNA ACCIÓN ANTIDESAHUCIOS

Publicado en: 11 marzo, 2015

 
Por Kaos. Represión y criminalización

19 personas relacionadas con la lucha antidesahucios han sido detenidas este martes, según ha confirmado la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes. Los allegados de los arrestados han asegurado que se trata del grupo de personas que protestaron contra los desahucios en el pleno de la Junta Municipal del distrito de Moratalaz en Madrid el pasado […]


Protesta-desahucios-Moratalaz-DISO-Press_EDIIMA20150310_0318_15











19 personas relacionadas con la lucha antidesahucios han sido detenidas este martes, según ha confirmado la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes. Los allegados de los arrestados han asegurado que se trata del grupo de personas que protestaron contra los desahucios en el pleno de la Junta Municipal del distrito de Moratalaz en Madrid el pasado 17 de febrero y desplegaron una pancarta en la que se podía leer: “Ni gente sin casas ni casas sin gente”.

Cientos de personas han participado de las convocatorias solidarias con las detenidas. Las concentraciones se han realizado ante las diferentes Juntas de distrito y han sido numerosas.

Este es el comunicado que se ha leído durante el transcurso de cada una de las concentraciones en Madrid:

COMUNICADO
Ante las detenciones del día 10 de marzo a las compañeras y compañeros de las Asambleas Juveniles de Distrito 14 y Frente 202; manifestamos que nos sentimos orgullosas de nuestras compañeras cuya detención está basada en una lucha tan justa y necesaria como es la de los desahucios.

Ensalzamos su labor, no solo en este punto sino en los distintos aspectos de la lucha popular como son:

La recogida de alimentos para las personas más necesitadas.
La rehabulitación de espacios, junto a otras, para la juventud.
La realización de fiestas populares donde priman los valores de la solidaridad, el altruismo y el compromiso frente al individualismo y el consumismo.

La participación en movilizaciones sociales que luchan contra la represión y la privatización. Y sobretodo su labor para garantizar una juventud despierta, alegre y combativa que aspira a convertirse en la verdadera protagonista de su futuro.

Por ello, frente a estos acontecimientos nos vemos en la obligación de denunciar la complicidad entre los bancos, por desahuciar a las familiar, los jueces por autorizarlo y los policías por ejecutarlos.

Estas circustancias no son un hecho aislado, responden a una estrategia que pretende legitimar la Ley Mordaza para criminalizar a las y los que luchan, y mantener los privilegios de los de arriba. Esto lo demuestran las detenciones de nuestros y nuestras compañeras, Ofelia Nieto u otros casos.

Hacemos un llamamiento a la alegría, a la lucha, a la determinación y a la unión para parar los ataques contra los pueblos trabajadores.

¡EXIGIMOS LA LIBERTAD SIN CARGOS DE NUESTRAS Y NUESTROS COMPAÑEROS ASÍ COMO LA DEROGACIÓN DE LA LEY MORDAZA!

Estas son las convocatorias para pedir por la libertad de lxs detenidxs
Los detenidos pertenecen a los grupos Distrito 14 y Frente 202. Cifuentes, en Telecinco, ha explicado que la operación se ha lanzado por esa acción: 

“Irrumpieron en el pleno y se armó la marimorena. Hubo alguna agresión”, ha dicho. Sin embargo, testigos de la protesta desmienten a la delegada del Gobierno y sostienen que es “totalmente falso” que se produjeran agresiones.
Distrito 14 ha informado de que “las personas detenidas [de su colectivo] son 15″. Fuentes policiales manifiestan que el grupo que ha llevado a cabo la operación pertenece a la Brigada Provincial de Información. “Sobre las 7:00 de la mañana dos policías vestidos de paisano han llamado al timbre de casa preguntando si Carlos vivía allí y se lo han llevado arrestado –cuenta a eldiario.es la hermana de uno de los detenidos–. Él no paraba de repetir que no había hecho nada”.

Acto seguido, los detenidos han sido trasladados a la comisaría del distrito de Moratalaz, donde les han tomado declaración. Tras varias horas, algunos de los arrestados han quedado en libertad. Miembros de la plataforma confirman que cuatro de ellos no lo harán este martes y “pasarán la noche en el calabozo”, puesto que se les imputan más delitos que al resto de sus compañeros.

La acción policial ha saltado rápidamente a Twitter: “Me comunican que tengo que presentarme en comisaría”, ha contado un presunto implicado en su cuenta de la red social. Entre sus compañeros se ha analizado que el posible delito por el que se les detiene está relacionado con el artículo 505 del Código Penal, que implica a quienes “perturben de forma grave el orden de sus plenos impidiendo el acceso a los mismos, el desarrollo del orden del día previsto, la adopción de acuerdos o causen desordenes que tengan por objeto manifestar el apoyo a organizaciones o grupos terroristas”.

Un miembro de la Oficina de Vivienda de Madrid ha referido a eldiario.es que “al menos a uno no lo han localizado en casa y le han llamado por teléfono para que se presente en comisaría”. Varios colectivos han mostrado su solidaridad con los detenidos. “Nos quieren fuera de la calle y parece cada vez más claro que el movimiento de la vivienda es uno de sus objetivos”, sostiene la Oficina de Vivienda de Madrid en un comunicado.

http://www.eldiario.es/sociedad/decena-detenidos-relacionados-lucha-antidesahucio_0_365013654.html
El “delito”:

OTRO MONTAJE POLÍTICO-POLICIAL QUE SE DESMONTA: CAÑAMERO ABSUELTO DE UN DELITO DE ATENTADO A UN POLICÍA NACIONAL DURANTE UNA PROTESTA


Publicado en: 11 marzo, 2015

Por Kaos. Andalucía

El juzgado de lo Penal 5 de Sevilla ha absuelto al secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, de un delito de atentado y de una falta de lesiones contra un policía nacional, de los que fue acusado por unos hechos ocurridos en una protesta sindical en el 2009. Según la sentencia […]

diego-canamero-ubeda--644x362











El juzgado de lo Penal 5 de Sevilla ha absuelto al secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, de un delito de atentado y de una falta de lesiones contra un policía nacional, de los que fue acusado por unos hechos ocurridos en una protesta sindical en el 2009.

Según la sentencia a la que ha tenido acceso Efe, de las fotografías aportadas por la defensa “resulta manifiesto que Cañamero se encontraba entre las personas que intentaban sobrepasar el cordón policial, pero sin actitud violenta alguna” por lo que la jueza María José Cuenca considera que no ha quedado probado que él fuera el autor.

En la sentencia absolutoria se recoge que ninguno de los agentes que han prestado declaración dijo haber visto al Cañamero lanzar una piedra, ni agredir en forma alguna a los agentes, por lo que el testimonio del agente de la policía no ha podido ser refrendado por otras pruebas practicadas y, en consecuencia, la juez acuerda la presunción de inocencia del acusado.

“De las propias circunstancias en que se produjeron los hechos -esto es durante la confusión propia de un enfrentamiento entre manifestantes y agentes del orden- resulta que no pueda descartarse que el agente incurra en error en la identificación de la persona que lanzó la piedra”, según se recoge en el auto.

La jueza afirma que dado que dicha identificación “se constituye en la única prueba de cargo en el presente caso, y ante la exigencia para un pronunciamiento condenatorio de que la culpabilidad resulte demostrada más allá de toda duda razonable, se impone el dictado de una sentencia absolutoria”.
Agencias

EL HIJO DE AZNAR SE QUEDA CON GRAN PARTE DE LAS VIVIENDAS DESAHUCIADAS POR LOS FONDOS BUITRE EN TODO EL ESTADO ESPAÑOL



11.03.2015

El hijo de Aznar se queda con gran parte de las viviendas desahuciadas por los fondos buitre en todo el estado español.

José María Aznar Botella es consejero de Promontoria Plataforma S.L. filial de Cerberus Capital, un fondo buitre que compra activos tóxicos y desahucia a los inquilinos que no pueden pagar la hipoteca.

Cerberus Capital Managament, con sede en Nueva York, crea una red de sociedades a través de Promontoria Holding en Holanda, un paraíso fiscal, para entrar en Europa.

Bankia cedió más de 12.000 millones de euros de activos inmobiliarios a la empresa de Aznar Botella en septiembre de 2013 en un proceso competitivo, pero la entidad no aclara si hubo más candidatos.

Promontoria Plataforma S.L. cuenta con doce consejeros entre los que también se encuentra José Manuel Hoyos de Irujo, asesor económico y amigo personal del expresidente José María Aznar.

Fuente: Blog Viajando entre la tormenta https://www.facebook.com/BlogViajandoEntreLaTormenta

MADURO SOLICITA LEY HABILITANTE "ANTIMPERIALISTA" PARA DEFENDER A VENEZUELA


 

El lunes a la noche (martes de europa) el líder venezolano Nicolás Maduro anunció a la Asamblea Nacional que el martes próximo concurriría para solicitar que elaboren una Ley Habilitante para defender la patria contra agresiones externas y particularmente de EEUU


Nicolás Maduro dijo que el próximo martes solicitará ante la Asamblea Nacional, una "ley especial para preservar la paz en el país" y explicó que "será una ley antiimperialista para prepararnos para todos los escenarios y ganar".

Esa fue una de las declaraciones de Maduro referente a los ataques de EE.UU. contra su país. "Estamos bajo un ataque, bajo un intento de golpe de Estado en Venezuela", alertó el mandatario venezolano. También señaló que Obama "ha dado el paso más injusto y nefasto contra" el país sudamericano.

EE.UU. anunció sanciones contra siete militares venezolanos. Además, la orden ejecutiva firmada por Obama declara la situación en Venezuela como una "amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y política exterior" de EE.UU

Lea también: "EE.UU. prepara una agresión militar contra Venezuela"

ESTUDIO NORTEAMERICANO AFIRMA QUE HEZBOLÁH ES INVENCIBLE





Un nuevo estudio publicado por el Washington Institute señala que “si los opositores libaneses a Hezbolá hubieran sido capaces de debilitar el partido lo habrían hecho ya hace mucho”.


El estudio señala que en Mayo de 2008, los políticos del 14 de Marzo en el gobierno libanés, que estaba en aquel momento apoyado por Occidente, buscaron desafiar a Hezbolá y pidieron el desmantelamiento de su red de comunicaciones, señala el periódico Ar Rai al Yaum.

El partido rechazó aquella demanda y se produjeron combates entre hombres armados leales al gobierno, por un lado, y otros leales al partido en diferentes áreas de Beirut y el Monte Líbano que se saldaron con la victoria del grupo shií.

La situación hoy en día ha cambiado y el gobierno mantiene una estrecha relación con Hezbolá, algunos de cuyos miembros son ministros.

Además, el Movimiento del Futuro lleva a cabo un diálogo para lograr un mínimo de elementos de seguridad y estabilidad política, según palabras del líder de este último, Saad Hariri.

Los dos lados han mantenido seis sesiones interactivas desde diciembre de 2014 con vistas a mantener alejada la amenaza del terrorismo.

El estudio señala que Hezbolá ha establecido alianzas con varios partidos y grupos sociales libaneses y la resistencia libanesa cuenta con amplia aceptación. Los partidos de la oposición a Hezbolá critican a este partido pero no pueden luchar contra él.

En lo que se refiere a Israel, cualquier intento de lanzar una guerra contra Hezbolá daría lugar a un conflicto mucho peor que el que libraron ambas partes en 2006.

El estudio señala que además de fortalecer su arsenal militar, Hezbolá ha  ganado una experiencia de combate significativa en la guerra de Siria y ha sido capaz de mejorar sus capacidades a nivel militar, de reconocimiento y de comunicaciones, según el periódico The Christian Science Monitor.

Incluso Benny Gantz, antiguo jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, señala que Hezbolá es más fuerte que cualquier ejército árabe.

El estudio señala que el Líbano mantiene su cohesión interna a pesar de las diferencias resultantes de la guerra de Siria.

Él añade que el Ejército libanés, que cuenta con el apoyo mayoritario del pueblo libanés, lucha en la actualidad contra los grupos extremistas en la frontera con Siria y recibe armas de EEUU.

En el momento actual, son las amenazas que existen en la frontera norte y este las que preocupan a los libaneses. De este modo, el conflicto del pueblo libanés no es interno sino con los grupos terroristas takfiris procedentes del exterior.

FELIPE GONZALEZ ASESORA AL DERECHISTA VENEZOLANO CAPRILES‏

¡


NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, FELIPE GONZÁLEZ, el fundador del GAL, los escuadrones de la muerte con que el PSOE asesinó a militantes vascos, el gran amigo y socio del asesino venezolano CARLOS ANDRÉS PÉREZ, ahora es asesor del derechista Capriles Radonski, referente de la violencia fascista contra la Revolución bolivariana.  Seguramente  la CIA lo ha mandado para allá para que organice una "transición democrática” al estilo “Acuerdos de la Moncloa”. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CAPTURAN EN IRAK A ASESORES MILITARES DE EE.UU. E ISRAEL ACUSADOS DE AYUDAR AL EI

Medios: Capturan en Iraq a los asesores militares de EE.UU. y Israel, acusados de ayudar a EI ¡

Varios medios han reportado que cuatro asesores militares extranjeros, entre ellos estadounidenses e israelíes, fueron arrestados ayudando a terroristas del Estado Islámico en Irak.  

Fuerzas antiterroristas iraquíes arrestaron el 7 de marzo a cuatro asesores militares extranjeros de EE.UU. e Israel que estaban ayudando al grupo terrorista Estado Islámico, informan la agencia de noticias iraní Tasnim y la agencia iraquí Sama

Tres de ellos son ciudadanos con doble nacionalidad de EE.UU. e Israel, mientras que el cuarto asesor es de un país del Golfo Pérsico, de acuerdo con los medios. Las detenciones se realizaron durante la operación "Picadura de escorpión", en una sede desde donde el Estado Islámico organizaba sus operaciones militares en la provincia de Nínive, en el norte iraquí.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 


GRECIA PIDE A ALEMANIA PAGAR POR LOS DAÑOS DE LA OCUPACION NAZI



Grecia ha insistido en exigir a Alemania una compensación por el daño de la ocupación nazi. El primer ministro, Alexis Tsipras ha recalcado que es necesario pagar por las víctimas, por la devastación de las infraestructuras y por un crédito que el Tercer Reich obligó a que Atenas le concediera. Por su parte, Berlín ha señalado que ya ha saldado estas deudas. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA C.I.A. y LA MANIPULACIÓN DEL CLIMA (por Silvia Ribeiro)

LA MANIPULACIÓN DEL CLIMA COMO ARMA DE GUERRA HA ESTADO EN LA AGENDA DE LAS FUERZAS MILITARES DE ESTADOS UNIDOS –Y OTRAS GRANDES POTENCIAS– POR DÉCADAS¡
 LA MANIPULACIÓN DEL CLIMA COMO ARMA DE GUERRA HA ESTADO EN LA AGENDA DE LAS FUERZAS MILITARES DE ESTADOS UNIDOS –Y OTRAS GRANDES POTENCIAS– POR DÉCADAS
 
En febrero de 2015, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos junto a otras instituciones publicaron dos informes sobre geoingeniería (propuestas tecnológicas para manipular el clima) que fueron financiados, entre otros, por la CIA estadunidense. Escribí sobre estos informes recientemente (La Jornada 21/2/15). 
La CIA y otros sectores del aparato de inteligencia estadunidense han calificado el cambio climático y el control del clima como factores geopolíticos estratégicos y de seguridad nacional. En 2009, la CIA abrió incluso su propio Centro de Cambio Climático y Seguridad Nacional, pero el Congreso le ordenó cerrarlo en 2012. Esta es quizá una de las razones por las que decidió patrocinar este proyecto de la Academia de Ciencias desde 2013. Muchas de las tecnologías propuestas como geoingeniería tienen alto potencial de utilización hostil.
Al respecto, Alan Robock, climátologo de la Universidad de Rutgers, Estados Unidos, que investiga el tema de la geoingeniería, expresó preocupación sobre la participación de la CIA en estos informes. (The Guardian 17/2/2015)
El 19 de enero de 2011, Robock recibió una llamada de los consultores de la CIA Roger Lueken y Michael Canes, que le preguntaron, entre otras cosas, si otros países estuvieran tratando de controlar nuestro clima, ¿sería posible detectarlo? Robock contestó que si se intentara hacer una nube volcánica artificial en la estratosfera –una de las propuestas sobre las que más se insiste– que fuera lo suficientemente grande, gruesa y duradera como para afectar el clima, seguramente se vería con instrumental desde tierra. Otros tipos de geoingeniería, como blanqueamiento de nubes o naves que arrojen partículas en la atmósfera se podrían detectar probablemente desde satélites y sistemas de radar existentes. Pero la pregunta que le quedó pendiente a Robock es si en realidad esas preguntas, más que por la seguridad nacional de Estados Unidos, estaban dirigidas a saber si otros países podrían advertir si la CIA manipulara el clima. 
La manipulación del clima como arma de guerra ha estado en la agenda de las fuerzas militares de Estados Unidos –y otras grandes potencias– por décadas. Por ejemplo, la Operación Popeye, usada durante la guerra de Vietnam y ahora desclasificada, hizo llover por mucho tiempo para inundar los caminos y arruinar los cultivos de arroz de los vietnamitas en resistencia. Desde esos años se conocen también varios proyectos del gobierno de Estados Unidos para controlar huracanes, que a diferencia de la Operación Popeye, no han sido referidos por ellos como uso bélico, pero igualmente tienen ese potencial. En 1996, la Fuerza Área de Estados Unidos publicó un informe más amplio sobre manipulación climática, titulado sugestivamente El tiempo atmosférico como multiplicador de la fuerza: poseyendo el clima en 2025.
Robock señala que en el último Examen cuadrienal de defensa, publicado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en 2014, se reafirma que el cambio climático es una amenaza importante para Estados Unidos y el resto del mundo. El documento afirma: “Las presiones causadas por el cambio climático influenciarán la competencia por recursos, al tiempo que colocan cargas adicionales sobre las economías, las sociedades y las instituciones de gobierno en el mundo. Estos efectos son multiplicadores de amenazas que agravan los factores de presión en otros países, como la pobreza, la degradación ambiental, la inestabilidad política y las tensiones sociales –condiciones que pueden llevar a actividades terroristas y otras formas de violencia”.
No es sorprendente, aunque sí muy amenazante, que un gobierno que se dedica a promover la guerra por todo el mundo, alimentado y alimentando al mayor complejo militar-industrial del globo, se proponga usar también el clima para sus fines.
Lo que quizá está un poco fuera del radar público es que a través de informes científicos como estos están intentando vender al mundo que es necesaria la geoingeniería, aduciendo que es para enfrentar al cambio climático. Un cambio que por cierto, es en alto grado provocado por ellos mismos.
La propuesta de estos informes (más investigación y posible experimentación en geoingeniería) no sólo desvía recursos y atención de la necesidad urgente de frenar los gases de efecto invernadero y por tanto, salir del modelo dominante industrial de producción y consumo. Además intenta pasar de contrabando la legitimación de tecnologías muy peligrosas que si fueran presentadas como armas de guerra, serían rechazadas masivamente por la comunidad internacional. Justamente, luego de la guerra de Vietnam, se firmó un Convenio de Naciones Unidas, abreviado Convenio ENMOD, que prohíbe el uso del clima y el medio ambiente como armas de guerra.  
Sin embargo, presentadas como tecnologías para combatir al cambio climático, han conseguido que científicos y gobiernos las estén discutiendo, cuando deberían ser claramente descartadas y prohibida su experimentación.
¿O alguien puede creer que las mismas tecnologías de geoingeniería, que durante décadas han sido pensadas como armas, ahora serían usadas por países como Estados Unidos solamente para combatir el cambio climático? Y eso además de que sea cual sea el fin que le atribuyan sus promotores, la geoingeniería tendría impactos devastadores sobre regiones enteras y el potencial de desequilibrar aún más el clima global.

*Investigadora del Grupo ETC

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA