Entrevista a
Petro Symonenko, Secretario General del Partido Comunista de Ucrania.
Petro, nos encontramos en un momento muy difícil, y lo que
está sucediendo en el país será el tema principal de nuestra
conversación. Me gustaría empezar con una pregunta crucial: ¿por qué el
grupo parlamentario del Partido Comunista siguió en los últimos días
trabajando en la Rada? Francamente, muchos están perplejos. A menudo he
oído el argumento de golpe de Estado en el país, mientras que los
parlamentarios comunistas han seguido votando como si nada hubiera
pasado. Así que ¿por qué?
Gracias por esta pregunta. Te advierto que mi respuesta no será
corta. Volvamos a finales de la semana pasada: el presidente huyó, el
primer ministro desapareció, las autoridades locales y los organismos
encargados de hacer cumplir la ley paralizados, el país se hunde
rápidamente en el caos. Hay violencia contra los disidentes, en las
afueras de Kiev situaciones poco claras de supuestos linchamientos de
los empleados de la policía y las tropas de interior, además empiezan
los saqueos no relacionados con la política.
Por lo tanto, los comunistas tomaron una decisión responsable y muy
pensada cuando decidieron seguir trabajando en el Parlamento. Hacen todo
lo posible para reducir el sufrimiento de la gente común. Sería muy
sencillo para nosotros echar el cierre y salir de la Rada Suprema. Nos
quedamos, y no hay duda de que los comunistas tenían razón, la tenemos.
Según la permanente del PCU el país no volverá a recobrar la
normalidad hasta dentro de diez años. Las leyes se adoptan digamos que
formalmente, nadie bloquea la actividad parlamentaria, la Rada
“funciona”. Pero al mismo tiempo hay muchas dudas acerca de la
legitimidad de todas las leyes y regulaciones que se están tomando.
¿Está de acuerdo?
La mayoría de las votaciones – es la política o la política, como nos
gusta decir- son legales. Pero cuando corría la sangre, lo más
importante que tenía que resolverse en ese momento era cómo evitar una
mayor escalada de la violencia, para evitar nuevas víctimas. Por lo
tanto, en esas circunstancias, fue correcto restaurar la Constitución de
2004, y los diputados [comunistas] asumieron la responsabilidad de lo
que sucedía. Sin embargo, los proyectos de ley y resoluciones, con las
cuales estábamos fundamentalmente en desacuerdo, no las votamos, y no
votamos los nuevos nombramientos.
Petro, Ucrania está experimentando quizá el momento más
dramático de su historia reciente. Me gustaría escuchar su evaluación de
lo que está sucediendo. ¿Y cuáles son las posibilidades de que la
situación se estabilice? En particular, ¿hemos pasado ya lo peor del
caos?
Dramático es un eufemismo. ¿Qué período es más trágico? Durante los
primeros años de independencia, las batallas políticas se intensificaron
en una verdadera lucha y derramamiento de sangre, hubo gente que murió.
Fue amenazada la integridad territorial de Ucrania, su propia
existencia como un estado unificado, independiente y soberano. Y eso
suponía una amenaza para el bienestar, la salud y la vida de millones de
personas. No estoy hablando de la ruina económica y la ausencia de
seguridad social.
Los acontecimientos actuales son complejos. Es un hecho que a las
protestas asistieron cientos de miles de personas, lo que habla de un
profundo descontento con el régimen de Yanukovich, que gobernó el país
con ineptitud, engañó a la gente y no cumplió ninguna de sus promesas de
campaña.
Todas las actividades del gobierno anterior tuvo por objeto el
enriquecimiento de un pequeño grupo de individuos, la llamada “Familia”.
Y una prueba de ello es que el hijo del presidente en un año se
convierte en multimillonario. Y esto en un contexto de empobrecimiento
total de la población. La corrupción, la arbitrariedad burocrática, la
imposibilidad de encontrar justicia en los tribunales. Todos estos
fenómenos negativos se tornan simplemente en catastróficos. El poder
completamente en bancarrota, y en el momento decisivo, [el presidente]
no tenía a nadie en quien apoyarse. Los oficiales de policía que durante
varios meses defendieron el distrito gubernamental y obedecieron
estrictamente las órdenes que recibían, fueron traicionados y
abandonados. Todos – el presidente, los ministros, los diputados, “los
regionales”.
Sin embargo, hay que decir que las protestas masivas no tenían
naturaleza de conflicto de clase. De hecho, es una pelea entre dos
grupos de la misma clase de explotadores, de la burguesía oligárquica.
¿Son los oligarcas de la oposición mejores oligarcas que los del partido
de Yanukovich? ¿Explotan menos a los trabajadores, obtienen menos
beneficios de la pauperización de las masas?
Simplemente la llamada “oposición”, clanes oligárquicos con socios
extranjeros que persiguen sus propios objetivos geopolíticos,
consiguieron canalizar la protesta, para finalmente dar – hay que llamar
a las cosas por su nombre – un golpe de Estado. Pero, de hecho, la
gente de ambos bandos no murieron por sus propios intereses, sino por
los intereses de ciertos oligarcas.
¿Qué si ya hemos pasado por lo peor de la desestabilización y el caos? No. Esto es sólo el principio.
En los últimos días en Ucrania, hemos visto la destrucción de
decenas de monumentos a Lenin. Cuando en diciembre del año pasado fue
destruido uno de esos monumento en Kiev, causó incluso la condena de
partidarios de la oposición. Ahora los llamados “antilenin” son moneda
común. ¿Qué significa esta ola de vandalismo?
La destrucción masiva de monumentos de Vladimir Lenin, en primer
lugar, caracteriza a la ideología de las fuerzas que estaban en parte en
el Maidan y que ahora tomaron el poder en Ucrania. De los monumentos a
Lenin estamos pasando a los libertadores anti-monumentos, que dicen que
Ucrania fue purificada de la peste marrón, y por ejemplo en Brody
[localidad al oeste de Ucrania] fue demolido un monumento al mariscal de
campo Kutuzov [héroe de la guerra contra Napoleón]. […] El 23 de
febrero un grupo de matones en Fastov llegó a la plaza del pueblo y
comenzó a pisotear la Bandera de la Victoria [bandera la Unión Soviética
conmemorando la victoria en la II GM].
Por desgracia, este tipo de actos de barbarie no están recibiendo la
respuesta adecuada por los representantes del nuevo gobierno, ni por los
representantes oficiales de la UE y los EE.UU, que han inspirado y
apoyado el llamado Euromaydan en Ucrania. Los nazis demolieron estatuas
de Lenin cuando ocupaban el territorio [de la Unión Soviética], y es lo
que hacen sus seguidores ideológicos hoy en día.
Para nosotros es una demostración clara de cómo están dispuestos a
imponer su ideología nazi para mantener el orden en todo el país.
Es bastante obvio que este tipo de acciones no tienen nada que ver
con los valores europeos, ni la democracia, ni con las nociones
elementales de la moral humana.
Nadie consultó a los habitantes de las comunidades locales sobre que
monumentos tirar y cuáles no. […] Está claro que tratan de demostrar
quién es el jefe. Y todo esto bajo la palabrería acerca de la necesidad
de preservar la integridad del país. ¿Pero cómo estas acciones
contribuyen a la preservación de la unidad, cuando, y perdón por la
expresión, se escupe a la cara a millones de ciudadanos de Ucrania? Es
una provocación de acto y de palabra.
Seguro que se ha dado cuenta de que lo que hasta hace poco era
impensable en todo el país, como demuestran las protestas provocadas
incluso entre los partidarios de Maidan [contra la destrucción del
monumento a Lenin en Kiev], en poco tiempo se ha convertido en una
rutina. Eso es lo que es peligroso! Da miedo.
Quiero hacer hincapié en que acabar con los monumentos de Lenin en
Ucrania no tendrá éxito. Porque los monumentos a Lenin son también los
astilleros y fábricas de aviones, las empresas metalúrgicas y de
ingeniería, es todo lo que creó el estado soviético de Lenin y es su
legado para los trabajadores, los campesinos e intelectuales que
trabajan y gracias a ellos todavía existe Ucrania .
Pero a pesar de todo, lo que me inspira confianza y esperanza en las
personas, es que no pierden el sentido del humor. Un ejemplo es que en
la estación de metro “Teatro” en Kiev donde desmantelaron el mural que
representa a Ilyich, alguien había escrito: “¿por qué entonces no
eliminar el metro como `legado de la era totalitaria´?”
La destrucción de los monumentos a Lenin no creo que vaya a mejorar
la vida de la gente, no se incrementarán los salarios y las pensiones,
la corrupción persiste, la justicia social no puede ser reestablecida.
Pero la hostilidad mutua entre las diferentes regiones, entre los
ciudadanos, crecen, eso sí es seguro.
La destrucción masiva de monumentos no puede pasar sin más para
aquellos que lo hacen, ni para el nuevo gobierno, ni para Ucrania en su
conjunto. En cuanto a Lenin, es una figura mundial. Así que es un
intento en vano borrar la memoria de Lenin, y aún más destruir sus
ideas. Eso es simplemente imposible.
No se puede decir que el país este en silencio. La
destrucción de los monumentos es una protesta, pero la gente esta
absolutamente indefensa y espera lo peor; la compra de productos y el
miedo de salir de la casa por la noche, es un hecho.
Es amargo pero tienes razón. Nuestros conciudadanos están empezando a
acostumbrarse a cosas por las que una persona normal, al parecer,
siempre debería sentir repugnancia y aversión. Ucrania se esta
resignando al hecho de que cualquier persona (sin tener claro con qué
poderes) puede detener fácilmente a alguien, para buscar o robar
cualquier cosa. El país se ha acostumbrado al hecho de que puedan entrar
en su apartamento para robarle o quemarlo. Si no se detiene la actual
orgía, podemos deslizarnos por el abismo del miedo y el terror.
Usted sí ha sufrido asaltos
Sí, pero no era una vivienda, aunque es sintomático. Hoy ha sido la
sede de los comunistas – mañana pueden ir a cualquier sitio y hacer lo
mismo. ¡El Maidan proclamó a los cuatro aires consignas de democracia y
en defensa de los valores europeos, sin embargo está reinando el caos,
el saqueo y el bandolerismo!
Usted sabe que se atacó la sede del Comité Central del Partido
Comunista. Los ataques tuvieron lugar el domingo y el lunes. Ahora el
edificio está dañado, ordenadores y documentos destruidos. Y sólo
gracias a los residentes del edificio, simpatizantes del PCU, a los que
estamos muy agradecidos, no llegó a provocarse un gran incendio en todo
el edificio.
En este punto, como dijo uno de mis camaradas de partido, la
democracia ucraniana es una máscara con un garrote en la mano. Aunque
los saqueadores y bandidos – que lo son independientemente de los
partidos u organizaciones públicas a que pertenecen- participasen en el
Maidan, realmente son anti-maidan. Y la actitud hacia ellos debe ser la
adecuada.
En la rada no quedan en este momento diputados del Partido de
las Regiones [de Yanukovich] sin embargo siguen todos los diputados
comunistas. Usted permanece en el parlamento. ¿Tiene la intención de
participar en el nuevo gobierno?
Nuestro partido ha anunciado que estamos en la oposición al poder. No
teníamos ninguna intención de votar los nuevos nombramientos y no lo
hicimos. Al mismo tiempo tengo que decir que si se presentaran los
proyectos de ley para cumplir con nuestro programa, el PCU sin duda los
apoyaría con sus votos.
Por ejemplo, se sometió a votación una ley sobre pasar a dominio
público la residencia “Mezhyhiria” [residencia lujosa de Yanukovich] y
los comunistas votaron por ello por unanimidad. Por lo tanto, nosotros
los comunistas nos hemos ofrecido varias veces para devolver al pueblo
todo lo que los oligarcas ucranianos robaron a la gente.
Petro, hablas con mucha confianza, pero usted sabe mejor que
nadie que se está estudiando prohibir al PCU. En el Parlamento hay
grupos parlamentarios que tienen preparada la enmienda. ¿Qué
probabilidad hay de que este tipo de iniciativas se hagan realidad?
En las circunstancias actuales, no se puede descartar. La adopción de
decisiones similares son anticonstitucionales, y hablar en ese caso de
democracia, de pluralismo político, y del triunfo de los principios
europeos, es ridículo. Esta prohibición no sería otra cosa que una
medida de violencia política y una manera de tratar de establecer la
unanimidad ideológica del país.
El Partido Comunista, como sabemos, ya ha sido prohibido con
anterioridad. Luego tuvieron que admitir que actuaron fuera del marco
legal. Yo clara e inequívocamente declaro que el Partido Comunista se
puede prohibir. ¡Los ideales comunistas claro que no!
Además, no estamos solos. La noticia de que existen proyectos de ley
para prohibir el Partido Comunista causó un alboroto en todos, hago
hincapié, en todos los partidos de izquierda en Europa. Con rabia
recibió la noticia China y Vietnam. Y sobre todo los Partidos Comunistas
de las repúblicas fraternas de la antigua Unión Soviética que fueron
los que respondieron primero.
Preparan proyectos de ley sobre transparencia …
La adopción de esa ley, que hemos presentado nosotros, porque creemos
que es necesaria una amplia campaña anti-corrupción, me temo que en el
parlamento contará sólo con el apoyo de un grupo parlamentario, el del
Partido Comunista.
Algunos piensan que, aunque sea simbólico, mejorará la
situación de los trabajadores, y se darán pasos hacia la restauración de
la justicia social, ¿después del triunfo de esta “revolución” no lo
esperas?
Por supuesto que no. Los líderes del Maidan especularon y continúan
especulando sobre las consignas sociales por las que guiarse, y después
de la victoria, la captura de las “guaridas” de sus opositores
comenzaron a organizar viajes para que la gente viera el lujo , en mi
opinión tremendamente de mal gusto, de estas moradas. Pero ¿por qué no
invitan a la gente sus propias casas, de modo que puedan ver claramente
que no son como aquellos?
Nadie propuso esa iniciativa, sobre todo porque nadie se ofreció a
“hacer una visita” directamente a los oligarcas, y todo el mundo
entiende por qué.
Después de todo, repito, no se trata de cambiar el sistema existente,
se trata de saquear el país, y quedarnos en un cambio de sus
“beneficiarios”. Es esta gente la que, lo siento pero es así, lanzaron
el señuelo de contemplar las fincas de los últimos gobernantes para
distraer la atención de las verdaderas causas de la crisis y la salida
real de la misma.
Ten en cuenta que los partidos de los nuevos oligarcas, que ninguno
de los líderes de la “revolución”, ofrecen una manera justa para salir
del atolladero económico: la nacionalización de los bienes de los
oligarcas, que los beneficios que dan sus empresas se traduzcan en
sueldos decentes, pensiones y becas y para el desarrollo de unas
infraestructuras que esta en completa decadencia.
Resolver los problemas que tiene que afrontar el nuevo gobierno a
través de un préstamo del FMI, cuyos términos sólo obedecen al interés
de una próxima reforma por parte del capital internacional, va a suponer
para la gente común un importante endurecimiento de sus circunstancias:
una subida de precios y tarifas, congelación de los beneficios
sociales, de las pensiones y de los salarios. Y esto es resultado
directo de la “revolución”, ya que es de esperar que la asistencia
financiera de Rusia, dadas las circunstancias, se dará por terminada.
Y de nuevo, cuando se canceló la reforma médica antipopular, ¿por qué
no se abolió la edad de jubilación que es una auténtica barbaridad?
!Pues porque la entonces oposición se unió a los malditos “Regionales”
[Partido de las Regiones de Yanukovich] para aprobar estas leyes!
No puedo pedir que el partido adivine el futuro próximo, pero
¿cuáles son los objetivos y las tácticas del Partido Comunista [de cara
a la situación actual]?
Continuar con nuestra labor. No abandonaremos a nuestros ciudadanos
de a pie, y todo el mundo lo sabe. Aquí hemos hablado de las
persecuciones y ataques a las oficinas regionales del Comité Central del
Partido. Vándalos que en su orgullo se hacen llamar “autodefensas”,
pero que no dejan de ser sólo algunos “cientos”. ¿Pero esas personas
vienen del Maidan realmente? Después de todo, allí no había consignas
anticomunistas. No; son matones enviados por los que quieren someter a
toda la vida política del país.
Contra el Partido de las Regiones les fue fácil porque se deshizo él
mismo. Pero los comunistas, como usted ha dicho con razón, conservamos
la unidad, y no nos vamos a doblegar. Fue por ello por lo que empezó una
campaña [de persecución] salvaje. Tenga en cuenta que todo sucedió casi
al mismo tiempo: un ataque contra el Comité Central, los Comités
Regionales, las incursiones en nuestros hogares. Y luego se levantó la
campaña en los medios de comunicación. Por ejemplo, que a mí me habían
“visto” en un hotel de Moscú. Mi respuesta a aquellos que tratan de
desacreditarme es tajante: Yo estaba aquí, en Ucrania, reunido con los
militantes del partido, sobre el terreno.
Sin embargo, para mí, la calumnia no es nueva y no es una sorpresa.
Hay que entender que durante la anterior campaña electoral, la oposición
tergiversó sobre los temas sociales y se apropió de las consignas del
Partido Comunista. Y puesto que los comunistas, genuinos defensores del
pueblo, no vamos a dejar la política, es por lo que están en contra del
partido y detrás de la persecución organizada. Como resultado, los
sinvergüenzas y detrás de ellos los oligarcas son los que constituyen
estas bandas que, con el pretexto del Maidan, organizan el terror.
Petr Nikolaevich, ¿qué le gustaría decir a sus compañeros y simpatizantes?
En primer lugar quiero dar las gracias a todos los que se mantuvieron
fiel a sus ideales, que no han desfallecido y que no han entregado ni
el partido ni a los votantes. Bajo estas circunstancias, la tarea más
importante para preservar la estructura del partido es que los cuadros
estén vigilantes para no sucumbir a las provocaciones. Es importante
usar cada oportunidad que se nos brinde para explicar la esencia de lo
que sucederá a los trabajadores, y cuales son las consecuencias
peligrosas para los ciudadanos comunes: un fuerte deterioro de la
situación económica, el aumento del desempleo y las deudas en los
salarios y las pensiones, el aumento de precios y tarifas, y el crimen
desenfrenado.
En cuanto a la dirección del partido, y al grupo parlamentario, vamos
a hacer todo lo posible para garantizar, en estas condiciones
difíciles, la protección de los intereses de los trabajadores, para
mantener el partido, para defender a Ucrania y para evitar una guerra
civil.
Nuestro periódico es leído por muchos partidarios de Maidan. Tal vez para ellos pueda encontrar algunas palabras
En primer lugar quiero pedir a los partidarios del Maidan que no
olviden por qué salieron a las calles y bajo que consignas han
protestado: Contra la arbitrariedad. Contra el caos. Contra la
violencia. A favor de la democracia. A favor del imperio de la ley. Para
el cumplimiento estricto y riguroso a la Constitución. Para obtener los
derechos políticos plenos. Para obtener los derechos civiles
arrebatados. Para disfrutar de los derechos humanos. Así que los
esfuerzos comunes en los procesos del país deben dirigirse en esa línea,
no permitiendo la nueva situación de caos y violencia a la que nos
quieren llevar.