ATALAYA COMUNISTA EN JEREZ DE LA FRONTERA. email:atalayacomunista@gmail.com Si los pueblos no se ilustran, si no se divulgan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que puede, vale, debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y será tal vez nuestra suerte cambiar de tiranos sin destruir la tiranía.
lunes, 22 de diciembre de 2014
EMOTIVO DISCURSO DE JOSE PEPE MUJICA CONDECORADO EN UNASUR ECUADOR.(COMPLETO)
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
EL ESCÁNDALO DE PETROBRASS SALPICA DE LLENO A LOS POLÍTICOS BRASILEÑOS
Al menos 28 políticos -entre ellos un ministro de Estado y cuatro ex ministros- forman parte de la lista de personas involucradas con el escándalo de corrupción en Petrobras entregada a la Justicia por el ex director de Abastecimiento de la petrolera brasileña, Paulo Roberto Costa, reveló hoy la prensa.
LOS PRESIDENTES DE LAS DOS CÁNARAS: SENADO Y PARLAMENTO DE BRASIL, EN EL EPICENTRO DE LA CORRUPCIÓN
Pese a que los nombres de los políticos acusados por Costa son mantenidos en secreto y recién serán dados a conocer en febrero, el diario “O Estado de Sao Paulo” aseguró que tuvo acceso a la lista, que incluye al actual ministro de Minas y Energía, Edison Lobao.
LULA Y ROUSSEFF TIENEN UN PROBLEMA: 4 DE SUS EX MINISTROS ACUSADOS DE CORRUPCIÓN
Además, estarían entre los denunciados por Costa los presidentes de la Cámara Baja, Henrique Eduardo Alves, y del Senado, Renan Calheiros, así como cuatro ex ministros de los gobiernos de Luiz Inacio Lula da Silva y Dilma Rousseff: Antonio Palocci, Humberto Costa, Gleisi Hoffmann y Mario Negromonte.
Según las denuncias de Costa, el escándalo involucra en total a 26 políticos oficialistas y a dos opositores, ambos ya fallecidos: el ex presidente del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) Sérgio Guerra y el ex candidato a la Presidencia por el Partido Socialista Brasileño (PSB) Eduardo Campos, muerto en agosto pasado en un accidente aéreo.
Los otros 26 nombres de la lista integran la coalición oficialista: son ocho políticos del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula y de Rousseff, ocho del principal socio del gobierno, el centrista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), y diez del derechista Partido Progresista (PP).
MINISTROS,
EX MINISTROS, POLITICOS DEL PARTIDO GOBERNANTE Y DE LA OPOSICIÓN,
APARECEN EN LA PRENSA EN ESTOS DÍAS, COMO RECEPTORES DE ENORMES CANTIDADESOTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
EL SACERDOTE MIGUEL D’ESCOTO INSTA A LOS PUEBLOS A LUCHAR CONTRA EL IMPERIALISMO
En el programa “Cruce de palabras”, el sacerdote nicaragüense Miguel D’Escoto manifestó que, para contrarrestar el acoso del imperio estadounidense o de cualquier otro, “debemos unirnos” como decían Hugo Chávez y el propio Jesucristo.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
ARGENTINA EN LUCHA CONTRA LOS JUECES “MUY LIMPIOS”, TANTO QUE COMPRENDEN EL LAVADO DE DINERO
En un reportaje concedido a Página/12 la jefa del Ministerio Público Fiscal dijo que la de Gonella “es una causa armada”, criticó la “dependencia” de los jueces de los poderes fácticos y confió en que la nueva composición del Consejo de la Magistratura ayude a los cambios. Su análisis sobre Bonadio.
ALEJANDRA GILS CARBÓ, FISCAL GENERAL DEL ESTADO ARGENTINO, CRITICA LA “DEPENDENCIA” DE LOS JUECES DE LOS PODERES FÁCTICOS Y CONFÍA EN QUE LA NUEVA COMPOSICIÓN DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA AYUDE A LOS CAMBIOS
Por Martín Granovsky
Dejó Guido por Perón. Cambio de calles y de palacios. Ahora la Procuración ocupa un hermoso edificio que perteneció a los Bemberg, de cuando la aristocracia vivía en el microcentro, y que fue reacondicionado para que puedan trabajar las distintas áreas a cargo de Alejandra Gils Carbó.
– El fiscal Carlos Gonella, de la Procuraduría sobre Lavado, enfrenta una causa por prevaricato. El ya apeló, pero me gustaría saber su postura.
– Es una causa armada. De ninguna manera cometió prevaricato.
– ¿En qué se basa para decirlo?
– En algo tan manifiesto como que cuatro testigos, que son nada menos que los secretarios de la fiscalía de Guillermo Marijuán, declararon que no recibieron orden de Gonella de excluir a Lázaro Báez de ninguna imputación. Nunca hubo un proyecto que lo incluyera y después lo excluyera.
– ¿Y tampoco ocurrió que Gonella descartara indicios evidentes?
– Gonella actuó durante 48 horas. El escrito fue firmado por el fiscal que en ese momento estaba como subrogante, Ramiro González, que ni siquiera fue citado como testigo.
Después de las declaraciones de Fariña y Elaskar y de que ambos se desdijeran, Gonella llevó su material y pidió medidas.
En base a la información producida también por Gonella fue que Marijuán luego pudo imputar a Báez.
No hay un plazo perentorio. Las fiscalías van pidiendo más información. Como dos personas se habían desdicho, Gonella pidió más información. Y terminó siendo productivo para la imputación de Báez.
– ¿No hubo una instrucción suya para proyectar de una determinada manera las cosas?
– En absoluto. Ninguna instrucción. Lo que pasa es que acá hay un trasfondo.
– ¿Cuál sería?
EL
DELINCUENTE J.LUIS BÁRCENAS (QUE FUERA ALTO CARGO DEL PP) , MANTIENE
CONEXIONES CON LO MÁS GRANADO DE LA OPOSICIÓN ARGENTINA Y SUS EVASORES
FISCALES
–El sesgo es que solo acusen a un fiscal y no a otro. No sé con certeza cuál es el trasfondo, pero percibo algo raro porque se produce justo cuando se reforma el Código Procesal hacia un sistema acusatorio.
No es cualquier reforma: desconcentra el poder absoluto que tenía el juez de instrucción y se orienta a dar una total transparencia al proceso penal. Hasta hoy vivimos procesos oscuros y largos.
En un sistema acusatorio el fiscal, el defensor y la víctima llevan sus pruebas y se muestran en una audiencia pública.
El sistema acusatorio habría hecho imposible que Gonella fuese procesado.
Primero porque actuó correctamente y en segundo lugar porque la oralidad y la transparencia erradican la oscuridad y las largas demoras que llevan a la manipulación y al antojo de un juez, y de paso ponen de manifiesto cómo actuó cada uno con absoluta nitidez.
Otra hipótesis mía es que la persecución sea por la actividad del propio fiscal Gonella.
– ¿Por qué alguien podría estar persiguiéndolo?
– Cuando yo era fiscal me denunciaban a menudo. Buscaban disciplinarme cuando tocaba a grupos de poder. Cuando lo nombré a Gonella, le dije: “Vas a ser el fiscal más perseguido, porque hasta ahora se investigó muy poco, y las pruebas están a la vista, y vos te vas a poner a investigar en serio”.
– ¿Qué se investigó poco?
– La entrega de recursos naturales no renovables, el vaciamiento de la aerolínea de bandera, el sobreendeudamiento del país con dólares, que encima no vinieron para el desarrollo, el quiebre del sistema bancario, el vaciamiento del patrimonio social de la Argentina.
Con demoras, con impunidad y con oscuridad el vaciamiento no puede ser castigado. Ahora, en cambio, algunos grupos de poder quieren disciplinar al que lucha contra el lavado de dinero para que no investigue más.
– ¿Qué causas seguía Gonella con especial atención?
– Cuentas suizas, irregularidades en el BNP Paribas. La Procelac, la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos, tiene un cuerpo de investigadores. Nunca lo hubo.
En general cuando la gente dice que la Justicia investiga es falso. En el mejor de los casos investigan las fuerzas de seguridad, a veces bien y a veces mal, cada una a su modo.
El fraude bancario no es una abstracción. Significa perder los ahorros de toda una vida. Hay causas que duermen 14 años y muchas veces terminan en la prescripción.
Tandanor es un caso de prescripción estafatoria. Se entregó un patrimonio social por una seña ínfima que a los pocos meses permitió vender terrenos por 18 millones de dólares y jamás se pagó ni siquiera un precio mínimo por el astillero.
Tandanor se mantuvo solo gracias a centenares de trabajadores que llevaron la empresa adelante. Sigo con Gonella, ya que hablábamos de él.
Otra de sus investigaciones apuntó a las conexiones argentinas de José Luis Bárcenas, el ex tesorero del Partido Popular español que terminó preso.
La denuncia de Gonella fue desestimada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi. Gonella también fue amenazado en Tucumán por sus investigaciones sobre el clan Alé y aquí desplegó investigaciones sobre las cuevas y los delitos cambiarios que sirvieron a la manipulación del valor del dólar, que siempre fue un gran negocio para quienes quieren obtener ganancias sin producir.
Otra de las áreas de investigación de la Procelac fue el sistema de otorgamiento de créditos para estafar a los sectores más vulnerados, esos créditos supuestamente fáciles de obtener que se publicitan en Constitución. Bien: detrás están los grandes bancos.
– ¿Qué Corte es su Corte ideal? ¿De cuatro miembros, de cinco, de siete, de nueve, de 19?
–La ley actual dice que tiene que ser de cinco, ¿no? Apenas se produzca una vacante debería cumplirse con la Constitución y con las disposiciones sobre transparencia e impugnaciones que establece el decreto 222.
En general hay muchos modelos. Están las cortes de muchos miembros con varias salas, por ejemplo. Cinco, el número argentino, es una de las cifras más exiguas. En fin, se trata de una decisión política…
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
EL NUEVO ARCO DE INESTABILIDAD EUROPEO (por Pepe Escobar)
Ahora EEUU se ha declarado abiertamente rusofóbico (que odia a Rusia y teme a Rusia), y considera a los europeos como una colonia impotente
ANGELA MERKEL SIGUE A PIES JUNTILLAS LAS ÓRDENES EMANADAS DE LA CASA BLANCA, MIENTRAS ALEMANIA GANA EN POBREZA E INDIGENCIA
El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y el gabinete estratégico Friedrich Ebert Stiftung acaban de llegar más o menos a la misma conclusión: si el peligroso enfrentamiento entre la UE y Rusia respecto a Ucrania no se resuelve, la UE podría enfrentar, hasta 2030, una concentración militar en Europa oriental, una nueva carrera armamentista con la OTAN como protagonista y una “zona de inestabilidad” semipermanente del Báltico a los Balcanes y el Mar Negro.
Lo que esos dos grupos de expertos no reconocen –y no reconocerán jamás– es que un nuevo “arco de inestabilidad” –del Báltico al Mar Negro, como otros analistas independientes han destacado– es exactamente lo que el imperio del caos y su brazo armado –la OTAN– postulan para impedir una integración más estrecha en Eurasia.
A propósito, el Pentágono descuella en la fabricación de “arcos de inestabilidad”. El anterior fue –y sigue siendo– masivo y se extiende del Magreb a Xinjiang en China occidental pasando por Medio Oriente y Asia Central.
Moscú ha identificado totalmente el complot. El Ministro de Exteriores Sergey Lavrov, una vez más, lo dejó bien claro, en detalle. Y crucialmente, algunos sectores influyentes en Alemania también lo hicieron, como lo hicieron miembros de la elite cultural al destruir la noción de una nueva guerra en Europa: “No en nuestro nombre”.
Lo mismo se aplica a los que siempre predican más cooperación transatlántica, ensalzan el papel “definidor” de EEUU en Alemania y elogian efusivamente a Alemania como país más estadounidense en Europa; es el caso del periódico Frankfurter Allgemeine, conocido como centro del ‘stablishment’ político y económico en Alemania.
Todavía se encuentra en un estado embrionario y todavía no ha llevado a la Canciller Angela Merkel a ver la verdad, pero una reingeniería de procesos de las relaciones atlantistas ya está en curso en Alemania.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
PUTIN NO PERMITIRÁ A NADIE "INTIMAR" Ó "AISLAR" A RUSIA
Nadie puede “intimidar” o “aislar” a Rusia, ha garantizado el presidente ruso, Vladimir Putin, en reacción a las nuevas sanciones antirusas impuestas por EE.UU. y Canadá.
“Obviamente, intimidar, contener o aislar a Rusia, es algo que nunca logrará nadie. Nunca lo han logrado, y nunca lo harán”, asegura el jefe de Estado ruso.
Los países occidentales, ha declarado, se sienten molestos por la anexión de Crimea y Sebastopol a la Federación Rusa en el referéndum celebrado el pasado 16 de marzo y culpan a Moscú.
Putin insiste en que con el paso del tiempo se intensifican las críticas contra Rusia por “su posición independiente” en apoyo de los residentes de estas dos regiones, pero, “a veces parece que es simplemente por el hecho de que existimos”.
En declaraciones hechas al margen de la celebración del Día de los Trabajadores de las Agencias de Seguridad, el mandatario ruso ha denunciado, además, el crecimiento de las actividades de espionaje de los servicios de inteligencia extranjeros en su país.
De acuerdo con el presidente Putin, solamente en el año 2014, el espionaje a Rusia se ha identificado a más de 230 empleados y agentes de las agencias de inteligencia de otros países en territorio ruso.
Para evitar este tipo de actividades extranjeras en el país, según Putin, se necesita elevar el “grado de concentración y capacidad de movilización en las divisiones de contraespionaje”.
El presidente estadounidense, Barack Obama, ratificó el jueves nuevas sanciones contra Rusia y un día después Canadá hizo lo propio.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
PERSECUCIÓN JUDICIAL EN ARGENTINA A LUCHADORES PRO-PALESTINOS
La lucha de los movimientos populares en el mundo, ha demostrado tener muchos puntos en común.
Los pueblos oprimidos del mundo, son víctimas de poderes facticos, materializados a través de diferentes fuerzas armadas. Para el caso palestino, las expresiones de solidaridad internacional, son uno de los caminos para visibilizar la realidad de lo que ahí sacude.
En Argentina, son cada vez más numerosas las movilizaciones contra la representación de régimen de Israel en Buenos Aires (capital), justamente donde se encuentra uno de los núcleos sionistas más fuertes del mundo.
En este contexto, algunos líderes están siendo procesados y encarcelados por aparentes presiones internas en parte del Poder Judicial en Argentina.
En este capítulo de 'Continentes', Sebastián Salgado, dialoga con los protagonistas.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
TRAGEDIA EN AUSTRALIA. DETRAS DE LA RAZÓN
Finalmente la obra de los 'Frankensteins' de Estados Unidos, el régimen de Israel y aliados empieza a surtir el efecto deseado. Mientras que mercenarios pagados del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) causan horror en Siria e Irak, la religión falsa del takfirí empieza a conquistar las mentes de individuos desequilibrados psicológicamente.
El último episodio de esta crónica de eventos ocurrió en la ciudad australiana de Sídney (sureste). Y es que bajo el capitalismo sionista, la prensa occidental se deleita en repetir una y otra vez titulares destinados a desvirtuar los eventos.
La cobertura masiva incluye elementos de análisis de imagen y propaganda: titulares como "iraní", "extremista" y "musulmán" llenan las televisiones occidentales realizando conexiones del contenido.
A resultas de ello, se proclama una falacia o argumento que parece válido, pero no lo es. El mismo Man Haron Monis se convierte en una figura del mensaje que se intenta transmitir erróneamente entre líneas.
En suma, es la metodología de "dividir para conquistar", a la vez que se genera islamofobia para aislar y generalizar.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
MAS DE 30 CIUDADES ESPAÑOLES SE MANIFIESTAN CONTRA LA LEY MORDAZA
En España, se han producido movilizaciones en más de 30 ciudades contra la nueva Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, la conocida como 'Ley Mordaza'. La ley aún tiene que aprobarse en el Senado, pero son muchas las voces de expertos que claman contra lo que consideran un ataque a la democracia.
Cientos de personas han salido a las calles de Madrid, capital española, para demostrar su descontento con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, la conocida como Ley Mordaza.
Entre los manifestantes había miembros de los principales movimientos sociales, especialmente de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).
A pesar de que no se ha solicitado permiso para la marcha a la delegación del Gobierno, los manifestantes empezaron a moverse hacia la Plaza de Sol de la capital española.
Finalmente la concentración choca contra los agentes antidisturbios que llegan a empujar a los primeros manifestantes. Ante la posibilidad de altercados, la concentración se retira asegurando que habrá nuevas movilizaciones si la ley ve la luz.
No ha sido una movilización que se haya celebrado solo en Madrid. Hasta en 35 ciudades han salido a las calles contra una ley que consideran profundamente antidemocrática.
Rafael González Pérez, Madrid.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
domingo, 21 de diciembre de 2014
LA SITUACIÓN POLÍTICA EN ODESSA
21 de diciembre de 2014
“Las autoridades hacen todo lo posible para asegurarse de que nuestros camaradas se pudran en la cárcel”
Artículo publicado por Alexei Albu, miembro electo del consejo regional de Odessa y activista de Borotba en su perfil de Facebook en relación a la situación política en Odessa a los seis meses de la masacre del 2 de mayo en la casa de los sindicatos.
Acto del 4 de Mayo, en Odessa.
Me
gustaría llamar la atención sobre cómo ha cambiado la situación en
Odessa en los últimos siete meses. El 4 de mayo, los odessitas asaltaron
el departamento de policía de la ciudad para liberar a decenas de
antifascistas detenidos el 2 de mayo.
¡Y fue una victoria! ¡Odessa despertó y mostró su poder! Pero sin una
organización o un plan de acción claro, todo el proceso de la protesta
fue prácticamente inconsciente. No hubo organización alguna, sino que
fue un impulso espontáneo, un grito del corazón.
Las protestas en Odessa no acabaron el 2 de mayo. Acabaron el día 4.
Cuando la población acudió al departamento de policía, todo el mundo
sabía que la extrema de recha no tenía una gran influencia en Odessa.
Todos comprendían que no habían sido odesitas quienes llevaron a cabo la
masacre del 2 de mayo. En realidad, solo había entre ellos una pequeña
parte, una minoría. Pero cuando el 4 de mayo, tras el asalto, los
habitantes de Odessa acudieron al centro de la ciudad, los asesinos
volvieron. Vimos a una masa neo-Nazi marchando y después acudiendo al
campo de Kulikovo. No eran solo animales, sino animales agresivos que
pueden matar, como lo hicieron el 2 de mayo.
La mayor parte de los habitantes pacíficos de Odessa, que habían acudido
a Kulikovo durante la primavera, lo comprendieron perfectamente. Los
ciudadanos de Odessa supieron entonces que no había nadie para
protegerlos. Todos los defensores estaban muertos, en el exilio o en
prisión. Tras la masacre del 2 de mayo, todo el que tuvo el valor de
luchar fue arrojado a prisión. Hay unos 100 habitantes de Odessa
encarcelados; aquellos que se atrevieron a retar el sistema de terror y
violencia. Algunos lograron difundir el mensaje, pero ni siquiera
conocemos los nombres de muchos héroes. La información de que disponemos
se encuentra en la web del Comité por la Liberación de Odessa (2May.org).
La injusticia más hipócrita es que los acusados son gente ordinaria que
no atacó a nadie. Tratan de destruir en prisión a aquellos que no
murieron en la casa de los sindicatos. Las autoridades hacen cuanto
pueden por asegurarse de que nuestros compañeros, colegas y camaradas se
pudran en la cárcel. Incluso los jueces comprenden que estos chicos no
son culpables de nada. No quieren oír hablar de este caso tan
apresuradamente fabricado. La corte de Primorsky ha decidido apartarse y
no participar en esta deshonra. Después de todo, los jueces aún tienen
que vivir en Odessa y mirar a los ojos a sus compatriotas. El caso fue
trasladado a la Corte de Apelaciones de la Región de Odessa, que a su
vez tomó la decisión de devolver el caso a Primorsky.
¿Qué podemos hacer? Debemos apoyar a los acusados y acudir a la corte
Primorsky. Después de todos, ya no hay en Odessa el número de militantes
fascistas que había en abril o mayo. Muchos de ellos ya han muerto en
la “operación antiterrorista” protegiendo los intereses de Kolomoisky o
de Poroshenko. Debemos estar en el juzgado porque los presos políticos
deben sentir nuestro apoyo. Tienen que saber que no están solos. Tienen
que comprender que todo lo que hicieron no fue en vano. No hablo de
asaltar el juzgado, aunque creo que sería justo; hablo principalmente de
mostrar apoyo moral a los camaradas.
Todo el mundo comprende que el régimen en el poder hoy en Ucrania no
puede durar mucho. La junta caerá y todo el que ayudó al castigo y a la
operación antiterrorista, que atacó a nuestros seres queridos, que
arrojó a nuestros amigos en prisión responderá por ello. La seguridad de
retribución inmediata es la que endurece los ataques fascistas.
Entienden que el final es inevitable, lo que les hace incluso más
obstinados en sus actos. Pero el péndulo de la historia ya ha comenzado a
volver atrás y no hay cómo evitarlo.
Deteción de un activista
Original: Borotba
El 8 de diciembre, en la ya tradicional concentración de los domingos
frente a la casa de los sindicatos, un residente de Odessa portaba una
cinta de San Jorge. Al verla, la policía le exigió que se la quitara.
Como informó el corresponsal de la web “Odessa News”, el hombre hizo una
pregunta más que razonable: “¿Por qué?” la respuesta recibida fue:
“Estás provocando”. El odesita prosiguió: “Mostradme una ley en Ucrania
que diga que está prohibido llevar esta cinta”.
Según los testigos, el coronel de policía Alexei Vdovichenko trató de
arrancarle el lazo de San Jorge, pero el odesita se defendió. Tras ello,
el policía procedió a detener al activista bajo pretexto de insultos a
la policía. El detenido fue llevado a la furgoneta policial junto al
Campo de Kulikovo. Durante más de dos horas, los activistas exigieron su
liberación. Su hijo de ocho años, presente durante la detención, estaba
atemorizado y llorando. Testigos afirman que padre e hijo habían
acudido al estadio, donde el chicho había participado en un partido de
fútbol.
Finalmente el padre fue liberado y citado a declarar en la investigación policial sobre el “ataque a la autoridad policial”.
Comentario de Alexei Albu
Original: Borotba
El diputado del Consejo Regional de Odessa, Alexei Albu, comentó la
detención de un activista en el Campo de Kulikovo, detenido por llevar
una cinta de San Jorge.
“Cuando pregunté por la cuestión de celebrar un referéndum de autonomía
en la región de Odessa, me di cuenta de que podían detenerme. Después
del asalto de la administración regional, las llamadas del SBU, el
registro de mi domicilio y las continuas amenazas, solo me quedaba el
temor de que me detuvieran delante de mis hijos.
No tenía miedo de ser detenido o apaleado; tenía miedo de que mis hijos
tuvieran que pasar por el trance de ver a su padre detenido por
enmascarados. Después de todo, las mentes de los niños son frágiles y no
tienen culpa alguna de nada de lo que está pasando en Ucrania.
La detención del activista de Kulikovo delante de su hijo fue un acto
vil, únicamente posible para quienes no defienden nada. Viendo las
lágrimas de ese niño de ocho años, comprendo que no hay vuelta atrás. Ni
para mí, ni para ese chico”.
SE NOS VA EL 2014
domingo, 21 de diciembre de 2014
Por Antonio González:
"México es el país de las desapariciones, pero por suerte la
desaparición del subcomandante Marcos no será motivo de luto sino de
fiesta porque es un paso adelante."
Pronto termina 2014 y
desde ya comenzaran los balances de lo bueno y de lo malo ocurrido según
unos y según otros que muchas veces no es igual para unos que paras los
otros.
Unos celebran supuestas victorias y las muertes y dolor causados del otro lado celebran el sufrimiento y el luto.
Pero vamos a celebrar de
fiesta, en el 2014 el EZLN, el Movimiento Zapatista celebra los 20
Aniversarios de la Guerra Contra el Olvido y aunque no todo lo que se
aspiraba y era posible se consiguió si hay muchas cosas buenas por las
que celebrar.
El movimiento indígena
crece y se fortalece y aun en ese atormentado México en estos días y
hasta principios de Enero se celebra ya el Primer Festival Mundial de
las Resistencias y las Rebeldías Contra el Capitalismo alternando en
varias locaciones en la geografía mexicana.
El Movimiento Zapatista por supuesto participa de las celebraciones.
Debemos recordar en 2014
desapareció el Subcomandante Marcos que durante dos décadas de cierta
forma fue la voz que representaba los zapatistas, no lo mataron, no se
murió y mucho menos se suicido, sencillamente como él mismo explicó ese
personaje, que solo era eso un personaje, ya no era necesario y debía
desaparecer.
México es el país de las
dolorosas desapariciones, pero por suerte la desaparición de Marcos no
será motivo de luto alguno, lo será de fiesta porque es un paso
adelante.
Saber de esto es
importante porque así sabemos los indígenas de America luchan por un
lugar donde vivir con su larga historia y su dignidad ancestral.
CONOZCA LOS PUNTOS MÁS POLÉMICOS DE LA " LEY MORDAZA" QUE QUIERE APLICAR EL GOBIERNO ESPAÑOL
21.12.2014
La semana pasada, el Congreso español aprobó la Ley de Seguridad
Ciudadana, popularmente conocida como “Ley Mordaza”, debido a que
criminaliza y penaliza la protesta social, lo que supone un nuevo
intento del Gobierno de Mariano Rajoy para acabar con las luchas que la
clase trabajadora está llevando a cabo contra las políticas capitalistas impuestas por el Ejecutivo.
A continuación explicamos cuáles son los puntos más polémicos de esta nueva ley.
Convocar manifestaciones por las redes sociales
Entre las novedades que incluye esta nueva ley se encuentra la
posibilidad de considerar responsable de una manifestación a quien haga
una publicación o declaración de convocatoria de la misma, como por
ejemplo un simple “tuit”.
“Lo que se busca es perseguir a quien lance el pásalo o una convocatoria
de manifestación de cualquier tipo. Esta ley atenta contra la libertad
de expresión y reunión ejercida utilizando herramientas informáticas”,
advierte Carlos Sánchez Almeida, abogado especializado en internet.
Publicar imágenes de policías
Otra de las conductas que será sancionable es la de publicar en las
redes sociales imágenes de un agente de policía. Todo apunta a que este
apartado se trata de una respuesta a las iniciativas nacidas en las
redes sociales en los últimos años, donde los ciudadanos identificaban a
los agentes protagonistas de agresiones desproporcionadas en el marco
de distintas protestas sociales.
De la vía penal a la administrativa
Una de las principales consecuencias de la nueva Ley de Seguridad
Ciudadana es que los supuestos de hecho que regulaba el Código Penal (en
concreto, en los juicios de faltas), pasarán a la vía administrativa.
Las diferencias entre uno y otro caso son sustanciales.
Antes, cuando un ciudadano cometía un delito de esta índole era un juez
de lo Penal el que se encargaba de juzgarlo determinando de esta forma
su culpabilidad o inocencia. Ahora, gracias a este nuevo texto, es el
agente de Policía el que interpreta en primera instancia si alguien está
incumpliendo la ley, pudiendo imponer una multa si así lo cree
oportuno. En estos casos (y solo después de haber sido sancionado), el
ciudadano tendrá que recurrir por la engorrosa vía
contencioso-administrativa para demostrar su inocencia.
No hay que olvidar además que en la vía penal el denunciado no tenía que
gastarse el dinero en tasas. En la contencioso-administrativa sí. Lo
que hará que en muchos casos la gente no recurra y se quede con la
multa.
Multas
Otras de las consecuencias de que sea la vía administrativa la encargada
de estas faltas está en la cuantía de las multas. Con la nueva Ley de
Seguridad Ciudadana las infracciones muy graves se sancionarán con multa
de 30.001 a 600.000 euros, las graves con multa de 601 a 30.000 euros y
las leves, con multa de 100 a 600 euros.
LibreRed/El Confidencial
ENTREVISTA DEL PRESIDENTE SIRIO BACHAR AL-ASSAD A PARIS-MATCH
21.12.2014
Cuando un terrorista le ataca a usted, ¿cree usted que puede
defenderse con diálogo? El ejército recurrió a las armas cuando la otra
parte hizo uso de las armas.
Nuestro objetivo nunca sería afectar a los
civiles. ¿Cómo puede usted resistir durante 4 años matando civiles,
o sea a su propio pueblo, y combatir al mismo tiempo a los terroristas y
los países hostiles que los apoyan, como los países del Golfo, Turquía y
Occidente? Si no estuviésemos defendiendo a nuestro pueblo, seríamos
incapaces de resistir.
Paris Match – Señor Presidente, después de 3 años
de guerra, ¿cuál es la situación actualmente? ¿Deplora usted no haber
manejado las cosas de otra manera al principio, cuando aparecieron los
primeros signos de revuelta en marzo de 2011? ¿Se siente usted
responsable?
Bachar al-Assad – Desde los primeros días hubo mártires
entre los miembros del ejército y de la policía. Por lo tanto, ya en
aquel momento estábamos enfrentando el terrorismo. Había manifestaciones
pero no eran numerosas. Nuestra única opción era defender al pueblo
en contra de los terroristas.
No teníamos otra opción. No podemos decir
que lo deploramos porque estábamos luchando contra el terrorismo desde
los primeros días. Eso no quiere decir que no haya habido errores
cometidos en la práctica. Siempre hay errores. Pero, hablemos también
francamente: si Qatar no hubiera financiado desde el inicio a esos
terroristas, si Turquía no les hubiera aportado apoyo logístico y si
Occidente no les hubiera dado apoyo político, las cosas habrían sido
diferentes. En Siria había problemas antes de la crisis, lo cual
es normal, pero eso no quiere decir que haya que buscarle a lo sucedido
un origen anterior.
Paris Match – Durante esta guerra, al ejército de usted
se le critica por haber utilizado masivamente la fuerza. ¿Por qué
bombardear a los civiles?
Bachar al-Assad – Cuando un terrorista le ataca a
usted, ¿cree usted que puede defenderse con diálogo? El ejército
recurrió a las armas cuando la otra parte hizo uso de las armas. Nuestro
objetivo nunca sería afectar a los civiles. ¿Cómo puede usted resistir
durante 4 años matando civiles, o sea a su propio pueblo, y combatir
al mismo tiempo a los terroristas y los países hostiles que los apoyan,
como los países del Golfo, Turquía y Occidente? Si no estuviésemos
defendiendo a nuestro pueblo, seríamos incapaces de resistir.
Por consiguiente, no es lógico decir que bombardeamos a los civiles.
Paris Match – Imágenes satelitales de Homs o de Hama
muestran barrios arrasados. La ONU, organización de la que su propio
país es miembro, habla de 190 000 muertos durante esta guerra.
¿Los habitantes de esos barrios eran todos terroristas?
Bachar al-Assad – Primero que todo, habría que
verificar las estadísticas de las Naciones Unidas. ¿Cuáles son sus
fuentes? Las cifras que hoy circulan en el mundo, principalmente en los
medios de prensa, son exageradas. Son falsas.
Después, las imágenes de destrucción no son sólo de las fotos
satelitales sino fotos tomadas en el terreno. Esa destrucción es real.
Cuando los terroristas penetran en una región y logran ocuparla,
el ejército tiene que liberarla. Y se producen combates. Es por lo tanto
normal que haya destrucción. En la mayoría de los casos, cuando los
terroristas se instalan los civiles huyen. La verdad es que el mayor
número de víctimas en Siria se cuenta entre los partidarios del Estado y
no lo contrario. Muchos han resultado muertos en atentados. Cuando
usted tiene guerra y terrorismo, desgraciadamente hay víctimas
inocentes. Y, por cierto, eso es lo que sucede en todas partes. Pero
no se concibe que el Estado apunte contra sus propios ciudadanos.
Paris Match – Tambíen según la ONU, 3 millones de
sirios se han refugiado en los países limítrofes, o sea la octava parte
de la población siria. ¿Son todos aliados de los terroristas?
Bachar al-Assad – No, no. La mayoría de los que han
salido de Siria lo ha hecho por causa del terrorismo. Entre esos
refugiados hay algunos que apoyan a los terroristas y otros que apoyan
al Estado. Estos últimos han salido del país por razones de seguridad.
Gran parte de los refugiados no apoya a nadie.
Paris Match – Desde el punto de vista militar, ¿dispone usted de los medios para ganar la guerra?
Bachar al-Assad – En este momento estamos luchando
contra Estados, no sólo contra bandas. Están recibiendo miles
de millones de dólares. Han recibido armas de países como Turquía. No se
trata de una guerra fácil en el plano militar. Sin embargo, el ejército
sirio avanza en muchas regiones. Nadie puede decir aún cuándo terminará
esta guerra, ni cómo. Nuestros adversarios pensaban, al principio, que
conquistarían los corazones de los sirios. No lo lograron. Perdieron el
respaldo de la población local. Eso precisamente es lo que ha permitido
el avance del ejército. Tenemos que ver la guerra desde un punto de
vista militar, social y político.
Paris Match – Pero ellos no han perdido todavía ya que la mitad del país no está bajo control de usted.
Bachar al-Assad – El ejército sirio no puede estar en
todas partes a la vez. Donde no está presente los terroristas aprovechan
para cruzar las fronteras e infiltrarse en tal o más cuál zona. Pero
cada vez que el ejército decide recuperar una región logra hacerlo. Esto
es otro tipo de guerra. Estamos ante terroristas que se infiltran en
una ciudad o en una aldea. Así que esta guerra será larga y difícil.
Paris Match – Muchos dicen que la solución es que usted
se vaya. ¿Ha pensado usted en la posibilidad de que la salida de usted
sea la solución?
Bachar al-Assad – En todos los países del mundo, un
jefe de Estado llega al poder a través de un mecanismo constitucional y
sale del poder a través de ese mismo mecanismo. Un presidente no puede
imponerse ni tampoco puede abandonar el poder dejando el caos. La prueba
palpable son los resultados de la política francesa en Libia con la
decisión de atacar a Kadhafi. ¿Cuál fue el resultado? Después de su
salida se instauró el caos. ¿La solución era la salida de Kadhafi?
¿Mejoró eso la situación? ¿Se convirtió Libia en un país democrático?
El Estado es como un barco. El capitán no huye en medio de la tormenta.
No abandona el navío. Si los pasajeros tienen que abandonar el barco,
el capitán será el último en hacerlo.
Paris Match – Eso quiere decir que el capitán está
dispuesto a morir. Usted mencionó a Muammar el-Kadhafi. ¿Tiene usted
miedo de morir de la misma manera que Sadam Husein o Kadhafi?
Bachar al-Assad – El capitán no piensa en la muerte,
ni tampoco en la vida. En lo que piensa es en salvar el navío.
Si naufraga, todo el mundo muere. Así que lo mejor que se puede hacer
es hacer todo lo posible por salvar el país. Pero quiero subrayar algo
importante. Mi objetivo no es seguir siendo presidente, ni antes,
ni durante, ni después de la crisis. Pero, pase lo que pase, nosotros
los sirios no aceptaremos jamás que nuestro país se convierta en un
juguete en manos de Occidente. Eso es un principio fundamental para
nosotros.
Paris Match – Hablemos del grupo Estado Islámico.
A veces se oye decir que al principio el régimen sirio estimuló el
ascenso de los radicales islamistas para dividir la oposición.
¿Qué responde usted a eso?
Bachar al-assad – En primer lugar, en Siria tenemos un
Estado, no un régimen. Seamos claros con la terminología. Si suponemos
que lo que usted dice es cierto y nosotros apoyamos el Estado Islámico,
eso quiere decir que nosotros le pedimos que nos atacaran, que atacaran
nuestros aeropuertos militares, que mataran a cientos de nuestros
militares, que ocuparan nuestras ciudades y aldeas. ¿Qué lógica tiene
eso? ¿Qué ganábamos nosotros con eso?
¿Dividir y debilitar la oposición, dice usted? No necesitábamos hacerlo.
Hasta Occidente reconoce que se trataba de una oposición títere. Es el
propio Obama quien lo ha dicho. Así que esa hipótesis es falsa.
Entonces, ¿dónde está la verdad? En realidad, el Estado Islámico
fue creado en Irak en 2006. Que yo sepa no fue Siria quien estaba
ocupando Irak sino Estados Unidos. Abu Baker al-Baghdadi no estuvo en
las cárceles sirias sino en cárceles estadounidenses. Entonces,
¿quién creó el Estado Islámico? ¿Siria o Estados Unidos?
Paris Match – Los sirios que nosotros hemos visto
en Damasco hablan más de las células durmientes yihadistas en Occidente
que de la guerra contra el Estado Islámico. ¿No le parece sorprendente?
Bachar al-Assad – El terrorismo es una ideología,
no organizaciones ni estructuras. Pero la ideología no conoce fronteras.
Hace 20 años, el terrorismo se exportaba desde nuestra región,
en particular desde los países del Golfo, como Arabia Saudita. Ahora
nos llega de Europa, y sobre todo desde Francia. El mayor contingente de
terroristas occidentales que ha venido a Siria es de franceses. Cometen
atentados en Francia. En Bélgica atacaron el Museo Judío. El terrorismo
en Europa no está durmiendo, se ha despertado.
Paris Match – Los americanos [estadounidenses] son
actualmente aliados tácticos contra el Emirato Islámico.
¿Sigue considerando usted sus intervenciones como una violación del
territorio sirio?
Bachar al-Assad – Usted ha utilizado la palabra
«táctico» y eso es un punto importante. Usted sabe bien que una táctica
no tiene ningún sentido sin estrategia, porque no logrará vencer el
terrorismo por sí sola. Es una intervención ilegal: en primer lugar
porque no ha recibido la aprobación del Consejo de Seguridad [de la ONU]
y además porque no ha tenido en cuenta la soberanía de un Estado, que
es Siria. La respuesta es «Sí», es una intervención ilegal y, por lo
tanto, es una violación de la soberanía nacional.
Paris Match – La AFP reporta que la aviación de usted
ha efectuado 2 000 misiones aéreas en menos de 40 días, lo cual
es enorme. Cuando los aviones de usted se cruzan con los aviones de
ellos, por ejemplo, yendo a bombardear Raqqa, ¿existe un protocolo de
no agresión?
Bachar al-Assad – No hay coordinación directa. Nosotros
atacamos el terrorismo donde quiera que se encuentre, sin tomar
en consideración lo que hace Estados Unidos o la coalición. Usted
se sorprendería seguramente si supiera que la cantidad de misiones
diarias de la aviación siria para golpear a los terroristas es superior a
las de la coalición. Así que, en primer lugar, no hay coordinación. Y
además los ataques de la coalición son sólo cosméticos.
Paris Match – Pero esos ataques lo ayudan a usted.
La renuncia del secretario americano de Defensa Chuck Hagel se explica
en parte porque él pensaba que esos ataques fortalecían al gobierno de
usted y las posiciones de ustedes.
Bachar al-Assad – Observe que la pregunta que usted me
está haciendo contradice la pregunta en la que se nos acusa de apoyar a
Daesh [Acrónimo árabe del Emirato Islámico. Nota de la Red Voltaire.].
Eso quiere decir que nosotros somos enemigos de Daesh.
Paris Match – Lo que dije fue que se dice que, al principio, ustedes apoyaron a Daesh para dividir la oposición.
Bachar al-Assad – No estoy acusándole a usted. Me refiero más bien a quienes piensan eso.
Paris Match – Ahora, una de las consecuencias ha sido
esa renuncia [del secretario de Estado estadounidense], desde el punto
de vista americano. ¿Estima usted, a pesar de todo, que los ataques de
la coalición le ayudan a usted?
Bachar al-Assad – No se puede acabar con el terrorismo
mediante golpes aéreos. Son indispensables fuerzas terrestres que
conocen la geografía y que actúan al mismo tiempo. Es por esa razón que
no hay resultados reales al cabo de 2 meses de campaña de la coalición.
Así que no es cierto que los ataques de la coalición nos ayuden.
Seguramente nos habrían ayudado si fuesen serios y eficaces. Somos
nosotros quienes estamos librando los combates terrestres contra Daesh y
no hemos comprobado ningún cambio, sobre todo teniendo en cuenta que
Turquía sigue aportando un apoyo directo [a los yihadistas] en esas
regiones.
Paris Match – El 14 de julio de 2008 estaba usted en
la tribuna de los Campos Elíseos en ocasión de la Cumbre del
Mediterráneo. Hoy el gobierno francés le considera a usted un paria.
¿Cómo vive usted esta situación?
Bachar al-Assad – Las buenas relaciones [que
existieron] entre 2008 y 2011 no eran resultado de una iniciativa
francesa. Primero estuvieron los estadounidenses, quienes encargaron a
la administración francesa de aquella época de presionar a Siria sobre
el tema de Irán. Después estuvo Qatar, que empujaba a Francia a mejorar
sus relaciones con Siria. Mantener buenas relaciones con nosotros
no emanaba por lo tanto de una voluntad independiente por parte de
Francia.
Ahora, las cosas no han cambiado. Hollande, al igual que Sarkozy,
no actúa por voluntad propia.
Paris Match – Francois Hollande sigue considerándole a
usted como un adversario. ¿Piensa usted que el contacto podrá reanudarse
en algún momento?
Bachar al-Assad – Esto no es una cuestión de relaciones
personales. Por cierto, yo ni siquiera lo conozco. Se trata
de relaciones entre Estados e instituciones y en interés de los dos
pueblos. Nosotros trataremos con cualquier responsable o gobierno
francés en aras del interés común. Pero la administración actual
[de Francia] actúa en contra de los intereses de nuestro pueblo y
en contra de los intereses del pueblo francés. Yo no soy ni enemigo
personal ni rival de Hollande. Pienso que su rival es más bien Daesh
porque están muy próximos en materia de popularidad.
Paris Match – ¿Sí o no hay hoy armas químicas en Siria?
Bachar al-Assad – No. Lo hemos dicho claramente y cuando decidimos renunciar a las armas químicas fue de manera definitiva y total.
Paris Match – Sin embargo, el secretario de Estado
américano John Kerry los acusa a ustedes de haber violado el tratado
utilizando cloro. ¿Es cierto?
Bachar al-Assad – Usted puede encontrar cloro en
cualquier hogar sirio. Cualquier facción puede utilizarlo. Pero nosotros
no lo hemos utilizado porque tenemos armas convencionales más eficaces
que utilizamos en la guerra contra los terroristas. No ocultamos esto
porque estamos en nuestro derecho. No nos sorprenden esas acusaciones.
Por cierto, ¿desde cuándo dicen los americanos la verdad sobre la crisis
siria?!
Paris Match – ¿Utilizaron ustedes armas químicas?
Bachar al-Assad – No hemos utilizado ese tipo de armas.
Si lo hubiésemos hecho se habrían registrado decenas, incluso cientos
de miles de muertos, no unas 100 o 200 personas como se dijo el año
pasado, sobre todo tratándose de regiones pobladas por cientos de miles,
incluso millones de sirios.
Paris Match – Durante la última estancia de usted
en París, en noviembre de 2010, yo entrevisté a su esposa Asma.
¿No echan de menos los viajes al extranjero?
Bachar al-Assad – No soy un amante de los viajes y
mis visitas no eran para hacer turismo. Lo que verdaderamente echo de
menos es la Siria de antes. Lo que echamos de menos, por supuesto, es un
mundo diferente, donde reinen relaciones lógicas y morales. Teníamos
entonces grandes esperanzas de desarrollar nuestra región, de
garantizarle una mayor apertura en el plano intelectual. Pensábamos que
Francia era, por su patrimonio cultural, el país más adecuado para
desempeñar ese papel con Siria en el Medio Oriente.
Paris Match – Su esposa de usted se veía como una
embajadora de la modernidad. ¿Cómo vive ella esta situación, ahora que
se ve recluida en Siria?
Bachar Al-Assad – Como todos los sirios, como yo mismo,
ella siente dolor viendo la destrucción y la sangre derramada. Sentimos
el dolor de ver como nuestro país vuelve decenas de años atrás y como
se convierte en centro del terrorismo después de haber estado entre los
5 primeros países en materia de seguridad. Los dos sentimos la pena de
ver como Occidente, al que creímos capaz de contribuir en materia de
apertura y desarrollo, toma la dirección opuesta. Peor aún, de ver que
sus aliados son países medievales del Golfo, como Arabia Saudita y
Qatar.
Paris Match – A usted se le describe como alguien
extremadamente cercano a sus hijos. Por las noches, cuando regresa a su
casa, ¿cómo les explica usted lo que está sucediendo en su país?
Bachar Al-Assad – Ese diálogo tiene lugar en cada hogar
sirio. Lo más difícil es cuando tratamos con niños cuya conciencia
social se ha formado durante la crisis.
Las dos preguntas principales que hacen son las siguientes: «¿Cómo es
posible que personas que dicen creer en Dios y en el islam o defenderlos
puedan matar y decapitar?» Es una contradicción difícil de explicar.
Los niños también preguntan si esas personas saben que están
equivocadas. La respuesta es que algunas lo saben y explotan la religión
para sus propios fines, otras son ignorantes que no saben que la
religión es el bien, no el crimen.
También nos hacen una última pregunta: «¿Por qué Occidente nos ataca y
defiende a los terroristas?» No hablan, evidentemente, de Occidente como
tal sino que se refieren a países precisos como Estados Unidos,
Francia, Gran Bretaña. «¿Por qué actúan así? ¿Acaso les hemos hecho algo
malo?» Nosotros les explicamos entonces que los pueblos son una cosa y
los Estados son otra.
Bashar Al-Assad
Fuente
Paris-Match
Paris-Match
EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE PARIS RECONOCE LA RESPONSABILIDAD DE FRANCIA EN SIRIA
Red Voltaire
El Tribunal Administrativo de París rechazó, el 20
de diciembre de 2014, la denuncia de 7 sirios contra el ministro francés
de Relaciones Exteriores Laurent Fabius, acusado de haber estimulado la
guerra en Siria y, por ende, de complicidad en los asesinatos y
masacres perpetrados contra las familias de los denunciantes.
Al tomar esa decisión, el Tribunal Administrativo de París abre la vía a una acción legal del Estado sirio ante la Corte Internacional de Justicia, el tribunal arbitral de la ONU.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)