Enriqueta de la Cruz . Periodista y Escritora
“La fosa común, hoy en día, se llama
alienación cultural y los enemigos del Pueblo tienen más medios que
nunca para llevarnos a ella”. “Los herederos de los golpistas están
haciendo todo para mantener sus privilegios a costa del exterminio
económico de los herederos de los republicanos”. “La Monarquía está
claramente posicionada con el capital y con el franquismo, además de
estar en entredicho por los casos de corrupción” y los corruptos están
hipotecando la vida de nuestros descendientes. Los representantes
votados están dando la espalda a quienes los han elegido”. “El objetivo
del capital, en este momento, es destruir el estado social” y el de la
izquierda “no debe ser sólo tener los votos, sino tener también a la
gente, porque los votos pueden perderse y, sin embargo, si la gente está
implicada en el proyecto, no la pierdes”. “Tenemos que definir un nuevo
proyecto político global desde la izquierda y sólo con la República es
posible. “ No podemos seguir ganando batallas en la calle que se pierden
después en la mesa de negociaciones”. “Las resistencias populares irán
en aumento”.
Quien así habla es José María Pedreño,
comunista desde su juventud, implicado desde siempre en los movimientos
sociales, en el tajo en la calle, con el pueblo. Hoy, un líder
indiscutible, un referente, un hombre que tiene en la cabeza el Estado
que debe venir; vanguardia de la Memoria Histórica que no es otra cosa
que la memoria democrática y de la lucha antifascista y anticapitalista.
Desde la presidencia de la Federación de
Foros por la Memoria ha venido clamando por lo que es obvio: la
absoluta necesidad de hilar ese hilo con el presente, porque causas y
consecuencias, esto que estamos pagando ahora, esta nueva fractura
social inadmisible, es fruto de ese Golpe de Estado maldito del capital,
del catolicismo rancio y de la Corona (su más fiel aliada, su
monaguillo); de ese fascismo vigente que se sufre en las empresas, en
las cárceles, en entornos cercanos, en las calles… Esas vueltas de
tuerca de ahora, este renacer de la represión y del deseo de someter a
las mujeres y a los trabajadores, ese afán por transformar España sólo
para que los ricos lo sean más y los explotadores ganen la partida
mientras los demás nos hacemos estúpidos “líquidos”, ”transparentes”,
sin estudios ni derechos, eso…, viene de atrás. Hoy que hay que leer a
los clásicos para aclararnos, como a Lenin, también hay que leer a
personas como Pedreño, que es la cabeza más lúcida que conozco en
política. Ha sido coherente y por ello, castigado; es fuerte y por eso,
castigado; es incorruptible y por ello, castigado; es una de las
personas que comenzó a desenterrar la vergüenza de Estado que son esas
fosas que empapan a España de sangre y que pisan por todo el suelo
patrio, zapatos aparentemente limpios de caballeros de fina estampa: los
nuevos criminales, los nuevos mafiosos.
Cuando nadie hablaba de Impunidad,
Pedreño y yo lo hacíamos junto con un grupo de gente, poca, escasa, pero
firme. Cuando nadie sacaba la bandera republicana ni las fotos de
nuestras víctimas de Mauthausen y de la DGS y de las guerrillas de la
libertad, y de las trincheras de la España de Hernández y de la
dignidad, cuando nadie… Él se puso al frente y lo hizo. Alzó su voz
porque no quería responsos ni entierros simples que enterraran la voz de
los demócratas, su memoria. Quería y lo ha hecho, rescatar todo,
rescatarlos a ellos con toda su dignidad. Hoy, esas gentes se podrían al
frente otra vez de la vergüenza que nos asola y él lo hace cada día,
desde La Casa Tricolor en Vallecas, desde sus luchas y trincheras, desde
las de todos los que no vamos a parar hasta que la justicia, la verdad y
la reparación den a luz un mundo mejor.
Ahí van sus reflexiones, que valen oro y
sólo pueden incomodar a los cobardes. Lean ese poema de Miguel
Hernández: “Los Cobardes” (Vientos del Pueblo). Lean estas respuestas:
es un relato completo, lúcido y cabal de lo que está sucediendo y cómo
afrontarlo.
¿Cómo definir la situación actual o esto no tiene nombre?
Desprestigio de la política,
desideologización de una gran parte de la izquierda y fortalecimiento
ideológico de la derecha, corrupción generalizada, la libertad limitada
por la propiedad privada, los mercados dirigiéndolo todo, la justicia al
servicio de los poderosos, un modelo de Estado obsoleto e incapaz de
dar soluciones a las aspiraciones de los distintos pueblos que lo
componen, chantajes constantes de la jerarquía de la Iglesia Católica
cuestionando cualquier avance social, control de la política por los
grandes poderes económicos, sustitución de la economía productiva por la
economía especulativa, el paro alcanzando cifras históricas, el modelo
educativo en crisis, cada vez más personas sin futuro, en especial los
jóvenes, la sanidad cada vez más deteriorada y amenazada por la
privatización, la xenofobia y el racismo como alternativa frente a la
crisis económica, la manipulación informativa como norma, pérdida de
derechos sociales y económicos de las clases populares, transformación
de servicios públicos y la gestión de los recursos naturales en
negocios; el respeto a los derechos sociales y económicos es cada vez
más precario, mientras que los grandes poderes de siempre ostentan, en
estos momentos, la mayor acumulación de capital y de poder político y
cultural de toda la Historia. La democracia se ha reducido a votar cada
cuatro años a representantes que, en su mayoría, se ponen a las órdenes
de los grandes poderes económicos y políticos -tanto de dentro como de
fuera-, y dan la espalda a quienes les han elegido.
“La Monarquía está claramente posicionada con el capital y con el franquismo, además de estar en entredicho por la corrupción”
A todo esto podríamos definirlo como una
situación pre-fascista, que tiene mucho que ver con lo que Bush llamaba
“nuevo orden mundial” o, desde la izquierda, algunos hemos llamado
“fascismo de terciopelo”. Aunque tal como hemos visto en Ucrania, si
tienen que despertar a la “bestia nazi-fascista” de uniforme, lo hacen
sin miramientos. La resistencia de los ciudadanos de origen ruso al
gobierno de carácter fascista impuesto por Occidente en Kiev, tiene
mucho que ver con la memoria de la alianza de los fascistas ucranianos
con los nazis durante la II Guerra Mundial, porque lo que había en el
Maidán, no era lucha por la libertad, sino fascismo puro y duro, con
individuos armados por EEUU utilizando Polonia como intermediaria, dando
un golpe de estado contra un gobierno democrático.
¿Y cómo lo ves de relacionado todo esto con el capitalismo?
Los Estados sociales y de derecho, lo
que comúnmente llamamos los estados del bienestar, no eran, mi más ni
menos, que un producto de la Guerra Fría. Un invento del capital para
hacer de cortafuegos a la Revolución de Octubre de 1917. Después de
ganar la Guerra Fría, podemos decir que estamos asistiendo a la
reversión de las concesiones que el capital hizo a lo largo del siglo
XX. Nos están diciendo: “hemos ganado, ahora tenéis que devolvernos las
concesiones que os hicimos”. Es todo un proceso que viene gestándose
desde el triunfo de la Revolución de Octubre de 1917. El acoso y derribo
fue continuo, al final de la II Guerra Mundial crearon la OTAN, la CIA,
la Escuela de las Américas de octubre de 1917. para hacer de
cortafuegos a posibles procesos revolucionarios … y se dotaron de una
ideología, el neoliberalismo.
Pusieron en marcha toda clase de
instituciones y mecanismos para acabar con la Unión Soviética, como gran
objetivo estratégico, para imponer nuevamente su dominio sobre los
pueblos. Sabían que si se hundía el Estado nacido de la Revolución de
Octubre del 17, quedarían muy debilitadas las aspiraciones populares en
otros puntos del planeta.
Estamos en un momento de predominio del
capitalismo monopolista de las multinacionales, de dominación mediante
el miedo y la transformación de la información en propaganda del poder,
de un constante acoso a las organizaciones de clase de los trabajadores
para controlarlas, destruirlas o cooptarlas, de aumento de los
beneficios empresariales a costa de la destrucción de derechos sociales y
económicos, del uso de la fuerza ante la resistencia, de
“demonización” de los enemigos políticos presentándolos como
terroristas; y todo ello combinado con una aparente democracia y, en
España, además, con el mantenimiento de las estructuras de dominio
económico y social heredadas de la dictadura franquista.
En la actualidad el gran capital, las
élites económicas, “los mercados” se están imponiendo utilizando todas
las instituciones mundiales (FMI, Banco Mundial, Organización Mundial de
Comercio y las agencias de rating), europeas (Banco Central Europeo y
la Comisión Europea) y nacionales con el control de la instituciones por
parte de los partidos del régimen (PP y PSOE). Y no descartan nunca el
uso de la fuerza, por eso mantienen la OTAN como brazo armado. Lo hemos
visto demasiadas veces: la mentira como norma y la violencia disfrazada
de guerra humanitaria.
El objetivo del capital, en este
momento, es destruir el estado social y, como llevamos diciendo algunos,
desde hace varios años, para conseguirlo tienen que destruir el estado
de derecho en paralelo, porque las resistencias populares irán en
aumento.
República: es más necesaria que
nunca y también un nuevo Frente Popular. A ver, cuéntanos por qué y cómo
debe articularse todo esto.
En numerosas ocasiones hemos dicho que
tenemos que definir un nuevo proyecto político global desde la
izquierda. El proyecto político tiene que tener tres patas principales:
un modelo de Estado, un modelo social y un modelo económico. Para
afrontar la actual situación, necesitamos un cambio de modelo de Estado,
más democrático y más descentralizado que contemple el derecho a la
autodeterminación, y sólo la República puede cubrir esas expectativas.
Pero no es la única, hay numerosas razones más para que la izquierda
reivindique con fuerza la República. No se puede hablar realmente de
democracia cuando resulta que la jefatura del estado se ostenta por
derechos de nacimiento. El cargo público más importante, el de jefe del
Estado, no se elige por el pueblo. Con esto nos están diciendo que los
cargos importantes, las responsabilidades importantes, no se consiguen
mediante sufragio, sino por derechos de nacimiento. No sólo ocurre con
la monarquía, sino sobre todo, con centros de poder económico e
institucional. Nos falta tiempo y sería deseable conocer los
antecedentes familiares de los que hoy ostentan el control de numerosas
instituciones, tanto públicas, como privadas y, sobre todo, centros de
poderpolítico, económico y cultural. Si nos fijamos en muchos apellidos
de muchos personajes importantes y buscamos en libros de historia, o
incluso en la Internet, nos encontramos con algún antecesor dedicado a
la piratería, la trata de esclavos –como la tatarabuela del actual
monarca- a la corrupción en la corte borbónica y, los antepasados más
recientes, vinculados al golpe de estado contra la República y el
franquismo. Algunos estamos hartos de esta situación. Llevamos siglos
aguantando a toda esta gente que se aprovecha de todos nosotros y que al
final, por mucha votación que hagamos, saben cómo colocarse en los
centros donde se toman las decisiones importantes que afectan, no sólo
nuestra vida diaria, sino que hipotecan la vida de nuestros
descendientes y si nos revelamos no dudan en utilizar la represión.
La izquierda no puede comulgar con gente tirada en la calle
El proyecto político debe sustentarse
también sobre un modelo social basado en el respeto a los Derechos
Humanos y centrado en proporcionar calidad de vida a los ciudadanos, y
no como ocurre ahora, que el modelo social pone el derecho a la
propiedad privada por encima de cualquier otro derecho y se sustenta
sobre el nivel de vida y la capacidad de consumo, provocando un
auténtico darwinismo social. Esto nos lleva a que hay que replantearse
totalmente la tercera pata: el modelo económico y productivo. Tenemos
unas leyes que defienden tanto la propiedad privada que deja a la gente
viviendo en la calle y sin recursos, teniendo que acudir a la caridad o
al apoyo de familiares en el mejor de los casos.
La izquierda no puede comulgar con este
modelo social. Incluso cuando está en las instituciones, al igual que
practicamos la desobediencia civil en los movimientos sociales, la
izquierda, cuando gobierna, debe practicar la desobediencia
institucional frente a leyes de instituciones de rango superior. Diga lo
que diga Europa, cuando estamos en las instituciones debemos actuar a
favor de los ciudadanos y no al dictado de la Europa de los mercaderes,
cuyas leyes e instituciones están hechas a medida de las élites
económicas. Esto es difícil y nos lleva a la confrontación directa con
las instituciones europeas e internacionales, pero debemos empezar a
asumir que las mismas están creadas a imagen y semejanza de lo que han
querido las élites económicas y están controladas por las mismas. El
problema es la cantidad de europeos y europeas que perteneciendo a las
clases populares votan opciones que después defienden las políticas
impuestas por esas élites. Pero también porque desde los partidos de la
social democracia se ha lanzado un mensaje y luego se ha realizado todo
lo contrario. Es decir han hablado para el pueblo y se han puesto al
servicio de los poderes fácticos, creando una situación por la cual los
ciudadanos perciben que izquierda y derecha son iguales y que no se
puede hacer nada. No sólo lo hemos visto en España, sino que
recientemente hemos visto la alianza entre la social democracia alemana y
los conservadores de la CDU, tomando medidas de claros tintes de
carácter fascista.
Para definir ese proyecto se
necesita de una fuerza política en la que se debata sobre el mismo y se
pueda poner negro sobre blanco los objetivos, los planes de trabajo, las
alianzas, etc.
La cohesión y coordinación de un bloque
social de progreso, del bloque histórico del que hablaba Gramsci, es
otra tarea obligada de la izquierda, porque sin la complicidad y
participación del Pueblo, es imposible llevar adelante un proyecto
político basado en la igualdad y en la justicia social.
Pero también en estos momentos se hace muy necesario desalojar al PP de las instituciones en que gobierna.
Por todo ello, una fuerza política de
izquierdas, en este momento, debe marcarse tres líneas principales de
trabajo. La primera, estableciendo alianzas con las fuerzas progresistas
de todo el Estado con el objetivo de desalojar al PP de las
instituciones y, por otra, y en paralelo, construir el bloque histórico y
generar los debates con esas mismas fuerzas para definir el nuevo
proyecto político, con claridad y con un claro compromiso con el Pueblo,
para que éste se implique. En resumen, en estos momentos es
prioritario, construir un nuevo Frente Popular –o como queramos
llamarlo- con esos tres grandes objetivos y cuanto mayor es la
organización política de izquierdas, mayor es su responsabilidad para
acometer estas tareas. Ahora bien, el ejercicio de paciencia y
generosidad que hay que realizar es monumental y, hasta ahora hemos
visto muy poco en ese sentido. La fuerza política mejor situada para
acometer estas tareas es IU, pero su anunciada refundación quedó en muy
poco y, al final, el proyecto político puede quedarse sólo en apuntalar
al PSOE cuando no tiene mayoría absoluta.
¿Crees viable y estable una
monarquía con el hijo del Rey cuya entronización parece que preparan
los señores amigos de Urbano a marchas forzadas?
Hoy por hoy, la Monarquía está
claramente posicionada con el capital y con el franquismo, además de
estar en entredicho por los casos de corrupción. El monarca es un
personaje que nunca ha condenado el franquismo y nunca ha reconocido a
sus víctimas. El hecho de que recibiera a un grupo de empresarios que le
llevaban un proyecto capitalista de carácter ultra liberal (“Transforma
España”), elaborado por la Fundación Everis y defendido por Eduardo
Serra (el hombre de la CIA en España) y las principales empresas y
bancos del país (con nombres y apellidos, porque las élites económicas y
“los mercados” tienen nombre y apellidos) dice mucho sobre nuestro jefe
del Estado y la Casa Real. Está con los magnates y los banqueros y eso
es estar contra el Pueblo. Las intervenciones del príncipe van siempre
en el mismo sentido que las de su padre. Nunca les hemos oído hablar de
reparto de la riqueza y se les llena la boca de decir lo mismo que los
dos grandes partidos del Régimen. De todas formas, con conocer la
historia de la familia Borbón uno ya sabe a que atenerse. Leí una
pintada, hace unos años, que decía “nacen borbones, viven bribones y
mueren bobones”. Creo que la frase es bastante definitoria.
Si la Monarquía se sigue aliando con el
gran capital y se sigue mostrando fiel al franquismo, su desaparición
está servida, ya que puede transformarse en un elemento a sacrificar por
los poderes fácticos para ganar tiempo ante el clamor ciudadano por la
pérdida de derechos y calidad de vida. Por eso, algunas veces decimos
que la República la traerá la derecha.
El pueblo y la política virtual cortoplacista
¿Crees que los líderes políticos están a la altura del pueblo?
El pueblo siempre ha estado a mucha más
altura que sus líderes políticos. Hay que tener en cuenta que estos han
surgido de los aparatos de los partidos y, en los mismos, ha calado
desde hace mucho tiempo una forma de entender la política basada en la
defensa de intereses partidistas, e incluso personales, a corto plazo.
Esto aleja a muchos de los dirigentes de los partidos de las luchas
sociales, con lo cual se hace mucha política “virtual” que no se basa en
las luchas diarias de la calle y que, al final, no soluciona ningún
problema real más allá de llenar páginas en lo periódicos.
En los muchos años que llevo en la
lucha, en los que no reniego de mi militancia comunista, siempre ha
existido una gran contradicción entre los camaradas que estaban en las
instituciones, que en muchos casos se han profesionalizado, y los que
hemos desarrollado nuestra militancia en los movimientos sociales. El
“entre las urnas y la calle” teorizado por James Petras (que tiene que
ver mucho con Gramsci) hace años, en nuestras organizaciones, después de
ser muy aplaudido y esgrimido por todos, la realidad demostró que para
los dirigentes lo importante son las urnas y que la calle, como mucho,
es para apoyar lo de las urnas y, además, controlado. El objetivo no
debe ser sólo tener los votos, sino tener también a la gente, porque los
votos pueden perderse y, sin embargo, si la gente está implicada en el
proyecto, no la pierdes. De esto habría mucho que hablar, puesto que
estos debates y contradicciones nos llevan a Gramsci y al debate que se
generó en el PCI sobre los consejos de fábrica. Esto no significa que
los militantes comunistas que hemos estado en las luchas sociales en
vanguardia estemos en contra de labor institucional, pero sí hay que
llamar la atención a los órganos de dirección que siempre han primado la
labor de los cargos públicos por encima de la de los cuadros de
movimientos sociales. Se ha teorizado mucho sobre los militantes que
actúan pegados al terreno y así figura en documentos congresuales y de
asambleas, pero a la hora de la verdad hemos sido siempre los grandes
olvidados, casi nunca se nos ha escuchado y se han puesto otros
intereses por encima de los diagnósticos y soluciones que hemos hecho
sobre las realidades que nos hemos encontrado. Al final lo que había
detrás eran políticas a corto plazo y de cortas miras y, en algunos
casos, por desgracia –y tenemos que asumirlo-, intereses personales.
El Pueblo, las personas que sufrimos día
a día la situación actual, estamos dispuestos a seguir luchando pero
también queremos que nuestra representación institucional y los
dirigentes de las organizaciones políticas y sindicales en las que
militamos estén a nuestra altura y muy vinculados a nosotros. No podemos
seguir ganando batallas en la calle que se pierden después en la mesa
de negociaciones. Y ejemplos hay muchos.
Construyendo el instrumento
Yo creo que todo esto ya no
tiene remedio para los grandes corruptos y quienes actúan así. Además de
machacarnos, nos mienten como bellacos los del poder (como has
señalado), y que hay que comenzar a reinventarnos con todo lo que nos
enseña el socialismo (y no me estoy refiriendo al socialismo de La
Valenciano o de esos que han renunciado a los ideales, ¿eh?). Tú ¿qué
crees que hay que hacer además de lo que comentas?
“Tenemos que definir un nuevo proyecto político global desde la izquierda y sólo la República puede cubrir ´las expectativas”
Considero, como he dicho antes, más
necesaria que nunca la existencia de ese partido de izquierdas, capaz de
construir una gran alianza, enriquecido con las enseñanzas acumuladas
de las experiencias históricas y la tradición de lucha de las tres
grandes tendencias del movimiento obrero: comunismo, anarquismo y
socialismo. Y por supuesto, cuando hablo de socialismo, no hablo del
PSOE actual que no deja de ser un invento de la CIA y la
social-democracia alemana, sino de aquel PSOE de los años 30 que pagó un
tributo de sangre por haber organizado a los trabajadores a través de
las casas del pueblo. Pero tampoco se trata, como he comentado antes, de
crear algo nuevo, sino que partiendo de lo existente, construir el
instrumento orgánico que necesitamos en este momento, con las
características que requiere el momento y enraizado en lo mejor del
pasado
Una de las claves de cómo es
posible haber llegado hasta aquí, creo yo, es que se ha ido
promocionando al sumiso, al listillo, al trincón, al sin escrúpulos y
últimamente, a los del discurso huero o las formas barriobajeras. Y se
ha hundido a los que valen. Personas como tú, que me consta tienes
coherencia, honestidad y una gran cabeza. Están silenciadas todas las
voces sensatas, válidas, anulados los posibles líderes que nos podrían
sacar airosos del atolladero. ¡Esto va contra natura! Es un horror. Creo
que vamos a tener que inventar hasta nuevo libros de texto y pasar de
tanto adoctrinamiento maldito y necio. También hay por ahí un documento
de “Transforma el Talento” que es un horror. Nos quieren robotitos. ¿Qué
opinas?
Cualquier análisis que se haga, no sólo
debe ser objetivo, sino que además debe tener en cuenta lo subjetivo. A
lo largo de estas últimas décadas, hemos visto como personajes con
poca formación ideológica -y menos catadura ética- se han abierto paso a
“codazos” y todo tipo de manipulaciones para poder vivir de la
política. Se ha entendido la política institucional como una profesión,
en vez de como una función a desarrollar durante un tiempo. Siempre eché
de menos en los congresos y asambleas del PCE e IU que los candidatos
presentaran un plan de trabajo. Siempre hemos votado por intuición o por
amistad. A las pruebas me remito. No hay formación política que haya
clamado más contra el neoliberalismo en sus asambleas que IU; sin
embargo, muchos cargos públicos, cuando han gobernado o cogobernado en
instituciones, han sido campeones de la privatización de servicios
públicos, y si hablamos del PSOE es peor todavía. Tenemos una sociedad
muy inculta y las organizaciones son reflejo de la misma. La gente no
suele ver más allá de la puerta de su casa y a muchos dirigentes les
ocurre lo mismo. Si a la gente del barrio les tratas de explicar cómo
incide en su vida diaria el hecho de que hace más de siete décadas se
decidiese aniquilar a la izquierda española, normalmente no lo
entienden, el problema es que estos dirigentes, tampoco lo entienden.
Han adquirido el discurso de la memoria, pero no lo han asumido. La fosa
común, hoy en día, se llama alienación cultural y los enemigos del
Pueblo tienen más medios que nunca para llevarnos a ella. Recientemente
he leído un libro sobre la Comuna de París. Me chocó que mientras se
fusilaba a miles de personas en París, los diputados de la izquierda se
habían marchado para que no verse implicados. Vamos, que es una
constante, a lo largo de la Historia, lo de los dirigentes lasos.
¿Crees que está superada la lucha de clases?
Según muchos dirigentes de la izquierda,
sobre todo en el PSOE, y algunos dirigentes sindicales, parece ser que
sí. Para la patronal, la banca, el gobierno, en definitiva para las
élites económicas… está claro que la lucha de clases existe y la van
ganando ellos. Hasta tal punto llega su victoria que gran parte de la
clase trabajadora piensa que ya no hay lucha de clases. El problema es
que mientras por nuestro lado hemos entrado en una dinámica de lo que
podemos llamar “buenismo”, de ser una izquierda políticamente correcta,
domesticada y adaptada al diseño de las élites, se nos olvida que si hay
una verdad de Karl Marx, que sigue y seguirá vigente, es que mientras
existan diferencias sociales la Historia seguirá siendo la Historia de
la lucha de clases. Mientras que gran parte de la izquierda y las clases
populares sigan en esa dinámica, pensando que las élites económicas van
a hacer concesiones sin ninguna presión seria, lo tenemos bastante
difícil. Y cuando hablo de presión no hablo sólo de manifestarse o hacer
una huelga general de vez en cuando, sino de medidas de verdadera
fuerza que hagan tambalearse al Sistema y quien debe encabezar esas
medidas son los partidos y los sindicatos.
Jóvenes sin vida
Nuestra plusvalía, nuestra
riqueza, nuestro ejército está sin hueco en este país. Son esos jóvenes
que quieren ver tirados por ahí, vagabundos por Europa, sin techo, sin
trabajo o con mierdas de trabajo para poco tiempo; sin vida y en la
miseria. Los grandes nietos de los grandes golpistas sí tienen hueco.
Digo yo que si no hay para todos: o a mérito o lo echamos a suerte y
mandamos a sus sobrinos, a sus nietos… a Alemania, sin Seguridad Social y
que los echen de allí si las criaturas no encuentran curro en seis
meses… ¿O es que estamos ante un exterminio económico de los nietos y
biznietos de los que están aún en las cunetas por defender la democracia
española? Están matando al pueblo y los están echando en las cunetas
económicas, Pedre. Y seguimos políticamente correctos… ¿A ti no se te
revuelve el estómago?
Mi estómago está revuelto desde hace
décadas, porque esto se veía venir y nadie ha tomado medidas. Y el
diagnóstico lo hacíamos muchos; basta leer las página de rebelión.org de
hace diez o doce años. Partiendo de que hemos asumido que el franquismo
para este Sistema fue legal y teniendo en cuenta que aplastó a la mayor
parte del Pueblo, sobre todo a la clase trabajadora, en beneficio de
las élites económicas y sus aliados de la burguesía, estamos viviendo en
una situación heredada en la cual la derecha dice que lo mejor de la
historia de este país es la Transición, mientras la FAES hace constantes
apologías a los golpes de estado. Está por escrito en su página web,
cualquier democracia que no esté en la línea que marcan las élites
económicas mundiales es tachada de dictadura y se justifica su acoso y
derribo. Es decir, quieren democracias a su media en la que los
privilegios sean de ellos y el paro, la miseria y el mal vivir sin
futuro sean nuestro.
Dicen de violencia los que la ejercen. Parece guasa, ¿no?
Yo no he visto mayor violencia que la
que se practica en este país para proteger la propiedad privada nacida
del expolio y la explotación. Porque el problema es que esa violencia se
ejerce desde el Estado para defender unas leyes que protegen tanto la
propiedad privada que dejan a las personas sin ingresos, sin casa, sin
sanidad, sin educación… sin ilusiones, sin futuro. Hay una canción de
Carlos Puebla, llamada Enseñanza de la Historia, que dice: “O tú acabas
con ellos o ellos acaban contigo”. Todo hay que hacerlo con mucha cabeza
y sensatez, pero esto hay que tenerlo en cuenta. Si la República cayó
fue porque no se aplicó esta máxima mucho antes de que se produjera el
golpe de Estado.
¿Qué te pareció la marcha del 22 M? ¿Y por dónde hay que seguir?
La marcha del 22M me pareció un primer
intento de sumar todas las reivindicaciones populares. Centenares de
miles de ciudadanos y ciudadanas exigiendo un cambio de rumbo político.
Pero esta exigencia no sólo iba dirigida contra las políticas del actual
Gobierno, sino, en especial, hacia la izquierda institucional. Era un
clamor para que se construya de una vez un frente de izquierdas con un
proyecto político global claro, capaz de dar respuesta a la situación
actual, que es muy compleja, tal como hemos dicho antes, como
consecuencia de un contexto internacional que no favorece precisamente
las causas populares. El asunto es que el 22M habría que repetirlo todos
los días para que de verdad hubiera presión.
La operación Valla de Melilla y
las terribles imágenes de seres humanos ensartados como cucarachas por
el capitalismo y sus sicarios. ¿Cómo no estar ya todos en la calle
exigiendo decencia, dando ejemplo de decencia, en vez de seguir
comprando esos periódicos que te vienen con un fular o con una sartén,
en vez de seguir comprando como zombis y engordando el negocio de las
boutiques de los negreros… Deberíamos ya ponernos un poco más serios,
¿no te parece?
Es curioso como las materias primas africanas llegan a Europa sin problemas y las personas no pueden atravesar las fronteras.
Acabas de dar en la diana. Nos pasamos
todo el día trabajando (los que trabajamos) para el capitalismo, muchas
horas consumiendo para engordarlo y muy pocos minutos para luchar contra
él. Es decir, cualquiera de nosotros lo que hacemos en el día a día es
apuntalar el Sistema; no estamos realmente luchando contra él. La mayor
parte de la gente se plantea las cuestiones en clave de supervivencia,
en vez de organizarse, pero la culpa no es sólo de ellos. La capacidad
de control cultural y social del Sistema es enorme y después de someter a
este país al exterminio de lo mejor que tenía, a 40 años de dictadura y
otros casi ya cuarenta de engaños, es difícil cambiar esta tendencia,
aunque algunos estamos en esa batalla desde hace años.
Hablar de memoria es…
¿Qué proyectos futuros tiene la Federación de Foros por la Memoria que lideras?
Las asociaciones de la Federación, en
estos momentos, siguen realizando trabajos de investigación y
divulgación. Con muchas dificultadas dada la falta de ayudas
institucionales y la propia situación económica de muchos de nosotros,
pero sin dejar de crecer y de elaborar ideología basada en gran parte en
la memoria democrática y de la lucha antifascista y anticapitalista.
¿Por qué es importante la Memoria y como ayuda a entender la situación actual, cómo enlaza?
El presente no es ni más ni menos que un
producto del pasado. Por eso es tan necesario poner en valor el pasado,
hacer memoria del mismo. Centenares de miles de defensores de la II
República fueron exterminados como consecuencia del triunfo final –a
pesar de la heroica guerra de resistencia antifascista que desarrollaron
el pueblo y el gobierno- de un golpe de estado criminal, iniciado por
una parte del ejército y de las fuerzas policiales del Estado, con el
impulso, la complicidad y la participación directa de la Iglesia
Católica, las élites económicas, la derecha, la familia Borbón (hay que
recordar las entregas de dinero por parte de Alfonso XIII a los
golpistas y el ofrecimiento de Juan de Borbón, padre del actual jefe del
Estado, para combatir como oficial en el ejército de los sublevados),
la Italia fascista y la Alemania nazi, los grandes capitales
internacionales y las llamadas democracias occidentales, que abandonaron
al Pueblo español –cuando no colaboraron directamente con los
golpistas- negando, a un gobierno elegido en las urnas, la posibilidad
de proveerse de lo necesario para abortar el golpe de Estado, creando
para ello una de las instituciones internacionales más vergonzosas,
nefastas e hipócritas que han existido en la historia del siglo XX, el
“Comité de No Intervención”.
Cuando hablamos de Memoria no estamos
hablando sólo de algo que ocurrió hace muchas décadas, sino que estamos
hablando también, y sobre todo, del presente; de la lucha de los pueblos
para ganar o defender su libertad, mejorar sus condiciones de vida o
defender su patrimonio o sus recursos naturales, y de la represión que
los grandes poderes fácticos ejercen, para defender sus privilegios o
aumentar sus beneficios, contra los pueblos que deciden ser dueños de
sus destinos y de sus recursos. Si nos fijamos en el párrafo anterior
las fuerzas políticas y económicas que dieron el golpe de Estado contra
el gobierno democrático del Frente Popular, son las mismas fuerzas que
están detrás de lo que está ocurriendo en estos momentos. Los herederos
de los golpistas están haciendo todo para mantener sus privilegios a
costa del exterminio económico de los herederos de los republicanos.
http://www.cronicapopular.es/2014/05/jose-maria-pedreno-lider-politico-y-de-la-memoria-historica-vivimos-una-situacion-pre-fascista/
