20.05.2013.
-¿Por qué la crisis en Siria se ha extendido y profundizado como no sucedió en otro país arabe?
-Múltiples elementos internos y externos han contribuido a la crisis,
el más importante es la intervención externa; luego, porque los
cálculos de los países que han querido intervenir en Siria eran cálculos
erróneos. Aquellos estados creían que el plan podía terminar en
cuestión de semanas o meses pero esto no sucedió, lo que ha ocurrido es
que el pueblo sirio ha resistido y continuamos haciéndolo. Para nosotros
se trata de defender nuestra patria.
-¿Sabe que según la ONU esta guerra ya ha causado más de 70.000 muertos?
-Habría que preguntar a quienes plantean esas cifras la credibilidad
de sus fuentes. Toda muerte es horrible, pero muchos de los muertos de
que hablan son extranjeros que vinieron a matar al pueblo sirio. Tampoco
podemos obviar que hay muchos sirios desaparecidos. ¿Cuál es el número
de sirios muertos, y cuál de los extranjeros? ¿Cuántos son los
desaparecidos? No podemos dar una cifra precisa. Desde luego esto cambia
constantemente porque los terroristas matan y a veces entierran a sus
víctimas en fosas comunes.
-¿Descarta que puede haber habido fuerza excesiva, desproporcionada, por parte de sus tropas en la represión?
-¿Cómo se podría determinar si ha habido fuerza excesiva o no? ¿Cuál
es la fórmula? Es poco objetivo hablar de eso. Uno responde según el
tipo de terrorismo que afronta. Al inicio era terrorismo local y luego
vino del exterior lo cual condujo a la sofisticación de las armas que
traían. El debate aquí no es el volumen de la fuerza empleada o el tipo
de armamento sino el volumen del terrorismo que sufrimos con el
consiguiente deber de replicar.
-¿No hubo en el inicio de la crisis la posibilidad de alcanzar un diálogo para evitar este desenlace?
-Al inicio las demandas eran reformistas, aunque ese planteo era
aparente, se trataba de una fachada, un camouflage para hacerlo pasar
como una cuestión de reformas. Hemos hecho reformas ... cambiamos la
Constitución ... cambiamos las leyes ... anulamos el estado de
emergencia y anunciamos un diálogo con las fuerzas opositoras, pero ante
cada paso que dábamos se incrementaba el terrorismo. La pregunta lógica
acá es: ¿cuál es la relación entre el terrorismo y el reformismo?
-¿Qué responde?
-El terrorismo no puede ser el camino hacia las reformas. ¿Qué
relación tiene un terrorista checheno con las reformas en Siria? ¿Qué
relación tiene un terrorista venido de Irak, Líbano o Afganistán con las
reformas en Siria? Ultimamente se han registrado unas 29 nacionalidades
que combaten en Siria ... ¿qué relación hay entre todos ellos y el
reformismo interno? Esto es ilógico. En cuanto a nosotros, le digo que
hemos hecho reformas y ahora también tenemos una iniciativa política que
incluye un diálogo. La base de cualquier solución política es lo que
quiere el pueblo sirio, y esto lo rigen las urnas. No hay otra forma. En
cuanto al terrorismo, nadie quiere dialogar con un terrorista. El
terrorismo golpeó a EE.UU. y Europa; pero ningún gobierno dialogó con
los terroristas. Uno dialoga con fuerzas políticas, pero no con un
terrorista que degüella, mata y usa gases químicos.
-Usted denuncia la presencia de milicias extranjeras en
Siria, pero se asegura que hay también combatientes de Hezbollah y de
Irán.
-Siria, con sus 23 millones de habitantes, no necesita apoyo humano
del país que sea. Tenemos ejército y fuerzas de seguridad. No
necesitamos de Irán o de Hezbollah para eso. No tenemos combatientes de
fuera de Siria. Hay sí personas aquí de Hezbollah e Irán pero desde
antes de la crisis ellos han venido a Siria.
-Entre aquellas reformas de la Constitución que comenta, ¿se contempla una irrestricta libertad de prensa?
-Tal vez conoce que hay una nueva ley de prensa que fue decretada con un paquete de leyes ...
-No -Nosotros hemos partido de un título más grande
que es dialogar con las fuerzas políticas. Ese diálogo conduciría a una
Carta Magna que requiere de un referendum del pueblo. Esta Constitución
dará mayores libertades. Las leyes se basarán en la nueva Constitución y
es obvio que recojan libertades políticas y mediáticas. Pero uno no
puede hablar de libertad de prensa sin que haya libertades políticas en
general.
-¿Cómo evalúa la conferencia sobre Siria planeada para fines de este mes por Rusia y EE. UU?
-Hemos acogido bien el acercamiento ruso-estadounidense, y esperamos
que configure un encuentro internacional para ayudar a los sirios. Pero
no creemos que muchos países occidentales quieran efectivamente una
solución en Siria. No creemos que muchas de las fuerzas que apoyan a los
terroristas quieran una solución. Nosotros respaldamos esta gestión y
la aplaudimos, pero debemos ser realistas. No puede haber una solución
unilateral en Siria, se necesitan dos partes al menos.
-¿Son las fuerzas que lo combaten o las grandes potencias quienes no quieren una solución?
-En la práctica esas fuerzas opositoras están vinculadas a países
extranjeros y por tanto no tienen decisión propia. Viven de lo que les
viene de afuera, reciben fondos y hacen lo que deciden aquellos países.
Ambos son la misma cosa y son ellos quienes anunciaron que no quieren
diálogo con el Estado sirio, la última vez la pasada semana.
-Cuando habla de diálogo ¿a quién se refiere del otro bando?
-Nosotros optamos por dialogar con cualquiera que quiera dialogar,
sin excepción. Siempre y cuando Siria tenga su decisión libre y
soberana. Pero esto no incluye a los terroristas, ningún estado dialoga
con terroristas. Cuando se deponen las armas y se acude al diálogo no
tenemos problemas. Creer que una conferencia política detendrá el
terrorismo sobre el terreno, es irreal.
-¿Qué posibilidad hay de que el diálogo incluya a esas
fuerzas externas, como los EE.UU., por ejemplo, que supuestamente apoyan
a esa gente (terroristas)?
-Nosotros hemos dicho desde el principio que dialogamos con cualquier
fuerza del país o del exterior, a condición de que no empuñen armas.
Esta es la única condición. No hemos puesto condiciones al diálogo.
Incluso hay fuerzas que son buscadas por la justicia, pero no hemos
adoptado ninguna medida contra nadie para dejar cabida al diálogo y
poder escuchar a todos. El pueblo sirio será el que decida quién es
patriótico y quién no. Nunca dijimos que queríamos la solución que mejor
le convenga al gobierno; no exponemos lo que nosotros pensamos que
sería mejor. Le hemos dejado la solución al pueblo sirio.
-Con relación a la conferencia internacional ...
-Para nosotros el aspecto básico a tratar en cualquier conferencia
internacional es detener el flujo de dinero y armas a Siria y detener el
envío de terroristas quienes vienen de Turquía y con financiación
qatari y de otros estados del Golfo como Arabia Saudita. Mientras
existan países como Qatar o Turquía que no tienen interés en detener la
violencia en Siria o en una solución política, el terrorismo continuará.
-¿Dónde coloca a Israel en esta crisis?
-Israel apoya directamente y por dos vías a los grupos terroristas,
les da apoyo logístico y los instruye sobre cómo y cuáles sitios atacar.
Por ejemplo ellos atacaron una estación de radar del sistema de defensa
antiaérea que detecta cualquier avión que viene de afuera,
especialmente Israel.
-En caso de avanzarse en el diálogo, ¿prevé un calendario de entrega de armas por la oposición?
-Ellos no son una sola entidad, son grupos y bandas, no son decenas
sino centenares. Son una mezcla, cada grupo tiene su cabecilla local.
Son miles, ¿quién puede unificar a miles de personas? Esta es la
pregunta. No podemos hablar de un calendario con una parte que no
sabemos quién es. Cuando ellos tengan una estructura unificada entonces
daremos una respuesta a esta pregunta.
-¿Daría un paso al costado para una solución definitiva? ¿Está dispuesto a renunciar?
-Mi permanencia o no depende del pueblo sirio. No es mi decisión
personal quedarme o irme. Es del pueblo. Si te quieren te quedas, si no
te marchas. El asunto depende de la Constitución, de las urnas. En las
elecciones de 2014 el pueblo decidirá.
-Se ha planteado la alternativa de que usted dimita como condición para un cierre del conflicto.
-Soy un presidente elegido y es el pueblo quien decide mi
permanencia. Ahora, que alguien diga que el presidente sirio tiene que
irse porque EE.UU. lo quiere o porque los terroristas lo piden, es
inadmisible.
-Barack Obama ha dado señales de que no contempla intervenir
en su país pero su canciller, John Kerry, ha dicho que cualquier avance
debería incluir la salida de usted de su cargo.
-Yo no sé si Kerry u otro han recibido un mandato del pueblo sirio
para hablar en nombre de este pueblo, acerca de quién debe irse y quién
debe permanecer. Hemos dicho que cualquier decisión en relación a las
reformas en Siria o cualquier acción política son decisiones sirias y no
está permitido ni a EE.UU. ni a ningún otro Estado intervenir en ellas.
Somos un Estado independiente, no aceptamos que nadie nos defina lo que
tenemos que hacer, ni EE.UU. ni nadie. Por tanto esta probabilidad la
determina el pueblo sirio. Uno va a las elecciones, se presenta como
candidato y está la posibilidad de ganar o no. Entonces no se puede ir a
esa conferencia y decidir de antemano algo que el pueblo no ha
decidido. Otro aspecto: el país está en crisis y cuando el barco se
encuentra en medio de la tormenta, renunciar es huir, entonces el
capitán no huye. Lo primero es hacer frente a la tormenta, devolver el
barco al lugar correcto y entonces se deciden las cosas. No soy una
persona que rehúye la responsabilidad.
-Francia, Gran Bretaña y el propio Kerry denunciaron que su
ejército usó armas químicas, gas sarín, en contra de la población civil
...
-No debemos perder nuestro tiempo con esas declaraciones. Las armas
químicas son armas de destrucción masiva. Dicen que las usamos en zonas
residenciales. Si una bomba nuclear fuese arrojada sobre una ciudad y el
saldo fuese diez o veinte personas, ¿acaso me creerían? El uso de armas
químicas en zonas residenciales significa matar miles o decenas de
miles en minutos. ¿Quién podría ocultar semejante cosa?
-¿A qué atribuye esta denuncia entonces?
-Cuando plantearon el tema de las armas químicas lo hicieron cuando
los grupos terroristas las utilizaron en Aleppo en Khan al-Assal hace
unos dos meses. Hemos recogido las pruebas: el misil usado y las
sustancias químicas. Analizamos esas sustancias y enviamos una carta al
Consejo de Seguridad para que envíe una misión verificadora. EE.UU,
Francia y Gran Bretaña se vieron en una situación embarazosa y dijeron
que querían enviar una misión que investigue sobre armas químicas en
otras zonas donde alegan que fueron usadas. Lo hicieron para no
investigar en dónde se produjo el hecho real. Un miembro de esa
comisión, Carla del Ponte, anunció que los terroristas son quienes usan
armas químicas pero ni la ONU prestó atención a esa declaración.
-¿Cree que esta denuncia podría allanar el camino a una intervención militiar en Siria?
-Si este asunto se usa como preludio de una guerra contra Siria es
probable. Nosotros no nos olvidamos de lo sucedido en Irak ¿Dónde
estaban las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein? Occidente
miente y falsifica para desatar guerras, es su costumbre. Por supuesto
cualquier guerra contra Siria no será fácil, no será una excursión. Pero
no podemos descartar la posibilidad de que lancen una guerra.
-¿En qué se basa?
-Esto ocurrió ya de parte de Israel (los bombardeos). Es una
probabilidad vigente especialmente despues que logramos golpear a los
grupos armados en muchas zonas de Siria. Entonces dichos países
encomendaron a Israel que hiciera esto para elevar la moral de los
grupos terroristas. Suponemos que en algún momento se producirá algún
tipo de intervención aunque sea limitada.
-Usted dice que controlan la situación pero mientras hablamos
se escucha el estruendo de artillería en la periferia de la ciudad.
-El término controlar o no controlar se usa cuando se libra una
guerra con un ejército extranjero. Pero la situación es totalmente
diferente. Los terroristas penetran en zonas dispersas, y huyen de un
lugar al otro. Hay vastas zonas donde se mueven y es obvio que ningun
ejército del mundo puede estar en cada rincón.
-¿Cree realmente que los norteamericanos cooperan con Qatar o
Arabia Saudita para que tome el poder un régimen ultraislámico wahabita
en Siria?
-A Occidente sólo le importan los gobiernos que le sean leales. Ellos
quieren un gobierno servil que haga lo que ellos quieran
independientemente de su forma. Pero lo sucedido en Afganistán refuta
eso. Ellos apoyaron a los Taliban y el 11-S pagaron un precio altísimo.
Lo peligroso de esto es que los estados wahabitas quieren difundir el
pensamiento extremista en toda la población y en Siria nosotros tenemos
un islam moderado y resistiremos a eso con todos los medios.
-En las elecciones presidenciales de 2014 ¿habrá observadores
internacionales y se permitirá el libre acceso de la prensa mundial
para cubrir ese evento?
-Para serle sincero, el tema de los observadores es una decisión del
país pues una parte del pueblo no tolera la idea de que haya ese
monitoreo por una cuestión de soberanía nacional. Y nosotros no tenemos
confianza en Occidente para esa tarea. Si se acepta que haya
observadores, serán de países amigos como Rusia o China por ejemplo.
-¿China?
- ...
-En la entrevista que Clarín le hizo en Buenos Aires, dijo
con firmeza que rechazaba la idea de negar el Holocausto como sostiene
Irán, ¿mantiene esa posición?
-Yo le pregunto por qué hablar del Holocausto y no de lo que ocurre
en Palestina, del millón y medio de iraquíes asesinados. El Holocausto
es una cuestión histórica que necesita una visión abarcadora y no ser
usado como un asunto político. No soy un investigador de la historia
para determinar lo exacto de este tema. Las cuestiones históricas
dependen de quién las escribe, por eso la historia se falsea a veces.
-¿Disculpe, pero existe alguna autocrítica que usted se formule?
-Es ilógico hacer autocrítica cuando se trata de sucesos enteros. Si
uno ve una película no la critica antes de que finalice. Cuando el
cuadro esté completo se verá qué corresponde o no criticar.
-Finalmente ¿tiene usted información sobre el paradero de los
periodistas James Foley, un norteamericano desaparecido hace 6 meses
aquí, y del italiano Domenico Quirico de La Stampa, perdido hace un mes
aproximadamente?
-Hay periodistas que ingresaron en Siria de forma ilegal en zonas
donde están activos los terroristas. Ha habido casos donde las tropas
militares han podido liberar a periodistas que estaban secuestrados. En
todo caso cuando disponemos de información sobre cualquier periodista
que ingresó ilegalmente, nosotros la transmitimos al país en cuestión. Y
hasta el momento no tenemos ninguna información sobre los dos
periodistas que usted menciona.
Fuente:
¡