UCRANIA: REPÚBLICA POPULAR DE LUGANSK DECLARÓ LA LEY MARCIAL

Se realizó la movilización por la libertad de Isma y Miguel:

Ucrania: República Popular de Lugansk declaró la Ley Marcial :

(VIDEO) Zurda Konducta revela audio de Decano de la UCV solicitando periodista que "produzca" 23.05.2014.la noticia desestabilizadora de este jueves:

 

Frente a los ataques militares digitados desde Kiev, en la región de Lugansk instauraron la “ley marcial” a partir del jueves y hasta que se retiren las tropas del Gobierno Nacional.  

Por su parte, el presidente golpista de Ucrania, Alexander Turchínov, llamó a profundizar la “última fase” de la ofensiva militar contra los “separatistas y terroristas” en el este y sureste del país y confirmó la realización de los comicios nacionales el próximo 25 de mayo.

Desde la alcaldía de Lugansk destacaron que los combates no cesaron entre el Ejército de Kiev y las milicias locales.

El gobernador Valeri Bólotov advirtió acerca de la posibilidad de una “catástrofe humanitaria” y acusó al gobierno nacional de instaurar “terror” contra la población.

A su vez, informaron que esperan un ataque de la Guardia Nacional, dado que tienen identificado a un convoy que se dirige a la zona de 2 mil militares, vehículos blindados, y de combate de infantería.

“Exigimos que todas las formaciones armadas se retirarán inmediatamente del territorio de la LPR”, dijo Bolotov en un comunicado el miércoles. ”Estamos listos para las conversaciones, pero sólo después de que Kiev detenga la agresión (…) Exigimos que todas las formaciones armadas se retirarán inmediatamente del territorio de Lugansk”, agregó el alcalde.
Es una de las regiones del este ucraniano donde se concentraron los denominados Operativos Antiterroristas lanzados por el presidente golpista Alexander Turchinov para reprimir la resistencia organizada.
La región fue autoproclamada  República Popular, estatus que se reafirmó luego del referendo del pasado 11 de mayo en el cual más del noventa por ciento de las personas apoyaron un proceso independentista respecto a Kiev.

 Un escenario similar se desarrolló en la República Popular de Donetsk, cuyo Consejo Supremo anunció que pedirá a  Rusia el reconocimiento de su independencia.

Desde allí también se emitió un ultimátum al Gobierno golpista de Ucrania para que cese con la Ofensiva y retire al Ejército en la región este del país. El gobernador Pavel Gubariov indicó que en caso contrario el territorio pasaría hacia un estado de guerra y efectuarían una fuerte contraofensiva.

Elecciones y violencia

“Estamos listos para la última fase de la operación antiterrorista y en breve estaremos preparados para limpiar de terroristas las regiones de Donetsk y Lugansk y garantizar la celebración de las elecciones”, sostuvo Turchinov, según citó Itar Tass.

El miércoles estuvo en campamentos militares de ambas regiones, donde se reunió con representantes de fuerzas de seguridad que aún se mantienen leales a Kiev.
También defendió las elecciones presidenciales del próximo domingo y apuntó a ellas como un paso para la “estabilización”, posición que comparten los líderes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

ABUCHEAN AL MINISTRO DE EXTERIORES ALEMAN POR APOYAR A LOS NAZIS EN UCRANIA

Ciudadanos alemanes acusaron a su ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, de estimular conflictos y le pidieron que detenga a los nazis en Ucrania. El incidente provocó la indignación del político.

Durante la intervención del ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, en Berlín, un grupo de manifestantes que llevaban carteles con la frase “¡Detenga a los nazis en Ucrania!” acusaron a su político de “incitar la a guerra”, según publica el diario alemán ‘Der Spiegel’.
Las protestas enfurecieron al político alemán. “Ustedes tienen que pensar en quiénes realmente incitan a la guerra. Aquellos que llaman fascista a toda la sociedad son los verdaderos instigadores a la guerra, al conflicto”, gritó irritado el socialdemócrata.
“No estamos buscando una vía fácil: el mundo no se divide en ángeles y malvados. Por desgracia es mucho más complicado”, señaló Steinmeier.

EL YERNO DEL REY DEFRAUDÓ 337.138 EUROS ENTRE 2007 Y 2008

La Agencia Tributaria española confirmó este martes que Iñaki Urdangarin, yerno del Rey Juan Carlos, defraudó un total de 337.138 euros a Hacienda entre los años 2007 y 2008.

De este modo, el juez que lleva el caso, José Castro, ya tiene sobre la mesa un extenso informe que le permitirá sacar conclusiones más precisas y valorar si también mantiene la imputación de la propia hija del Rey como cooperadora de los delitos fiscales cometidos por su marido.
Tanto la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, imputan dos delitos fiscales a Urdangarin en lo que al IRPF se refiere al apuntar que el imputado percibió retribuciones procedentes de entidades privadas por su condición de consejero asesor que, sin embargo, eran facturadas a través de Aizoon -empresa de la que es copropietario junto a la hija del Rey- con el fin de tributar menos en su declaración de la renta.

Las empresas de las que cobró Urdangarin

En concreto, las empresas de las que cobró Urdangarin, cuyas retribuciones facturó a través de Aizoon y que deben ser consideradas rentas de Urdangarin e integrarse en su IRPF, son Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta África, Pernod Ricard (Francia), Havas Sports France y Seeliger y Conde. Sus responsables han sido interrogados como testigos, a lo largo de la instrucción del caso.
El propio magistrado, en el auto por el que imputó a la Infanta por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales, apuntó a Aizoon como una sociedad “pantalla” que, “con un disfraz mercantil”, tenía como cometido real perseguir “lucros derivados de contrataciones privadas que fueron sustraídos de las declaraciones sobre el IRPF para ser derivadas a través de Aizoon”.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ALEPO. ¡ ESA CIUDAD MÁRTIR QUE NO QUEREMOS VER !

por Michel Raimbaud

Los habitantes de Alepo viven hoy en zonas controladas por el Ejército Árabe Sirio –pero rodeadas por yihadistas que les han cortado el agua y la electricidad– o en zonas ocupadas por esos yihadistas y abastecidas por el ejército turco –pero bajo la ley islámica conocida como sharia. En otras palabras, tiene que escoger entre una vida de privaciones o vivir bajo un régimen de terror. Michel Raimbaud, quien inició en Siria su carrera en el servicio diplomático francés, denuncia la hipocresía de los dirigentes occidentales empeñados en sembrar la confusión entre el Bien y el Mal.

Los yihadistas, a las órdenes de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo, ocupan parte de la ciudad de Alepo, donde han sembrado destrucción y muerte.

Siria está enfrentando una guerra bárbara, cruel e implacable: 150 000 muertos, cientos de miles de heridos, millones de desplazados y de refugiados (1 de cada 3 sirios se halla en una de esas dos últimas situaciones), destrucción de casas, de escuelas, de hospitales, de fábricas, de infraestructuras, saqueo del patrimonio arqueológico y cultural.

La oposición supuestamente pacífica, a la que aportan su respaldo nuestros dirigentes [occidentales y franceses] y sus amigos islamistas de Turquía, de Arabia Saudita y Qatar, logró por mucho tiempo mantener una ilusión y disimular su enorme responsabilidad en ese balance.
Ahora que comienzan a soltarse las lenguas nadie puede seguir ignorando que la llamada oposición recurrió a las armas sin esperar a verse sobrepasada por los salvajes yihadistas que estamos viendo en acción desde hace 2 años. Esa llamada oposición ya había recurrido a la provocación así como a la violencia y el terrorismo desde los primeros días de la crisis. Es imposible ver, por consiguiente, qué la predestinaba a convertirse en legítima representante del pueblo sirio. Pero así lo decidieron los sutiles personajes que nos gobiernan, creyéndose que son los dueños del mundo. Y van incluso más lejos aún en materia de cinismo al mantener el silencio sobre los horrores perpetrados por los yihadistas moderados y los terroristas demócratas y atribuir al «régimen» la responsabilidad por el calvario que hoy viven los sirios.
Pero los sirios, en su gran mayoría –y basta con oír los innumerables testimonios para convencerse de ello– sólo ven una solución para salir de este infierno: el ejército nacional, cuya intervención –digan lo que digan los tramposos que disimulan las verdades incómodas– es deseada y no temida, representa la única esperanza de salvación. El Ejército Árabe Sirio, que se compone de reclutas, simboliza la unidad de la nación. Junto al presidente Bachar al-Assad, el ejército nacional sirio es la garantía de la perennidad del Estado y sus instituciones.
Los pobladores de los barrios afectados por la desgracia de la revolución «revolución» establecen espontáneamente la diferencia entre el ejército regular y los salvajes mercenarios que pretenden imponerles una ley de otros tiempos y no hay fotos. Cuando hacen fotos es para inmortalizar la acogida que dispensan a los soldados que los liberan de los supuestos «libertadores», como sucedió recientemente en Homs.
El engaño ha durado demasiado tiempo. Hay que dejar de mentirle a los franceses y abandonar la defensa de una causa indefendible. Francia, que ya participó activamente en el desmantelamiento de Libia, no puede seguir siendo cómplice de la destrucción de Siria, no puede seguir respaldando en Siria a los terroristas que dice combatir en África, no puede perseguir al Boko Aram en Nigeria e ignorar el martirio que sus amigos yihadistas infligen a la ciudad siria de Alepo. Esta esquizofrenia es simplemente indecente.
Alepo es un caso digno de estudio. Ya hace 2 años que la capital económica de Siria se halla bajo asedio y parcialmente ocupada por una «revolución armada» cuya defensa no puede asumir ninguna persona decente. La población de Alepo está siendo castigada porque no aceptó sumarse a la «revolución» islamista.
Con abierto y fuerte respaldo de un régimen turco que se ha quitado la máscara y perdido la razón, yihadistas, terroristas y mercenarios –que a menudo provienen del Cáucaso y del Asia Central– se esfuerzan por quebrar la resistencia de la población de Alepo. Ahora sabemos que las «grandes democracias» no son muy escrupulosas en la selección de sus aliados y ya puede comprobarse que ni siquiera dudan en presentar la yihad como una guerra por la libertad y los derechos humanos (y/o de la mujer).
«Los muchachos de “Jabhat al-Nusra”», sucursal de al-Qaeda en la región, «están haciendo un buen trabajo», según se atrevió a decir un ministro [francés de Relaciones Exteriores] que quedará en los anales [1]. Esta fina observación, que pudiéramos entender cuando más en boca de algún «analista» de mostrador de bar, suena bastante inapropiada en boca del jefe de la diplomacia de una «gran democracia» que se pasa la vida dando lecciones a otros países.
«No lo sabíamos», dirán los mismos que nunca han querido saber. Esa frase nos trae muchos recuerdos.
¿Saber qué? ¿Que los habitantes de Alepo están siendo sistemáticamente víctimas del hambre y la sed que les imponen los rebeldes que los usan como rehenes y sus padrinos turcos, igualmente promotores del saqueo y del robo a Siria de fábricas enteras [trasladadas a Turquía]? ¿Que los habitantes de Alepo están siendo privados de agua potable, de electricidad, de alimentos, de medicinas por capricho de sus «libertadores» sin que la famosa «comunidad internacional» (que reúne a los europeos y estadounidenses del Eje del Bien) diga ni una sola palabra –parece que está enteramente dedicada a la búsqueda de las escolares secuestradas en Nigeria.
No hemos oído ni una palabra sobre Alepo salir de las bocas de las ONGs, ni de la Cruz Roja, ni del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, ni de Navi Pillay (jefa del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos), ni del inefable Consejo de los Derechos Humanos de la ONU, ni del plácido señor Ban [secretario general de la ONU] y de los caciques del más obcecado «derecho humanitario» para denunciar el bloqueo [instaurado alrededor de Alepo] con la complicidad de los Estados que dicen ser grandes.
¿Que no lo sabíamos? No hay que ser presidente, ministro, responsable político, intelectual o periodista para informarse y quebrar el muro de la indiferencia selectiva, de la desinformación masiva, de la mentira colectiva. Basta con ser una persona razonablemente honesta. ¿Será esta una especie en vías de extinción en nuestros países, tan satisfechos de sí mismos y tan empapados de devoción cuando se trata de defender derechos y libertades en los países de los demás?
Las víctimas de la guerra universal que se está desarrollando contra Siria (por cierto, la mitad de esas víctimas provienen de las filas del ejército [de Siria], de las fuerzas de seguridad y de los comités de defensa) han muerto víctimas de la barbarie, de la mentira, de la indiferencia.
No lo sabíamos, van a decir. Sí, ¡sí lo sabían! Lo sabían incluso tan bien que, de manera consciente y sistemática, han estado envolviendo a sus conciudadanos en una nube opaca de afirmaciones falsas, de verdades a medias y mentiras, de valores falsos, de engaños.
¿Quién se atreverá a exigirles cuentas? ¿Quedarán impunes, como a menudo sucede, por ser tan poderosos y tan numerosos? Si tan solo uno de ellos en todo el planeta fuese blanco de la Corte Penal Internacional, como pueden serlo un africano o un árabe cualquiera, eso nos devolvería alguna esperanza en cuanto a los valores que vemos pisoteados cada día, y pisoteados por los mismos que los utilizan para ocultar sus propias bajezas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ALEMANIA Y CHINA CONSTRUYEN LA NUEVA RUTA DE LA SEDA A TRAVÉS DE RUSIA

El gigantesco proyecto de la «Nueva Ruta de la Seda», adoptado en marzo de 2013, viene a sellar la alianza entre Pekín y Moscú. El presidente Xi Jinping viajó a Berlín con la proposición de extenderlo hacia Europa Occidental, hasta Alemania. Si llegara a concretarse, este proyecto significaría el fin de la superioridad estadounidense y la dislocación de la Unión Europea.

Los presidentes Xi Jinping y Joachim Gauck

A diferencia de Alemania y Rusia, la prensa china ha otorgado mucho vuelo a la «Nueva Ruta de la Seda», un proyecto geoeconómico chino de primer orden que conecta a Pekín geoeconómicamente con Berlín y Moscú, pero que, a mi juicio, tiene un transcendental trasfondo geopolítico.

Durante su visita al emblemático puerto alemán de Duisburgo –el mayor puerto interno del mundo en la región siderúrgica y comercial del Ruhr, además de ser la encrucijada de transporte y logística de Europa–, el mandarín chino Xi Jinping exhortó a construir el cinturón económico de la Ruta de la Seda.
Mientras Estados Unidos realiza cuentas alegres con los dos brazos de sus ominosas tenazas geopolíticas/geoeconómicas –tanto de la Asociación Transpacífico (ATP) como de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), los cuales supuestamente captarían las dos terceras partes del comercio global–, las tres grandes geoeconomías de la proyectada «Nueva Ruta de la Seda» conectarían a la hoy segunda geoeconomía global, China –a punto de desbancar a Estados Unidos–, Alemania (la primera en Europa y la cuarta a escala global) y Rusia (octava economía global).
La osadía geoeconómica/geopolítica del mandarín chino puede acelerar los planes de guerra de Estados Unidos y Gran Bretaña, ya que ha sido un axioma inmutable de la geopolítica anglosajona desde sir Halford Mackinder (creador conceptual de la OTAN), en el intermezzo de las dos guerras mundiales a inicios del siglo XX, impedir a toda costa una alianza entre Alemania y Rusia en Europa. Hoy China y Alemania están conectadas por la red ferroviaria internacional Chongqing-Xinjiang-Europa.
Según la agencia de noticias china Xinhua, la red ferroviaria «Yu Nueva Europa», bautizada como la «Nueva Ruta de la Seda», se ha convertido en la «más importante ruta de comercio del mundo (¡supersic!) al conectar la relevante metrópoli suroccidental de Chongqing (China) con Duisburgo», que entró en operación en 2011 y recorta 5 semanas de transporte marítimo a sólo 2 semanas –lo cual fue seguido en 2013 por la conexión ferroviaria de cargo de Chengdu (capital de Sechuan y santuario de los legendarios Pandas)-Lodz (Polonia) que atraviesa Kazajstán, Rusia y Bielorrusia: mercados emergentes por donde pasa la ruta de carga, que toma 12 días de transportación [1].

Se vaticina que China se convertiría en el mayor socio comercial de Alemania en los próximos 5 años, mientras que los principales socios de Berlín, tanto Francia como Estados Unidos, «carecen de un poderoso potencial de crecimiento».
En medio de las sanciones de Oc­cidente contra Rusia, la prensa iraní destaca el acercamiento de China con Alemania y publica una entrevista con el investigador germano-estadounidense William Engdahl, muy versado en geopolítica de los recursos energéticos, de las finanzas y los alimentos, además de ser catedrático de universidades en China y Alemania [2]. A juicio del entrevistador iraní, el presidente chino, Xi Jingping, dio un golpe maestro de «diplomacia económica» para contrarrestar el «esfuerzo de la facción neoconservadora de Washington por favorecer una nueva confrontación entre la OTAN y Rusia».
Para Engdahl, la proclama de Xi en Duisburgo comporta «implicaciones asombrosas de crecimiento económico en Eurasia». Resulta y resalta que Alemania y China representan «dos locomotoras económicas» a cada lado de la Ruta de la Seda y recuerda que el término mismo de «Ruta de la Seda» describe «la antigua ruta comercial y cultural entre China, Asia Central y el Sur de Asia, Europa y Medio Oriente, que fue creada durante la dinastía Han, 200 años AC».
Tanto la «ruta de la seda económica» como la «ruta de la separada seda marítima» (sic) fueron mencionadas por Xi durante la 3ª sesión plenaria del Partido Comunista de China. Para Xi la ruta euroasiática representa una «prioridad estratégica», ya que «China necesita encontrar nuevos mercados de exportación y preservar los existentes, así como disminuir las brechas de desarrollo entre las áreas costeras bien desarrolladas como Shanghai y la parte menos desarrollada al interior del país», lo cual servirá para «preservar la estabilidad al interior de China y en su vecindad».
La provincia efervescente de Xinjiang (China) se encuentra a lo largo de la Ruta de la Seda, donde prevalecen los islámicos uigures: centroasiáticos de origen mongol.
Engdahl destaca que «el camino del corredor de la nueva infraestructura pasa por Rusia», por lo que «no existe alternativa económica» y se hace inevitable la profundización de la cooperación entre Alemania y Rusia y, por ende, de China con los dos. Engdahl no deja de resaltar que una semana antes de su periplo por varios países de Europa, Xi recibió en Pekín al príncipe heredero de Arabia Saudita, Ben Abdulaziz Al Saud, a quien invitó a unirse a la construcción del cinturón económico tanto de la ruta eurosiática de la seda y como de la «ruta marítima de la seda» del siglo XXI que promueven la «conectividad del transporte y la cultura».
Llama la atención que Xi siempre resalta la cuestión cultural en sus intercambios comerciales, como dejó entrever en su histórica visita a Yucatán: el «espíritu de Chichen Itzá». El mandarín chino no deja nada al azar y, al unísono de su primer ministro, ha realizado visitas a varios países centroasiáticos a lo largo de la Ruta de la Seda: Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán y Kirguistán.
La elusiva estabilidad en Asia Central será fundamental para el éxito de la nueva ruta de la seda que comporta una propuesta visionaria y muy ambiciosa de 5 puntos del presidente Xi:
 1. la cooperación económica conjunta;
 2. el fortalecimiento de las conexiones de ruta para construir un gran corredor de transporte del Pacífico al mar Báltico y de Asia central al Océano Índico;
 3. la facilitación comercial mediante la eliminación de barreras comerciales;
 4. el fortalecimiento de la cooperación monetaria, lo cual, a mi juicio, desplazaría gradualmente al dólar e impulsaría el renminbi chino, la rupia de la India y el euro «alemán», y
 5. el fortalecimiento de las relaciones de sus poblaciones: 30 000 personas provenientes de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) estudiarán en las universidades chinas en los próximos 10 años.
Detrás de la decisión de China de enfocarse en dirección de su «occidente», se encuentra un componente mayúsculo de seguridad, a juicio de Engdahl, ya que China es «muy vulnerable a la interrupción del Estrecho de Malaca, por donde pasa el 85% de sus importaciones, incluyendo el 80% de sus necesidades energéticas».
Con la mirífica «Nueva Ruta de la Seda», en sus componentes terrestre y marítimo, China intenta evadir el eventual bloqueo del Estrecho de Malaca.
¿Dejará la dupla anglosajona, muy versada en balcanizaciones y desestabilizaciones, prosperar un eje euroasiático tripartito Berlín-Moscú-Pekín, que puede definir el nuevo orden multipolar?

Alfredo Jalife-Rahme

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

GRUPOS YIHADISTAS TELEDIRIGIDOS DESDE WASHINGTON ATENTAN EN CHINA CAUSANDO DECENAS DE MUERTOS

CUALQUIER MIEMBRO DE LA YIHAD ES BUENO PARA WASHINGTON A LA HORA DE PROVOCAR MUERTE Y DESTRUCCIÓN EN RUSIA, CHINA O SIRIA

Un grupo de islamistas que se desplazaron en dos vehículos todo terreno prorrumpió en la mañana de ayer jueves, 22 de mayo, en un mercado al aire libre en Urumqi, capital de la región autónoma uygur de Xinjiang, en el noroeste de China.

Los islamistas lanzaron explosivos desde ambos vehículos contras las personas que en esos momentos compraban en un mercado de la localidad.

El atentado ha causado más de 31 víctimas mortales y otras 90 heridas. Los islamistas uygures aspiran a crear una República Islámica inicialmente en esta región china y finalmente en todo el país.

Fuentes de Inteligencia han informado que reciben ayuda de grupos chechenos que a su vez son apoyados por organizaciones islámicas turcas. Destacar que los movimientos proyihadistas en China colaboran con los mercenarios que atentan en Damasco y Homs.

Ese nexo implica directamente a la CIA y al FBI, principales soportes de los mercenarios y terroristas de tales grupos, cuya presencia en Libia y Siria resulta notoria. Washington aprovecha la Yihad o guerra santa islámica para atentar en estos momentos contra el gigante asiático.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

76º ANIVERSARIO DE LA FUGA DE EZKABA (Documental)

LOS CRÍMENES DE LA BANDA TERRORISTA DE FRANCO NO SE HAN PAGADO Y SUS CACHORROS GOBIERNAN HOY EN ESPAÑA

El documental “Ezkaba, la gran fuga de las carceles franquistas” (2006) realizado por Iñaki Alforja nos relata la historia de los presos del penal franquista conocido como el Fuerte de San Cristobal, en el monte Ezkaba de Iruña-Pamplona.

A través de los testimonios de los protagonistas podemos conocer las condiciones en el penal y la historia de la mayor fuga en la historia de las cárceles españolas.

En plena guerra civil española, 795 presos se fugaron de uno de los penales más duros del régimen franquista: 585 fueron recapturados, 210 fueron asesinados y sólo 3 consiguieron pasar la frontera. Este documental cuenta de voz de los protagonistas, quienes eran , como llegaron allí, en que condiciones vivían y como pudo ser posible aquella fuga.

La dictadura primero y el pacto de silencio de la transición después quiso que no se conociese esta historia. Es una reflexión sobre la memoria histórica y la amnesia social.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

¿ ES ESTA LA EUROPA QUE QUEREMOS O LA QUE QUIEREN ELLOS ?

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

LA DERIVA ERRONEA EN LO IDEOLÓGICO DEL KKE SOBRE UCRANIA

  22 mayo, 2014 

 

La teoría del choque de los dos imperios es válida para el imperio ruso frente al inglés antes de 1917. Hoy es una lamentable error ideológico de malas consecuencias políticas. 

Miren lo que dice el KKE sobre la actual ofensiva nazi en Ucrania: “El pueblo ucraniano está siendo sacrificado en el altar de los intereses de la Unión Europea y de los EE.UU. que están en dura competencia con Rusia sobre cuáles monopolios explotarán los recursos energéticos y las rutas de transporte.

Los acontecimientos demuestran una vez más que la única opción para el pueblo ucraniano también es organizar su lucha para liberarse de las garras de las alianzas imperialistas y de la vía capitalista de desarrollo”.

 

Esta teoría incorrecta desmentida por la vida real lleva a la parálisis a destacamentos comunistas combativos, frena y sabotea el internacionalismo activo con los comunistas y la clase obrera ucraniana en combate heroico contra el imperialismo y desmoviliza al pueblo.

 

La contradicción básica se centra entre la Humanidad y el imperialismo que tiene como centro los EEUU. La Rusia capitalista presionada por los comunistas y las masas soviéticas pueden ser un aliado táctico de los pueblos, los obreros y los revolucionarios.

 Es mas correcta la posición expresada en 2001 por el PTB bajo la firma de Baudouin Deckers:”Rusia está en el corazón de Eurasia, su control sigue siendo una preocupación mayor del imperialismo, de los EEUU en particular. El imperialismo sigue empujando a la ex URSS hacia una dislocación cada vez mayor, estimula todas las tendencias separatistas, envenena todos los conflictos posibles. el desarrollo de un capitalismo salvaje y  mafioso desde el fin de los años 80 les facilita la tarea. El problema económico principal consiste en el control del petróleo (y sus vías de transporte) de la region del mer Caspio. A pesar de este hundimiento político, económico y geográfico, a pesar de una influencia cierta del imperialismo, Rusia busca levantarse y afirmarse en tanto que potencia independiente. La nueva situación en Asia tiende a orientar a Rusia (cuya Siberia tiene inmensas reservas de petroleo, gas y minerales) hacia acuerdos con China, la (las) Corea (s) y eventualmente Japón, en búsqueda de una disminución de su dependencia sobre todo en relación al petróleo de Medio Oriente” .
El analista Juan Luis Gonzalez Pérez acierta en lo esencial del problema al señalar que Cercar a Rusia de bases militares y limitar su área de comercio natural “para que no pueda emerger como una potencia regional o global” son, a juicio del experto, las principales tareas en ese ataque global del que habla. Toda la serie de acontecimientos de los últimos meses en Ucrania está subordinada a estos fines.

El pasado 24 de abril el Partido Progresista del Pueblo de Chipre-AKEL- exige que los “EEUU y la Union Europea cesen en su politica de dos niveles” contra Ucrania y manifiesta solidaridad con el PC de Ucrania. No menciona el “imperialismo” ruso.

Es asimismo correcta y justa la posición de la República Popular Democrática de Corea que no ve ningún “imperialismo ruso”: “Los últimos acontecimientos alarmantes en Ucrania, provocados según un guión trazado por EE.UU. y los países occidentales y con su apoyo, demuestran quién es en realidad el agresor de todos los males en nuestro planeta, quién busca destruir un estado soberano y violar los derechos de los pueblos a la autodeterminación”, cita la agencia al embajador Kim Yeong-jae, quien habló el viernes en una recepción dedicada al 65 aniversario de la firma del acuerdo para la cooperación económica y cultural entre Corea del Norte y la URSS.

El embajador norcoreano subrayó también que su país está feliz con la ambición de Rusia de “proteger los intereses nacionales y la soberanía, y los esfuerzos para construir un Estado fuerte”, escribe Interfax.

Y por supuesto el KKE se aleja de las posiciones justas de los camaradas del PC de la Federación Rusa que animan al gobierno ruso a tomar una posición de firmeza frente al imperialismo, al único existente por el momento: “la nueva guerra fría entre Rusia y occidente es inevitable. Y la principal garantía de éxito en esta guerra será la fuerza y la defensa de nuestros principios. Rusia puede vencer en este conflicto global que le han desatado de una vez y para siempre, dando a entender a sus aliados en todo el mundo que nosotros ya no vendemos, abandonamos ni traicionamos a nuestros amigos, independientemente del punto del globo terráqueo en el que se encuentren” (camarada Valeri Rashkin de la secretaría de prensa del PCFR traducido por el camarada Josafat). El verdadero imperialismo es el formado por los monopolios norteamericanos y euro occidentales con base y centro militar y político en los EEUU

Como escribe el camarada Victor Tolokin en Pravda el imperialismo EEUU interviene masivamente en Ucrania pero las fuerzas que resisten no estan a las ordenes del “imperialismo ruso” descrito por el KKE: Ucrania prácticamente esté ahora directamente dirigida desde Washington. El representante de la Casa Blanca de los EE.UU., James Carney, confirmó la información de que el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Brennan, visitó Kiev el pasado fin de semana. Resulta que la visita del director de la CIA a la capital de Ucrania estaba relacionada con “la ampliación de la colaboración en la esfera de la seguridad”. El director de la CIA, mantuvo “una serie de consultas por separado con los responsables de los ministerios del Interior y Seguridad”.

Según fuentes del Servicio de Seguridad de Ucrania, varias agencias norteamericanas, el FBI, el ministerio de Justicia y el Departamento de Estado, han enviado a sus especialistas a Ucrania. Su objetivo es asegurar la coordinación de la actividad de las estructuras ucranianas para temas de seguridad, funcionamiento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, y las relaciones internacionales, por cuanto los dirigentes del país no están capacitados para organizar ese trabajo de modo independiente. Como consecuencia de que  los ministros de Seguridad e Interior de Ucrania no son capaces de recibir toda la información operativa de inteligencia necesaria desde el sur y este de Ucrania, de esa actividad a partir de ahora se encargará, amparándose en su inviolabilidad diplomática, la estructura del agregado militar de los EE.UU. en Ucrania”.¿Hay una pelea interimperialista en Ucrania como dice el KKE o injerencia brutal del imperialismo USA y sus aliados europeos contra el pueblo ucraniano y contra Rusia?

  En abril el camarada Ziuganov exige a Rusia que intervenga pero no porque represente a ningún “imperialismo” sino por elemental solidaridad con los obreros, campesinos y comunistas ucranianos masacrados por los agentes de la OTAN. Esta posición justa y correcta desmiente completamente el error en que incurren los camaradas del KKE:  ”El Partido Comunista de la Federación de Rusia, llama una vez más al gobierno de la Federación de Rusia a no abandonar a su suerte a millones de ciudadanos de Ucrania, que se sienten cercanos a Rusia, y prestarles todo el apoyo y la defensa necesarios”.

El KKE son grandes luchadores pero para ejercer influencia decisiva en el Movimiento Comunista Internacional deben modificar algunos elementos ideológicos erróneos

LA ANDALUCIA DEL " REBELATE"...POR LOS COJONES

JM Álvarez

22 de mayo de 2014

Echan a la calle a una mujer maltratada con cinco hijos y le dan su vivienda a una militante del PP. Don Diego Valderas (IU) ¿no se iba usted a rebelar? Deje ya el cuento del "imperativo legal".

Ana Carmen Soler Díaz, víctima de malos tratos, tiene 53 años, cinco hijos y una nieta de 16 meses. Esta mujer, vecina de Cadiar (Granada, 1632 habitantes), aspiraba a conseguir una vivienda social de las tres que se han adjudicado en el municipio. No lo ha logrado. El Ayuntamiento de Cádiar (PP) no tuvo en cuenta su situación ni solicitó el informe preceptivo de los Servicios Sociales municipales para comprobar si entre los solicitantes inscritos en el Registro de Vivienda se encontraba alguna familia en situación de exclusión social. Es el caso de Ana Carmen, que vive en casa de su yerno con cinco de sus hijos y un nieto. Uno de sus hijos, de 17 años, está acogido en Aldeas Infantiles. “Ni siquiera puedo decirle que venga porque no hay sitio en la casa”, dice.

La mujer ya sufría la crisis antes de que llegara la crisis. En la vivienda en la que se aloja viven nueve personas. Ninguna de ellas tiene trabajo estable y sus únicos ingresos son los 426 euros de la Renta Activa de Inserción. “Muchas veces he pasado hambre y a mí el Ayuntamiento no me ha dado nada. Fui a ver hasta el cura, que me rechazó porque dice que estoy en pecado; el único que me ha ayudado ha sido el asistente social”. Sus circunstancias son de sobra conocidas en el pequeño pueblo de la alpujarra granadina en el que lleva catorce años empadronada. Pero no se tuvieron en consideración al seleccionar a los tres titulares de las viviendas adjudicadas. Entre ellos, la madre de una militante del PP. Su hija, Clara Villegas López concurrió en las elecciones municipales de 2011 en el puesto número seis de la lista. A la madre le dieron la baremación más alta de entre los 39 solicitantes de vivienda. Y ello, pese a que en el Registro de la Propiedad aparece como titular de una casa en El Ejido en régimen de gananciales.

Ana Carmen está indignada con el procedimiento de adjudicación. Consiguió entrar en la lista de solicitantes después de una odisea y no esperaba que le dieran las viviendas “a familias que no las necesitan”. “No quiero que me den una casa, quiero pagar el alquiler ajustado a mis posibilidades”, explica. Dice que las casas estaban dadas antes de que se iniciara el procedimiento de selección, que se han adjudicado con secretismo y que ni siquiera la avisaron del resultado final de la baremación. Por eso, cuando supo que se habían entregado las llaves a los adjudicatarios de las viviendas, se armó de coraje e inició su particular batalla para denunciar lo sucedido. “Estuve una semana detrás del alcalde, pero no hubo manera de hablar con él”, relata. Habla con claridad y sin remilgos: “No le chupo el culo a nadie”.

El pasado 11 de abril presentó alegaciones contra la adjudicación en el propio Ayuntamiento de Cádiar, en las que pedía que se investigara el procedimiento de selección y posteriormente decidió denunciar lo sucedido ante el Defender del Pueblo andaluz. Ana Carmen no espera que el equipo popular rectifique porque las viviendas ya están ocupadas y se da por satisfecha con que se conozca lo que pasó.

Las viviendas sociales adjudicadas pertenecen a la Junta de Andalucía pero el procedimiento de adjudicación lo ha realizado el Ayuntamiento. El 10 de abril la Gerencia Provincial de Vivienda Pública entregó las llaves de las viviendas a los solicitantes seleccionados. Ese mismo día, el alcalde, José Javier Martín Cañizares (PP) decidió publicar en el tablón de anuncios del Consistorio la lista que se había ocultado con las puntuaciones y baremaciones de todos los solicitantes que habían participado en el proceso. Fue después de que el grupo municipal socialista advirtiera en un pleno de la posible comisión de diferentes errores relacionados con los certificados de empadronamiento y de convivencia en la tramitación de los expedientes y reclamara una revisión de oficio del proceso. El grupo socialista ha solicitado un pleno extraordinario por la adjudicación irregular de las viviendas, que se celebrará mañana.

El alcalde, José Javier Martín Cañizares, niega la existencia de irregularidades en el proceso de adjudicación. Afirma que la antigüedad de la mujer en el padrón es inferior al año que exige la Ordenanza Reguladora del Registro de Demandantes de Vivienda Protegida y que la Junta de Andalucía no puso objeciones a la adjudicación de las viviendas. “Tuvo la puntuación que le correspondía”, señala y niega que no se le adjudicara la vivienda para favorecer a la madre de la militante del PP. El regidor señala que “eso ya se lo he explicado a la vecina” y responsabiliza al PSOE, el único grupo de la oposición- de montar una polémica.

RUSIA Y CHINA INCREMENTAN SU APOYO A SIRIA

JM Álvarez

22 de mayo de 2014

Dicen los listos reporteros hispano metidos a "analistas" pese a que nos da que no saben ni quien es Fukuyama el pobrecito del "fin de la historia", que Rusia se está aislando. Cojan un mapa, observen la extensión de Rusia unan la de China y verán "cuanto aislamiento", eso sin contar los países del mundo que mantienen excelentes relaciones comerciales con Moscú y Pekín ¿No será, "inteligente" españolito, que quienes se están aislando son EEUU y una UE donde incluso algunos de sus miembros quieren zafarse de las riendas de Washington? Y no son cualquiera: por ejemplo, uno es Alemania.

Los nuevos acuerdos suscritos entre Rusia y Siria son una evidencia que, tras el golpe sufrido por el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich en Ucrania y el ascenso al poder de un grupo ultranacionalista anti-ruso en Kiev gracias al apoyo estadounidense y europeo, Moscú ha incrementado el apoyo a Siria en todos los campos. China también parece haber adoptado un rumbo similar si se tiene en cuenta el reciente comunicado suscrito en Shanghai por Vladimir Putin y Xi Jinping.

Un comité económico conjunto ruso-sirio ha sido recientemente establecido para “reforzar la cooperación en el campo del comercio, las inversiones y la economía” durante una reciente reunión bilateral. La delegación rusa que participó en el encuentro estuvo encabezada por el viceprimer primer ministro, Dimitri Rogozin, mientras que la siria estuvo dirigida por el ministro de finanzas Ismail Ismail. Cabe señalar que Rogozin no es un funcionario ordinario, sino uno de los dirigentes que tienen una mayor influencia en Rusia y esta última sobrepasa con mucho su cargo de viceprimer ministro.

Desde que fue nombrado por el primer ministro Dimitri Medvedev como su segundo en 2011, Rogozin fue asignado a supervisar el complejo militar industriar y la implementación de todos los temas relativos a la industria de defensa. Muchos de los secretos del poder militar ruso están en sus manos. Será, sin embargo, difícil conocer los acuerdos militares que él haya promovido con Siria, ya que normalmente ambos países son discretos en lo que respecta a las armas rusas que Siria recibe, incluyendo misiles, aviones, medios de comunicación y vigilancia y asesores militares. 

La Casa Blanca y el Pentágono consideran a Rogozin como uno de los más importantes dirigentes rusos y un “halcón” en política exterior. Él fue objeto de sanciones estadounidenses tras la adhesión de Crimea a Rusia. Esto significa que él no puede entrar en el territorio estadounidense y, en el caso de tener algún activo o propiedad allí, éste sería congelado. Rogozin, sin embargo, se burló de tales sanciones.

En este sentido, la presencia de Rogozin en el comité conjunto con los sirios es una muestra del deseo de Rusia de incrementar la cooperación militar con Siria. Éste es un tema importante teniendo en cuenta que los países patrocinadores de los grupos terroristas en Siria continúan enviando armas en un intento de cambiar el equilibrio de poder sobre el terreno. Recientemente EEUU abrió los depósitos de armas en Arabia Saudí y Turquía e incrementó el número de misiles antitanque Tow destinados a los grupos armados.

El encuentro con Rogozin se produjo poco después de que tuviera lugar en Londres otra reunión de los así llamados “Amigos de Siria”, que decidió también el incremento de la ayuda militar a los grupos terroristas sirios. El viceministro de Exteriores ruso, Mijail Bogdanov, criticó esta decisión señalando que reflejaba una “actitud destructiva y llena de prejuicios” además de ser ilegal desde el punto de vista del Derecho Internacional.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, elogió las elecciones presidenciales en Siria, de las que dijo que constituyen un paso importante en la preservación de las instituciones estatales y para el logro de un acuerdo de paz en la crisis de este país. Él también anunció la disposición de Moscú de utilizar el derecho de veto para impedir que salga adelante en el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta francesa para remitir el dossier de Siria al Tribunal Penal Internacional.

Mensaje ruso y chino

Por otro lado, China y Rusia han elevado su nivel de apoyo a Damasco en una declaración efectuada durante la visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a Shanghai en la que advierten contra cualquier injerencia que busque una solución militar en el país árabe. “Rusia y China manifiestan que cualquier intento de llevar a cabo una injerencia en Siria por medio de la fuerza es inadmisible”, señaló la declaración de Putin y Xi Jinping.

La declaración añade que “Rusia y China apoyan los esfuerzos del gobierno sirio y la comunidad internacional dirigidos a concluir exitosamente el proceso de destrucción de las armas químicas en Siria.”

El contenido de la declaración es un mensaje claro dirigido a Washington, Londres y París y a los países regionales. Esto es lo que se dice en público. Lo que Putin y Assad dicen en privado es otro tema.

IMAGINENE QUE PASARÍA: ¿ Y SI RUSIA RODEARA MILITARMENTE A EE.UU Y DERROCARA GOBIERNOS?

 

 

Imaginen lo que pasaría si, por ejemplo, Rusia hubiese invadido países con falsos pretextos o apoyado a extremistas para derrocar un Gobierno que no sea del agrado de Moscú es una forma para entender si lo que pasa en el mundo actual es correcto.

 

Al menos eso es lo que piensa el periodista, escritor y bloguero de RT Neil Clark, que analiza una serie de supuestos eventos en la arena internacional donde Rusia sería la protagonista.
Sus hipotéticos escenarios se comparan con lo que ha sucedido en realidad en los últimos años, en los que ciertos países de Occidente han sido los verdaderos directores de orquesta.

Canadá por Ucrania
“Imagínese que el Gobierno de Canadá - ( o México, sugiero yo) -,democráticamente elegido, hubiera sido derrocado en un golpe de Estado financiado por Rusia donde los extremistas de ultraderecha y grupos neonazis hubiesen desempeñado un papel importante“, escribe Neil Clark al comienzo de la última entrada de su blog. Le siguen estas reflexiones:

“Imagínese que el nuevo Gobierno, no elegido, designase a un oligarca multimillonario para que administrase el país”.

“Imagínese que Rusia se hubiese gastado 5.000 millones de dólares en el cambio de régimen en Canadá y luego una empresa de energía canadiense designara para el mando de su consejo de administración al hijo de un alto cargo político del Gobierno ruso”.

Bases militares rusas cercando EE.UU.

“Imagínese que Rusia se hubiese pasado los años que siguieron al final de la antigua Guerra Fría rodeando a los EE.UU. con bases militares e intentando convencer a Canadá y a México para que se unan a una alianza militar rusa. Y que a principios de este mes Rusia hubiese llevado a cabo amplios ejercicios militares en México”.

Políticos rusos que apoyan a manifestantes europeos

“Imagínese que los líderes políticos rusos asistieran a las protestas callejeras en Europa occidental contra las medidas de austeridad y repartieran galletas entre los manifestantes y apoyaran la petición de los manifestantes que exigen la dimisión de sus Gobiernos”.
Reino Unido por Siria

“Imagínese que el Gobierno de Siria acogiera una reunión en Damasco con los llamados ‘Amigos del Reino Unido’, un grupo de países que apoya el derrocamiento violento del Gobierno de David Cameron”.

“Imagínese que el Gobierno sirio y sus aliados […] no condenaron a los grupos rebeldes luego de que estos mataran a civiles británicos y bombardearan escuelas, hospitales y universidades”.
Rusia invade Irak

“Imagínese que en 2003 Rusia y sus aliados más cercanos hubieran emprendido la invasión militar a gran escala de un país rico en petróleo de Oriente Próximo después de haber afirmado que ese país poseía armas de destrucción masiva que amenazaban al mundo.

Y que, sin embargo, tras la invasión nunca se hubieran encontrado armas de destrucción masiva sin contar el hecho de que hasta un millón de personas fallecieron en el baño de sangre que siguió a la invasión y que el país aún sigue en el caos 10 años después”.

Conclusiones

En caso de haberse dado cualquier de los escenarios mencionados —sostiene el analista— EE.UU. y sus aliados habrían tomado medidas. “Todo lo que tenemos que hacer es cambiar los nombres de los países en cuestión para ver el doble rasero [de Occidente]“, subraya.

“Si Rusia hubiese atacado una nación de Oriente Próximo rica en petróleo en 2003 y los periodistas prorrusos hubiesen vendido todo tipo de mentiras a favor de la guerra […] entonces podremos decir con toda seguridad que Rusia habría sido considerada un país paria”, puntualiza Clark, agregando que “el derecho internacional y los principios de no injerencia en otras naciones deben aplicarse a todos por igual”.

El periodista considera que el mundo necesita “un nuevo orden internacional basado en la igualdad de todas las naciones soberanas” a fin de poder “exponer la hipocresía occidental y el doble rasero cuando estos se produzcan”. “De este modo, el mundo sería un lugar mucho más seguro”, concluye el experto.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128718-rusia-rodear-militar-eeuu-invadir-derrocar-gobiernos

LO QUE LOS MEDIOS NO CUENTAN SOBRE UCRANIA

La gran mayoría de medios españoles están presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento popular en contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. De ahí que esté generando una simpatía generalizada, favorecida por unos medios que, todavía estancados en la ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia como el enemigo. Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los que se le opusieron favorecían más su conexión con la Unión Europea, se explica la lectura tan favorable de la revuelta popular contra el gobierno, la cual ha acabado deponiéndolo, aun cuando dicho gobierno había sido elegido democráticamente.
Ni que decir tiene que la revuelta contra el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. Pero la realidad es más complicada que la que los medios anuncian. En realidad, no se ha señalado (con la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Alemania) que hoy Ucrania es el único país de Europa donde existen miembros de un partido nazi en posiciones de gran poder. El partido nazi se llama paradójicamente Libertad (Svoboda) y sus miembros en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el viceprimer ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que es el ideólogo del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se prohíba el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores terratenientes de Ucrania), el ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que había sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el director del Consejo Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de la milicia militar del partido), el Fiscal General del Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre muchos otros. El poder de este partido condiciona claramente al nuevo gobierno de Ucrania.
Dicho partido fue fundado en 1991, presentándose como el sucesor de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (ONU) fundada por un personaje, Stepan Bandera, clave en la historia reciente de Ucrania. El partido Svoboda lo presenta como su máxima inspiración. Fue definido como un héroe nacional en el año 2010 por el Presidente Victor Yushchenko, más tarde sustituido por el democráticamente elegido Yanukovich, el Presidente del gobierno depuesto como resultado de la revuelta popular. Este último gobierno retiró el honor que se había concedido a Bandera, aunque es más que probable que el nuevo gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice), fue el mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su lucha contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el Centro Simon Wiesenthal, esos batallones detuvieron a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos a campos de concentración nazis en Lviv en julio de 1941). En los escritos de la organización fundada y dirigida por Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de limpiar la raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The Sovereignty Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014), del cual extraigo todos los datos que presento en esta primera parte del artículo, cita textos enteros mostrando el carácter nazi de dicha organización. Cuando la Alemania nazi invadió Ucrania, Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno trabajó “muy próximo y hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania, bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”.
El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo, comenzando por la prohibición del Partido Comunista y la persecución de sus miembros o intelectuales afines. Piensa también eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el programa no puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba “Para crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar todos los medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que utilizan) a todos los miembros de los partidos políticos antiucranianos”. El Congreso Mundial Judío (World Jewish Congress) declaró a este partido como partido neonazi el mayo del año pasado.

¿Cómo es que un partido nazi está gobernando hoy Ucrania?

Las movilizaciones populares que terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones espontaneas, con escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo, incluso armado, con apoyo político internacional, pudiera adueñarse fácilmente de aquellas movilizaciones, jugando un papel importante en las etapas finales del movimiento popular. Y, por paradójico que parezca, tanto EEUU como la UE jugaron un papel clave en esta promoción. En realidad, EEUU más que la UE. Fue precisamente Victoria Nuland, responsable del Departamento de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura nombrada por el Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración Obama) la que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda, pues era el más antiruso de los grupos que existían en esas manifestaciones. Fue este personaje la que utilizó la famosa expresión “¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”), insistiendo en que el gobierno tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala imagen que ello creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones, solo ha recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las que el gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central. Ambos desean expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de Europa, y ven la situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro de Svoboda que es ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha estudiado en el Pentágono en EEUU.

¿Cuál es el futuro de Ucrania?

Hoy las elites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva. Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva (debido a los recortes tan notables del gasto militar del gobierno federal, resultado del hartazgo de la población estadounidense hacia las campañas bélicas que caracterizan la política exterior de EEUU) y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel central en el sistema político-económico estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012 (Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”, The Nation, 10.03.2014). Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en bancos europeos, en su mayor parte en la City de Londres. Hoy, el gran capital financiero e industrial no desea una Guerra Fría. En realidad, gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en Suecia y Francia (la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de dólares). De ahí que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción militar es probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III Guerra Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a cabo las políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano realizará para facilitar su integración en la UE.
Vicenç Navarro

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

PRESIDENTE MADURA RECHAZA INJERENCIA DE EE.UU. EN DIALOGO CON OPOSICIÓN.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ATACAN A PEDRADAS Y BOTELLAZOS EL COCHE DEL MINISTRO DE HACIENDA ESPAÑOL

Varias decenas de manifestantes atacaron este miércoles el coche en el que el ministro de Hacienda español, Cristóbal Montoro, salía de un acto electoral celebrado en Vilanova i la Geltrú para las elecciones europeas.

A la salida del acto, el ministro conservador ha visto bloqueado su coche por unas macetas al final de la calle y ha tenido que esperar unos minutos dentro de su vehículo, tiempo en que los manifestantes han golpeado el coche y han lanzado piedras y alguna botella de vidrio.
Cuando han logrado abrir la calle para salir, varios de los manifestantes han corrido tras los coches y han comenzado a golpearlos y darles patadas mientras agentes de policía trataban de abrir paso.
A la llegada al acto, una hora antes ya había habido algún incidente aunque menor, ya que el coche había quedado justo al lado de los manifestantes, que lo golpearon y le lanzaron gravilla.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA