La charla contra la represión dada por
Mª Victoria Rosell, la juez que imputó y pidió cárcel para cinco
activistas de Intersinsical Canaria por una protesta pacífica, ha
provocado una inusual polémica en el seno de las organizaciones de la
izquierda del Archipiélago.
El pasado 16 de diciembre, el Café d’Espacio de Las Palmas de G.C. albergaba una charla-debate sobre la nueva “Ley de Seguridad Ciudadana” promulgada recientemente por el Ejecutivo Rajoy. Un acto organizado por el Movimiento Antimilitarista MOC y Acción en Red que
ha provocado una inusual polémica en el seno de las organizaciones de
la izquierda canaria y – según fuentes cercanas al propio Café d’Espacio
– también un importante malestar de alguno de los colectivos integrados
en ese proyecto cultural y sociopolítico.
La razón del conflicto no ha sido otra que la elección de María Victoria Rosell como ponente de la charla. Y es que Rosell es la misma magistrada que, a comienzos de este año, decidía imputar a cinco sindicalistas de Intersindical Canaria por desplegar una pancarta en la sede de la Confederación Canaria de Empresarios para protestar contra la reforma laboral, acusándolas del presunto delito de“allanamiento de morada” y de una “falta de lesiones”. La juez, que compartió mesa en el Café con el miembro de Acción en Red Juan Manuel Brito,
encausó también al autor de esta crónica por registrar en vídeo la
acción reivindicativa. Posteriormente, el fiscal encargado del caso,
Miguel Pallarés Rodríguez, dictaminaba el “sobreseimiento provisional”
de las actuaciones contra quien se hizo eco de la protesta y la apertura
de juicio oral contra las sindicalistas, para las que solicita un año
de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo
durante el tiempo de condena y abono de las costas del juicio.
INTERSINDICAL CANARIA: “ES INSULTANTE QUE LA PONENTE DE UN ACTO CONTRA LA REPRESIÓN SEA UNA JUEZA REPRESORA”
El desencuentro provocado por la
controvertida elección de la ponente se generó en fechas anteriores al
acto celebrado en el Café d’Espacio, en el seno de la Coordinadora Canaria por la Paz, donde se propuso por primera vez la celebración de una charla a cargo de ”una magistrada de Jueces para la Democracia”.
El inicial visto bueno de todas las organizaciones integradas en la
Coordinadora se convirtió en una explícita oposición por parte de Intersindical Canaria y el Partido Comunista del Pueblo Canario cuando desde el MOC se les indicó el nombre de la jueza invitada.
“Manifestamos -aclaran desde IC - nuestro
total rechazo a un acto contra la represión protagonizado por una juez
que a su vez está siendo represora de sindicalistas. Y la compañera
representante del PCPC dejó claro que la posición de su partido era la
misma”.
De acuerdo a las informaciones suministradas por miembros de la Coordinadora Canaria por la Paz, los antimilitaristas respondieron asegurando que, “en vista de que se le imponía un ‘veto’, el acto se suspendería”. Días después, sin embargo, la celebración del debate era anunciada para la misma fecha, hora y lugar que se habían propuesto.
“Al encontrarnos con esta sorpresa
decidimos acudir para informar a los asistentes, entregándoles un
pequeño panfleto que titulamos “La doble moral y la hipocresía como
bandera”, para luego marcharnos. Obviamente, no nos íbamos a quedar a
escuchar la charla contra la represión de una señora que el día de
mañana nos puede estar enjuiciando a cualquiera de nosotros, aplicando
también la nueva Ley de Seguridad Ciudadana” - explica René Behoteguy, de Intersindical Canaria.
Miembros de IC, en efecto, realizaron esta denuncia pública en el Café d’Espacio, tachando de “represora”a la juez antes de abandonar el local. Interrogada por la militante del PCPC Sonia Iruela sobre la opinión que, como pacifista, le merecía la actuación de la magistrada, la presentadora de la charla, Koldobi Velasco,visiblemente
molesta, se limitó a manifestar que “aquí no estamos para juzgar a
nadie”, invitando luego a que se fueran del Café, si así lo deseaban, a
quienes no estuvieran de acuerdo con la celebración del acto.Iruela
explicaba, posteriormente, el posicionamiento de su organización
política en torno a la polémica invitación realizada a la juez.
“Los organizadores se defienden afirmando que hay que potenciar el
debate. Muy bien. Nosotros estamos de acuerdo en debatir. Pero si
realmente quieren que haya debate que sienten junto a la magistrada a
compañeros y compañeras de nuestras organizaciones. En vez de eso,
parece que están llevando a esta señora de gira, mientras que nosotros,
si queremos participar, tenemos que hacerlo como meros espectadores”.
ROSELL SE APOYA EN EL ABOGADO
JOAQUÍN SAGASETA PARA FORMULAR UNA PROPUESTA LEGALISTA DE “LUCHA” Y LA
CREACIÓN DE UN “GRAN BLOQUE PLURAL SIN SECTARISMOS”
Por su parte, la jueza Mª Victoria Rosell abogó durante su intervención por la creación de “un gran bloque plural” en el que se debería agrupar “toda la sociedad” y del cual “solo se puede excluir al fascismo y el gran poder económico” para evitar caer en “sectarismos”. Como
nuestros lectores recordarán, el proyecto de configurar un bloque de
estas características forma parte también de las estrategias que el PSOE, y sus organizaciones afines, han intentado concretar mediante proyectos como la llamada Cumbre Social.
Como propuesta de lucha para este sujeto “plural” la magistrada recomendó de forma vehemente la utilización de los mecanismos legales.
“No despreciamos el derecho,
porque ahora mismo es un instrumento de transformación. Hoy estamos en
tiempos en que ser conservador de los que tenemos sería ser progresista” - insistió la juez.
“La justicia es a veces concebida
por los movimientos sociales como un instrumento represor del Estado.
Según la concepción marxista, el Derecho refleja los valores de la clase
dominante y es un instrumento del poder. Y así nació” - reconoció la magistrada. Rosell, sin embargo, se apoyó en la presunta auctoritas del letrado Joaquín Sagaseta para sostener que dicha concepción hoy se podría considerar superada.
“En el reciente homenaje a Fernando Sagaseta, su sobrino Joaquín,
gran abogado laboralista y digno sucesor de Fernando como luchador
incansable por los derechos de la clase trabajadora decía que,
trascendiendo esa concepción marxista, hay un derecho conquistado a lo
largo de muchas luchas, que no es algo aparte de la sociedad y que
aplican hombres y mujeres que encuentran cierta autonomía” - afirmó Mª Victoria Rosell parafraseando al cofundador de Canarias x La Izquierda, promotor del Movimiento al Frente Amplio y candidato de IU en las últimas elecciones generales.
ROSELL: “EL PROBLEMA ES QUE SE ENTRÓ EN UN DOMICILIO PRIVADO. YO TENGO QUE CUMPLIR CON MI DEBER”
Antes de exponer su propuesta legalista para la “transformación social” y de negar el, cada día más evidente, carácter de clase del Estado y su aparato judicial, incurriendo en la falacia del argumento de autoridad, la
magistrada también respondió a las acusaciones que había recibido con
respecto al caso de las sindicalistas por ella encausadas.
“A quien ha oído campanas - afirmó - yo
no tengo problemas en explicarle el caso. El problema no fue protestar
o exponer una pancarta. El problema es que se entró en domicilio
privado. La Confederación Canaria de Empresarios tiene un espacio que
puede ser público y otro privado. O no. Es discutible. Pero luego
entraron en un despacho, hay cierto forcejo y encima todo esto se graba y
se cuelga en Internet, por lo que ante la denuncia de la Confederación
Canaria de Empresarios no había posibilidad de sobreseimiento. Yo
lamento que haya excesos en la protesta y en la Justicia. Pasó esto y
yo tengo que cumplir con mi deber” – dijo con firmeza.
Paradójicamente, al criticar la Ley de Seguridad Ciudadana, Rosell había opinado que la nueva legislación“denota cierta desconfianza en los jueces por parte del Gobierno” y que “no
han gustado ciertas decisiones de éstos respecto a escraches u
ocupaciones pacíficas y temporales de entidades bancarias por parte de
la PAH”. Un reconocimiento implícito de que en casos análogos al
enjuiciado en su tribunal -aunque en “domicilios” tan inequívocamente
privados como los bancos – se han dictado resoluciones judiciales
favorables a los movimientos sociales.
Apuntando en esta dirección René Behoteguy, de Intersindical Canaria, considera insostenible la argumentación esgrimida por la magistrada. ”Los hechos objetivos - dice Behoteguy - son
que se produjo una entrada pacífica y Rosell decidió imputar a las
sindicalistas y a quien dio cuenta del acto, sin distinguir entre lo que
es una protesta pacífica y lo que es un allanamiento”.Además – añade el
sindicalista – “conviene recordar que en la imputación inicial Rosell
incluyó una presunta agresión y pedía una condena superior a la que
luego solicitaría el propio fiscal, que rebajó la acusación efectuada
por la magistrada supuestamente progresista”.
“YO, CUANDO SEA GRANDE, QUIERO SER COMO VICKY”, DICE MERY PITA CÁRDENES (CO.BAS-CANARIAS) REFIRIÉNDOSE A LA JUEZ ROSELL
Pero, aunque pueda resultar
sorprendente, la actuación de la juez titular del Juzgado Nº 8 de Las
Palmas ha contado también con un apoyo incondicional en algún ámbito del
sindicalismo canario. Este respaldo era explicitado en el propio Café
d’Espacio por Mery Pita Cárdenes, dirigente de Co.Bas Canarias,
quien aprovechó el turno de palabra abierto tras la intervención de los
ponentes para solidarizarse plenamente con María Victoria Rosell.
”Aquí - dijo Pita - se han
hecho ataques que están equivocados. No sé si se hace consciente o
inconscientemente. Hay compañeros que disparan quiero creer que por
ignorancia, no voy a pensar otra cosa”.
Tras reconvenir con esta dureza a sus “compañeros” sindicalistas, Pita Cárdenes no escatimó elogios al glosar la figura de la magistrada.
“Yo, cuando sea grande, quiero ser
como Vicky. De verdad, porque demuestra valentía sentada ahí con el
micro delante. Porque yo, que trabajo en la casa, sé que está siendo
perseguida, que está siendo expedientada, que está siendo acosada, por
el poder dentro de la casa, que ha sido amenazada por el ilustre
ministro Sr. Soria and company” - manifestó con absoluto desparpajo la militante de CoBaS.
“Yo sé lo que ella se juega
cotidianamente. Por tanto pongo en valor que haya bajado a darnos esta
charla. Gratitud infinita y que se sepa que ¡si van a por ti vendrán a
por todas nosotros! ¡Que se enteren!” - concluyó enfáticamente Pita.
Un respaldo que a buen seguro hubieran deseado para sí las cinco sindicalistas imputadas por María Victoria Rosell,
que podrían terminar entre rejas por denunciar el penúltimo atropello
legal cometido contra los trabajadores de todo el Estado en la sede de
la Confederación Canaria de Empresarios.
AUDIO-VÍDEO: FRAGMENTO DE LA INTERVENCIÓN DE LA JUEZ ROSELL E INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE MERY PITA, DE CO.BAS.-CANARIAS
No hay comentarios:
Publicar un comentario