-
- Bruselas,
1º de abril de 2014. De izquierda a derecha Andrei Deshchytsia, actual
ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, con el secretario general
de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, y el general estadounidense Philip
Breelove, Comandante Supremo de las fuerzas aliadas en Europa.
Las fronteras terrestres y marítimas de Ucrania con
Rusia, 2 400 kilómetros en total, son la frontera más extensa de la
Federación Rusa con sus vecinos del oeste. Le sigue la frontera con
Finlandia.
Hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial, había un solo miembro de
la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que tenía una
frontera común con Rusia: Noruega, con sólo 217 kilómetros de frontera.
Turquía, por su parte, tenía fronteras con varias repúblicas soviéticas.
Durante la década de expansión de la OTAN, iniciada en 1999,
aparecieron en los confines del territorio ruso 4 nuevos miembros del
bloque militar que encabeza Estados Unidos: Estonia y Letonia, que
limitan con el noroeste de Rusia, mientras que Polonia y Lituania
limitan con Rusia sólo indirectamente por tener fronteras con el enclave
de Kaliningrado.
La absorción de Ucrania por la OTAN como miembro pleno de esa alianza
militar –o incluso en las actuales circunstancias, o sea como
interlocutor que pusiese a la disposición de la OTAN su territorio, su
ejército y sus infraestructuras militares– tendría por consecuencia –con
la posible adhesión de Finlandia– la ocupación de todo el frente
occidental de Rusia, desde el Océano Ártico y el Mar de Barents por el
norte hasta el Mar Negro por el sur, no sólo por bases aéreas de la OTAN
sino también por sus instalaciones portuarias, sus rampas
de lanzamiento de misiles, sus campos de entrenamiento, sus aeródromos
militares, sus depósitos de material de guerra, sus centros de guerra
cibernética, sus baterías antimisiles, sus vehículos blindados, sus
tropas y su armamento nuclear táctico.
Hace varias décadas que Ucrania es, teóricamente, el elemento
fundamental y decisivo de los planes de Estados Unidos y la OTAN para
implantar un cordón sanitario que separaría a Rusia de Europa.
En 1995, o sea sólo 4 años después de la disolución de la URSS,
Ucrania fue el primer miembro de la Comunidad de Estados Independientes
ex soviéticos que se asoció al aparato de la OTAN con vista a la
absorción final de toda Europa y de las antiguas repúblicas soviéticas
que todavía no se habían integrado al bloque militar atlántico en el
marco de programa designado como «
Asociación para la Paz». Las 12
naciones del este de Europa que fueron incorporándose a la OTAN en
1999, 2004 y 2009, habían comenzado afiliándose a ese programa. En la
lista de espera se encuentran actualmente otros 22 miembros de esa «
Asociación para la Paz»
en plena transición hacia la adhesión a la OTAN: los 14 países europeos
que todavía no son miembros de ese bloque militar –exceptuando Rusia–,
las 3 repúblicas ex soviéticas del sur del Cáucaso y las 5 del Asia
central.
Dos años más tarde, la OTAN instauraba la Carta de Asociación específica entre esa alianza militar y Ucrania [
1],
a partir de la cual se creó la Comisión OTAN-Ucrania, que sigue activa
en este momento –en realidad más activa que nunca después del violento
golpe de Estado registrado en Ucrania en febrero de 2014.
En diciembre de 2008, o sea 4 meses después de que el gobierno
georgiano de Mijaíl Saakachvili desencadenara la invasión de Osetia del
Sur –desatando así una guerra de 5 días con Rusia–, Ucrania y Georgia
fueron los primeros Estados en unirse a los programas anuales nacionales
elaborados por la OTAN. Algún tiempo antes, el mismo año y durante la
cumbre de la alianza atlántica realizada en Bucarest (Rumania),
se anunció que aunque esas 2 repúblicas ex soviéticas no llenaban
todavía la última condición requerida para su entrada en la OTAN –el
Plan de Acción para la Adhesión– ese bloque militar estaba dispuesta a
aceptarlas. Entre las figuras públicas que hacían campaña a favor de ese
Plan de Acción para la Adhesión estaba el entonces presidente del
parlamento ucraniano, Arseni Yatseniuk, hoy primer ministro designado
–o más bien impuesto– por Estados Unidos y dirigente
de facto de la junta que ocupa el poder en Kiev [
2].
En realidad, desde enero hasta marzo de 2008 y en previsión de la
cumbre de la OTAN que iba a celebrarse en abril de ese mismo año, la
oposición parlamentaria impidió el funcionamiento del parlamento
ucraniano en protesta contra la absorción del país por la alianza
atlántica. Dentro de Ucrania, el principal esfuerzo por acelerar la
incorporación del país a la OTAN provenía de la diarquía nacida de la
supuesta «
revolución naranja» de 2004-2005: el presidente Viktor
Yushchenko y la primera ministra Yulia Timochenko. Y esa incorporación
era de hecho el objetivo que buscaban Washington y sus aliados europeos
al respaldar y dirigir aquella nueva «
revolución de color», después de la que se había orquestado en Georgia el año anterior [
3] [
4].
Encabezando la Cumbre de la OTAN realizada en Bucarest, el presidente
estadounidense George W. Bush y John McCain, por entonces postulante a
la nominación republicana como candidato a la presidencia de
Estados Unidos –nominación que finalmente obtuvo– así como los dos
postulantes a la nominación demócrata, Barack Obama y Hillary Clinton,
respaldaron con extremo entusiasmo la posible adhesión de Ucrania y
Georgia a la OTAN.
Un año antes de la «
revolución naranja», el predecesor de
Yushchenko, Leonid Kuchma, había tratado de apaciguar los ardores de
Estados Unidos y la OTAN enviando 1 650 soldados a Irak como miembros de
la coalición militar lidereada por la alianza atlántica. También se
había asignado un contingente simbólico de soldados ucranianos a la
Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en
Afganistán, en el marco de una acción en la que participaron 50 países.
Pero Kuchma aprendería más tarde, al igual que otros, que los «
socios»
de la OTAN que dirigen ese bloque militar desde Washington y Bruselas
sólo aceptan dos cosas: obediencia total y la sumisión más abyecta.
Georgia enviaría 2 000 hombres –en aquel momento el contingente
más grande, después de los de Estados Unidos y Gran Bretaña– que
acabaron siendo repatriados en 2008 en aviones estadounidenses durante
el enfrentamiento militar entre Georgia y Rusia. El régimen «
naranja»
del presidente Viktor Yushchenko fue acusado entonces de haber enviado
armas clandestinamente, en los aviones estadounidenses utilizados para
repatriar a los soldados georgianos, y de haber permitido
y probablemente organizado el despliegue de fuerzas paramilitares y de
militares nacionalistas extremistas en Georgia durante el enfrentamiento
con Rusia.
En cuanto terminó la guerra del sur del Cáucaso, Yushchenko voló a la
capital georgiana para participar allí en un gran mitin propagandístico
a favor del presidente Saakachvili. Inmediatamente después, ya de
regreso en Kiev, firmó un decreto exigiendo que Rusia «
declarase» a Kiev –por «
declarar» debe entenderse aquí «
pedir autorización»–
todo despliegue aéreo o naval desde las instalaciones militares rusas
del Mar Negro, en Sebastopol, al igual que todo regreso de fuerzas rusas
a esas instalaciones, orden que constituía de hecho un bloqueo
selectivo.
En 2006, al principio discretamente y más tarde abiertamente, directores y miembros oficiales de la
Missile Defense Agency
del Pentágono viajaron regularmente a Ucrania para negociar con ese
país el despliegue en su territorio de elementos de misiles
antibalísticos en el marco del proyecto de escudo antimisiles tierra-mar
desarrollado por la administración Obama como parte del programa EPAA (
European Phased Adaptive Approach).
Aprobado unánimemente por los 28 países miembros de la OTAN, ese escudo
fue desplegado a lo largo de la frontera occidental –y más tarde
también de la frontera sur– de la Federación Rusa.
Todos los años, desde 1996, se desarrollan en Ucrania, y bajo la
vigilancia estadounidense, los ejercicios militares designados como
Sea Breeze (Brisa Marina) auspiciados por la mencionada «
Asociación para la Paz»
de la OTAN. Hay que precisar que esos ejercicios se realizaban
precisamente en Crimea y no lejos del cuartel general de la flota rusa
del Mar Negro. En 2006 hubo que suspenderlos temporalmente debido a las
protestas de la población local.
También bajo la dirección del Mando de Estados Unidos en Europa
(EuCom), se desarrollan anualmente en Ucrania los ejercicios militares
de la operación
Rapid Trident, con la participación de tropas de Estados Unidos, de la OTAN y de los países de la «
Asociación para la Paz». Según los términos del EuCom, consignados en el parte sobre los ejercicios de 2013,
Rapid Trident «
contribuye
a formar a los participantes para permitirles operar con éxito en un
entorno asociativo, multinacional e integrado con apoyo de las naciones
receptoras (…) [está] concebido de manera que facilite la
interoperabilidad militar común con las naciones aliadas y asociadas» y para «
respaldar,
por una parte, el programa nacional anual de Ucrania con vista a una
interoperabilidad exitosa con la OTAN y, por otro lado, los compromisos
contraídos cada año a través del plan de operaciones entre la OTAN y
Ucrania.»
En diciembre de 2008 –precisamente el mismo mes en que la OTAN
inauguraba su Programa Nacional Anual con Ucrania–, Washington publicó
su Carta de Asociación Estratégica Estados Unidos-Ucrania, cuya
documento fundador estipula y precisa, entre otros objetivos [
5]:
«Profundizar la integración de Ucrania en las instituciones
euro-atlánticas es una prioridad común. Nuestro objetivo consiste en un
programa de mejoría de la cooperación en materia de seguridad para
aumentar las capacidades defensivas de Ucrania y fortalecer su derecho a
la candidatura para la entrada en la OTAN.
Nos guían los principios enunciados el 3 de abril de 2008, durante
la Cumbre de Bucarest, en la Declaración del Consejo de la OTAN y en la
Declaración Común de la Comisión OTAN-Ucrania del 4 de abril de 2008 que
afirma que Ucrania está destinada convertirse en miembro de la OTAN.
Reconociendo que persisten amenazas contra la paz y la estabilidad
mundiales, Estados Unidos y Ucrania tienen como proyecto ampliar
e intensificar sus programas de cooperación y ayuda ya en marcha en
cuestiones de defensa y seguridad, para eliminar esas amenazas y
promover la paz y la estabilidad. Una asociación entre Estados Unidos y
Ucrania basada en la defensa y la seguridad no puede más que resultar
beneficiosa para las dos naciones y para esta región del mundo.
Nuestro objetivo, a través de ese trabajo efectuado en el marco de
la Comisión OTAN-Ucrania, es alcanzar un acuerdo sobre un proyecto
estructurado que permita aumentar la interoperabilidad y la coordinación
de las fuerzas entre la OTAN y Ucrania, sobre todo mediante una
intensificación de los ejercicios de entrenamiento y la entrega de
equipamiento a las fuerzas armadas ucranianas.»
En 2010, Ucrania fue el primer asociado a la OTAN que envió un buque de guerra a
Active Endeavour,
operación marítima de vigilancia y neutralización que se desarrolla por
tiempo indefinido en todo el Mediterráneo desde que se activó –en 2001–
la cláusula de asistencia militar mutua estipulada en el Artículo 5 del
Tratado del Atlántico Norte.
En 2013, Ucrania completó las disposiciones anteriormente mencionadas
al convertirse en el primer asociado de la OTAN en enviar un navío de
guerra a
Ocean Shield, otra operación de la alianza atlántica que ya cuenta 5 años de duración y que, al igual que
Active Endeavour,
se extenderá por tiempo indefinido con un despliegue de fuerzas a todo
lo largo del Cuerno de África, en el Mar de Arabia y más allá, hasta el
Océano Índico.
Antes del inicio de los desórdenes civiles que estallaron en Ucrania
en noviembre de 2013, la OTAN ya se jactaba de contar a Ucrania entre
sus 4 asociados destinados a integrar la Fuerza de Reacción de la
alianza atlántica. Los otros 3 son Georgia, Finlandia y Suecia.
Ahora, gracias al régimen títere instalado en Kiev por Estados Unidos
y la OTAN, las esperanzas de los dirigentes occidentales de convertir
Ucrania en una gigantesca base militar del Pentágono y la OTAN –cuyo
avance hacia el este ya ha durado toda una generación–, repleta de
consejeros militares occidentales, de agentes de inteligencia, aviones
de guerra, unidades blindadas, soldados y misiles, alcanzan un clímax de
ambición e irresponsabilidad de niveles hasta ahora inimaginables.
46
MUERTOS: El incendio provocado intencionadamente por el Sector Derecho
la noche del sábado en Odesa se saldó con 46 muertes. Las autoridades
anunciaron dos días de luto nacional por las víctimas de estos trágicos
acontecimientos en la ciudad ucraniana.
