MERCADONA SE APROPIA DE LA CALLE CON LA AYUDA DE LA POLICIA

El pasado jueves 11 de octubre unos activistas estuvieron repartiendo unas hojas informativas a las puertas del establecimiento que MERCADONA tiene en el Camino Viejo de Leganés 56 de Carabanchel (Madrid).

En dichas hojas se invitaba a dejar de comprar en los establecimientos de esta marca comercial, hasta tanto no retire la denuncia que mantiene contra los jornaleros andaluces que protagonizaron una acción simbólica y reivindicativa en una de sus tiendas en agosto pasado. Y se solicita también que, en lugar de destruir los productos cuando van a caducar, los done a familias necesitadas o comedores sociales.

Cuando llevaban estos activistas unos 40 minutos repartiendo las hojas, siempre sin obstaculizar la entrada o salida del establecimiento, se presentó un coche patrulla de la Policía Nacional, cuyos dos componentes pasaron a charlar con los encargados del establecimiento que, al parecer, les habían llamado. Al cabo de un buen rato, se dirigieron a quienes estaban repartiendo las hojas invitándoles a que se apartaran unos metros, porque si no “los tendrían que identificar” ya que la empresa quería presentar una denuncia. En todo caso admitían no apreciar delito alguno en el reparto que estaban realizando. Tras una breve conversación, los activistas anunciaron que no tenían previsto estar más allá de 10 minutos más, lo que fue aceptado por los agentes que, tras informar a los encargados se retiraron de la zona.

Una vez finalizado el reparto, los activistas abandonaron la puerta del establecimiento y se fueron a un local alejado (más de 300 metros) de la tienda de MERCADONA. Al parecer fueron seguidos por algún policía secreta, pues cual fue su asombro cuando, unos 20 minutos después, apareció junto al bar el mismo coche patrulla con los mismos agentes, que les solicitaron la identificación, porque habían recibido órdenes de sus superiores para que efectuasen dicha identificación. Dichos agentes reconocían no entender las razones por las cuales les habían obligado a presentarse de nuevo, cuando para ellos la incidencia estaba cerrada.

Mientras esto se producía en el interior del bar en que estaban, una dotación de antidisturbios se presentaba en la puerta del MERCADONA hasta el cierre del centro comercial.

Por lo visto, la empresa MERCADONA, que se ha labrado una fama de progresista y defensora de los derechos laborales (ambas cosas radicalmente falsas, http://mercacoso.cnt.es/foro/index.php?board=8.0), tiene amplios poderes sobre los aparatos del estado, generando un despliegue policial contra el ejercicio de una actividad totalmente legal, como es el reparto de información política y social.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

LA VUELTA DEL "CRIMEN PASIONAL"

El discurso mediático en el caso del asesinato de la niña de 13 años en El Salobral (Albacete) ha ignorado los términos violencia machista o violencia de género, a pesar de que cumple a la perfección con sus patrones

Protesta contra la violencia machista. Del centro de medios del Eje Feminista.

Amor fatal. Móvil pasional. Estaba loco. O era un chico normal y trabajador.

El lenguaje usado por muchos medios de comunicación para describir el asesinato por violencia machista perpetrado por un hombre de 39 años contra una niña de 13 en El Salobral (Albacete) recuerda a tiempos pasados, cuando a la violencia de género se le llamaba crímen pasional y el asesino era un pobre hombre que había perdido la cabeza por celos o por alguna disputa familiar. Y eso cuando la violencia contra las mujeres conseguía trascender las cuatro paredes de las casas.

El caso de El Salobral parece claro: obsesión, acoso, insultos hacia la niña, e incluso varias denuncias de la familia contra el agresor. Sin embargo, la definición de violencia de género o de violencia machista brilla por su ausencia. "Se está volviendo a privatizar el problema. A medida que se dan más detalles de la pareja, más se privatiza el asunto. Hay que investigar y tratar un delito, no la vida privada de nadie", explica Soledad Murillo, que fue secretaria general de Políticas de Igualdad entre 2004 y 2008 y es profesora de Sociología en la Universidad de Salamanca y miembro del Comité de la CEDAW.

Además, la familia del asesino ha encontrado un altavoz en los medios. A través de ellos han podido acusar a la niña y a su familia de presionar a Juan Carlos Alfaro, el asesino, del que llegan a decir que no hubiera cometido el crimen de no haber sido por esa presión: "Estaba deprimido por lo de la cría, porque no le dejaban estar con ella" o "La historia de este extraño amor habla de una niña "muy desarrollada".

Insisten también en que se trataba de una relación consentida, y tratan de normalizar el vínculo sentimental entre una menor y adulto: "Almudena, de 13 años, confesó en las redes sociales que seguía amando a su asesino". Pero, ¿hasta qué punto puede ser consentida una relación entre una niña de 13 años y un hombre de casi 40? Y, en cualquier caso, ¿qué importa eso a la hora de calificar un asesinato?

"Es violencia de género en toda su intensidad, e incluso más allá, puesto que se trata de una niña de 13 años, cuyo consentimiento para tener una relación, en el que caso de que la hubiera, estaría viciado. Está fuera de lugar hablar de si la niña consentía o no. Él es un asesino, punto y final, da igual lo que hubiera entre ellos", dice la vicepresidenta de la Coordinadora de Organizaciones de Mujeres para la Participación y la Igualdad (COMPI), Consuelo Abril, que critica con dureza que esté mostrándose como "noticia sensacionalista, sin atender al problema real que hay detrás". Abril se refiere al aumento de los casos de violencia de género entre las personas jóvenes.

Mónica Di Nuba, miembro de la Coordinadora de las Asociación de Mujeres Abogadas, señala que el asesinato "se ha disfrazado": "Se está recalcando la edad y que la relación era consentida. No he escuchado a nadie hablar de una relación desigual, como no puede ser de otra manera entre una niña de 13 y un hombre de 39, en la que estaban presentes todos los componentes de dominio. El respeto a la niña no aparece por ningún lado, parece un objeto en el que se ha perpetrado un asesinato".

Para Murillo, es intolerable que algunos familiares de la víctima aparezcan en los medios justificando el comportamiento del asesino: "La madre está en su papel de madre, pero por qué no se le pregunta si está justificando esa violencia. La falta de preguntas profesionales a estas personas legitima su discurso". Las expertas ven un retroceso en la forma en que se analizan los crímenes machistas. "Antes era más exahustivo, en este momento parece que es una noticia casi aséptica, con dramatismo, pero sin profundizar en lo importante", considera Abril. Las denuncias que interpuso la familia de la menor, por ejemplo, apenas han cobrado protagonismo.

Las asociaciones feministas se preguntan por qué en los casos de violencia machista siempre se ofrecen explicaciones para justificar de alguna manera el comportamiento del agresor -estaba loco, presionado, deprimido, loco de celos, no le dejaban acercarse a ella-, mientras que en otros tipos de violencia jamás se incluye expresión alguna que sirva para legitimar la agresión.

"Al que ha sido asesinado por una banda terrorista se le considera inmediatamente una víctima intocable, sin embargo, aquí se cuestiona el comportamiento de una niña de 13 años y de su familia. El tratamiento de esta violencia debería de ser el mismo que el del terrorismo de ETA", zanja Consuelo Abril.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL BODRIO.

24.10.2012

Manuel Vicent

"... los hambrientos deberán aceptar su destino. Para ellos solo habrá una disyuntiva: si son buenos, tendrán sopa; si se rebelan, rebotará en su espalda la verga de la policía."

 

Este es el panorama que auguran los profetas. Si la crisis económica persiste con esta virulencia, la sociedad quedará dividida en tres partes incomunicadas: unos pocos ricos serán cada día más ricos; la clase media se verá reducida a la pobreza; los pobres de toda la vida bajarán otro escalón y se convertirán en mendigos. Los ricos se harán invisibles en sus yates y en los clubes financieros insonorizados; tramarán negocios redondos en los reservados de los restaurantes de superlujo; delante de la tienda de ropa exclusiva esperarán los mecánicos en tercera fila al volante de un cochazo a que salgan las señoras con varias bolsas y los viernes en su todoterreno con las ventanillas tintadas se irán a sus fincas a matar venados. 

 

La clase media comenzará a contar los euros uno a uno hasta los céntimos de cobre para congraciar el sueldo o el subsidio con las necesidades básicas. Los caballeros honorables deberán adaptar el estómago a la comida basura. Adiós al solomillo, bienvenido el reino del pollo y del pollo se bajará directamente a las gallinejas. Habrá que elegir entre el coche o el autobús, el cine o el helado, la copa en el bar o la rebusca en el mercadillo guineano. 

 

Volverán a oler a repollo los portales donde antes había un conserje de uniforme. Después de dar una vuelta al abrigo, los ciudadanos de clase media llevarán la pobreza con resignación y dignidad, pero sus hijos cabreados saldrán los sábados noche a romper escaparates con un horizonte iluminado por el cóctel molotov. Los mendigos que antes limpiaban el parabrisas o hacían de saltimbanquis en los semáforos, ahora pondrán solo la mano. Dado que la justicia social ha sido suplantada por la caridad estarán de enhorabuena las antiguas damas del ropero parroquial y los ricos de buen corazón porque se va a imponer de nuevo el placer de la limosna. 

 

El bodrio era un caldo que antiguamente se impartía en la trasera de las catedrales y conventos a la hora del ángelus a la cuerda de mendigos que esperaba remediar el hambre. Hoy una legión de verónicas y samaritanos ejerce también la misericordia de dar de comer a los hambrientos. Pero los hambrientos deberán aceptar su destino. Para ellos solo habrá una disyuntiva: si son buenos, tendrán sopa; si se rebelan, rebotará en su espalda la verga de la policía.

¿Crisis?, ¿qué crisis? El mercado del lujo mundial crecerá un 10% en 2012

Según un informe de Bain & Company, se prevé que el mercado mundial de bienes de lujo crecerá un 7% en los tres últimos meses de 2012, coincidiendo con la campaña de Navidad, y cerrará el año con un alza del 10%, hasta situarse en 212.000 millones.

Prensa
En concreto, el estudio prevé que las ventas en el área Asia-Pacífico aumenten un 18% impulsadas por China, así como en la región de América, en la que también se prevén fuertes ganancias, con un crecimiento de los ingresos de un 13% a finales de año.
China ha superado a Japón como segundo mercado del sector, por detrás de Estados Unidos, según el informe, que subraya que los consumidores chinos concentran en la actualidad la mitad de las compras de lujo en toda Asia y casi una tercera parte de las europeas. Mundialmente, una de cada cuatro compras de artículos de lujo personales corresponde con consumidores chinos.
En Europa, por el contrario, el crecimiento se reducirá aproximadamente a la mitad respecto al año pasado, con un crecimiento de un 5% esperado para este año.
Según el informe, el mercado de bienes de lujo crecerá entre un 4% y un 6% anual entre 2013 y 2015, lo que situará al mercado entre 240.000 y 250.000 millones de euros a mediados de la década.
Los artículos de piel, cuyos ingresos crecerán un 16%, son los productos que mayor avance experimentarán este año, seguido de zapatos y joyas (ambos con un 13%), prendas masculinas (+10%), prendas femeninas (+9%), cosméticos (+5%) y perfumes (+4%).
El informe de Bain & Company revela que otras áreas del mercado de bienes de lujo como automóviles de lujo, vinos y licores, hoteles, alimentación dentro y fuera del hogar, artículos para el hogar y yates contribuirán al mercado global con 750.000 millones de euros de gasto este año, hasta un 9% más que su aportación el pasado ejercicio. El estudio indica también que esta cifra se acercará a un billón de euros en los próximos cinco años.
Mercado inmobiliario
Aunque el informe de Bain & Company no recoge datos sobre el sector inmobiliario -uno de los que más han sufrido el brusco hundimiento económico-, el segmento de viviendas de alto standing capea mucho mejor el temporal, según los expertos.
Hace unos meses, David Scheffer, director de expansión de la inmobiliaria Engel & Völkers para España y Portugal, comentaba en una entrevista concedida a fotocasa.es que aunque la crisis sí que les ha  afectado "nosotros hemos crecido un 10% en número de tiendas. Hay que entender que sólo el 30% de nuestros clientes necesita financiación, lo que nos permite ser independientes".
Por su parte, Francisco Nathurmal socio fundador de la inmobiliaria de alto standing BCN Advisors, comentaba a principios de año que las ventas en el sector de lujo "han aumentado durante  2011 debido que el comprador de este tipo de inmuebles no tiene problemas de financiación". Nathurmal señalaba además que "este perfil de clientes ve grandes oportunidades en este sector ya que pueden acceder a propiedades singulares que antes no estaban en venta y además lo puedes hacer a precios más económicos".

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL HUNDIMIENTO DEL PSOE

martes, 23 de octubre de 2012

El circo electoral pasó, próxima parada Cataluña, y como pronosticamos hace meses el PSOE lejos de remontar el número de votos sigue hundiéndose en su propia impostura. Y no porque el PP esté fuerte, al contrario, en tan solo nueve meses de gobierno su descrédito avanza. Perdió Andalucía y Asturias cuando se daban por ganadas, ganó en Galicia, pero con casi 150.000 votos menos respecto a las anteriores elecciones, y en Euskadi aparece como la cuarta fuerza y bajando. Más que nueve meses parecen nueve años los que lleva de gobierno. Pero los voceros de la burguesía no son estúpidos, se preocupan especialmente por la debacle del PSOE, no por la del PP,  y hacen bien preocupándose, porque no se trata de un partido cualquiera, el PSOE es la apuesta de la burguesía, su pieza clave. Hagamos un poco de memoria.

El PSOE fue un partido sin relevancia alguna en la resistencia antifascista durante la dictadura del general Franco, dicha resistencia corrió principalmente a cargo de los comunistas.  Es verdad que después todos eran muy demócratas, pero cuando los militares controlaban el régimen quienes dieron la cara luchaban con la hoz y el martillo por bandera. La clase obrera estaba organizada en torno al PCE, lo cual suponía un serio problema para una burguesía que pretendía incorporarse a Europa una vez muerto Franco. Dicha incorporación exigía ciertos requisitos formales, ciertas reformas, como por ejemplo permitir votar a los obreros. La burguesía pues tuvo como objetivo principal desmantelar la organización obrera para a continuación dejarles votar ya sin peligro. Era necesario atacar por ambos flancos. Por ello se usó, no solo al propio régimen fascista, sino también a traidores dentro del PCE y a un PSOE renacido de sus cenizas, luego veremos cómo renació este fénix.

Hay quien piensa que la organización de los obreros se esfuma a base de represión. Pero eso no es cierto, nuestros iguales se crecen en la adversidad, una vez establecida la voluntad de ser libres no se termina con ella fusilando y encarcelando solamente, hay que ir a la raíz, prostituir su organización, privar a los obreros de su instrumento fundamental de defensa, en este caso el PCE. Los encargados de esta operación fueron Carrillo y sus secuaces, quienes desde dentro minaron las bases de un partido con una trayectoria heroica y una línea revolucionaria consecuente, transformando al comunismo en un gatito inofensivo que se arrodilló ante la oligarquía. Con frecuencia se dice que esta era la única posibilidad, que de otro modo no hubieran sido legalizados. Esto es rotundamente falso porque el objetivo no era ese, de qué sirve presentarse a unas elecciones cuando previamente has renunciado a todos tus principios. Eso significaba el principio del fin, como se demostró después. Quienes llevaron al PCE por semejantes derroteros lo sabían perfectamente.

Al mismo tiempo que los carrillistas enredaban en el PCE, unos muchachos con el visto bueno de la dictadura, Felipe González y compañía, se hacían con el control del PSOE. La jugada estaba clara, eliminar la opción comunista ofreciendo a los obreros un supuesto socialismo democrático y moderno. Pero en las democracias burguesas no se gana con buenas intenciones, hace falta dinero, mucho dinero, y ahí estuvo el imperialismo de la mano de la socialdemocracia alemana para sufragar el renacimiento del fénix. A pesar de su renuncia al marxismo, el PSOE se vio obligado durante unos años a mantener una retórica izquierdista fuerte, era lo que exigía el guión, al fin y al cabo tenían que ganarse a la clase obrera, entonces no mostraban miedo alguno en dirigirse a los obreros. Según cuenta Vicent Navarro, que se mueve por esos cenagales, hoy ya no quieren ni oír hablar de ese tipo de expresiones, incluso el término trabajadores les parece fuera de lugar. Y con el cambio de retórica vino el cambio de vestuario, de las chaquetas de pana pasaron a los trajes a medida, toda una refundación.

Este cambio de vestuario no es cualquier cosa. La burguesía española se integró plenamente en el bloque imperialista europeo, había que desmantelar la industria e instalar la llamada cultura del pelotazo. Semejante operación solo se puede perpetrar con corbata, ante todo pulcritud, que diría el impostor de Bono. Los millones circulaban que ríanse ustedes del explotador chino Gao Ping. Entre tanto algunos obreros lograron colocarse en el régimen. La puta amamanta si lo cree necesario para perpetuarse. Y los hay que se venden por menos de un sueldo de policía, no se crean que hacen falta grandes lujos, una buena poltrona con su correspondiente moqueta hace perder la dignidad a más de uno. El complejo PSOE-sindicatos, eso que algunos llaman la casa común de la izquierda, colocó a todo el que tenía que colocar, las bocas se cerraron a toca teja. Es verdad que con algunos no pudieron, a esos les reservaban las cloacas del estado, lo que no fue difícil, todos los torturadores fascistas seguían en activo y al parecer tuvieron la feliz idea de trasmitir sus conocimientos antes de jubilarse. Con este comentario no se pretende describir exhaustivamente las trapacerías criminales del PSOE, necesitaríamos miles de páginas, el objetivo es que el lector pueda captar las líneas generales.

Los palanganeros del PSOE jamás admitirán que este país tras la muerte de Franco fue liderado por el PSOE, es decir, que el PP tuvo un papel secundario, y es que no podía ser de otro modo, a la burguesía le interesaban unos tipos capaces de "meternos en la OTAN fingiendo que no querían entrar en la OTAN", esa es la labor de zapa del PSOE, y hay que reconocer que supieron hacerlo magistralmente. Los populares a su lado son verdaderos niños de teta, muy torpes en el gobierno. Dichos palanganeros del PSOE, en su mayoría rabiosos anticomunistas, quieren hacernos creer que es el PP el partido que "destroza a España", los que nos arrastran al pasado, claro que de los 35 años de democracia burguesa el PP solo gobernó algo más de ocho, el resto es cosa del PSOE, en la mierda actual nos metió la burguesía española de la mano de los sociatas, su caballo de Troya. El PP es, claro está, corresponsable. Y no solo el PP, CIU, PNV y demás partidos que participan del régimen y se lucran con él. Pero esa marabunta de sinvergüenzas fue capitaneada por el PSOE. Hay que decirlo con claridad, todavía hoy tenemos que sufrir a mucho caradura que intenta chantajearnos emocionalmente. El PP no es peor que el PSOE, son socios.

La debacle del PSOE tampoco es nueva. Zapatero más que conquistar el gobierno se encontró con él tras un atentado terrorista y una fenomenal campaña de agitación y propaganda llevada a cabo por los medios de comunicación afines. El PSOE era ya un partido debilitado, su empuje inicial se había esfumado entre corruptelas y crímenes. Zapatero se encargó de dar la última estocada, o mejor dicho, Zapatero se ahorcó obedeciendo los intereses de la burguesía. El PP hoy no hace más que continuar con la labor iniciada por el PSOE de Zapatero, y el PSOE de Rubalcaba como oposición no hace más que facilitar la gestión del PP. Algún tímido disenso, nada más que eso. Y no se debe a la falta de ideas, el PSOE es un partido liberal. Son liberales con retórica de ONG, nada más que eso. Sobre esas bases exigir una refundación es absurdo, una refundación hacia qué. El PSOE ya hizo lo que tenía que hacer desde posiciones keynesianas, sus inútiles planes E. Tras el fracaso de dichas medidas comenzó a recortar, es decir, a saquear a los obreros y en esas seguimos hoy. La socialdemocracia está muerta y no va a volver. Algunos se niegan a reconocerlo. Nos hablan de sangre joven, de nuevos líderes... No hay cuartas, quintas ni sextas vías, para la socialdemocracia hace tiempo que las vías le nacen muertas.

Toda esta magnifica operación de engaño iniciada con la muerte del caudillo no pudo pasar sin hacer mella en la clase obrera. Ya hemos hablado de la aristocracia obrera, cuyos componentes viven muy a gusto del teto del régimen colocados en partidos, sindicatos, fundaciones, asociaciones y demás. El grueso de los trabajadores solo pudo embrutecerse sin límites. Efectivamente, Belén Esteban bien puede ser la princesa del pueblo, y añado, así está el pueblo. Así está porque así lo han dejado. En esta orgía especuladora los obreros se vieron obligados a endeudarse hasta las cejas para sobrevivir. Mientras los salarios y las condiciones laborales no dejaban de empeorar la deuda corría, los obreros no podían comprar ni un televisor al contado, todo a crédito. Es decir, era explotado doblemente, en su centro de trabajo tanto como en la inmobiliaria o en el centro comercial. Los alquileres estaban tan altos que comprar salía a cuenta y los bancos sacaban su tajada, con la tarjeta del Hipercor se compraba la comida del mes para pagarla el siguiente y vuelta a empezar. Un aquelarre que se fue al carajo entre canciones de Bisbal y Bustamente, fútbol, programas del corazón y borracheras. El proletariado privado de su organización no es más que un manso cordero para deleite de los lobos. Un banquete en forma de desahucios, desempleo, sobreexplotación, hambre, privatizaciones... en definitiva, eso que los farsantes llaman estado del bienestar: una cola de Cáritas.

La fiesta no se acabó, tal y como afirman los chulos del capital, acaba de comenzar, solo que nosotros asistimos por el momento como espectadores de nuestra propia tragedia. En este contexto, que el PSOE se vaya definitivamente al carajo es una de las mejores noticias. Debemos esforzarnos para que así sea. Acabar con esta organización que tanto daño ha hecho a la clase obrera es imprescindible. Al mismo tiempo debemos denunciar cualquier intento de sustitución. No queremos SYRIZAS. El capitalismo tiene rostro humano, desde luego, el de un burgués chupándonos la sangre. En este país los comunistas tienen una historia de lucha ejemplar. Los obreros pueden estar orgullosos de ella y retomar su proyecto, el socialismo, la única alternativa real a un capitalismo en crisis permanente que no nos ofrece nada más que sufrimiento, un largo penar hacia ninguna parte. Reorganizar a la clase obrera es el reto. Primero los nuestros.  Después los nuestros. Y más allá también los nuestros. De eso modo nos podrán derrotar pero jamás nos equivocaremos.

KHAMIS AL GADAFI TAMBIÉN SIGUE VIVO.

  23.10.2012

"Estamos fuera de Libia (...) "Al Jazzera está difundiendo noticias falsas sobre Khamis Al Gadafi" , Moussa Ibrahim, ex portavoz de la república popular de Libia arrasada por la OTAN.

En el Nombre de Dios, el Grande:

Saludos (...) luchadores por la libertad de Libia. Soy el Dr. Ibrahim Moussa, y estoy hablando con ustedes hoy (... ) después de todos estos asesinatos y el saqueo que ha realizado la OTAN en nuestro país (...) Estoy aquí para decirles que nuestro poder sigue siendo fuerte (...) Hoy, después de todas estas falsas noticias que se propagan a través de la BBC y Al Arabiya, tengo que decirles que lo que tratan de hacer es ocultar a los ojos del mundo lo que está pasando, lo que está haciendo la OTAN a nuestras familias en Bani Walid.

DOCUMENTOS REVELAN QUE EE.UU PROBÓ ARMAS QUIMICAS EN SUS CIUDADANOS

23 Octubre 2012

 

Según un informe de la profesora de la Universidad de St. Louis, Lisa Martino-Taylor, que revela varios documentos secretos del Ejército estadounidense en la época de la Guerra Fría, el Gobierno de EE.UU. probó armas químicas con sus ciudadanos.

En EE. UU, se está incubando un escándalo alrededor de las pruebas secretas que realizaban las Fuerzas Armadas del país en los años de la Guerra Fría. De acuerdo con la Operación LAC (’Large Area Coverage’), en los años 1950 y 1960 el Ejército de EE.UU. dispersó partículas microscópicas de sulfuro de zinc-cadmio (ZnCdS) sobre la mayor parte del país, con el fin de determinar la velocidad de dispersión y la distribución geográfica de la sustancia.

En el momento de la pulverización, el cadmio fue reconocido como una toxina. Otro proyecto secreto del Ejército de EE.UU es conocido como ‘Manhattan-Rochester’ (MRC) -por el nombre del grupo de investigación que lo descubrió-, también usó el ZnCdS, pero esta vez la sustancia estaba unida con el radio. Esta prueba se realizó en la ciudad de St. Louis, Missouri.

A la población local se le informó que eran los ensayos para la creación de una cortina de humo en caso de un ataque de las tropas soviéticas. Según Martino-Taylor, este estudio secreto utilizó “un área urbana, donde residían las personas de bajos ingresos, predominantemente de color, el 70% de ellos eran niños menores de 12 años”.

St. Louis fue elegida como objeto de esta desafortunada prueba porque era muy similar, por su planificación urbanística, a las ciudades soviéticas.

Pero esto no fue todo, siguiendo este proyecto, una empresa de Nueva Jersey desarrolló una pintura radiactiva que brillaba en la oscuridad, que fue introducida en el trabajo de una fábrica de relojes. Los trabajadores ingerían el radio lamiendo sus pinceles para pintar unos detalles en los relojes, porque se les dijo que la pintura no era dañina.

Este acto provocó una serie de afecciones de cáncer. Y decenas de años después, el lugar donde se encontraba la planta sigue estando contaminado y todavía afecta a las personas que viven en las inmediaciones.

Tras la salida del informe, los senadores de Missouri, Clare Macaskill y Roy Blunt, exigieron explicaciones al Pentágono.

¿ESTO TAMBIÉN ES POR "IMPERATIVO LEGAL"?

JM Álvarez

martes, 23 de octubre de 2012

Ya dijimos aquí que el Gobierno de la Junta, constituye un desastre para el pueblo andaluz. Nos consta, de primera mano, que los militantes de Izquierda Unida (IU), siquiera por condiciones subjetivas, claman por una reunión urgente de los órganos de dirección, pues Valderas es una cosa y la gente honesta, a la que nunca cerraremos el paso, otra. IU admite que habrá ajustes en los presupuestos andaluces porque la subida de impuestos no es suficiente ¡Rebélate sí, pero contra la política antiobrera de la Junta!

 

Izquierda Unida, socio de gobierno del PSOE en la Junta de Andalucía, ha admitido que los presupuestos de la Junta para 2013 recogerán ajustes porque la subida de la presión fiscal "para los que más ganan" no es suficiente para compensar el recorte en las transferencias del Gobierno a la Junta. En rueda de prensa, Valderas no ha desvelado las partidas en las que recaerá el ajuste presupuestario de la Junta de Andalucía en 2013 para poder cumplir el objetivo de déficit, aunque ha insistido en que no se recortará en sanidad ni en educación y también ha apostado por el mantenimiento de los servicios públicos. (¿entonces de dónde sacarán? ¿de la varita del Mago Merlín?, N. de E.)

EL CARADURA DE LA SEMANA

JM Álvarez

martes, 23 de octubre de 2012

 
“Cada uno paga su casa" le espetó Felipe de Borbón y Franco a su cuñadisimo el ratero, Iñaki Urdangarín marido de la Infanta, Cristina de Borbón Y Franco.

 

Sucedió durante una conversación mantenida por ambos en la que Urdangarín le pidió dinero prestado para poder pagar la renta de una hipoteca de 20.000 euros de un palacete.

¿Cada uno se paga su casa? ¿Con qué dinero paga el heredero del heredero de Franco sino con el que sale de nuestros bolsillos? O es tonto, o tiene la cara más dura que el hormigón armado. 

Que sepamos (si es que no ha "mejorado" mudándose) Felipe se aloja en una residencia de más de tres mil metros cuadrados pese a que, como dicen por ahí, "no se le conoce oficio, sólo beneficio."

¿Quién pagará el yate de la foto de arriba donde toda la parentela real descansa de su "arduo trabajo anual."

DAVID HARVEY: " PARA SUPERAR EL CAPITALISMO, EL VALOR DE USO DEBE PREVALECER SOBRE EL VALOR DE CAMBIO"

Lo afirmó en VI Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos

23/10/2012 

David Harvey

La contradicción entre el valor de uso y el valor de cambio ha llevado a la actual crisis del capitalismo, afirmó el geógrafo y científico social británico David Harvey durante una de sus intervenciones en el marco del VI Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos, organizado por la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, que tuvo lugar entre el 4 y 6 de octubre en Buenos Aires. Por ello planteó la necesidad de que "el valor de uso debe volver a tener vigencia".

 Harvey se refirió a la situación en torno a la crisis del mercado inmobiliario y señaló que una de las respuestas que debe dar la izquierda en tal sentido "es que la vivienda vuelva a tener su valor de uso. O sea, atacar todo tipo de especulación. Que el valor de uso se imponga al valor de cambio." Y amplió el concepto: también debe extenderse, recalcó, a la salud y a la educación.

Explicó que el valor de cambio de la vivienda se ha vuelto más relevante por cuanto ésta se convirtió en un elemento de especulación, hasta tal punto que hoy sea muy difícil para millones de familias en varios países adquirir casa. Como consecuencia del auge especulativo, explicó, más de seis millones de estadounidenses han perdido su vivienda. "El valor de cambio se volvió algo grave y por eso es preciso que el valor de uso vuelva a tener vigencia", insistió este geógrafo, sociólogo urbano, historiador social marxista y profesor de reputación académica internacional.

"La segunda contradicción a la que me quiero referir es que el valor en el capitalismo se trata de la mano de obra. Es inmaterial pero objetivo. La representación objetiva es el dinero" señaló. "Vemos formas ficticias del capital que se crean constantemente y no tienen nada que ver con la creación del valor, están vinculadas a la apropiación del valor".

En este sentido, Harvey coincide con lo expuesto por el intelectual y humanista belga François Houtart en su propuesta sobre la necesidad de una declaración Universal del Bien Común, en la que sostiene que "La transformación del paradigma de la economía consiste en privilegiar el valor de uso en vez del valor de cambio, como lo hace el capitalismo. Se habla de valor de uso cuando un bien o un servicio adquieren una utilidad para la vida de uno. Estos adquieren un valor de cambio cuando son objeto de una transacción. La característica de una economía mercantil es privilegiar el valor de cambio. Para el capitalismo, la forma más desarrollada de la producción mercantil, este último es el único "valor". Un bien o un servicio que no se convierte en mercancía, no tiene valor, porque no contribuye a la acumulación del capital, fin y motor de la economía (M. Godelier, 1982). Para esta perspectiva, el valor de uso es secundario y, como lo escribe István Mészarós, "él puede adquirir el derecho a la existencia si se amolda a los imperativos del valor de cambio". Se pueden producir bienes sin ninguna utilidad a condición de que sean pagados (la explosión de los gastos militares, por ejemplo, o los elefantes blancos de la cooperación internacional) o se crean necesidades artificiales por la publicidad (Wim Dierckxsens, 2011) o también se amplían los servicios financieros en burbujas especulativas. Al contrario, poner el acento sobre el valor de uso hace del mercado un servidor de las necesidades humanas".

En el análisis de este geógrafo inglés y profesor de la Universidad de Nueva York, en la sociedad capitalista la ciudad se revela en la contradicción entre el valor de cambio -el espacio producido como condición de la realización del lucro, produciendo la ciudad bajo la égida de las necesidades del capital -y el valor de uso- la ciudad creada para la realización de la vida en lugares específicos, muchos de ellos degradados. Esa contradicción, agrega, también revela la condición con que la ciudad se produce una producción socializada pero una apropiación privada.

La ciudad segregada revela la sociedad fundamentada en el intercambio, donde el propio espacio es producido como mercadería, imponiendo al uso la mediación del mercado inmobiliario. De este modo, señala Harvey, la producción del espacio urbano se conecta cada vez más a la forma mercadería que sirve a las necesidades de la acumulación promoviendo cambios, exigiendo readaptaciones de usos y funciones de los lugares en la ciudad, reproduciéndose bajo la ley de lo reproducible. Esto es así porque hoy, cada vez más, el espacio producido como mercadería entra en el circuito del intercambio atrayendo capitales que migran de otros sectores de la economía de modo de viabilizar la reproducción en un momento de superacumulación del capital que coacciona y solapa la producción de la ciudad como espacio-tiempos de realización de la vida humana.

LA ECONOMÍA MUNDIAL ES UNA PLUTOCRACIA

En su disertación Harvey también se refirió a la forma como se representa el valor social del trabajo y dijo que la misma es destructiva, por lo cual precisó que se requiere "revolucionar el modo en que adjudicamos valor al trabajo".

Analizó igualmente la diferencia de ingresos entre la pobreza y la riqueza, y expresó que "no hay ninguna razón por la cual la brecha entre riqueza y pobreza haya llegado a los niveles que llegó. Sería posible manejar esa brecha entre capitalistas y trabajadores. No tiene que ser necesariamente al nivel que llega ahora. Vivimos en una plutocracia. La economía mundial es una plutocracia. Unas 500 familias concentran toda la riqueza. La brecha entre los ricos y los pobres se ha ampliado de manera muy rápida".

Entre las contradicciones del capitalismo que detalló, habló de "la relación entre la tecnología y las personas. Tenemos una tecnología que está generando personas descartables. El trabajo de muchas personas se ha vuelto descartable. Hay contradicciones que podríamos llamar fatales, otras que son imposibles de resolver o manejar sin destruir el mundo -que siempre han estado latentes- en la historia del capitalismo pero nunca han sido dominantes. ¿Se han vuelto ahora dominantes? ¿Es el momento para pensar alternativas al modo capitalista de producción?", se interrogó.

Y luego enumeró: "Una es la venganza de la naturaleza, la degradación del medio ambiente global. La segunda es la contradicción del crecimiento perpetuo. Ahora China y el ex bloque soviético han quedado absorbidos por la dinámica capitalista, en la que el crecimiento del 3% para siempre no puede continuar. Que la crisis vaya de un lado del mundo a otro es un signo de esta contradicción".

"El problema central que debe resolverse -dijo Harvey- está bastante claro: el crecimiento exponencial sin fin no es posible y los problemas que han afligido al mundo durante los últimos treinta años indican que se está llegando a un límite en la acumulación continua del capital que no se puede superar creando ficciones provisionales".

Aludió igualmente a otra contradicción: "la alienación universal de los seres humanos de ser partícipes activos en la creación del mundo en que viven. Si interpretamos esto como una de las contradicciones profundas que Marx dice que son centrales al capitalismo, ha llegado el momento en que todo se va a quebrar, pero tenemos que intentar que se quiebre de una forma y no de otra", expresó.

LAS CIUDADES SON UN BOTÍN DE LA LUCHA DE CLASES

 Dada su especialización en urbanismo y geografía, el teórico social inglés abocó el tema de la relación entre la acumulación del capital y la lucha de clases, centrada en el ámbito de la urbanización.

Sobre el particular trazó un paralelismo entre la crisis del 30 y la situación actual, haciendo notar las ondas especulativas en el ámbito inmobiliario previas a ambos momentos históricos que, según su visión, anticiparon y precipitaron las crisis.

"Los mercados de propiedades y la urbanización tuvieron un papel en la formación de la crisis. Los mercados urbanos y la urbanización también sacaron a las diversas crisis capitalistas de la depresión. Sólo se podía salir con medidas expansivas, una de ellas: la construcción de viviendas".

La teoría que Harvey desarrolló estuvo centrada en la construcción de zonas residenciales como mecanismo para la acumulación de capital y, a la vez, contención social. "¿Qué revoluciones surgieron de las zonas residenciales estadounidenses?", se preguntó en ese sentido.

Además, señaló que "recientemente hubo un estudio de la Reserva Federal de San Francisco (California) que sacó como conclusión que Estados Unidos siempre ha encontrado una manera para salir de la depresión: construir casas y llenarlas con cosas. Es una observación interesante porque si miramos la dinámica de la construcción de casas antes de la Segunda Guerra Mundial no se construían más de 500.000 mil viviendas y luego no menos de un millón, más autopistas, autos y energía. Un modo de vida apuntado al consumismo".

"El punto es que cuando comenzamos a observar esta dinámica vemos que tiene un sentido económico, político, cultural y no es sorprendente observar que con los años EE.UU. se ha convertido cada vez en más conservador de su política", añadió reforzando su tesis.

Dentro de este contexto, comparó la política económica de China con la empleada por Estados Unidos en la época de posguerra: "Lo que está haciendo China es lo que hizo EE.UU. después de 1945: inyectar recursos para la construcción de viviendas residenciales, construcciones urbanas. Al mismo tiempo inyectaron capital especulativo respecto a esas propiedades".

Al enforcar el fenómeno en América Latina, Harvey afirmó que "es interesante observar a países como Brasil y Argentina y preguntarse cuál ha sido la relación entre la salida de l a crisis 2001 y la construcción de viviendas. ¿Qué tipo de urbanización ocurre aquí? Hay distinciones. Lula construyó casi dos millones de viviendas para los sectores de menos recursos. El estilo de urbanización también es importante". Dijo que las dinámicas que vinculan la urbanización con la acumulación de capital son muy fuertes: "Si lo que yo digo es cierto esto implica que el capital tiene la capacidad de construir las ciudades que quiera sin importarle lo que necesita la gente. Como individuos nos vemos obligados a vivir en el tipo de ciudad que el capital quiera y el tipo de ciudad que es coherente con mantener la acumulación de capital".

"Tenemos que vivir en el tipo de ciudad que el capitalismo quiere vivir y no necesariamente la que queremos. Por definición, la ciudad es un botín de la lucha de clases", aseveró.

"En general la noción de clase en la traducción marxiana ha estado muy relacionada con el lugar de trabajo pero ¿en qué medida las luchas urbanas han articulado una retórica anticapitalista?", se preguntó.

 Profundizó sus análisis señalando: "¿Dónde se explotan los trabajadores? En el lugar de trabajo. Pero qué pasa cuando llevan su salario a su hogar: son explotados por quienes le cobran la renta. Son formas secundarias de explotación. La explotación se produce en el momento de la realización de la plusvalía, no en el momento de la producción. ¿Cuántas personas, en EE.UU., se han visto desalojadas de sus casas? Esta es una forma de explotación contra la que hay que luchar. Es la economía de acumulación contra la desposesión".

"Si la ciudad es el sitio donde tiene que tener lugar la lucha de clases, ¿por qué no pensamos en organizar ciudades enteras? ¿Qué pasa cuando eso ocurre?", se interrogó y a renglón seguido puso como ejemplo el "Cordobazo", en Argentina en 1969, y las ciudades de El Alto y Cochabamba, en Bolivia, entre el 2003 y el 2005.

ALIENACIÓN DE LOS PROCESOS POLÍTICOS

 Finalmente, Harvey habló de "la alienación universal de los procesos políticos", como está ocurriendo en algunos países europeos en los que, dada la magnitud de la crisis económica, están surgiendo alternativas fascistas y puso como ejemplo el caso de Grecia.

 Por ello exhortó a pensar en las contradicciones sociales, económicas y políticas del mundo, habida cuenta que las mismas posibilitan comprender la realidad contemporánea.

Buenos Aires, octubre de 2012.

EH BILDU PONDRÁ SUS 21 ESCAÑOS AL SERVICIO DE LA NORMALIZACIÓN POLÍTICA Y LOS DERECHOS SOCIALES

23.10.2012.
 

 

 

 

EH Bildu ha hecho una lectura positiva los resultados obtenidos ayer y ha destacado que el hecho de que el Parlamento de Gasteiz contará con una representación mayoritariamente abertzale, frente al «fracaso» de las fuerzas constitucionalistas. 

 

20 de los 21 candidatos y candidatas de Bildu que han conseguido un asiento en el Parlamento de Gasteiz han comparecido en Donostia para valorar los resultados electorales conseguidos por la coalición.
Laura Mintegi ha hecho una lectura «muy buena» del resultado obtenido y ha destacado que la representación abertzale en la Cámara de Gasteiz será mayor que nunca, frente al «fracaso» de las fuerzas constitucionalistas.

Ha remarcado que el modelo de «autonomía sumisa y doblegada a las imposiciones de Madrid» ha tenido un «retroceso claro» ya que la sociedad vasca ha decidido que «dos de cada tres parlamentarios» electos sean abertzales y hagan política «en clave de nación».

«No haremos seguimiento a las medidas del Gobierno. Pensaremos en clave de país de manera autónoma», ha recalcado Mintegi, quien se ha mostrado convencida de que el Estado español «tiene un problema ya que dos naciones reivindican un derecho reconocido» en la Declaración Universal de Derechos Humanos y que, por tanto, se «ajusta a la legalidad».

Ha expresado la voluntad de EH Bildu de llegar a acuerdos con todas las fuerzas en «pro de conseguir un país mejor», avanzar en la normalización política y salir de la crisis económica.

Con ese objetivo, ha señalado que pondrán sus 21 escaños al servicio de la normalización política y de los derechos sociales, y que llevará la reivindicación del derecho a decidir al Parlamento, sin hacer «seguimiento a las imposiciones de Madrid».

En la comparecencia ha desvelado que ayer habló con Iñigo Urkullu, a quien felicitó y con quien se reunirá en los próximos días.

EL MINISTERIO DE ECONOMÍA NOMBRA ASESOR AL HIJO MENOR DE ESPERANZA AGUIRRE

re

A+ A A-

23.10.2012.

Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, conde de Villariezo desde 2006 por cesión de su abuelo, don Ignacio Ramírez de Haro y Pérez de Guzmán, es licenciado en derecho y hasta su contratación en Economía, ha trabajado en el bufete de abogados Pérez Llorca de Madrid. El fundador de este despacho es José Pérez Llorca, uno de los ponentes de la Constitución y diputado de la extinta UCD.

Su hija, Carmen Pérez Llorca, ha ocupado varios cargos en los distintos gobiernos de Esperanza Aguirre en Madrid. Fue directora general de Empleo, directora general de Educación Infantil y Primaria y, en la actualidad, es viceconsejera de Organización Educativa.

Álvaro Ramírez de Haro no es el único familiar de un alto cargo del PP colocado por el Gobierno. María Zaplana Barceló, hija del exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, trabaja como asesora en el gabinete de la secretaría de Estado de Turismo.

Mamandurrias de un estado corrupto.

"NO VOY A CONTRATAR NI LOCO A UN PARADO PORQUE NO SON DE FIAR"

Martes, 23 Octubre 2012 10:57

No lo suelen reconocer, pero se trata de una forma de pensar muy habitual entre los profesionales de los recursos humanos: si pueden evitarlo, no contratan a nadie que esté en paro, y menos aún si se trata de un desempleado de larga duración. En pocas ocasiones estas ideas se hacen explícitas, por lo que es de agradecer que alguien lo formule en público, y más si es con un tono tan desinhibido como el que utiliza Alex Comana, propietario de una agencia inmobiliaria californiana, en un reciente artículo, al señalar las razones por las que nunca incorporará a su empresa a alguien que esté en el paro. Y el texto tiene interés porque lo que el empresario americano señala, es lo que también ocurre en el contexto español.
Los motivos para no contratar a un desempleado se pueden resumir en tres:

• Si alguien ha perdido su trabajo, por algo será.

Puede haber muchas circunstancias que hayan influido para que una persona se quede sin empleo, pero  nunca se puede saber con exactitud cuáles son. Según José Miguel Ucero, profesor del máster de recursos humanos de ESIC y director general de Ucero consultores, cuando se va a a contratar a un directivo que ha salido de una empresa, la pregunta que siempre se le formula es por qué fue despedido. “No es lo mismo que se haya cerrado una línea de negocio y que eso haya implicado su marcha que si la pérdida de empleo ha tenido que ver con determinadas características personales como la falta de inteligencia emocional”. Pero, afirma Comana, como nunca estaremos seguros del todo, es mejor cubrirse en salud y no contratar a este tipo de trabajadores.

• Si alguien está en paro, es fácil que haya quedado obsoleto.

Las personas que conservan su empleo suelen tener más facilidades para ampliar su formación y para estar al tanto de las novedades de su sector. El que está fuera, está fuera, también en ese sentido. Para Ucero, esta creencia puede funcionar cuando se lleva un año desempleado, momento en que la actualización de conocimientos es más complicada, pero no si se está parado menos tiempo.

• ¿De verdad quiere trabajar?

Cuando alguien está en su casa, es probable que termine acomodándose y le cueste cambiar el chip. Sin embargo, la persona que conserva su empleo suele ser más adaptable y sabe cómo ajustarse a nuevos puestos de trabajo. Para prevenir esa actitud, señala Ucero, los encargados de la selección de personal siempre preguntan qué se ha hecho durante el tiempo de paro. “El desempleado tiene que hacer su pequeño duelo y superar esa etapa en la que se está deprimido y no quiere hacer nada. Lo importante es que quien esté realizando la selección vea que quien pretende el puesto tienen iniciativa y motivación y eso se demuestra si está haciendo un máster, ha puesto en marcha un proyecto propio o desarrolla pequeñas actividades. Si es así, el estereotipo pierde validez”.
Unas creencias plenamente instaladas
Pero estas convicciones no son formas esporádicas de valorar a futuros empleados, sino creencias plenamente instaladas entre buena parte de los profesionales que se dedican a los recursos humanos. La idea en la que se sostienen es que quien atraviesa una mala situación es en gran medida responsable de ella; que quien está en paro es porque algo ha hecho para estar en esa situación.
Para Arturo Lahera, profesor de sociología del trabajo en la Universidad Complutense, estas creencias se ven moduladas por la crisis. En la época de la expansión económica, si alguien estaba desempleado, y aún más si permanecía mucho tiempo en esa situación, se le contemplaba desde la sospecha. Si habiendo trabajo (independientemente de la calidad del mismo) estaba en paro, es que algo raro pasaba: quizá carecía de competencias, o no quería dedicar el suficiente tiempo a la empresa o se sentía muy cómodo en su casa. Hoy, sin embargo, con un desempleo tan elevado, las cosas se ven de otra manera, especialmente en lo que se refiere a los trabajos no cualificados. Para los puestos directivos o los que requieren especialización, no obstante, estas ideas siguen plenamente vigentes.
Y eso lleva a situaciones paradójicas. De un lado, porque provoca que las empresas que buscan directivos o personal altamente formado, al querer contratar a personas que están trabajando, cuenten con menores opciones. Y no sólo porque haya más trabajadores en paro, “sino porque la única manera de atraerles es mejorando sus condiciones laborales, lo cual es complicado en este contexto. Además, muchos trabajadores no quieren cambiar de empresa, porque nadie les asegura que la nueva compañía, aun cuando les ofrezca mejor salario, no va a tener que cerrar o no va a despedir a parte de su plantilla en los próximos meses”.
En otro sentido, la crisis está dejando fuera del mercado a trabajadores de empresas pequeñas y medianas, que son fundamentalmente las que han cerrado. Las cualificaciones que poseen no son las que se demandan desde las grandes empresas, ya sea porque éstas proporcionan oportunidades de formación que raramente se dan en firmas de dimensiones reducidas, ya se porque las habilidades que buscan no se pueden desarrollar más que en las grandes compañías. Y eso, señala Lahera, “está provocando cierta fractura social, ya que ese empleado medio está comenzando a sufrir procesos de desclasamiento. Son personas que nunca pensaron que iban a acabar en el paro, lo que le además del deterioro en sus condiciones de vida, les lleva a sufrir problemas personales y familiares porque ven sus estructuras vitales socavadas. Ese shockles lleva a tener problemas a la hora de buscar empleo de forma eficaz”.
Por último, estas creencias están llevando a los desempleados a una suerte de trampa de la que no parece posible salir. Porque si estar en el paro es un motivo añadido para que nadie te contrate, al final la desconexión con el mercado laboral será absoluta. Para Lahera, “hacen falta soluciones a esta situación”, porque no es posible que quien pierda pie lo tenga tan difícil para regresar a la superficie.

OBJETIVOS DE LA CIA

23.10.2012

17 DE FEBRERO ELECCIONES EN ECUADOR:

 El ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray, ha revelado en su página web que Estados Unidos desea la derrota de Rafael Correa en las presidenciales, que se celebran en Ecuador el próximo 17 de febrero.

Según él, la CIA invierte 87 millones de dólares, en su mayoría son fondos del Pentágono, “para influenciar las elecciones ecuatorianas", una cantidad que -asegura- "desde los resultados [electorales] en Venezuela han sido triplicados”.

Craig Murray explica que esta conducta de EE.UU. se debe a que altos diplomáticos estadounidenses no esperaban el triunfo de Hugo Chávez en los recientes comicios presidenciales de Venezuela.

“La rabia por el regreso de Chávez ha llevado al dictado de que el mismo error no debe cometerse en el Ecuador”, agregó. "Esto va a abrir el camino a la campaña de la oposición para sobornar y chantajear a los medios y a funcionarios oficiales.

Se espera una ola de escándalos mediáticos y picaduras de corrupción contra el Gobierno de Correa en las próximas semanas", matizó el ex embajador británico. Murray destaca que no maneja muy bien la política ecuatoriana y que, realmente, no sabe qué posibilidades tiene Correa de ser reelegido, ni tampoco si los partidos de oposición son decentes en las manos de EE.UU., aunque sí sabe que Estados Unidos desea que Correa pierda.

El ex diplomático británico advierte que los esfuerzos de EE.UU. podrían resultar tan evidentes que pueden generar un efecto contraproducente en una reacción nacionalista. Según una de sus fuentes estadounidenses, la administración del presidente Barack Obama no utilizará los fondos para incitar otro golpe de Estado contra Correa, “Esto parece haber sido descartado", sostiene.

Asimismo, Murray indicó que de llegar al poder un líder pro-estadounidense en el país latinoamericano, el asilo otorgado por Ecuador al fundador de WikiLeaks sería cancelado, y que la policía metropolitana de Londres sería invitada a la embajada ecuatoriana para sacarlo de allí y extraditarlo a Suecia, donde se lo acusa de delitos sexuales y, posteriormente, a EE.UU. para afrontar cargos por espionaje y ayuda al terrorismo.

UN DESAFIO PARA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

 

Terrorismo, secuestros y atentados contra los periodistas que no se someten a una imagen prefabricada del conflicto, autocensura de la prensa occidental, bloqueo decretado unilateralmente por las potencias atlantistas, una Organización de las Naciones Unidas fundamentalmente comprometida con los intereses de las grandes transnacionales. El escritor y periodista chileno Juan Francisco Coloane hace un balance altamente revelador de su estancia en Siria y propone una revisión a fondo de la convivencia internacional.

Red Voltaire

El domingo 14 de octubre de 2012, el periodista sirio Ayman Wannous fue gravemente herido en Damasco por la explosión de una bomba colocada en su auto.

Leer primera parte del reportaje de nuestro colega Juan Francisco Coloane desde el mismo Damasco, Siria: «La invasión a Siria vista por un chileno»
Segunda parte: «Siria, línea del frente en la batalla por la autonomía».

Terrorismo y censura

El gobierno de Siria ha intentado mantener la paz social, el orden de su Estado, la integridad territorial y las líneas de abastecimiento y producción. Este ejercicio ha sido heroico porque hay bloqueo con terrorismo.
Las muertes de civiles y la cantidad de población desplazada es en gran parte causada por una guerra provocada por la intervención externa a través de acciones de terroristas y mercenarios [1]. La oposición al gobierno se vinculó con estas redes terroristas en donde se destaca un dato central: el financiamiento proviene de las mismas fuentes.
Esto no se transmite en los medios extranjeros en particular porque los que cubren las noticias aplican la autocensura. Se instaló en Siria la amenaza terrorista a cualquier periodista que denuncie las atrocidades del llamado Ejército “Sirio Libre” [2] y sus alianzas con grupos de mercenarios y terroristas.

Mohammed Saeed, popular presentador de la televisión siria, fue secuestrado en julio de 2012 por el Ejército "Sirio Libre" en Damasco y posteriormente asesinado.

Un conductor de noticias y figura importante de la televisión siria fue hace poco secuestrado y posteriormente asesinado [3], cuando se negó a declarar en un video que era opositor al gobierno. Este caso, harto conocido en Siria, ha sido poco divulgado por los medios de prensa extranjeros.
Está también el caso del periodista Maya Nasser, del canal iraní PressTV, asesinado por los "rebeldes" en septiembre [4] y el de la monja australiana que, a su regreso a Australia, denunció a los medios que la información sobre Siria está sesgada ya que no menciona los crímenes y los actos de terrorismo que cometen los llamados rebeldes.
Damasco hoy es un foco de operaciones encubiertas porque es la ciudad donde hay más seguridad. Los atentados terroristas han sido de carros-bomba conducidos por suicidas y no corresponden a entradas del Ejército “Sirio Libre” en la capital siria. Los terroristas y mercenarios infiltrados de alguna forma han colocado un cerco a la información. Si descubren que un periodista denuncia violaciones a los derechos humanos cometidas por la oposición, ese periodista tiene los días contados. Ya son varios los periodistas heridos y amenazados.

La reportera ucraniana Anhar Kochneva fue secuestrada el 10 de octubre de 2012 cuando se dirigía a Homs. Había sido amenazada repetidamente por grupos antigubernamentales y actualmente se desconoce su paradero.

Esta es una guerra sórdida que comienza a adquirir rasgos de Afganistán y que tiene el sello del partido republicano estadounidense de los años de 1980 y de los Contras en Nicaragua. Algo muy similar a lo aplicado en Mozambique a través de la Resistencia Nacional de Mozambique (RENAMO), que fue financiada por el régimen sudafricano del apartheid, por Israel y por Estados Unidos. El objetivo es provocar la desintegración del país.
Recordemos los casos del sudafricano Albie Sachs, luchador contra el Apartheid, mutilado en Maputo por la explosión de una bomba en su automóvil. Esta vez son varios Estados lo que están aplicando el mismo tipo de terrorismo en Siria. Lo peor sería renunciar, no enfrentar la amenaza terrorista y aplicar la autocensura.

Siria y el bloqueo

El BlackBerry que yo portaba dejó de funcionar en Damasco por el bloqueo que imponen las potencias occidentales. No se pueden usar tarjetas bancarias de los países que bloquean la economía Siria. Aún así se ve aquí un país que no se paraliza, se ven sus mercados con productos y el ciudadano sirio se mantiene siempre diligente. En Damasco y sus alrededores es posible olvidar que en Alepo hay atentados terroristas, aunque la gente conoce esos hechos y en este sentido la llamada “oposición armada” está perdiendo popularidad.
Sorprende encontrar en el comercio toda una variedad de productos manufacturados hechos en Siria, variedad que no he encontrado en otros países absorbidos por la expansión comercial China. Siria alcanzó a desarrollar una industria interesante. Basta con ver los informes de la ONU al respecto. Pero los grandes proyectos con financiamiento de empresas occidentales se han suspendido por causa del bloqueo.
Por razones históricas y culturales, Bachar al-Assad sigue la línea de su padre de mantener la autonomía, una línea nacionalista árabe digamos, plural y laica, para conservar la integridad cultural y territorial, y niveles de independencia e identidad frente al avasallamiento de la uniformidad global. En Damasco y sus alrededores, se percibe que Siria es el centro más vigoroso de la cultura árabe. Hay un culto al idioma que no se palpa en otras sociedades donde se habla la lengua árabe. Esto parece más acentuado en la Siria en crisis de hoy.
En comparación con el resto de la región, Siria ha logrado un sistema socioeconómico de corte capitalista bastante desarrollado y con un importante rol del Estado. Constituye hasta cierto punto un modelo y es muy probable que esta guerra importada busque desintegrar el Estado sirio y acabar con ese modelo. Es así que su sistema político ha respondido a la situación de amenaza militar permanente de Israel, que opera como un “portaaviones” de Estados Unidos en el Medio Oriente.
La nación siria, en su forma de Estado en todo caso, no es más autoritaria que Israel y ha vivido en un constante estado de alerta por la inestabilidad de la región debido al conflicto que le genera a Israel y a Estados Unidos la existencia de un Estado palestino.
En este sentido se puede hablar de un milagro sirio y eso es precisamente lo que la alianza atlántica desea destruir. Los informes de la ONU sobre Siria han sido mediatizados producto de la influencia Estados Unidos e Israel en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas. Se ve un país que funciona a pesar del bloqueo en las comunicaciones y en el sistema financiero.

Capítulo ONU

Ban Ki-moon. secretario general de la ONU desde enero de 2007.

La agenda de la alianza occidental es desmantelar el gobierno actual y “reconstruir” Siria. En 2003, como diplomático de Corea del Sur, el actual secretario general de la ONU Ban Ki-moon apoyó la invasión a Irak sin autorización del Consejo de Seguridad. Hoy, desde su puesto de secretario general, Ban Ki-moon aprueba la estrategia del derrocamiento de gobiernos.
Los funcionarios de la ONU en Siria tienen temor a decir la verdad y sólo hablan del terrorismo en forma muy moderada y bajo un absoluto anonimato. Siguen la línea de Estados Unidos y del secretario general de la ONU. El gobierno debe ser derrocado y los llamados “rebeldes” deben ser apoyados.
Como sucedió en Irak, el rol de la ONU y de otras instituciones internacionales es mediatizar ese proceso con un criterio balanceado que contenga la urgencia y la irracionalidad con la que se está manejando el tema de derrocar el gobierno a toda costa y lo antes posible.
Es así que lo que están haciendo las fuerzas externas con Siria, principalmente por decisiones políticas y financieras tomadas en los cuarteles del gran capital transnacional. Es un crimen de Estado hacia otro Estado. El rol de este capital es invisible. Es un crimen hacia la paz de los sirios. La ONU es cómplice de esta situación y no hay forma de juzgarla porque se autoprotege. El capital transnacional es la mano invisible.
Debido a las divisiones en el Consejo de Seguridad de la ONU, la oficina de Ban Ki-moon es comandada en la práctica por los tres países interesados en derrocar el gobierno de al-Assad: Francia, Estados Unidos y el Reino Unido. Son los mismos países donde tienen sus sedes la mayoría de las grandes empresas que manejan o poseen ese capital transnacional.
Esta es la parte que debe ser auditada en la ONU y donde los países con más independencia deberían poner el acento. La diplomacia brasileña y la diplomacia argentina, que apoyaron la resolución adoptada el 19 de junio de 2012 por el Consejo de Seguridad para abrir la posibilidad de una intervención militar en Siria, tienen la oportunidad de reivindicar esa injustificada postura presionando a que la Oficina del Secretario General no sea una prolongación de las representaciones ante la ONU de los tres países del Consejo que desean derrocar al gobierno sirio, y que representan al capital transnacional.
Los parlamentarios progresistas e independientes de esas naciones tienen ante sí esta tarea como un gran desafío. Así se puede construir una nueva cultura internacional. El cinismo predominante hace aparecer esta sugerencia como ingenua e impracticable, sin embargo cuando existían secretarios generales de la ONU con carácter, como Boutros-Boutros-Ghali o el mismo Javier Pérez de Cuellar, había más independencia en el cargo. Claro, eran tiempos de guerra fría y existía un mundo bipolar.
Puede parecer ostentoso decirlo. El caso de Siria, por todo lo sucedido y principalmente por lo que no ha sucedido en 20 meses, llama a una reflexión esencial: fundar un Nuevo Internacionalismo.
Dejo abierta algunas inquietudes para esa reflexión fundamental. El capital transnacional ha empujado a las poblaciones a preocuparse cada vez más de lo estrechamente local y del circuito más próximo, apartándolas del llamado tema internacional. Es así que el tema sirio se ve como una cuestión periférica. Al mismo tiempo este poder corporativo multinacional le hace creer a uno, o a muchos, que al preocuparnos más de lo local también participamos en las grandes decisiones locales y mundiales que se repercuten a nivel local y mundial.
No es difícil concluir que el Nuevo Internacionalismo se debería construir desde esas bases locales teniendo en perspectiva el poderío casi inconmensurable, lleno de trampas del capital transnacional que trata de sofocar ya ni siquiera la Revolución Bolchevique, sino incluso grados mínimos de participación ciudadana en decisiones vitales para la convivencia internacional.

Juan Francisco Coloane

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA