Etiquetas

viernes, 6 de diciembre de 2013

LOS TRABAJADORES DE SADIEL RESPONSABILIZAN A LA JUNTA DE ANDALUCÍA DE SU SITUACIÓN

06.12.2013
 

Antonio Jesus Dionisio Vázquez, presidente del Comité de Empresa de SDS

INSURGENTE: ¿Qué es SADIEL, a qué se dedica y de cuántos trabajadores estamos hablando?
ANTONIO JESÚS DIONISIO VÁZQUEZ :  Sadiel es una consultora de software radicada en Sevilla, aunque tiene sedes en otras ciudades como Madrid o Barcelona. En 2011, como lo venían haciendo otras muchas empresas de desarrollo de aplicaciones, abrió una factoría de software que se instaló en El Puerto de Santa María (Cádiz) por medio del Plan Bahía Competitiva, destinado a reindustrializar la bahía después del cierre de Delphi. Así que tenemos la empresa matriz, Sadiel, en Sevilla, que tenía alrededor de 1200 trabajadores por el año 2011, y la factoría de software, Sadiel Desarrollo de Sistemas (SDS), que por aquel año contaba con unos 190. En 2011 se vendieron las acciones que la Junta de Andalucía, que era la accionista mayoritaria de Sadiel, a Ayesa, una empresa de ingeniería propiedad del empresario sevillano José Luis Manzanares. Los trabajadores nos opusimos en su momento a la venta, porque suponía la privatización a un precio risible de una empresa fuerte y con beneficios año tras años, y porque la venta se hizo a espalda de los trabajadores y sin que se garantizasen las condiciones de éstos.



¿Por qué ha estallado el conflicto en la Empresa?
La empresa plantea un traslado colectivo alegando cuestiones en abstracto y durante las negociaciones con el Comité de Empresa, en ningún momento se dignan en explicar las deficiencias que plantean ni a valorar alternativas al traslado. Su única preocupación era saber cuántos trabajadores iban a optar por rescindir su contrato, evidenciando que lo que pretenden es plantear condiciones inasumibles a los trabajadores para que nos marchemos por nuestro propio pie. En SDS somos mayormente una plantilla joven, que hemos ido haciendo nuestra vida (casándonos, comprando nuestra vivienda, teniendo hijos) en los seis años de existencia de la empresa. Contamos con sueldos muy precarios y la empresa pretende que nos vayamos a vivir a Sevilla o que estemos yendo y viniendo todos los días, cosas que son inasumibles por los trabajadores desde el punto de vista económico o de conciliación de la vida laboral y familiar. Se da el caso de que mientras que a nosotros pretenden trasladarnos a Sevilla, a los trabajadores de Sevilla los mandan a Madrid, Barcelona o a las delegaciones en otros países que la empresa está abriendo, demostrando una vez más que los traslados carecen de sentido.


Tras la privatización que realizó la Junta qué ha venido ocurriendo
Desde la venta de Sadiel a Ayesa, los trabajadores hemos sido víctimas de unas políticas empresariales propias de épocas pasadas. En Sadiel se han perdido más de 200 puestos de trabajo y en El Puerto, más de 50. En SDS se ha disparado el uso de horas extra, habiendose sancionado a la empresa por su uso abusivo, se ha despedido a trabajadores como represalia por exigir sus derechos, se han modificado los horarios para una supuesta mejor organización pero que lo que realmente han provocado ha sido un empeoramiento de las posibilidades de conciliación de los trabajadores, etc. Y finalmente, en octubre de este año, la empresa nos plantea un traslado colectivo a Sevilla que afecta originalmente a 72 trabajadores, manteniendo las mismas condiciones que en SDS.


¿Qué salida veis al problema?
Desde el primer día la asamblea de trabajadores hemos rechazado los traslados. Nos negamos a que la empresa juegue así con nuestras vidas y no pasamos por el aro de aceptar lo que no deja de ser un ERE encubierto destinado a adelgazar la plantilla. Estamos seguros de que, de existir problemas organizativos o técnicos, se pueden explorar soluciones distintas del traslado. Por tanto, lo que exigimos es que se retire el expediente de traslado colectivo y entonces sentarnos a hablar de qué alternativas se pueden trabajar. Pero no vamos a subyugar alegremente las condiciones de vida de un centenar de familias trabajadores a los intereses del patrón, porque la cuestión está ahí: Estamos convencidos de que la empresa pretende a medio plazo el cierre de la factoría de El Puerto, así que en un primer golpe se quiere cargar a la mitad de los trabajadores y una vez que estemos divididos, con la simple técnica del goteo, debilitar a las plantillas con despidos o traslados individuales hasta que puedan cerrar sin oposición. No es la primera vez que esto lo hacen los empresarios y en Cádiz, tristemente, somos expertos en estas lides.


¿Responsabilizáis directamente de lo que ocurre al bipartito PSOE+IU ?
Sin duda, la Junta es responsable también del futuro de ese centenar de familias trabajadoras afectadas por el traslado. Es inasumible que un gobierno de izquierdas, votado por los trabajadores para alejar las políticas del gobierno central, permita que suceda esto, con los agravantes de que la Junta es dueña del 22% de las acciones y de que Cádiz, además, es zona catastrófica en lo que respecta al paro y a la desindustrialización. Sadiel y Ayesa se han beneficiado de jugosas subvenciones y proyectos durante años y ese dinero público se ha estado utilizando para financiar a une empresa que hace todo tipo de tropelías y cacicadas con los trabajadores. La Junta se tiene que posicionar claramente con los trabajadores y obligar a la empresa a que retire los traslados, cortándole el grifo de subvenciones, metiendo la lupa en todas las que ya se han concedido y usando todas las herramientas con las que les hemos dotado el pueblo andaluz.


¿Qué ambiente se percibe entre los trabajadores?
Los trabajadores están fuertes y firmes en la defensa de sus empleos. Llevamos 7 días y medio de huelgas y comenzamos ahora una huelga indefinida. Es sorprendente y emocionante ver como los lazos de unión y solidaridad crecen no solo entre los trabajadores, sino con otros colectivos y con el pueblo, que nos mandan saludos y apoyo, también económico, para que sigamos resistiendo. La presión económica es grande, pero nos hemos organizado para llenar una caja de resistencia que va a hacer que los compañeros que estén más apurados sigan en la lucha. Hemos repartido folletos explicativos en todas las ciudades de nuestro entorno, y la gente también se acerca a darnos palabras de aliento y a echarnos lo que pueden en las huchas. Y con ese orgullo obrero que coge lustre en las luchas contundentes y justas vamos hasta donde haya que ir.

6 DE DICIEMBRE: LA PRUEBA INEQUIVOCA QUE EL PAPEL LO AGUANTA TODO



 06.12.2013


http://elrincondemaestropancho.blogspot.com.es/2012/12/los-incumplimientos-de-la-constitucion.html

PRESENTADAS PRUEBAS DE SABOTAJE ELÉCTRICO EN VENEZUELA





Presidente Maduro las mostró

  Presentadas pruebas del sabotaje eléctrico


Conector saboteado

Conector saboteado

Caracas, diciembre 4 - “El compañero Jesse Chacón trajo las pruebas del sabotaje eléctrico”, dijo el presidente Nicolás Maduro, al tiempo que presentó imágenes como evidencia, “Aquí está el lugar en que cayeron estos conductores”, dijo.
“Querían llevarnos a una oscurana de varios días que nos obligara a suspender las elecciones, pero tengo lista mi vela, porque así sea caminando iremos a votar el próximo domingo, nada ni nadie podrá sabotear este proceso, seguiremos trabajando en el equilibrio del sistema eléctrico, bajando los precios”, expresó.

“Sectores de la derecha aprendan a perder, ya está escrita la victoria de la Revolución”, manifestó Maduro a la oposición.

Añadió que tienen hipótesis de cómo lograron tumbar los conductores, “están pensando en dejar a nuestra Venezuela hasta 48 horas sin luz”, expresó.

Felicitó a los trabajadores de Corpoelec ya que hoy a las 5:00 de la tarde ya el conductor estaba restablecido y trabajando como antes del sabotaje.



OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CIENTIFICOS SUIZAS REAFIRMAN QUE YASET ARAFAT MURIO ENVENENADO

Pic

Los científicos suizos han reafirmado este jueves la hipótesis de que una excesiva cantidad de polonio-210 causó la muerte del exlíder palestino Yaser Arafat.

Los investigadores suizos han insistido una vez más en su teoría, dos días después de que un equipo de investigación francés dictaminara la presencia de un gas radioactivo natural, el radón, en el ambiente, que explicaría estas fuertes dosis.

Sin embargo, los suizos descartaron esa hipótesis y cuestionaron la conclusión del equipo francés de que Arafat murió por causas naturales.

De acuerdo con el equipo suizo, no hay pruebas suficientes para apoyar una causa tan precisa, y el hecho de que Arafat cayera enfermo tan rápido y misteriosamente antes de su muerte debe ser considerado.

La viuda de Arafat, Suha asimismo expresó el miércoles estar convencida de que su esposo “no falleció de muerte natural”.

Al calificar de “ilógicas” las conclusiones del informe del equipo de expertos francés, Suha dijo estar sorprendida de ese resultado.

Arafat murió a los 75 años el 11 de noviembre de 2004, mientras los especialistas no alcanzaron a detallar la causa de la muerte; además, en aquel momento, no se efectuó ninguna autopsia, algo que demandó su viuda.

En julio de 2012, después de que investigadores del Instituto de Radiofísica (IRA) afirmaran haber encontrado altos niveles de polonio en las pertenencias del dirigente palestino, surgieron sospechas sobre las circunstancias que rodearon la muerte del líder palestino, que apuntan al servicio de inteligencia del régimen de Israel (el Mossad) como autor del hecho.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

DECENAS DE MILES DE CIUDADANOS/AS GRIEGOS/AS VIVEN SIN ENERGÍA ELÉCTRICA

 EN VENEZUELA, A PESAR DEL SABOTAJE, EL GOBIERNO FACILITA LA ENERGIA ELÉCTRICA A SUS CIUDADANOS.



Miles de personas se han quedado sin corriente eléctrica por no tener dinero para pagar los recibos de la luz a causa de la crisis económica.

Los partidos de la oposición piden que el Gobierno tome medidas de protección para las familias pobres y que no se les corte el suministro eléctrico a estas personas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

NELSON MANDELA Y FIDEL CASTRO : DOS HERMANOS



Nelson Mandela, símbolo de la lucha contra el apartheid, fue el primer presidente negro de Sudáfrica. Gobernó entre 1994 y 1999.

En 2004, a los 85 años, Madiba (nombre del clan de Mandela en el idioma xhosa y como se le llaman cariñosamente los sudafricanos) se retiró de la vida pública.

Su actividad política y su combate a la segregación racial hicieron que pasara 27 años en prisión en las cárceles del apartheid hasta 1994, y en ellas contrajo la infección pulmonar cuyas secuelas le provocaron la muerte.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA.  HOMBRES DE ESTA TALLA LA HARIAN POSIBLE.

LA MAYOR PARTE DEL PUEBLO SUDAFRICANO DESCONOCE AÚN LA MUERTE DE NELSON MANDELA HASTA ESTA MADRUGADA DEL VIERNES 6 DE DICIEMBRE

El periodista español Jordy Mata explicó que el pueblo sudafricano acostumbra dormir a tempranas horas de la noche, de tal modo que es muy probable que la gran mayoría del pueblo de esta nación no se haya enterado aún de la muerte de Madiba (como se le conocía familiarmente), el máximo líder que ha tenido este país.

 

 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

NELSON MANDELA HA MUERTO A LOS 95 AÑOS DE EDAD

El presidente sudafricano Jacob Zuma ha comunicado el fallecimiento del carismático líder de la lucha contra el 'apartheid'


El expresidente de Sudáfrica Nelson Mandela ha fallecido a los 95 años de edad. La noticia ha sido comunicada este jueves por el presidente Jacob Zuma.

El expresidente Sudafricano Nelson Mandela, en julio del 2012. BARBARA KINNEY | AFP
Mandela fue hospitalizado el pasado verano por la recaída de una infección pulmonar. Citando fuentes cercanas a la familia, el diario sudafricano 'The Citizen' aseguró que Madiba --nombre honorífico que se da a los ancianos en la tribu de Mandela--  respiraba de forma asistida, que el funcionamiento de sus riñones era muy bajo y que estaba sometido a diálisis renal periódicamente. Según el periódico, los médicos habían planteado a la familia la posibilidad de desconectar a Mandela de las máquinas que le mantenían con vida. El presidente sudafricano Jacob Zuma, que visitó en diversas ocasiones a Madiba, llegó a anular una visita oficial a Mozambique ante la posibilidad de que Mandela falleciera.
Nelson Mandela pasó 27 años en las cárceles del 'apartheid' por su lucha contra el régimen racista impuesto por la minoría blanca hasta 1994, y en ellas contrajo la infección pulmonar, cuyas recurrencias ha padecido ahora.
Desde diciembre del 2012, Madiba fue hospitalizado en cuatro ocasiones. Mandela, que fue galardonado con el premio Nobel de la Paz de 1993, fue elegido un año después como primer presidente negro de Sudáfrica en las primeras elecciones en las que todos los sudafricanos pudieron votar sin distinción de raza. Su lucha y su apuesta por la reconciliación nacional y una transición pacífica, logradas tras cuatro décadas de dominio racista blanco, le valieron a Madiba el reconocimiento y la admiración del mundo.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ALCALDES DEL ESTADO ESPAÑOL SALUDAN AL PROCESO ELECTORAL BOLIVARIANO

Alcaldes españoles saludan al proceso electoral venezolano del 8 de diciembre

Nosotros los abajo firmantes, alcaldes de diversos municipios de España, saludamos la celebración de las elecciones municipales en la República Bolivariana de Venezuela del próximo 8 de diciembre.

EL ALCALDE DEL MUNICIPIO DE SAN FERNANDO DE HENARES, ÁNGEL MORENO GARCÍA, ENTREGA EL MANIFIESTO A LA ENCARGADA DE NEGOCIOS DE VENEZUELA EN ESPAÑA, LIVIA SUÁREZ GONZÁLEZ
EL ALCALDE DEL MUNICIPIO MADRILEÑO DE DE SAN FERNANDO DE HENARES, ÁNGEL MORENO GARCÍA, ENTREGA EL MANIFIESTO A LA ENCARGADA DE NEGOCIOS DE VENEZUELA EN ESPAÑA, LIVIA SUÁREZ GONZÁLEZ

Confiamos en que estas elecciones representan una oportunidad para consolidar los logros de la Venezuela Bolivariana en la construcción del poder popular municipal y en los avances sociales, económicos y políticos iniciados por el Presidente Hugo Chávez Frías y continuados por el actual presidente Nicolás Maduro.

Y es que entre estos logros destacan el incremento del acceso a la vivienda y a la escolaridad, así como la reducción de la pobreza y la desigualdad, tal como lo reconocen organismos internacionales como la ONU, el PNUD y la CEPAL.

Saludamos de manera muy especial la participación del pueblo el próximo 8 de diciembre, hito electoral en el que nuevamente la democracia venezolana saldrá fortalecida, como ya ha ocurrió el pasado 14 de abril en las elecciones presidenciales.

Estos comicios son de gran importancia, pues se elegirán 335 alcaldes municipales, dos metropolitanos y 2.445 concejales, para los que se han inscrito más de 16 mil candidatos de diferentes organizaciones políticas.

Buscando la solidaridad y complementariedad entre nuestros pueblos, desde España ponemos a disposición de los nuevos representantes municipales la posibilidad de abrir espacios de cooperación.

En España, al 5 de diciembre de 2013.

 FIRMAS DE LOS ALCALDES DEL ESTADO ESPAÑOL

Comunidad Autónoma de Madrid.

1. Angel Moreno. Alcalde de San Fernando

2. Laura Blázquez. Alcaldesa de Navalagamella.

3. Aurora Rodríguez. Alcaldesa de Fuentidueña del Tajo.

 Comunidad Autónoma del País Vasco.

4. Miren Fátima. Alcaldesa Malaxetxebarria Nebreda.

5. Argia Ituarte Arkotxa. Alcaldesa de Ondarroako Udala.

6. Arantza Goikolea. Alcaldesa de Nabarniz.

 Comunidad Autónoma de Andalucía:

7. Juan Bermúdez. Alcalde de Conil.

8. Manuel Fernando Macías. Alcalde de Medina-Sidonia.

9. Pedro Romero. Alcalde de Espera.

10. Antonio Nogales Moned. Alcalde de Pedrera.

11. José Luis del Río. Alcalde de Olvera.

12. Francisco Gómez. Alcalde de Puerto Serrano.

13. Dolores Caballero. Alcaldesa de Alcalá del Valle.

14. Jorge Rodríguez. Alcalde de Trebujena.

15. Juan Casanova. Alcalde de Castellar.

16. Juan Manuel Sánchez Gordillo. Alcalde de Marinaleda.

 Comunidad Autónoma de Cataluña

17. Alberto López. Alcalde de la Llagosta.

 Comunidad Autónoma de Castilla – La Mancha.

18. Maria Carmen Cano López. Alcaldesa de Camuñas.

 Comunidad Autónoma de Valencia

19. Chimo Masmano Palmer. Alcalde de Buñol.

20. María Estefanía Belamga. Alcaldesa de Fuenterrobles.

21. Oscar Navarro. Alcalde de Polinyà de Xúquer.

22. Josep Manu San Felix Gorriz, Alcalde de Godella.

 Comunidad Autónoma de Galicia.

23. Francisco García. Alcalde de Allariz.

 Comunidad Autónoma de Canarias.

24. Juan de Dios Ramos Quintana. Alcalde de Teror. Gran Canaria.

25. Antonio Gonzalez. Alcalde de Buena Vista del Norte. Tenerife.

26. Juan Miguel Padrón. Alcalde de El Pinar. El Hierro.

27. David Cabrera de León. Alcalde de la Frontera. El Hierro.

28. Antonio Morales Méndez. Alcalde de Agüimes. Gran Canaria.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

A LA SOMBRA DEL OLIVO, "SIMBOLO DE PAZ"



Se intensifica la cooperación entre Israel e Italia, tanto en el plano económico y cultural como en el plano militar. Durante su más reciente visita oficial a Roma, Benjamin Netanyahu firmó 12 acuerdos interestatales mientras que las fuerzas armadas italianas participaban en maniobras de gran envergadura con los militares del Estado colonial.


JPEG - 25.7 KB
El enraizado vínculo entre el Estado italiano y el de Israel –fortalecido durante la cumbre Letta-Netanyahu, que se concluyó en Roma el 2 de diciembre de 2013 con la firma de 12 acuerdos– está representado por un olivo centenario, regalo del Estado de Israel, plantado en los Foros Imperiales [de Roma] como «símbolo de paz y fraternidad», según reza en una placa.
El símbolo no podría ser más significativo. En los territorios ocupados, las autoridades y los colonos israelíes han arrancado de raíz y robado o destruido alrededor de 3,5 millones de olivos para acabar con la agricultura palestina, privándola además de su propia agua. Y lo hacen con ayuda de Alemania y de Gran Bretaña, países que bloquean el acceso de Palestina al International Olive Council –la organización internacional de productores de olivo, entre cuyos miembros se encuentra Israel– porque su presencia en ese foro sería «sabotear las negociaciones de paz israelo-palestinas». Mientras tanto el «genocidio de los olivos» no deja de intensificarse. El 28 de octubre de 2013, caza-bombarderos israelíes bombardearon un olivar en la franja de Gaza.
Gaza –advierte la ONU– está convirtiéndose en un lugar «inhabitable» donde el bloqueo israelí, agravado por el cierre de los túneles a través de los cuales llegaban de Egipto muchos productos de primera necesidad, ha reducido a más del 80% de la población (1,7 millones de habitantes) a un estado de simple supervivencia. La falta de combustible –sólo llega un 40% del combustible necesario– provoca en Gaza cortes de electricidad que duran entre 12 y 16 horas diarias y que afectan tanto las casas de los habitantes como fábricas y hospitales. Y esto sucede en un territorio palestino que posee ricos yacimientos de gas natural, sobre todo en la zona marítima cercana a su costa, yacimientos cuya explotación impide Israel.
A lo anterior se agrega otro drama: el inminente traslado forzoso de 30 o 40 000 árabes beduinos que siempre vivieron –durante milenios– en el desierto de Neguev y cuyas viviendas ahora son consideradas ilegales por las autoridades israelíes. El plan Prawer-Begin prevé el desplazamiento de 35 localidades, cuyos habitantes serán trasladados a «townships beduinos». Las áreas que ocupaba esa población no sólo se convertirán en nuevos espacios abiertos a la colonización israelí sino que favorecerán ciertos objetivos militares.
En el desierto de Neguev –donde se fabrican armas nucleares, en la central de Dimona– acaba de realizarse la maniobra aérea internacional más importante en toda la historia de Israel, la Blue Flag, con la participación de Estados Unidos, Italia y Grecia. El guión de la maniobra era un ataque contra un país enemigo dotado de fuertes defensas aéreas, como Irán. El embajador de Estados Unidos en Israel, Dan Shapiro, explicó el objetivo de la maniobra al declarar, a la sombra de un caza-bombardero F-16 y en compañía de los embajadores de Italia y Grecia, que «la maniobra conjunta ofrece la posibilidad de entrenarse en condiciones reales para que, en caso de que operemos juntos, tengamos la capacidad necesaria para ello». Lo cual implica que Italia está preparándose para intervenir en una guerra junto a Israel.
Ese escenario fue confirmado por el propio Netanyahu, quien dijo que Irán, escondiendo su naturaleza tras las sonrisas de los diplomáticos, es el «motor del terrorismo» y que «hay que detenerlo» para impedir «que arrase el Medio Oriente con el arma nuclear». Y Letta definió a Israel como un «socio estratégico», subrayando que «su seguridad no es negociable». En ese marco se sitúan los 12 acuerdos entre Italia e Israel: sobre «seguridad pública» y «protección civil», sobre agua y energía, sobre el ciberespacio, sobre educación, salud y cine. El año 2014 será «el año de la amistad cultural Italia-Israel». Y en la Expo de Milán 2015 habrá un pabellón de 2 400 metros cuadrados y un costo de 11 millones de euros donde se mostrará «el verdadero carácter de Israel».
El gobierno de Letta, siguiendo el camino ya trazado que llevó al acuerdo de cooperación militar con Israel estipulado por ley en 2005, está acelerando como nunca antes el fortalecimiento de los vínculos con Israel. Y también habló de una futura importación de gas natural israelí. Pero se trata de los yacimientos palestinos y libaneses de los que Israel está apropiándose. A pesar de ello Letta jura y perjura que él quiere «el bienestar del pueblo palestino».


LOS EUROPEOS REANUDAN CONTACTOS CON DAMASCO




La Agencia France Presse reveló que las potencias europeas establecieron contactos secretos de alto nivel con el gobierno sirio desde el mes de mayo de 2013, o sea antes de la crisis de las armas químicas registrada a finales de agosto.
Según la AFP, «la embajadora de la República Checa Eva Filippi nunca se fue de Damasco» mientras que «los representantes de Austria, Rumania, España, Suecia y Dinamarca y el encargado de negocios de la Unión Europea se reúnen regularmente en la capital siria». La agencia menciona además encuentros de varias delegaciones de los servicios secretos de Francia y del Reino Unido con el general Ali Mamelouk, director nacional de la Inteligencia siria.
Según la AFP, los diplomáticos europeos han recibido órdenes de no reunirse con las 179 personalidades sirias que figuran en una lista de responsables de la represión. Sin embargo, la mayoría de las personas que aparecen en esa lista no tenían ninguna responsabilidad que les permitiese participar en ningún tipo de represión y los diplomáticos ya no están muy seguros de la existencia de la revolución ni de la represión de las que tanto habló Al-Jazeera. Lo más extraño de todo es que el general Ali Mamelouk ocupa precisamente un lugar destacado en la lista de personalidades con las que no deberían reunirse los diplomáticos.
Por otro lado, la AFP no menciona los encuentros de alto nivel ni las delegaciones de grandes empresas que están acudiendo discretamente a Damasco en previsión del levantamiento de las sanciones económicas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

NUEVAMENTE ATRIBUYEN CRÍMENES A BACHAR AL-ASSAD




La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, la sudafricana Navi Pillay, declaró que la comisión investigadora sobre los crímenes cometidos en Siria, comisión que ella misma creó, dispone de numerosas pruebas sobre crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. «Las pruebas indican una responsabilidad al más alto nivel del gobierno, incluyendo al jefe del Estado», afirmó.
La Alta Comisionada expresó seguidamente su voluntad de que el presidente sirio Bachar al-Assad sea sometido a juicio ante una jurisdicción internacional.
De hecho, Siria vuelve así a verse en una situación similar a la que ya se produjo después del asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri. Varios altos funcionarios de la ONU así como varios Estados –Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania y Arabia Saudita– acusaron entonces al presidente Bachar al-Assad de haber ordenado el asesinato.
Sin embargo, al cabo de 2 años de graves tensiones, la instancia identificada como Tribunal Especial para el Líbano –integrada en el plano administrativo por funcionarios libaneses y funcionarios de la ONU pero desprovista de las características propias de las cortes internacionales– tuvo que abandonar todo el procedimiento contra el presidente sirio al comprobarse que todas las acusaciones se basaban en testimonios falsos.
El Hezbollah demostró posteriormente que Israel había realizado varias misiones de reconocimiento en el lugar de los hechos precisamente antes del atentado que costó la vida a Rafik Hariri y el periodista francés Thierry Meyssan demostró por su parte que el arma utilizada para perpetrar el crimen estaba basada en una tecnología que sólo tenía Alemania en el momento de los hechos. [1]. El Tribunal Especial para el Líbano debe comenzar sus audiencias en 2014, o sea 9 años después de los hechos.
Antes de acceder al cargo de Alta Comisionada para los Derechos Humanos, la señora Navy Pillay fue jueza en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR). Fue ella quien hizo que las violaciones sexuales masivas fuesen calificadas de «genocidio».
Bachar al-Assad es presidente de la República Árabe Siria desde el año 2000 y Estados Unidos ha venido tratando de obligarlo a demitir desde la adopción de la Syrian Accountability Act, el 12 de diciembre de 2003 –verdadero ultimátum dirigido a Siria por el Congreso estadounidense.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL FIN DEL COLONIALISMO FRANCÉS



El presidente ruso Vladimir Putin acaba de escribir en el New York Times que en Siria están enfrentándose el Estado y el yihadismo internacional. En el mismo momento, el presidente francés Francois Hollande afirma en entrevista concedida a la televisión de su país que es una guerra por la democracia. La continuación de su razonamiento, con un campo de batalla donde se mueven tres bandos, demuestra su error. Detrás de sus contradicciones retóricas, lo que está en juego en Siria es el fin del colonialismo.




JPEG - 26.3 KB
En junio de 2012, durante la conferencia de Ginebra 1, Estados Unidos y Rusia decidieron repartirse el Medio Oriente sobre las ruinas de los acuerdos Sykes-Picot de 1916. Lo que se presentaba al mundo como la voluntad de alcanzar una paz justa y duradera significaba en realidad el regreso a un mundo bipolar, como en tiempos de la Unión Soviética, y excluir de la región a británicos y franceses.
Aquel proyecto podía parecer ilusorio. Sin embargo, 14 meses más tarde, está empezando a concretarse.
Hasta ahora, los europeos habían maniobrado bien. En noviembre de 2010, el entonces presidente francés Nicolas Sarkozy y el primer ministro británico James Cameron firmaban el Tratado de Lancastar House en el que Francia y el Reino Unido ponían en común sus fuerzas de proyección, o sea sus fuerzas coloniales. Conforme a lo pactado con Washington, los dos países esperaban el inicio de la «primavera árabe» para fomentar disturbios en Libia y Siria. A sus agentes libios, les entregaban la bandera el ex rey Idriss, colaborador de los británicos. Y al Ejército Sirio Libre lo cubrieron con la bandera del mandato francés. Bastaba con ver ambos símbolos para darse cuenta de que aquellos movimientos supuestamente revolucionarios sólo eran fantoches fabricados por los antiguos ocupantes.
Con ayuda de Qatar y de Arabia Saudita, lograron sembrar la confusión en los dos países seleccionados como blancos. Una parte de las fuerzas que se oponían a Muammar el-Kadhafi y a Bachar al-Assad se sumaban temporalmente a los yihadistas de la OTAN. La Yamahiria libia sucumbió a los bombardeos –por falta de alianzas internacionales. Pero Siria no fue bombardeada y resistió. El problema se había modificado. Ya no se trataba de echar por tierra las instituciones sino de optar por un futuro. Los malentendidos fueron disipándose poco a poco. Actualmente, como en todas las guerras, sólo quedan dos bandos: el Estado laico y el yihadismo internacional.
Lo mismo sucedió durante la Segunda Guerra Mundial. Charles de Gaulle se vio aislado cuando lanzó su llamado del 18 de junio de 1940. Muy pocos fueron los franceses que respondieron entonces a su llamado. Unos pensaban que la guerra ya estaba perdida, aún antes de su inicio. Otros no toleraban el carácter autocrático del líder. Pero 4 años más tarde, el general disponía del respaldo del 95% de los franceses, porque era el hombre que los estaba conduciendo a la victoria y también porque había sabido unificar las diferentes sensibilidades políticas en torno a su persona.
Y Francia no sabe qué hacer ahora que el presidente Assad reúne a la inmensa mayoría de los sirios en torno a su persona. En una entrevista al canal de televisión TF1, el presidente Francois Hollande afirmó que el objetivo de la guerra de Siria es la democracia. Según él, los occidentales tendrían entonces que poner en el poder a los demócratas sirios, o sea –precisó– ni Bachar al-Assad ni los yihadistas. Ese análisis absurdo equivale a decir que hay tres bandos en el campo de batalla. La verdad es que no hay más que dos y que los demócratas se han puesto del lado del Estado sirio, o sea con el presidente Assad.
Ese es, en el fondo, el alcance internacional que tiene esta guerra: la colonización ya carece de sentido en el siglo XXI. Si Estados Unidos y Rusia quieren repartirse la región en zonas de influencia, como su estatus les permite hacerlo, tendrán que hacerlo según principios diferentes a los que hace un siglo adoptaron británicos y franceses. Tendrán que razonar en términos de alianza y no de dominación.

Fuente Al-Watan (Siria)

 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CIUDADANOS SIRIOS PRESENTAN DEMANDA CONTRA EL MINISTRO FRANCÉS DE EXTERIORES







Tres ciudadanos sirios presentaron contra el jefe de la diplomacia francesa, Laurent Fabius, una denuncia por complicidad en amenazas de muerte y en otros delitos como violación de domicilio, daños y destrucción de bienes, mutilación, asesinato, secuestro, rapto, detención y violación de la integridad de cadáveres motivada por la suposición de que no pertenecen a determinada religión.
Los demandantes –la señora Al Kassem y los señores Al Ibrahim y Salim– presentaron la denuncia ante la Corte de Justicia de la República Francesa por estimar que, desde su cargo de ministro francés de Relaciones Exteriores, el señor Laurent Fabius ha cometido abusos de autoridad tendientes a deslegitimar la acción de los sirios que luchan contra el terrorismo y a justificar, e incluso legalizar, la práctica del terrorismo contra civiles basándose en que estos supuestamente no practican el islam sunnita.
Los demandantes son representados legalmente por un colectivo internacional de abogados algunos de cuyos miembros viajaron a Siria, donde pudieron comprobar los crímenes cometidos por los yihadistas extranjeros respaldados por el ministro francés de Relaciones Exteriores.
La Corte de Justicia de la República es la instancia constitucional francesa habilitada para juzgar los crímenes cometidos por los ministros en el ejercicio de sus funciones.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

FRANCOIS HOLLANDE, UN SIONISTA DE SIEMPRE



Francois Hollande ganó la elección presidencial en Francia a base de ambigüedad. Pero basta con releer sus discursos para comprobar su inquebrantable respaldo al Estado de Israel. El cambio que anunció a sus electores no se ha producido. Lo que se ha visto, por el contrario, es una continuidad con la política de su predecesor. Lo mínimo que puede decirse es que Francia ha abandonado su política de independencia para ponerse del lado de Estados Unidos y del último Estado colonial.


JPEG - 29.7 KB
El presidente francés Francois Hollande (al fondo) agasajado por el presidente israelí Shimon Peres y el primer ministro Benyamin Netanyahu el 18 de noviembre de 2013.
Algunos comentaristas han explicado la posición de Francia en las negociaciones 5+1 con Irán como el resultado de un compromiso con Arabia Saudita o incluso haciendo referencia al sionismo del ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius. Eso equivale a ignorar el profundo cambio de la política de Francia en el Medio Oriente en los últimos 9 años.
Todo comenzó en 2004, con la ruptura entre Jacques Chirac y Bachar al-Assad. El presidente sirio había prometido a su homólogo francés que favorecería a la petrolera francesa Total en el marco de una licitación. Pero la proposición francesa que llegó a Damasco era tan desventajosa para Siria que el presidente Assad la rechazó. Furioso, Jacques Chirac rompió con Siria y presentó la resolución 1559 al Consejo de Seguridad de la ONU.
Más tarde, los franceses eligieron presidente a Nicolas Sarkozy sin saber que este personaje había crecido a la sombra de uno de los principales jefes de la CIA, Frank Wisner Jr. Además de ser un producto estadounidense, Nicolas Sarkozy se había dado cuenta de que tenía ancestros judíos y había cultivado sus relaciones israelíes. Su política exterior la dictaba Washington. Pero como en aquel entonces no había diferencias entre la política exterior de Israel y la de Estados Unidos, lo que se veía era que Nicolas Sarkozy se alineaba con ambos países.
Francois Hollande fue durante 10 años secretario general de su partido, precisamente gracias a su mediocridad. Como no dirigía ninguna corriente política ni estaba demasiado vinculado a ningún líder, podía ocuparse de la casa manteniendo un equilibrio entre los aspirantes a la presidencia. Se esmeró en no tener opiniones personales, en mantenerse lo más invisible posible. Así que durante su campaña electoral en la carrera por la presidencia de Francia, todo el mundo creyó que era un hombre moderado que sabría rodearse de personalidades con experiencia. Sus electores son los primeros engañados.
El verdadero Francois Hollande sólo pudo verse a su llegada a la presidencia de la República Francesa. Experto en cuestiones de política interna, el hombre no sabe gran cosa en materia de relaciones internacionales. Las convicciones que Hollande expresa en este último campo son las de ilustres personalidades socialistas.
Fue así como, en su investidura como presidente de Francia, invocó a Jules Ferry, teórico de la colonización. En el diario Le Figaro, su amigo el presidente israelí Shimon Peres comparó a Hollande con León Blum y con Guy Mollet –otros dos presidentes de Francia. El primero, León Blum, quiso adelantársele en 1936 al Reino Unido proponiendo la creación del Estado de Israel en el actual Líbano, territorio que entonces se hallaba bajo mandato francés. Por su parte, Guy Mollet trató de apoderarse del Canal de Suez en 1956, con ayuda del ejército israelí.
En sus 10 años a la cabeza del Partido Socialista francés, Francois Hollande limitó sus intervenciones sobre temas del Medio Oriente. Veamos algunas de ellas:
• En el 2000, en momentos en que el sur del Líbano se encuentra bajo la ocupación israelí, Hollande prepara con Bertrand Delanoe –actualmente alcalde de París– el viaje del entonces primer ministro francés Lionel Jospin a Palestina. Su discurso incluye una condena contra el Hezbollah, al que presenta como una organización terrorista.
• En 2001 exige la renuncia del experto en geopolítica Pascal Boniface por haber criticado en una nota interna el ciego respaldo del Partido Socialista francés a Israel.
• En 2004 escribe al Consejo Superior Audiovisual para cuestionar la autorización de transmisión concedida a Al-Manar, la televisión satelital del Hezbollah. Hollande seguirá presionando a ese órgano estatal francés, que finalmente decide censurar la televisión de la Resistencia libanesa.
• En 2005 se reúne a puertas cerradas con el Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia [CRIF, siglas en francés]. Según el acta de la reunión, Hollande expresa su respaldo a Ariel Sharon y critica duramente la política gaullista hacia el mundo árabe. Según el documento del CRIF, Hollande declara: «Existe desde hace mucho tiempo una tendencia, lo que se denomina como la política árabe de Francia, y no se puede permitir que una administración tenga ideología. Hay un problema de reclutamiento en el ministerio de Relaciones Exteriores y en la ENA [1] y habría que reorganizar ese reclutamiento.»
• En 2006 arremete contra el presidente iraní Ahmadinejad, quien había invitado a Teherán un grupo de rabinos y de historiadores entre los que se hallan algunos negacionistas. Hollande finge ignorar el sentido real del encuentro, cuyo objetivo es mostrar que los europeos han adoptado el Holocausto como religión en lugar de su propia cultura cristiana. Hollande llega a afirmar que el presidente iraní niega a los israelíes el derecho a existir como personas y que incluso está preparando la continuación del Holocausto.
• También en 2006, Hollande reclama la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, reclamo que justifica invocando la doble nacionalidad israelo-francesa de Shalit y pasando por alto que el joven fue hecho prisionero mientras servía en las filas de un ejército de ocupación en guerra contra la Autoridad Palestina, igualmente considerada como aliada de Francia.
• En 2010, Hollande publica en el diario Le Monde, con Bertrand Delanoe y Bernard-Henry Levy, una tribuna en la que se opone al boicot contra los productos israelíes, medida que califica de castigo colectivo impuesto a los israelíes que trabajan a favor de la paz con los palestinos, un razonamiento al que nunca recurrió cuando se produjo una campaña similar contra Sudáfrica, en tiempos del apartheid.

En resumen, antes del acercamiento entre Francia y Arabia Saudita, e incluso antes de ser presidente, Francois Hollande ya había expresado su respaldo al Estado colonial israelí. Y también había condenado el Eje de la Resistencia (Irán, Siria, Hezbollah). Por lo tanto, lo que en realidad se produjo fue un movimiento inverso a lo que se nos dice: con la aplicación del Pacto del USS Quincy, fue Arabia Saudita la que se acercó a Francia debido a su política proisraelí.
La política del Partido Socialista en general y de Francois Hollande en particular tiene sus raíces en el colonialismo del siglo XIX, que tuvo en Jules Ferry un portavoz y un promotor en Theodor Herzl. Hoy en día, los sionistas del Partido Socialista francés se han reagrupado, por iniciativa del ex patrón del FMI Dominique Strauss-Kahn, en el discreto y poderoso Círculo León Blum… cuyo presidente honorario, Jean-Marc Ayrault, fue nombrado primer ministro por el presidente Hollande.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA