ASESINADOS TRES DIRIGENTES DEL PKK POR SERVICIOS SECRETOS TURCOS

En la oficina vigilada por los servicios de inteligencia turcos y franceses del Comité de información de Kurdistán en París, pistoleros indiscutiblemente al servicio del régimen fascista lacayo de la OTAN de Turquía, han asesinado cobardemente a tres mujeres responsables de la lucha kurda de liberación nacional:
Sakine Cansiz, miembro fundadora del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) en 1978, de mas de 50 años de edad, Fidan Dogan, de 32 años, miembro del Consejo Nacional de Kurdistán y la joven Leyla Soylemez responsable de la asociación de jóvenes kurdos

Este crimen se produce mientras se producen negociaciones de paz entre el régimenturco y el PKK y mientras en el Kurdistán sirio los comités populares organizan las instituciones de su autonomía democrática con el visto bueno del gobierno antimperialista de Bashar Al Assad.
París es escenario frecuente de asesinato de militantes progresistas por servicios de inteligencia de regímenes reaccionarios siempre bajo la cobertura directa de los servicios secretos del imperialismo francés: Ben Barka secuestrado y asesinado por la dictadura fascista del marroquí Hassan II, Dulcie September asesinada por los servicios del régimen criminal sudafricano del apartheid, el judío egipcio Henri Curiel y numerosos palestinos asesinados por el Mossad… Es un caso mas de terrorismo de Estado

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

DIEZ FORMAS DISTINTAS DE MANIPULACION MEDIATICA

 Noam Chomsky

Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología o la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’)”.

2- CREAR PROBLEMAS Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.
Este método también se denomina “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el que demande las medidas que se desea hacer que se acepten. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el que demande leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.
O también: crear una crisis económica para hacer que se acepten como manes necesarios el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta con aplicarla gradualmente, con cuentagotas, por años consecutivos. De esa manera las condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) se impusieron durante las décadas de 1980 y 1990
Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo masivo, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si se hubieran aplicado de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.
 Otra manera de hacer que se acepte una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.
Primero porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido se podría evitar. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO A CRIATURAS DE POCA EDAD.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se pretende engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ésta tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestión, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un cortocircuito en el análisis racional, y finalmente en el sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD.
Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen y utilizan las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Noam Chomsky. Filósofo, activista, autor y analista político estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de esta ciencia en el siglo XX. Reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CAYO LARA: "EL VOTANTE DEL PSOE E IU SON MUY SIMILARES"

13.01.2013

Rubalcaba y Lara, Lara y Rubalcaba.

El PSOE e IU han decidido caminar de la mano. Como en Andalucía y Asturias las dos organizaciones han encontrado puntos en común para aprobar presupuestos y, en su caso, compartir poder. Uno mira al otro, el otro mira al uno.
El diario Público, afín a la idea de considerar a ambos grupos como la izquierda que necesita España para acabar con el PP, ha entrevistado al Coordinador de IU, Cayo Lara.

El lema de la X Asamblea Federal hablaba de "transformar la movilización en organización, la rebeldía en alternativa y la alternativa en poder", ¿En qué momento esta IU ahora mismo?
En el de generar la alternativa. Estamos en la fase de crecer organizativamente porque tenemos más votos y confianza de la gente que organización. Debemos seguir creciendo y empezar a construir nuestras propuestas programáticas.

Es usted muy cauto, ¿No se sienten ya la referencia de la izquierda? ¿Esto es demérito del PSOE o mérito de ustedes?

No somos el referente único sino el mayor referente de la izquierda. Nosotros somos modestos pero creemos que no es posible que en este país se dé una alternativa sin Izquierda Unida. Eso sí, al mismo tiempo decimos que IU puede construirse con mucha más gente. Podemos ser el catalizador de toda la protesta popular y de los diferentes pensamientos de la izquierda. Después, todo esto tiene que plasmarse en proyectos y programas concretos teniendo bien presente una cosa: la socialdemocracia ha renunciado a la socialdemocracia. Se ha entregado al capital y a las políticas neoliberales y fruto de ello es lo que está pasando ahora en la UE. Nuestra alternativa no se puede edificar sobre lo mismo, sino que debe ser anticapitalista, antineoliberal y tiene que cambiar, no sólo las políticas en España, sino el modelo de Europa.
Ahora bien, una parte de mérito también tenemos. Mientras el PSOE perdía la credibilidad nosotros hemos apaciguado las aguas internas, fuimos a la Asamblea Federal con una candidatura única, cuando había cinco en la anterior. El resultado es un proyecto unitario y común.

No me puede negar que hace cuatro o cinco años la gente pensaba que su discurso estaba obsoleto ¿La crisis ha permitido ese resurgir de la izquierda en Europa?

Tú vendías el discurso de IU cuando nosotros estábamos peleándonos con El Pocero en Seseña y la gente decía que éramos una antigualla y que les estábamos contando cosas del siglo pasado. Habían entrado en la dinámica de la famosa modernidad: la gente tenía su coche, estaba endeudada hasta el cuello, tenía trabajo... llegaron hasta cinco millones de inmigrantes para consolidar un modelo especulativo.
Vender el pensamiento de la izquierda era imposible. Pero es que ni siquiera se vendían los valores de honestidad y decencia. Durante el periodo 2000 - 2008 ha habido más corrupción en este país que nunca en otra etapa de la democracia y se votaba a los corruptos

La pregunta del millón: ¿Cómo puede transformar IU "la alternativa en poder" con un sistema electoral como el nuestro?

Nosotros  aquí ya superamos al PSOE en muchos sitios y hay un dato clave: la evolución del votante en la izquierda. El votante del PSOE y el de IU son muy similares pero hace cuatro años la proporción entre el voto del PSOE y el de IU era de uno a once. Ahora es de uno a dos.
"Cuando empezamos a pasar el 10% hay determinados sectores que se ponen muy nerviosos" IU está hoy en torno al 11%-12% en intención de voto. El objetivo es romper la barrera de la ley electoral a pesar de la ley electoral  y sólo lo podemos hacer desde el punto de vista de la izquierda. Además, no podemos ponernos otra meta porque sabemos que la ley no se va a tocar.
Zapatero no quiso cambiarla y hacer que cada voto tuviera el mismo valor en términos representativos y el PP tampoco lo va a hacer. Pero lo cierto es que cuando empezamos a pasar el 10% hay determinados sectores que se ponen muy nerviosos en España. A Julio Anguita, cuando supero el 10%, todos los poderes fuertes empezaron a lanzarle las bombas que tenían a mano.

¿Teme que el PP recupere terreno con el descenso de la prima de riesgo o que desde el PSOE salga una revolución espontánea que pueda trastocar sus planes?

No. Es cierto que la prima de riesgo está bajando pero el paro está subiendo y seguimos pagando un interés del 4,95%. Hay que cambiar las estructuras que han provocado que tengamos 38.500 millones sólo en intereses de la deuda. Eso es lo que se gasta el Gobierno en cubrir todo el aparato central del Estado un año entero. Claro que, si se consigue cambiar la estructura, hay que ver cuántos se apuntan al carro porque el PSOE ahora se pone a ratos otra vez la chaqueta de pana, el traje rojo y se vuelven más rojos que nadie.
"El PSOE ahora se pone a ratos otra vez la chaqueta de pana, el traje rojo y se vuelven más rojos que nadie"
 Es esperpéntico. En el último pleno el PSOE defendió la Iniciativa Legislativa Popular que habían presentado los sindicatos contra la reforma laboral de Zapatero. Eso lo hace para evitar que nosotros seamos la cara visible de la oposición. Es inconcebible ver al grupo de Rubalcaba defendiendo algo que se había presentado contra él estando en el Gobierno. Es el colmo del trapecismo político.

¿El presidente del Gobierno le llama para mantenerle informado de la situación? ¿Le llama usted? ¿Se hablan?

 No, yo le escribo cabreado cartas de vez en cuando, con temas como el de los despidos en Roca. Para que mueva palillos y evite que esta multinacional eche a la gente con la reforma laboral. La empresa dice que han perdido ventas en España pese a tener beneficios como multinacional y va a despedir a mas de 400 empleados en Sevilla y Madrid aplicando la reforma. Estoy convencido que esa caída de las ventas lo ha provocado la propia empresa para deslocalizar su producción en otro país con una mano de obra más barata. Estamos hablando de Roca... Todo el mundo nos hemos sentado en un Roca en este país.

 ¿Y con Rubalcaba habla?

 No. Hablo cuando nos cruzamos en el Congreso. Hace seis o siete meses me invitó a tener una reunión en la que hablamos un poco de todo. La última vez fue cuando presentamos el recurso de inconstitucionalidad sobre las pensiones, y como Rubalcaba no quería aparecer en una foto con Amaiur, vetó la foto y no se hizo. Desde ese día no hemos vuelto a hablar ni hay conversaciones habituales para hablar de temas concretos.

 Pues con el PP se reúne a solas para hablar de desahucios...

El sistema es el sistema y el poder económico manda en este país desde la Transición. Ni PP ni PSOE han querido cambiar esto. Con ambos partidos se han vendido empresas públicas, se ha debilitado el Estado desde el punto de vista impositivo y se han reducido las arcas de la Hacienda Pública. Eso es lo que quiere el neoliberalismo: debilitar a los estados para que no molesten y llevarnos al siglo pasado en derechos.
"El PSOE se pone a la cabeza de los desahucios cuando ha desahuciado a 200.000 personas"El PSOE se pone a la cabeza de los desahucios cuando ha desahuciado a 200.000 personas. Quien más ha apoyado a la banca en este país ha sido el PSOE. Obviamente, de cara a la galería, van a seguir soltando mensajes de izquierdas para frenar lo que se les viene encima.
Se le ve quemado, ¿la relación con el PSOE es irreconciliable? Pongamos que hubiera Elecciones Generales el mes que viene y que el PSOE, para gobernar, necesitara los escaños de IU, ¿qué haría?
Nosotros no hacemos quinielas ni vamos a estar mirando de reojo al PSOE. Ellos, que resuelvan su vida, sus problemas internos y su falta de credibilidad... Mientras, nosotros seguiremos buscando alianzas con la gente de la alternativa de izquierdas, con el tejido social y con el tejido sindical. A lo mejor es al revés y somos nosotros los que tenemos que llamar al PSOE para gobernar.

 ¿De los recortes en sanidad, investigación, justicia, educación, cultura o dependencia cuál es el más dañino?

Cada uno en su nivel lo es. La educación es muy importante. Un país sin educación no tiene futuro. Un país sin investigación no crea futuro. Un país que tiene que exportar mano de obra cualificada para producir bienes de equipo que nosotros compraremos después, no tiene futuro. Sin cultura y sin educación no hay desarrollo posible. Ahora bien, la sanidad es vital. No es compresible para los que hemos luchado por una sanidad universal toda la vida que haya gente que va a dejar de ser atendida si no puede pagar.
"No hay una estadística de suicidios por motivos económicos fiable. Se la pedimos al Gobierno y nos dio una de 2010"Quitarle el dinero a los parados, la ayuda mínima que establece la Constitución y dejarlos en la desesperanza, es tremendo. Se han quemado dos personas a lo bonzo... ya advertí a Rajoy con el tema de los desahucios. Le dije que la desintegración social iba a llevar al suicidio... y estos dos casos han sido los mediáticos. No hay una estadística de suicidios por motivos económicos fiable. Se la pedimos al Gobierno y nos dio una de 2010.

¿Cuál es el impuesto más injusto?

El IVA, porque es el que pagamos independientemente de nuestro nivel de ingresos. Hay un ejemplo claro: 8 de cada 10 euros que ingresa el Gobierno en impuestos viene del IRPF que se descuenta de la nómina y por el IVA. Sólo uno de cada 10 se ingresa por el impuesto de sociedades y ese sí que es un impuesto justo porque grava el beneficio del capital.
Sé que me va a decir que para evitar los recortes se puede luchar contra la evasión fiscal pero Bruselas le contestaría que confiar en equilibrar las cuentas del Estado buscando un dinero que no se sabe dónde está no es la medida más efectiva. Déme otra solución...
Una cosa es la evasión o el fraude y otra la fiscalidad. La fiscalidad es importantísima. Sólo con que se aumentara del 25% al 35% el impuesto de sociedades, tal y como pedimos, se recaudarían 13.500 millones de euros. Eso es casi el doble que lo que supone la subida del IVA.
"Llevamos cuatro años recortando en inspectores. De cada 10 que se jubilan se cubre una plaza y cuando descubren una Gürtel, los largan"  Se pueden suprimir las Sicav. El señor Amancio Ortega, que está pagando salarios de 178 euros al mes en Tetuán a gente que produce el textil que luego compramos en España a precio europeo, está especulando porque con su Sicav sólo paga un 1% de impuestos. Eso se puede remediar.
Está el impuesto del patrimonio, que se suprimió. También el impuesto a las transacciones financieras ¿Por qué no se aplica si los bancos nos han puesto en problemas por el agujero que tenían en sus cuentas? Ahí el que más paga es el que más dinero mueve, desde luego.
Después, para evitar el fraude, hay que poner los recursos adecuados. Llevamos cuatro años recortando la partida en lucha e inspectores. De cada 10 que se jubilan se cubre una plaza y cuando hay inspectores que descubren una Gürtel, los largan y disuelven la unidad.
Se puede optar por cambiar el color de los billetes de 500. ¿Es utópico? Se pueden suprimir también. Hay 250.000 millones que se están moviendo en la UE que no están pagando impuestos. La UE tiene que convencerse de que los billetes de 500 van en negro. Y todo esto no hace que se vayan capitales de España. Ahora, sin eso, estamos teniendo una evasión tremenda incluso con una amnistía fiscal.

 ¿Y qué hacemos con la corrupción y con la financiación ilegal de los partidos? ¿España está sufriendo una italianización o hemos sido así siempre?

 La corrupción siempre ha estado ahí. La diferencia es que en Italia la mafia mataba y aquí, que nosotros sepamos, aunque haya habido algún accidente a lo largo de la historia, no se mataba. Hay estadísticas que dejan claro que cuando la situación económica es buena, independientemente de cómo se ha llegado a esa bonanza, la percepción de la política es buena. Cuando hay crisis, las cosas cambian. Esto marca lo que es y lo que no debería ser este país.
 "Mientras el poder económico no esté al servicio del poder político, no tendremos una democracia sana"El problema de los casos de corrupción y de la financiación ilegal es cuánto han tardado en salir a la luz. ¿Cuánto ha tardado lo de Catalunya?, ¿cuánto está tardando en salir lo de Fabra por la Diputación de Castellón?, ¿cuántos jueces han pasado por allí, doce, trece? Así se mueren los casos, porque no hay una agilidad en la Justicia para resolver la corrupción política. ¿Por qué no se dedican medios a eso? Pues porque hay algo mucho más gordo detrás, porque son temas que están ahí y forman parte del engranaje. Mientras el poder económico no esté al servicio del  poder político, no tendremos una democracia sana en nuestro país.

¿Que 'Alfon' salga de Soto del Real el mismo día que la cárcel de Segovia da el visto bueno al tercer grado de Carromero, qué le parece?

 Todos teníamos la impresión de que Carromero iba a salir en tercer grado. No sé si ha habido un intercambio de cromos por parte del Gobierno, pero a la sociedad se le ha presentado de una forma en la que puede interpretarse que ambos casos están ligados.
 A parte de esto, espero que los procesos sigan adelante. En el caso de Alfon, hemos dicho que tiene que haber un juicio. Si hay unas pruebas, que se presenten, que el chico se defienda y que luego sea lo que se resuelva por parte de la Justicia. En lo que no estamos de acuerdo es cómo se le ha mantenido en prisión durante todo este tiempo.

 IU decidió hace tiempo estar en la calle con los movimientos ciudadanos pero a estos no les acaban de convencer las incursiones de IU. ¿Entiende que lo interpreten como una manera de neutralizar, de tener controlado o de asimilar lo que sale de las plazas?

IU, el Partido Comunista de España y el resto de partidos que conforman IU llevan toda la vida con los movimientos sociales porque nosotros somos movimientos sociales. No encontrará un militante de IU que no esté afiliado a un sindicato, a una asociación, que no forme parte de una plataforma... Nosotros creábamos las asociaciones de vecinos en la Transición para crear tejido rico productivo, creábamos los sindicatos, las estructuras para que se defendiera el pueblo...
Ahora ha crecido el movimiento asociativo porque estamos viviendo la agresión más fuerte del periodo democrático contra los ciudadanos. Nosotros desde el minuto uno hemos tenido un respeto absoluto con el Movimiento 15-M y nuestra gente ha estado ahí participando individualmente pero de forma activa.
 Quizá necesitamos mejorar la comunicación. Pero es que, por ejemplo, nosotros vamos a defender toda la vida la sanidad pública y cuando plantean que vamos a las manifestaciones a instrumentalizar, a tomar el protagonismo, a manipular...

Pero es que en el momento que surge el 15-M los partidos estaban dormidos...

No, el 15-M no existía cuando nosotros luchábamos contra El Pocero, cuando luchábamos contra la corrupción... El 15-M no estaba y los jóvenes estaban contentos y se iban al botellón y cuando esto se ha hundido ha cristalizado de manera muy positiva un movimiento. Lo que ha pasado es que los mismos que antes hacían el botellón se han puesto a discutir de política en muchas plazas y pueblos de España. Lo positivo es que la gente ha aprendido de política, de economía... en la Puerta del Sol... quien pensaba que podía pasar eso...
"Lo que ha pasado es que los mismos que antes hacían el botellón se han puesto a discutir de política en muchas plazas y pueblos de España"

De la Asamblea también salieron dos compromisos: una cita para analizar la postura económica de IU con respecto a Europa y otra para actualizar el modelo de Estado. ¿Cuándo se celebrarán estas conferencias políticas?

En cuanto tengamos la dirección montada [el próximo 2 de febrero se ratificará a Lara y el nuevo Consejo Político Federal]

 ¿IU quiere seguir en el euro o no?

Es un debate que debemos abrir. Hay que ver los pros y los contras. No hemos tirado la toalla todavía. Ni siquiera Syriza se atreve a hacerlo.

¿Sobre Catalunya, ha cambiado su postura en algo? ¿Aceptaría una Catalunya independiente?

No ha cambiado en nada. La independencia es un error absoluto y estoy convencido de que los catalanes no quieren que Catalunya sea independiente. España no es un problema para Catalunya pero si Catalunya llegara a constituirse en un Estado propio sería malo para ellos y para España.
No compartimos su criterio porque están tapando los problemas reales. Mas ha engañado a la gente, les ha llevado a las elecciones para meter una cortina de humo. ¿Es que ya no hay paro en Catalunya, ya no hay copago? ¿Qué han votado los diputados catalanes sobre la supresión del impuesto de patrimonio, las Sicav o sobre rebajar el impuesto de sociedades? ¿Qué han votado sobre la reforma laboral?
Ese es el problema que le ocultan a los catalanes y hay que hablarlo con ellos. Hay que entenderse desde el punto de vista económico, en las balanzas fiscales, sobre las competencias...

¿El rey puede seguir siendo rey cuando se ha convertido en una persona a la que se puede chantajear con e-mails?
Si el rey fuera un jefe de Estado elegido por los ciudadanos ¿cuánto tiempo hace que le habríamos pedido que dimitiera? ¿Y si no se le hubiera tapado todo lo que se le ha tapado a lo largo de la democracia española? ¿Cuánto hubiéramos tardado con el caso Bostwana, el caso Urdangarin...?
"Resulta que no es sólo Nóos o el yerno, sino que también está la persona que le prepara los viajes para matar elefantes" Lo que hemos conocido de los e-mails es que en 2005 él sabe que Urdangarin está haciendo actividades irregulares y tenía que haberlo reconocido. Yo, como ciudadano, tengo la obligación de denunciar un delito y si eres jefe del Estado, no digo nada.
Ahora también aparece lo de Corinna en el proceso... ya resulta que no es Nóos o el yerno, sino que también está la persona que le prepara los viajes para matar elefantes y eso tiene la gravedad que tiene. Eso demuestra que la monarquía está bajo mínimos y que el juancarlismo se está cargando al juancarlismo.

Tenemos la democracia patas arriba... Dígame cuatro puntos clave para recuperarla.

Lo primero es que el poder político se sitúe con nitidez por encima del económico. No puede haber ningún poder por encima de la democracia, por encima de la soberanía del pueblo. Necesitamos también un sistema electoral donde tu voto y el mío valgan lo mismo y eso entronca con otra cosa: la jefatura de Estado no se puede elegir por el derecho de sangre.
 Por último, se debe modificar el Parlamento para que sea la Cámara de representación de todos los ciudadanos porque ahora está pensado para el bipartidismo.

¿CÓMO ES POSIBLE COBRAR 120.000 EUROS EN UN TRABAJO QUE NO EXISTE?

JM Álvarez

domingo, 13 de enero de 2013

El canal Telemadrid-, imagen y semejanza de la ex presidenta mamandurria, Esperanza Aguirre- entre huelgas, represiones, ERE y despidos, hace casi un mes que no está en el aire; sin embargo su Director General cobra 120.000 euros brutos por un trabajo fantama y que, además, tiene un deuda contraída de mil doscientos millones de euros. Oigan, ¡y ese tipo no es el único!

 

El Expediente de Regulación de Empleo que asoma sin tregua por las instalaciones de Telemadrid deja al descubierto muchas miserias sobre la gestión pública de un ente que pagamos entre todos. Cosa parecida llevan en marcha a 350 kilómetros. A saber. Radio Televisión Valenciana está haciendo efectivo el despido de trabajadores históricos tras no poder hacer frente a una deuda que supera los 1.200 millones de euros.

Leer noticia completa

!VE Y LUCHA!

domingo, 13 de enero de 2013

El historiador Antonio Fernández Ortiz presenta un nuevo libro basado en una entrevista a Vladimir Fiodorovich Alliluev, sobrino de Stalin. A lo largo de la entrevista el autor introduce notas con información complementaria muy útil. Lo publica la editorial El Viejo Topo, lo venden por 15 euros. En mi opinión, merece la pena comprarlo.

Comentaremos algunos aspectos de la entrevista para abrir boca.

 

Ve y lucha, el libro toma por título las palabras de despedida de Stalin a su hijo Yakov cuando se disponía a marchar al frente el primer día de guerra contra los nazifascistas. Ve y trinca, eso dicen nuestros actuales dirigentes burgueses a sus hijos. Exactamente lo mismo, ustedes comprenderán que todos los dirigentes son iguales, y todos los Estados son iguales, y todo es igual. Pero para ser igual no puede ser más diferente. 

 

Yakov fue capturado, los nazis ofrecieron a Stalin intercambiar a su hijo por un general alemán, se negó. Algunos verán en ello la inmensa crueldad de Stalin, por mi parte solo veo a un revolucionario siendo consecuente con sus ideas: su hijo tenía que luchar como los demás hijos, su hijo tenía que sufrir como los demás hijos, porque en un Estado socialista no hay privilegios, así de sencillo. Stalin aplicó este principio con firmeza durante toda su vida política. Allá las medallas no se colgaban en el pecho de cualquiera, algo difícil de entender en una sociedad como la nuestra donde el mérito no sirve ni para tomar por culo. Y es que allá, si un campesino podía terminar por méritos propios en la Academia de las Ciencias, el hijo de un dirigente podía ser fusilado por traición a la patria, como ocurrió con el hijo de Jruschov -según Vladimir- que tras ser capturado por los nazis optó por colaborar con ellos. De nada sirvieron sus ruegos. Por cierto, si esa versión es correcta, ¿tendría algo que ver con la actitud posterior de Jruschov respecto a Stalin?

Como el propio Vladimir afirma, "las situaciones de privilegio comenzaron mucho después de la época de Stalin".  Más adelante veremos cómo surgieron esos privilegios.

Sobre las purgas el entrevistado habla bien claro: "Stalin fue una persona dura y severa. Aunque podemos decir sin temor a equivocarnos que en aquellas circunstancias no tuvo otra opción. Lo ocurrido en los años 1936 y 1937, fue una situación difícil, extrema, con intrigas, conspiraciones, robos y sabotajes. Se dieron elementos similares a la situación actual. Pero Stalin no optó por callar. Todo lo contrario, optó por actuar. Estaba en juego la existencia de la URSS. Al leer el diario de mi padre, yo me di cuenta de cuál era la situación por ejemplo en Georgia o en Kazajstán en aquellos años. La situación era infernal, terrible. Se puede hablar de un cerco interior, corrosivo, que envenenaba el trabajo, no dejaba a la gente trabajar y no permitía organizar la economía. Y llegó el año 1937. Y a pesar de que Stalin había advertido varias veces con anterioridad que había que dejar de lado las intrigas y las conspiraciones, que no había que robar, que había que formar cuadros y organizar la economía, estos grupos continuaron en el mismo camino y con la misma actitud. Y todo acabó como es conocido. Sin las detenciones y juicios de aquellos años, eso que la gente llama las represiones de 1937, yo no sé si nosotros hubiésemos podido ganar después la guerra. Incluso los mandos militares se acusaban unos a otros y buscaban pruebas y documentos comprometedores contra unos y otros". Esto lo dice una persona cuyo padre fue purgado. 

Y dice más: "Stalin puso orden a todo esa situación en vísperas de la guerra más terrible jamás imaginada. Bien es cierto que a un coste elevado. Es curioso, pero todo lo que hoy ocurre en Rusia tiene sus orígenes en la destrucción del sistema de control creado en la época de Stalin. Después de la muerte de Stalin, nuestro querido Nikita Sergueevich Jruschov envió una directiva interna a los órganos de seguridad del Estado, al KGB, en la cual se decía que todas las pruebas comprometedoras que llegaran a los órganos de seguridad referentes a dirigentes del Partido, desde secretarios regionales hacia arriba, deberían ser destruidas en el lugar. De aquella forma, toda la nomenclatura quedó sin control. Jruschov renunció a la Dictadura de la Clase Obrera, la consideró innecesaria, y en definitiva sentó las bases para la transformación del aparato del Estado en un ente burocrático". Vaya, la maldita burocracia estalinista de la que tanto nos hablan resulta que no existió, resulta que era una burocracia jruschovista, y no una burocracia cualquiera, sino una cuyo principal objetivo era la destrucción del socialismo. El entrevistado sitúa en el XX Congreso el inicio del fin del socialismo. 

En la entrevista se tocan otros temas también muy interesantes, como las intrigas judías dentro de la URSS o las purgas perpetradas por Jruschov, entre otros. 

Si algo queda claro después de leer la entrevista es que sobre la experiencia soviética hay mucha tela por cortar, diría que prácticamente toda, a pesar de que algunos insistan en ventilar el asunto por la vía rápida a base de cuentos chinos.

LA CASA BLANCA RECHAZA LAS PETICIONES DE INDEPENDENCIA DE OCHO ESTADOS DE EE.UU.

Por: Agencias | Domingo, 13/01/2013 

Credito: Archivo

12/01/13.-La Casa Blanca ha rechazado las peticiones de independencia firmadas por ciudadanos de ocho estados, al recordar que ese derecho no está reflejado en la Constitución de EE.UU., que establece que la unión del país debe ser “perpetua”.

En un mensaje publicado en las últimas horas en su blog “We The People”, dedicado a recoger peticiones populares, la residencia presidencial se pronunció sobre las solicitudes de secesión de Texas, Florida, Luisiana, Georgia, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Carolina del Sur.

“Nuestros padres fundadores establecieron la Constitución de Estados Unidos ‘para formar una unión más perfecta’ a través de el duro y frustrante pero necesario trabajo del autogobierno”, explicó en el mensaje el Director de la Oficina de Comunicaciones de la Casa Blanca, Jon Carson.

“En ese documento, consagraron el derecho a cambiar nuestro gobierno nacional a través del poder de la papeleta electoral. Pero no proporcionaron el derecho a abandonarlo”, añadió.

Las peticiones se sucedieron tras la victoria electoral del presidente Barack Obama en las elecciones del pasado noviembre.

Todas ellas superaron las 25.000 firmas en un mes, el umbral establecido por la Casa Blanca para que las peticiones ciudadanas que recoge en el blog desde finales de 2011 obtengan una respuesta oficial.

El mayor número de firmas lo acaparó Texas, un estado donde hay una importante corriente secesionista desde hace años y que acumuló más de 125.000 rúbricas a favor de su petición, que presentaba al territorio como la “decimoquinta economía del mundo” y criticaba el nivel de gasto del Gobierno federal.

La respuesta de la Casa Blanca también se dirigió a otra petición popular que solicitaba la deportación de todos aquellos que hubieran firmado las propuestas de independencia de cualquier estado.

“En un país de 300 millones de personas, cada uno con sus propias opiniones, la democracia puede ser ruidosa y controvertida, y eso es algo bueno, porque el debate libre y abierto es lo que hace que este país funcione”, indicó Carson.

El Gobierno de Obama también tiene pendiente responder a una petición que pide que la Casa Blanca apoye un referéndum de autodeterminación en Cataluña (España), una solicitud que a día de hoy cuenta con más de 32.000 firmas.

CHILE: CAMILA VALLEJO SERÁ CANDIDATA A DIPUTADA POR EL PARTIDO COMUNJISTA

Por: Agencias | Domingo, 13/01/2013 

Camila Vallejo irá a la lucha parlamentaria en Chile

Santiago de Chile, enero 13 - Camila Vallejo, la emblemática dirigente que en 2011 lideró en Chile las movilizaciones estudiantiles en demanda de una educación pública gratuita y de calidad será candidata a diputada del Partido Comunista en las elecciones del próximo noviembre, anunció hoy la formación.

Vallejo, expresidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, se postulará por el distrito santiaguino de La Florida, donde ha vivido desde niña, dijo el diputado Guillermo Teillier, presidente de la colectividad.

En las elecciones, el PC buscará además la reelección de sus actuales diputados, el propio Teillier, el abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez y Lautaro Carmona, dijo el presidente de la formación al inaugurar la tradicional Fiesta de los Abrazos del partido, en un parque de Santiago.

La citada fiesta nació durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-990), cuando el PC era ilegal y se celebraba de forma clandestina, bajo la fachada de agrupaciones sociales que se reunían en los primeros días de enero para dar la bienvenida al nuevo año e incluye, hasta hoy, espectáculos musicales y artísticos.

Además de Vallejo y los diputados que buscarán la reelección, los comunistas chilenos llevaran al menos otros tres candidatos a esa cámara legislativa y estudian la posibilidad de presentar un candidato al Senado, dijo Teillier. Entre los candidatos ya definidos figura Karol Cariola, actual presidenta de las Juventudes Comunistas.

En cuanto a las elecciones presidenciales, que serán paralelas a las parlamentarias, Teiilier dijo que el próximo marzo el partido decidirá si lleva un candidato propio a las primarias de la oposición o apoya alguno de los que buscan representar a las fuerzas que se oponen al actual gobierno conservador de Sebastián Piñera.

SI NO SURGEN NUEVAS COMPLICACIONES, EN 20 DÍAS O ASÍ, CHÁVEZ ESTARÁ EN CARACAS

JM Álvarez

domingo, 13 de enero de 2013

No lo decimos porque sí. Apostamos a caballo ganador, siempre que la naturaleza no se interponga por medio, en sentido negativo, que contra eso nadie puede.

 

RT.- El presidente venezolano Hugo Chávez continúa asimilando de buena manera el tratamiento y “avanza en su recuperación”, según informó su hermano y gobernador del estado de Barinas, Adán Chávez. El funcionario regresó este sábado de La Habana, donde el mandatario venezolano convalece desde el pasado 11 de diciembre de su cuarta y "complicada" operación de cáncer.

Según un comunicado colgado en la web oficial de la Gobernación de Barinas, Adán Chávez negó que su hermano esté en coma como lo han afirmado algunos medios. "Estamos seguros que con el apoyo de Dios, de la ciencia y del pueblo nuestro presidente saldrá adelante de esta nueva batalla"

"Sabemos que esto forma parte de la guerra sucia de esta oposición necrofílica que existe en el país", alertó Chávez al denunciar la "guerra psicológica emprendida por los corporaciones mediáticas", que difunden falsos rumores para "generar caos y zozobra".

El hermano mayor del presidente no quiso ahondar en más detalles sobre el estado de salud del mandatario, argumentando que respeta "que sea la Vicepresidencia quien comunique al pueblo venezolano sobre la recuperación de nuestro líder nacional". "Estamos seguros que con el apoyo de Dios, de la ciencia y del pueblo nuestro presidente saldrá adelante de esta nueva batalla", señaló Adán Chávez al agradecer a los venezolanos sus muestras de amor al presidente.

Según el último reporte oficial del pasado lunes, Chávez se encuentra en situación "estacionaria" de la insuficiencia respiratoria, como consecuencia de una infección pulmonar que sufrió tras la última operación. El presidente está acompañado de un grupo de familiares y desde este viernes también por el vicepresidente Nicolás Maduro.

VALNCIA ES, HOY EN DÍA, UN EJEMPLO DE "ANTICORRUPCIÓN"

JM Álvarez

domingo, 13 de enero de 2013

Conocidos por todos, han sido los escándalos de corrupción en la Comunidad de Valencia. Pues bien, finalmente, y gracias a la constancia eficaz del PP, hoy podemos declararla "Comunidad libre de Corrupción del Estado español"

 

Ya no queda nada que robar

IZQUIERDA UNIDA A POCOS PASOS DL "SORPASSO" SUBE AL 15,6% Y EL PSOE BAJA AL 23,3%

El PP se hunde en las encuestas así como la popularidad del mediocre presidente del gobierno. Según una encuesta publicada este fin de semana por El País, la estimación de voto del PP se desploma hasta el 29,8% de los votos. Con ese dato nunca ningún partido ha ganado unas elecciones generales en España.  La estimación de voto del PP ha bajado 15 puntos en solo un año en el Gobierno y su desgaste le lleva a estar diez puntos por debajo de su resultado de 2008.

Los beneficiados siguen siendo, por la izquierda IU y por la derecha UPyD. La formación de Cayo Lara llega al 15,6% de los votos, casi nueve puntos más que su resultado de las generales de noviembre de 2011.
Cayo Lara se refirió a estos datos en una entrevista a Público: “No somos el referente único sino el mayor referente de la izquierda.

 Nosotros somos modestos pero creemos que no es posible que en este país se dé una alternativa sin Izquierda Unida. Eso sí, al mismo tiempo decimos que IU puede construirse con mucha más gente. Podemos ser el catalizador de toda la protesta popular y de los diferentes pensamientos de la izquierda.

Después, todo esto tiene que plasmarse en proyectos y programas concretos teniendo bien presente una cosa: la socialdemocracia ha renunciado a la socialdemocracia. Se ha entregado al capital y a las políticas neoliberales y fruto de ello es lo que está pasando ahora en la UE. Nuestra alternativa no se puede edificar sobre lo mismo, sino que debe ser anticapitalista, antineoliberal y tiene que cambiar, no sólo las políticas en España, sino el modelo de Europa.”

MÁS 100.000 PERSONAS ABARROTAN LAS CALLES DE BILBAO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS PRESOS

Bilbo ha sido este sábado escenario de la mayor movilización de la historia de Euskal Herria. Alrededor de 115.000 personas, según el recuento realizado por GARA, han colapsado y desbordado las calles de la capital vizcaina, un año más, para reclamar que los presos políticos vascos sean repatriados con todos sus derechos y exigir a París y Madrid que dejen de lado su inmovilismo y atiendan a la petición mayoritaria de la sociedad vasca de dar pasos en favor de la solución.

Las furgonetas que semanalmente trasladan a los familiares de los presos a las prisiones más alejadas han sido las encargadas de abrir la marcha, pasadas las 17.45. Para entonces, sin embargo, todo el trayecto, desde La Casilla hasta el Ayuntamiento, ya estaba abarrotado de gente, lo que ya apuntaba a una nueva movilización histórica.

Tras las furgonetas se han situado los familiares de presos y refugiados, en filas y con banderolas por la repatriación. Ellos han abierto camino a la pancarta principal que recogía el lema de la movilización: ‘Giza eskubideak, irtenbidea, bakea. Euskal presoak Euskal Herrira. Repatriate all basque prisoners’.

Portaban la pancarta algunos de los impulsores de la movilización, como Eñaut Gantxegi, Iñaki Olasolo, Paulo Agirrebaltzategi, Arantza Gutiérrez, Paco Letamendia, Eba Ferreira, Itxaso Fernández, Estitxu Garai, Irati Tobar, Begoña Zabala, Juan Ibarrondo, Juanje Soria y Oskar Bañuelos.

Los representantes de los agentes políticos, sociales y sindicales que han mostrado su adhesión, tanto de Euskal Herria como el ámbito internacional, se han colocado tras ellos y, después, decenas de miles de personas que no han querido perderse la cita.

EH Bildu, la izquierda abertzale, EA, Aralar y Alternatiba han enviado una amplia representación (Laura Mintegi, Pernando Barrena, Tasi Erkizia, Rufi Etxeberria, Pello Urizar, Oskar Matute, Patxi Zabaleta….), desde Abertzaleen Batasuna ha participado Mertxe Colina y también han estado la militante abertzale Aurore Martin, recientemente excarcelada, así como la consejera ecologista Alice Leiciaguezahar. José Luis Uriz del PSN y el exconsejero de Lakua con Ibarretxe Javier Madrazo también han estado en la manifestación. Desde Catalunya han acudido Joan Tardá (ERC) y David Fernández (CUP); por ELA y LAB han asistido sus máximos responsables, Adolfo Muñoz y Ainhoa Etxaide; y las mujeres de Ahotsak han estado representadas por Jone Goirizelaia y Ainhoa Aznarez (PSN), entre otras.

Desde Madrid ha llegado un autobús, mientras que otras 20 personas se han desplazado a Bilbo desde Italia. No han faltado ciudadanos catalanes, ni tampoco kurdos, enarbolando la bandera con la imagen de su líder encarcelado, Abdullah Oçalan.

La marcha, silenciosa aunque rota el algunos momentos por consignas de ‘Euskal presoak etxera’, se ha tenido que parar en muchos momentos debido a que todo el recorrido estaba a reventar. Ante la imposibilidad de avanzar, se han improvisado manifestaciones paralelas en las calles adyacentes.

A las 18.30, cuando los familiares llegaban a Abando, la pancarta todavía estaba en Zabalburu. La cabecera ha llegado al Ayuntamiento hora y media después de iniciar su andadura. Sobre las 19.10 y tras sendos bertsos de Beñat Gaztelumendi y Alaia Martin, han tomado la palabra los impulsores de la movilización y de Herrira.

Emplazamiento a París y Madrid

La representante de Herrira Nagore García, en euskara; el periodista Iñaki Olasolo, en castellano; la abogada e integrante de Bake Bidea Laurence Hardouin, en francés; y Ainhoa Moiua, en lenguaje para sordos, han sido los encargados de leer el manifiesto final. Sus primeras palabras han sido para los familiares que han abierto la marcha, a quienes han trasladado su reconocimiento y ánimo por el sufrimiento y la vulneración de derechos que están padeciendo, y «por el ejemplo que estáis dando». «Euskal Herria nunca olvidará la dignidad que estáis demostrando», han remarcado. Han extendido el agradecimiento a todas las personas que se han sumado a la marcha porque «una vez más, este pueblo ha demostrado de forma colosal que camina firme hacia adelante para alcanzar la paz y la convivencia».
Han resaltado que «entre todos estamos construyendo un nuevo tiempo para Euskal Herria» y que estamos ante «una oportunidad histórica de alcanzar una paz sobre bases sólidas: de justicia; de reconocimiento y reparación a todas las víctimas del conflicto; y de respeto a todos los derechos, individuales y colectivos, para todas las personas y en todo momento». La Declaración de Aiete, han añadido, es «un claro ejemplo de este nuevo tiempo».
En su intervención han incidido en que la «cruel y dolorosa» política penitenciaria que aplican los gobiernos francés y español continúa vigente, «provocando la permanente pérdida de derechos humanos de presos y familiares». Por ello, entienden que «es la hora de la sociedad vasca, pero también de la política escrita con mayúsculas, de políticos que actúen con responsabilidad». A «esos políticos que reivindican con arrogancia que han arrojado las llaves de las cárceles al fondo del mar» les han exigido que «dejen de jugar con la vida de los presos vascos y con la necesidad de paz, justicia y libertad de la ciudadanía»-
Por su parte, a París y Madrid les han demandado que pongan fin a la dispersión y trasladen a los presos a Euskal Herria, que pongan en libertad a los que padecen enfermedades graves, que se deroguen «todas las medidas que suponen una cadena perpetua de facto» y que se garantice el acceso a la libertad condicional a los que han cumplido 2/3 o 3/4 de la condena.
Asimismo, les han reclamado que «cambien de raíz la política penitenciaria» y que «esta se adapte a un proceso de paz y soluciones basado en criterios de justicia transicional y de respeto a los derechos de presos y refugiados».
«Sumar voluntades con perseverancia, con la cabeza y el corazón»
«Los gobiernos español y francés deben dar pasos. Este pueblo se lo reclama, por lo tanto que los den cuanto antes. La crueldad siempre ha sido asidero de la cobardía. Sean valientes. Por una vez, pónganse al nivel que exige la situación», les han interpelado.
Antes de agradecer el apoyo y solidaridad recibidos y poner colofón a esta «colosal movilización», sus impulsores han hecho hincapié en que «a partir de mañana, el trabajo por presos y refugiados continúa en nuestros barrios, fábricas, escuelas y pueblos». En ese sentido, han animado a «seguir firmes en la exigencia de los derechos de presos y exiliados» y a «sumar voluntades, con perseverancia, con la cabeza y con el corazón».

Josu Zabala, Inés Osinaga, Txuma Murugarren y Petti han puesto el broche final al acto interpretando la canción ‘Herrira noa’, poema compuesto expresamente por Joseba Sarrionandia para la ocasión.

http://www.naiz.info

AMBICIÓN DE FRANCIA POR EL ORO DE MALÍ CONVIERTE A TODOS LOS FRANCESES EN "OBJETIVO" DEL ISLAMISMO RADICAL

13.01.2013

I

NFORME: “Habrá consecuencias no solo para los rehenes" de Francia. La Ruta del Oro

La intervención en Mali por parte de Francia tiene consecuencias peligrosas para los ciudadanos franceses en el mundo musulmán, afirmó este sábado un portavoz del grupo insurgente Ansar Dine.
“Habrá consecuencias no solo para  los rehenes franceses, sino también para todos los ciudadanos de Francia que estén en el mundo musulmán”, dijo Sanda Ould Boumana, citado por la agencia Reuters.

El portavoz resaltó que su grupo continuará con la resistencia. “Estamos listos para morir luchando”, aseguró.

 Estamos listos para morir luchando” 

Francia desplegó sus tropas y atacó las posiciones de fuerzas islamistas en Mali este viernes y sábado en respuesta a la solicitud del Gobierno de la nación para impedir el avance de los insurgentes hacia el sur.

Con su apoyo las fuerzas  gubernamentales lograron retomar el control  sobre la ciudad estratégica de Kona. Según fuentes militares malienses, cerca de un centenar de insurgentes han sido abatidos, y las fuerzas siguen atacando focos de resistencia.   

Este jueves el Consejo de Seguridad de la ONU llamó a un "despliegue rápido" de la fuerza internacional de apoyo a Mali, el tercer país africano en recursos de oro.

Francia va por el oro

El Ejército de Mali, con el apoyo de tropas francesas, ha recuperado el control de la ciudad de Konna, ubicada en el centro del país. En los combates, ha fallecido un piloto de helicóptero galo, según los datos oficiales.
Esta localidad estaba en manos de grupos salafistas que controlan el norte del país, donde han impuesto la ley islámica. Tras el recrudecimiento de las tensiones, se declaró este viernes al país en estado de emergencia. Francia, cuyo presidente, François Hollande, aseguró que no permitiría que la nación cayera bajo control de los radicales, desplegó tropas en la zona cuya "misión durará tanto como sea necesario".

Francia pretende impedir que países como Mali, Libia o Argelia desarrollen sus proyectos independientes"  

“Francia tiene un interés histórico en el centro de África” y “pretende impedir que países como Mali, Libia o Argelia desarrollen sus proyectos independientes” de París, sostiene el periodista Eloy Pardo.

Por eso detrás del objetivo de combatir contra el terrorismo “seguro que está el oro, los créditos y otros mercados de los que Francia pretende apropiarse”, añade Pardo.
 
Las turbulencias en Mali también llamaron la atención de las Naciones Unidas, cuyo Consejo de Seguridad instó a un "despliegue rápido" de la fuerza internacional de apoyo a Mali, en respuesta a una carta con una solicitud de ayuda enviada por el Gobierno de Bamako.

Asimismo, se espera que un contingente de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEEAC), llegue a Mali para sumarse a la ofensiva contra los rebeldes.

El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional 

Francia – El libro « El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional", de Gilles Labarthe*, (L'or africain. Pillages, trafics et commerce internacional) es una excelente investigación escrita dedicada a revelar los aspectos ocultos de la explotación del oro en Sadiola, Malí, con un enfoque sobre el papel de los paraísos fiscales y las multinacionales europeas y estadounidenses, demostrando que se trata de un auténtico saqueo.
La obra describe los movimientos de resistencia en Malí, en el resto de África y en el mundo, que se oponen a esta explotación descontrolada de los recursos.
Fuente: Survie Oxfam traducido por Caty R.

El oro olvidado de África
El libro de Gilles Labarthe, una de las pocas obras sobre este asunto, es una mirada crítica sobre un sector prácticamente sin ley, lo que ha originado una carrera contrarreloj entre las compañías extractoras, para ver quién consigue enriquecerse más y más deprisa, antes de las esperadas reacciones de los damnificados.
A partir del ejemplo de la mina de oro de Sadiola, en Malí y de la investigación del documentalista Camille de Vitry sobre las consecuencias para el ser humano y para el medio ambiente, este libro propone una amplia mirada sobre los protagonistas de la explotación del oro en África y las redes y circuitos económicos que utilizan, con el fin de desenmascarar el saqueo de las riquezas del continente africano.

África, continente estratégico

El libro nos introduce en la explotación del oro africano que, con 600 toneladas al año, representa alrededor de la cuarta parte de la producción anual de todo el mundo. El libro nos lleva a Sadiola y Morila (Malí), a Ghana, Sudáfrica o Botsuana, para constatar el cinismo de las compañías mineras y sus «métodos de explotación heredados del apartheid».
Las consecuencias medioambientales vinculadas a la utilización del cianuro y el mercurio para purificar el mineral son «inhumanas». A continuación el autor señala los sectores del comercio legal del oro, para descubrir los sectores paralelos, los tráficos transfronterizos, las sociedades off shore y el papel de los paraísos fiscales en el blanqueo de capitales, de los que el oro es uno de los principales vectores.
Nos informa de que el Banco Mundial, supuesto promotor del desarrollo de los países africanos, es el principal inversor en la extracción del oro, que junto a un puñado de multinacionales estadounidenses, como Newmont Minin; canadienses, como IAMGOLD; inglesas o sudafricanas, como AngloGold, se llevan el 80% de los recursos auríferos del continente.

La avalancha hacia el oro

Hay que señalar que desde los años noventa, con el fin de la Guerra Fría y la liberalización de las economías africanas bajo las prescripciones del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, el sector minero del oro estalló literalmente.
La investigación nos lleva también a la República Democrática del Congo, donde los conflictos armados se abastecen directamente del tráfico del oro. El autor dedica un gran capítulo a las operaciones de los bancos suizos.

Más allá de la profunda investigación sobre un asunto complicado, la gran fuerza de este libro probablemente reside en el testimonio que ofrece a las futuras generaciones sobre la movilización de los habitantes de Sadiola y de muchas otras ciudades mineras de África.

___________________________________________________________________________________

Entrevista a Gilles Labarthe autor de “El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional"

La explotación del oro en África. Características e intereses socioeconómicos.
¿Cuáles son los principales países productores de oro en África?

Principalmente Sudáfrica (con una media de 300 toneladas en los últimos años), Ghana (más de 75 toneladas), Malí (50 toneladas), Tanzania (ídem), Guinea y Zimbabue (de 10 a 20 toneladas según los años), la República democrática del Congo… en total más de 34 países africanos producen oro, llegando a una producción global de más de 600 toneladas al año, es decir, la cuarta parte de la producción anual de todo el mundo.

¿Por qué África sigue siendo un continente estratégico en el sector minero del Oro?

Africa posee la mitad de las reservas de oro mundiales catalogadas. Después del petróleo, el del oro es uno de los primeros mercados mundiales, que mueve alrededor de 65.000 millones de dólares al año. Las multinacionales de la extracción cada vez codician más a África: además de las importantes reservas de oro, la parte que devuelven a los Estados productores se infravaloró hasta el extremo (el 20%, e incluso el 0% como es el caso de una mina de oro en Botsuana).

Además, la mano de obra africana es muy barata; los movimientos sindicales se reprimen rápidamente y las normas sobre el medio ambiente no existen o son poco vinculantes. Resultado: el margen de beneficio que obtienen las grandes compañías mineras es mayor en Africa que en cualquier otro lugar del planeta.

¿Cuáles son las tres principales multinacionales del oro que actúan en África?

AngloGold (Sudáfrica), Barrick Gold (Canadá) y Newmont Mining (Estados Unidos). Estas tres compañías, apoyadas por la flor y nata de las altas finanzas internacionales, producen ellas solas cada año más de 500 toneladas de todo el oro extraído en el planeta. Regularmente reciben denuncias por contaminación a gran escala y violación de los derechos humanos.

¿Quiénes son los principales compradores en el mercado mundial?

Los principales compradores son los grandes bancos comerciales como el Royal Bank of Canada, J. P. Morgan, Union des Banques Suisses (UBS) o la francesa Société Générale. Estos bancos occidentales conceden importantes créditos a las multinacionales citadas para financiar la explotación industrial del oro en los yacimientos más importantes de África. Los créditos se garantizan sobre la producción de oro.

Tanto para los accionistas como para las grandes entidades bancarias, la industria del oro es una de las inversiones más rentables. Valor seguro por excelencia, el oro conserva un buen porvenir. Su cotización actual ha superado las cotas más altas. La demanda es importante, como siempre en épocas de crisis. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 contribuyeron a reactivar esta avidez. La joyería y la relojería de lujo absorben una parte considerable de la producción.

¿Qué problemas sociales y medioambientales causa la extracción del oro?

El libro cita el ejemplo de las comunidades de Sadiola, al suroeste de Malí, que desde hace diez años denuncian la contaminación espantosa causada por la extracción industrial del oro por las multinacionales. Vertidos de aguas contaminadas, intoxicaciones por cianuro, normas de seguridad mal aplicadas, desplazamiento masivo de las poblaciones locales… Las mismas devastaciones sociales y medioambientales también se denuncian desde hace tiempo, tanto en Ghana como en Tanzania.

¿Quién va a pagar la factura social y medioambiental vinculada a la explotación industrial del oro?
La suma de las degradaciones ecológicas y los ataques a la salud causados por la explotación de las minas de oro a cielo abierto -que son las más contaminantes- va a arruinar las regiones productoras para las generaciones futuras. Un informe estadounidense ya apunta la cifra de 55.000 millones de dólares para reparar los daños.

¿Qué denuncian actualmente la sociedad civil africana y las ONG internacionales?

Además de las devastaciones sobre el medio ambiente, se trata de luchar contra las injusticias sociales. La explotación del oro, que a menudo está asociada con actividades mercenarias, puede revelarse todavía más mortífera en regiones en conflicto, como las provincias del este de la República Democrática del Congo. El oro podría financiar movimientos armados, como informa la ONG de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW). También es uno de los principales vectores del blanqueo de dinero a nivel internacional.

África ha producido mucho oro, pero sigue siendo pobre ¿Por qué?

Más del 80% de las zonas auríferas del oeste y el centro de África están actualmente en manos de un puñado de multinacionales. Las reformas de los códigos mineros en la mayoría de los países africanos productores desde finales de los años ochenta, por la presión de las instituciones financieras internacionales (FMI y Banco Mundial), condujeron a favorecer a las grandes compañías de extracción extranjeras.

El sector del oro sigue siendo muy corrupto. Por ejemplo, en solo diez años, Malí se convirtió en el tercer exportador de oro de África después de Sudáfrica y Ghana. Sus exportaciones de oro se triplicaron, superando las 56 toneladas en 2006. Y mismo tiempo, el país cayó en picada en el Índice del desarrollo humano de las Naciones Unidas, bajando a la categoría de uno de los tres Estados más pobres del mundo.

Las riquezas se redistribuyen mal. ¿Adónde van los beneficios? ¿Adónde se va el oro?
Incluso los funcionarios malíes y los responsables oficiales del sector de las minas no tienen informaciones completas y transparentes por parte de las grandes empresas occidentales, sobre los volúmenes de extracción de los recursos auríferos nacionales.
La campaña «publiquen lo que pagan», apoyada por trescientas ONG de todo el mundo, tiene como objetivo principal conseguir que las compañías extractoras (de petróleo, gas y recursos mineros) publiquen, de forma sistemática y transparente, el importe de los impuestos y cánones de cualquier tipo que pagan a los Estados.-

* Gilles Labarthe es un periodista independiente basado en Ginebra y Francia. Ha sido corresponsal del Swiss daily newspapers en París y actualmente es redactor de la agencia de noticias DATAS, asociación de periodistas independientes centrada en la responsabilidad social de las empresas, desarrollo ecológico y derechos humanos.
Periodista de investigación especializado en África, ha escrito dos libros: Le Togo, de l'esclavage au libéralisme mafieux, sobre la dictadura, corrupción y redes de la mafia en Togo y L'Or africain. Pillages, trafics et commerce international.

Publicado por: www.noalamina.org

MILES DE ANTIFASCISTAS SE MANIFIESTAN EN ATENAS CONTRA EL GOBIERNO Y SU POLICIA

13.03.2013

Los manifestantes gritaron consignas contra el Gobierno del presidente Antonis Samarás y pidieron la liberación de las personas detenidas el pasado miércoles durante un acto de protesta en Atenas.

La marcha ha sido pacífica, salvo un incidente aislado, en el que un grupo de manifestantes ha lanzado objetos contra los antidisturbios y las autoridades han contestado con gas lacrimógeno.

El pasado día 9, la policía desalojó a más de un centenar de manifestantes que habían vuelto a ocupar un edificio conocido como “Villa Amalia” -conocido por haber servido durante más de dos décadas como punto de encuentro para miembros de grupos antisistema y de izquierda-, después de que agentes de la policía desalojaran dicho lugar a finales del pasado diciembre.

Los manifestantes luego se dirigieron hacia la sede del partido Izquierda Democrática, que forma parte del Gobierno griego de coalición, donde se congregaron y desplegaron una pancarta. Los agentes de seguridad detuvieron a cerca de 40 personas en esta ocasión.
hispan

LA POLICIA MUNICIPAL DE MADRID SALE DE PINTADA

A+ A A-

¿Quién lo iba a decir?

Los agentes de la Policía Municipal de Madrid mantienen su pulso contra la alcaldesa Ana Botella y contra la corporación municipal en su conjunto, después de que ésta lleve meses sin sentarse a escuchar sus propuestas para intentar afrontar los recortes aprobados. Cada cierto tiempo vuelven a hacer patentes su malestar para que su situación no pase desapercibida, y con esa intención aparecieron por distintas zonas de Madrid varias pintadas y carteles que evidencian su descontento.

Este jueves la parada de metro de Canillejas aparecía serigrafiada con una pintada en la que se ponía cifras al 'derroche del Ayuntamiento' al lado de una imagen de una botella vacía y otra 'hiena' en referencia a la alcaldesa. También en el Parque Juan Carlos I amanecían varios muros con amplias muestras del descontento del cuerpo y pidiendo la dimisión de la alcaldesa.

Además, los agentes lograron colocar un cartel de advertencia en medio de un pivote de anuncios de la M40, poco antes de la salida del estadio de La Peineta. En él, vuelven a dar un toque de atención sobre la situación de la ciudad, escribiendo "no podemos garantizar su seguridad", y poniendo una interrogación al logotipo olímpico, ante la inminente candidatura de Madrid como posible sede futura de los JJOO de 2020.

De momento no parece que vayan a tirar la toalla, y pretenden que su descontento siga siendo visible para el ciudadano. "Los recortes repercutan en el servicio que les prestamos, y al final trabajamos para los ciudadanos", recordaba hace unas semanas el representante de la Asociación de Policía Municipal Unificada.

Menea y vencerás...

PRIVATIZACIONES QUE TODOS PAGAMOS

13.01.2013

Los trabajadores sanitarios en contra de las medidas del gobierno para reducir el gasto público advierten de los peligros de la gestión privada de centros públicos, a punto de ponerse en marcha en 10 hospitales y 27 centros de salud públicos de Madrid y de Castilla-La Mancha. Sus advertencias se fundamentan en los resultados de una experiencia semejante en algunos hospitales de Valencia hace 16 años de la mano del Partido Popular, que gobierna en España con mayoría absoluta a base de decretazos. Ahora pretenden extender a Madrid y Castilla-La Mancha el modelo que permite a las empresas proveedoras depender hasta en un 75% de fondos públicos. Esto cuestiona el argumento neoliberal sobre la supuesta insostenibilidad del sistema público y deja ver cómo unos proveedores “privados” obtendrán muchos de sus beneficios de los impuestos de los ciudadanos para repartirlos entre sus accionistas.

Capio y Ribera Salud, las dos principales empresas que gestionan los hospitales y centros de salud públicos de gestión privada, obtienen la mayor parte de sus ingresos del dinero que les asignan las consejerías de Salud de los gobiernos regionales donde se implantan. Capio pertenece a CVC Partners Capital, un conglomerado de capital de riesgo, mientras Ribera Salud está en manos de Bankia y Banco Sabadell. Los detractores de esta “privatización” argumentan que la salud de muchos españoles quedará en manos de especuladores que han propiciado la burbuja inmobiliaria y han llevado a España a la quiebra.

Se critica también el trasvase de directivos del sector público al privado y viceversa, lo que se conoce como fenómeno de la puerta giratoria, sin que se estudien posibles incompatibilidades. En el caso de España, antiguos políticos de los dos principales partidos están dentro de esas empresas y han promovido este modelo. La opacidad de sus cuentas y estructura dificulta la supervisión por parte del gobierno que les inyecta los fondos.

También se esgrime la supuesta superioridad de la gestión privada sobre la pública. Esto cuestiona la capacidad de los representantes, elegidos por los ciudadanos, de manejar el dinero de los contribuyentes. También se habla de eficiencia y el ahorro. Comparaban los supuestos 441 euros por habitante y año de la sanidad privada con los 600 en la pública, aunque se ha descubierto que el gobierno de Madrid ha inflado los costes de los servicios que pretende privatizar. Además, la Comunidad de Valencia pagó en 2012 un canon de 639 euros por habitante a Ribera Salud UTE, que ahora pide elevar la tasa. Esto plantea el riesgo de generar una dependencia de estas empresas una vez que el Estado tenga atrofiadas sus capacidades y competencias para responder ante las necesidades y los derechos de sus ciudadanos. Las que tengan mayor influencia en el sector estarán en posición de imponer sus condiciones, lo que abre la puerta a aumentos en los precios, presupuestos hiperinflados, empeoramiento de la calidad del servicio para incrementar los beneficios.

El cuestionamiento en otros países de este tipo de “privatizaciones” en sectores como la defensa y la seguridad, los fondos de pensiones, los transportes y hasta las cárceles le da fuerza a los argumentos de la marea blanca.

El derecho humano a la salud está por encima del “ahorro” en medio del desconcierto por unos presupuestos militares que aumentan, aunque algunas de sus partidas se imputen a otros ministerios; del rescate a entidades bancarias que no han dejado de ejecutar hipotecas y desahuciar personas, sin importar si tienen hijos con discapacidad o si han perdido el trabajo por la llamada crisis.

Se hace todo en nombre de una supuesta “austeridad” que el gobierno confunde con las medidas que toma, pero esta palabra “no significa ya renunciar a tener más de lo necesario, sino conformarse con menos de lo necesario”, como denunciaba el periodista Álex Grijelmo. A pesar de este panorama, la marea blanca no baja los brazos, consciente de su defensa a uno de los sistemas de salud pública con mayor prestigio y calidad en el mundo.

Carlos Miguélez Monroy
Periodista, coordinador del Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS)
ccs@solidarios.org.es