NO A LOS PRESUPUESTOS DE LA DEUDA

 generadores de opresión y miseria

 

 

Este texto fue entregado en el Registro del Congreso de los Diputados el viernes 19 de octubre a las 10h por la Coordinadora 25S en la que participa Ecologistas en Acción. Con él se llama a las acciones entre el 23 y el 27 de octubre alrededor del Congreso de l@s Diputad@s contra la aprobación de los PGE. Más información aquí.

El pasado 29 de septiembre fue presentado a las Cortes Generales el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013. Es presumible que, tras su tramitación regular y el simulacro de un debate en el Congreso, sean aprobados por el pleno a mediados de noviembre sin cambios sustanciales.
Estos presupuestos han sido elaborados sin tener en cuenta la situación material en la que se encuentra la población. Profundizan en una política fiscal regresiva y grandes recortes en sanidad, educación, dependencia, investigación, cultura, medio ambiente, etc. La modificación el año pasado del artículo 135 de la Constitución, sin consulta popular, hipotecó nuestra soberanía a los mercados y antepuso el pago de una deuda que no había sido generada por la población en detrimento de nuestros derechos. No hay presupuestos posibles que satisfagan nuestras necesidades en el actual marco político y constitucional.
El sistema institucional en el que estamos inmersos obvia, cuando no impide, la participación en las decisiones que afectan al conjunto de la población, limitándola a unas elecciones cada cuatro años tras las cuales la mayoría de los partidos incumplen sistemáticamente sus programas. Quienes deberían ser nuestros representantes políticos y actuar en función de la demanda popular para atender las necesidades reales, siguen el dictado de la Troika (BCE, FMI y UE), ajenos a la soberanía popular como simples mediadores de los intereses de los mercados.
El proyecto de presupuestos para 2013 refrenda las irracionalidades e injusticias en la organización y distribución de recursos públicos y medioambientales y reafirma que seremos la inmensa mayoría de la población quienes paguemos la deuda. Ésta, privada casi en un 80%, ha sido transformada en pública, y por tanto ilegítima, mediante rescates a bancos. El fin de los presupuestos para el año que viene es expropiar recursos que nos pertenecen para pagarla. Es imprescindible poner en marcha una auditoría ciudadana, pública y transparente que aclare cuánto se debe, por qué se debe, quién lo debe y quién debe pagarlo.
El neoliberalismo, constituido en pensamiento único desde los años 80, impone ahora una espiral de austeridad, recortes y deuda en todos los países del sur de Europa que no está sirviendo para mejorar la situación. Se pide el esfuerzo del pago de la deuda ilegítima a la sociedad civil mientras el fraude fiscal de las grandes fortunas alcanza niveles desorbitados con la intolerable connivencia de los poderes públicos y una política fiscal favorable al capital financiero. El proyecto de presupuestos para 2013 carga en la población el pago de una deuda impagable mediante nuevos recortes en derechos sociales y ecológicos (como los más que posibles recortes en el sistema de pensiones).
La aplicación de estos pesupuestos significará un retroceso en los derechos sociales adquiridos durante décadas y el sometimiento de varias generaciones al capital financiero. Rechazamos totalmente estos presupuestos antiecológicos, antisociales e inhumanos al tiempo que pedimos la apertura de un nuevo proceso constituyente, esta vez auténtico, con toda la participación popular posible.
Por todo ello, planteamos que el proyecto de presupuestos sea devuelto.
Anexo sobre temas ambientales en los PGE
En 2013, se destinarán 39.772 millones de euros sólo al coste de los intereses de la deuda. Paralelamente, los ingresos que se prevén recaudar a través de impuestos indirectos serán de 39.594 millones de euros. Los impuestos indirectos, que no diferencian entre rentas y que se aplican a todas las personas por igual, penalizando comparativamente a quienes menos tienen, crecen un 87,7% en relación al 2012, mientras que otros impuestos, como los patrimoniales, solo aumentan en un 5,3%. Es imprescindible rectificar este despropósito e implementar una fiscalidad progresiva justa.
Mientras los ministerios de sanidad, educación o medio ambiente sufren severos recortes, el de defensa es el que menos ve afectados sus recursos. Sólo el presupuesto de la dirección general de la policía, 3000 millones de euros, es prácticamente igual al del Ministerio de Sanidad o más del doble que el destinado a becas y ayudas a estudiantes. Esto demuestra que las intenciones políticas del gobierno se encaminan hacia una mayor represión, dando de lado lo verdaderamente importante para el bienestar de las personas. Decimos no al gasto militar y represivo, ni en crisis ni en ningún momento.
Los PGE 2013 dedican:
 390 millones de euros a la formación de las fuerzas armadas y 3 a la formación permanente del profesorado.
 1084 millones de euros a la destrucción del territorio bajo el asfalto con la construcción de nuevas carreteras cuando España es el país europeo con más kilómetros de autovía según datos del Ministerio de Fomento.
 3000 millones más en el tren de alta velocidad, cuando España es ya el segundo país del mundo, tras China, en kilómetros de AVE. En contraste, sólo 34 millones al tren de Cercanías, que es el que más personas utilizan.
 13 millones sólo para la alimentación artificial de las playas por la modificación descontrolada y especulativa del litoral frente a 3 para la gestión de los sistemas litorales naturales.

Estos Presupuestos cumplen su objetivo de marcar una línea clara de aumentar los sacrificios a las mayorías menos favorecidas en favor del pago de una deuda ilegítima y de beneficiar a los especuladores. Para ello, no dudan en sacrificar la solidaridad (servicios sociales, ayuda oficial al desarrollo) y la naturaleza. Esto, que es grave por sí mismo, se vuelve aún más pernicioso en el contexto de crisis climática y ecológica en que estamos. Demuestra la ceguera del gobierno ante los retos verdaderamente importantes. Exigimos que se elaboren unos presupuestos que paren de hipotecar nuestro futuro. Queremos que se implementen políticas que protejan y restauren las bases sociales y ambientales que permiten el mantenimiento de la vida

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

ELECCIONES AUTONOMICAS EN GALICIA

Mayoría absoluta: una buena señal de cambio

Carmen García Flores

Rebelión

Las recientes elecciones de Galicia, ponen de manifiesto que el proceso está en marcha. Al igual que en otros lugares, en España el proceso de cambio y regeneración política que empezó a finales de la primera década del siglo XXI sigue su curso. Pero es un proceso lento y por ello será fuerte y duradero como los puentes romanos.

El fenómeno de la globalización sirvió para muchas cosas. Entre ellas sirvió para divulgar ideas, personas teorías y sistemas procedentes de distintos espacios geográficos y tiempos históricos. Colectivos de personas jóvenes sin apenas prejuicios políticos han asimilado ese collage multidisciplinar, y ahora su formación universitaria rigurosa y sus lecturas, compañías, vivencias y experiencias diversas, están empezando a dar sus frutos. Que la derecha gane por mayoría absoluta, al contrario de lo que pueda parecer para los nostálgicos de la izquierdas, es un buen augurio. Es el mejor de los pronósticos para la izquierda real, la izquierda nueva, vital y regeneradora. En Galicia se ha producido la continuidad de lo que se produjo en España en las elecciones de 2011. Durante la primera década de este siglo, los jóvenes han visto como se iban perdiendo derechos, como el sistema ponía cada vez más complicada su supervivencia. El desprestigio y el paro que acusó el mundo universitario en este período, al contrario de lo que se planificó, ha servido para crear conciencia entre esta población y para crear redes y sistemas que posibiliten lo que ahora está sucediendo: la caída táctica del sistema político vigente. Los políticos ensimismados no ven lo que pasa. Ninguno se está percatando, pero está pasando. Los logros del PP en los últimos dos años en no es más que el canto del cisne de una derecha caduca, fanática y estéril. También es la constatación de que los partidos satélites de esa misma derecha pero que se presentaban como de izquierdas ya no tienen nada que hacer por sí mismo y sólo pueden apenas respirar con el oxígeno de grupos más afines, de momento, a esa nueva izquierda que se está gestando.

Este proceso es lento y utiliza estrategias del pasado con mecanismos del presente. Los jóvenes y no tan jóvenes con sus fórmulas pacíficas, solidarias y reivindicativas harán caer el sistema, ese que ahora parece estar representado por la mayoría absoluta.

Las elecciones de Galicia de 2012 junto con las elecciones españolas de 2011 lo que están demostrando es que la derecha española defensora de valores rancios y sistemas económicos opresivos está mayoritaria y absolutamente sola. La población la está arrinconando, desposeyéndola incluso de una alternancia en qué apoyarse.

Mientras, fuera de las grandes sedes, está el bullicio, el debate, las idas y venidas, los eslóganes, los panfletos, los programas, los proyectos, las sentadas, las quedadas... En definitiva, la nueva vida política en proceso de formación. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

¿PERO NO HABÍA ELECCIONES LIBRES EN LA CUNA DE LA DEMOCRACIA?

jueves, 25 de octubre de 2012

 

Pues parece que no. Así lo denuncian a Russia Today los supuesos "candidatos" a la presidencia de EEUU en un debate ignorado por las grandes corporaciones mediáticas estadounidenses, lo que los convierte en perfectos desconocidos para el pueblo. Se llaman Larry King (Partido Libertario), Gary Johnson (independiente), Jill Stein (Partido Verde) Rocky Anderson (Partido de la Justicia) y Virgil Goode (Partido de la Unión Constitucional).

 

Jill Stein: "El sistema de dos candidatos muestra que el dinero es lo que controla nuestras elecciones”(...) “Tenemos que demandar unas elecciones libres”.

Rocky Anderson: "Los ricos de Wall Street compran nuestras elecciones" (...) "Estos dos candidatos sólo sacan dinero" (...) "Necesitamos otro modelo de financiación, otra democracia”(...) “La Constitución del país fue cambiada por los imperialistas. Lo que quieren es llevarnos a una guerra".

Virgil Goode: "Este sistema 'de dos candidatos' representa a los que tienen dinero. Solo unas elecciones libres podrían garantizar el futuro de la democracia”.

Garry Johnson: “El sistema de elecciones 'de dos candidatos' es una cosa que puede existir a nivel local, pero nunca a nivel nacional. Lo que necesitamos es transparencia” (...) "No importa quién gane, Obama o Romney, al país le espera un conflicto militar".

Estas denuncias son válidas para todas las "democracias" capitalistas. No existen capitalismos buenos y malos. Todos son criminales.

FIDEL, POR FAVOR: MUÉRETE YA.....

• Jueves, 25 Octubre

Un artículo de Freddy Yépez.

Desde el Asalto al Cuartel Moncada, en aquella Cuba cañaveral del mes de julio de1953, se está matando a Fidel. En aquella oportunidad, una vez fracasada militarmente la toma del más importante cuartel de Santiago de Cuba en aquel entonces, la muerte de Fidel fue anunciada por el oprobioso golpista Fulgencio Batista. Fidel, estaba vivo y coleando. Su muerte ha sido el gran sueño estratégico, después del asalto histórico del Cuartel Moncada, de sus grandes enemigos internos y externos. Fidel ha sido un hueso demasiado duro de roer.

La historia humana es, entre otras cosas, unas generaciones que mueren y otras que nacen, unas personas que mueren y otras que nacen, unos líderes que mueren y otros que nacen. Sin duda, Fidel tiene que morir como morirán, cada uno en su momento, todos los que sueñan que el gran líder y estadista revolucionario muera o le han deseado la muerte. Nada es eterno en la vida. Todo lo que nace es digno de morir, lo dijo Goethe y no Marx. Jesucristo resucitó en la mente de personas pero no en la realidad. Todo lo que muere se descompone y nunca jamás se vuelve a componer para resucitar. Fidel, cuando muera, no va a resucitar en la vida material pero sí resucitará espiritualmente en cada Revolución donde el proletariado conquiste el poder político para construir el socialismo. Esa es la gran ventaja histórica del camarada Fidel. De los que le desean su muerte, la aplastante mayoría a los nueve días de sepultados nadie se acordará de ellos. Así es la muerte para el común y corriente que anda deseando la muerte de líderes revolucionarios.

Son pocos de los grandes líderes históricos de la Revolución Socialista que pueden decir como Neruda: “Confieso que he vivido”, en el sentido del tiempo, de la edad. Por lo general, suelen morir por debajo o un poco más de los 60 años de edad. Fidel tiene 86 años pero a diferencia de otros grandes líderes, por lo menos a nivel de América y para juzgarle en el tiempo, habría que tomar en consideración que durante, por lo menos, medio siglo durmió un promedio de cuatro a cinco horas por día. Y también, a diferencia de otros grandes líderes, a Fidel le tocó no sólo concentrarse durante horas y horas al día en las múltiples y complejas problemáticas que le tocó vivir a la sociedad cubana en los comienzos de la Revolución y en muchos años posteriores sino, igualmente, invertir gran parte de su pensamiento y su acción en una lucha constante contra el intervencionismo imperialista para derrocarlo, en salir airoso de los centenares de atentados que le hicieron para matarlo, en dirigir a los internacionalistas cubanos que tuvieron que entrar en guerra en varias regiones del planeta por la liberación de pueblos hermanos. Na guará. A Fidel le tocó un tiempo de papa dura, muy dura, durísima. Y eso que no sumo o agrego su dedicación a resolver situaciones difíciles en períodos especiales.

Me encontraba escribiendo, no recuerdo el día de la semana pasada, cuando recibí una llamada de un camarada y amigo. Me dijo: “Camarada: prepárese un buen artículo, porque el comandante Fidel está agonizando”. No me sorprendió la llamada, sino lo que me dijo. Me quedé por un momento pensativo y reaccioné buscando a través de internet alguna información pero no encontré. Luego, me levanté del asiento frente al computador y fui a pedirle el favor a Geraldine, una hija de 4 años que estaba viendo un programa de comiquitas, que me permitiera poner el canal 45 para buscar una información. Lloró de rabia pero logré quitarle el control y poner el canal y nada. Después le envié mensaje al camarada Felipe Rocha preguntándole si sabía algo sobre la agonía del camarada Fidel, porque lo que él no sabe –valga la redundancia- no lo sabe nadie. Me respondió inmediatamente diciéndome que había leído la última reflexión de Fidel, por lo cual deducía que la noticia era tan falsa como farsa.

No sabía que Fidel no aparecía en público desde marzo. Y cuando un personaje de la Historia tan importante, como lo es él, no aparece en público durante algunos meses continuados sus enemigos –esencialmente- comienzan a maquinar sus sueños deseando se les hagan realidad. Y esa realidad es la muerte. Una vez más los sueños se les vuelven utopías. Es allí cuando le dan rienda suelta a la imaginación, a la fantasía y anhelan el milagro que Dios decida quitarle la vida a Fidel. Le dan un giro de 180 grados a la canción y en vez de cantar “Si Dios me quita la vida” tararean “Que Dios le quite la vida”. Ni lo uno ni lo otro. Fidel es un hueso durísimo de roer.

Fidel cumplió 86 años de edad y eso no es cualquier cosa si tomamos en consideración cosas dichas más arriba. ¿Cuántos de los que desean su muerte, sin invertir ni siquiera un cuarto del tiempo que ha invertido Fidel en pensar y en actuar, tendrán el privilegio histórico de llegar a los 86 años de manera tan lúcida como lo ha logrado el líder indiscutible de la Revolución Cubana?
Para finalizar, convencido que la naturaleza sabrá darle otros años de vida al camarada Fidel, me remito a copiar textualmente dos párrafos que tomo de dos artículos que leí: uno de Patricia Barba Avila en su “Carta abierta al comandante Fidel, desde México”, donde destaca, refiriéndose a los que matan a Fidel o le desean la muerte, lo siguiente: “Cuando la mediocracia internacional aventura sus estultos libelos en los que llevan décadas enfermándolo y matándolo, pasan por alto que hay una cosa en el mundo contra la cual la muerte es inútil: la presencia indeleble que hombres de su calibre tienen en la memoria de millones de millones de seres humanos. En la insufrible estulticia que caracteriza a todos estos mercachifles de la desinformación, piensan que algo tan fijo, tan permanente e invencible como la Revolución Cubana puede debilitarse por la ausencia física de su líder y con eso, desconocen la profundidad de las convicciones y grandeza del hermano pueblo de Cuba”.
Y el otro párrafo pertenece a Carlos Rodríguez Almaguer en su artículo “Fidel Castro y los heraldos de la muerte”, donde señala: “A ellos, más allá del desprecio que provoca su morbo, habremos de agradecer acaso el volver a verlo, leer otra vez sus textos, saberlo “entero” como siempre, y también ¿por qué no?, el recordarnos que Fidel como criatura biológica un día cualquiera de los próximos años dejará de respirar, entonces aparecerá una Nota Oficial del Gobierno Revolucionario de Cuba comunicándonos el triste suceso, pero nadie nos obligará a creer jamás que él ha muerto porque los hombres como Fidel no mueren”.

Fidel: no les des el gusto a tus enemigos de morirte. Vive… vive… vive como vivirás para siempre en la memoria de los pueblos de este mundo

EL SANGUINARIO MARTINELLI DA MARCHA ATRÁS

25.10.2010

COLON/PANAMA: El Gobierno de Panamá anunció este miercoles que suspenderá la venta de tierras en la zona franca de Colón (norte) mientras se desarrollen los diálogos para encontrar una solución a los enfrentamientos que se han registrado en la localidad entre manifestantes y la Policía, los cuales han dejado tres muertos.

El ministro ministro de Economía y Comercio de Panamá, Frank de Lima, expresó en una conferencia de Prensa que "la venta de los terrenos de la Zona Libre están suspendido'' y que la ley no tendrá efectos, es decir no vamos a proceder a vender nada mientras estemos en la mesa conversando".

Los habitantes de la ciudad piden la derogación de la normativa que sanciono el presidente Ricardo Martinelli para la venta de estas tierras.

De Lima instó a los habitantes de Colón a ''dejar las predisposiciones, el Gobierno hará el primer paso en hacer una modificación a una la ley que ya fue aprobada y en la cual estamos destinando el 100 por ciento del producto de la venta de las tierras para Colón''.

Por su parte, el ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, quien también se encontraba en la conferencia, sostuvo que el presidente de su país ''no entiende otra forma de llevar las cosas adelante que no sea mediante el diálogo''.

Añadió que debemos agradecer la gestión que ha hecho el Conep Consejo Nacional de la Empresa Privada'' que ''todavía siguen empeñados en esa labor de acercamiento'' con los dirigentes en Colón' con el fin de que ''podamos anunciar esa mesa de negociaciones''.

Mientras tanto, el corresponsal de Prensa Latina, Luis Manuel Arce, informó en un contacto con teleSUR que ''al pueblo de Colón lo que les interesa es que se derogue la ley y hasta el momento no se ha logrado esto (…) es una situación muy difícil, se puede complicar más todavía''.

Mientras tanto, fuertes enfrentamientos entre la Policía y manifestantes se registraron nuevamente este martes en la ciudad.

Los ciudadanos, en su mayoría jóvenes, cerraron las calles con barricadas y lanzaron piedras y palos a los agentes policiales, quienes respondieron con gases lacrimógenos y armas de fuego, según imágenes transmitidas por televisión.

La controvertida ley, aprobada el pasado viernes, autoriza la venta de tierras de la Zona Franca de Colón, de lo cual el gobierno obtendría unos dos mil millones de dólares en los próximos 20 años, para hacer inversiones sociales en la zonas más deprimidas económicamente del país.

Con más de tres mil empresas en operaciones, la zona franca panameña movió en 2011 mercancías por más de 29 mil millones de dólares y aportó mil 700 millones de dólares a los 23 mil 200 millones del Producto Interno Bruto de Panamá.

OTRA "BUSHADA" MÁS. ROMNEY PROVOCA BURLAS EN TWITTER AL DECIR QUE " SIRIA ES LA RUTA DE IRÁN HACIA EL MAR.

Es la segunda vez que comete el mismo error

Miercoles, 24/10/2012 

¿Cuál de los dos será el mas burrito?

Credito: web

23 de Octubre.- Mitt Romney asombró a mas de uno en el debate de anoche al hablar sobre política exterior cuando dijo que "Siria es la ruta de Irán hacia el mar".

"Siria es el único aliado de Irán en el mundo árabe. Es su camino hacia el mar. Es la ruta de ellos para armar a Hezbolá en el Líbano, que amenaza por supuesto, a nuestro aliado Israel. Viéndolo así, que Siria derroque a Assad, es de una muy alta prioridad para nosotros".

Pero un rápido vistazo al mapa revela que: 1. Irán no tiene frontera con Siria y 2. que Irán tiene acceso al mar, tanto por el norte como por el sur.

Por su parte The Washington Post señaló que esta no es la primera vez que Romney demuestra su ignorancia en geografía: durante el debate del Partido Republicano de Arizona en febrero, Romney también señaló a Siria como "la ruta de Irán hacia el mar".

La ignorancia de Romney en geografía fue objeto de numerosas burlas en Twitter.

EE.UU: AFRODESCENDIENTE DE 20 AÑOS DE EDAD FUE QUEMADA POR SUPRRERACISTAS BLANCOS DEL KU KLUX KLAN

Por: TeleSUR | Miercoles, 24/10/2012

Sharmeka Moffitt

Credito: Agencias

23/10/12.-Una joven afrodescendiente fue atacada el pasado domingo en Luisiana, al centro-sur de Estados Unidos, por tres hombres vestidos con capuchas blancas que le rociaron un líquido inflamable, que le causó quemaduras de tercer grado, informó la prensa local.

Los agresores también pintaron con aerosol el capó del automóvil de la víctima y escribieron las iniciales “KKK” en referencia al grupo supremacista blanco Ku Klux Klan, así como un insulto racial, indicaron los medios.

Sharmeka Moffitt, de 20 años de edad, trató de apagar las llamas con agua de un grifo del parque de la ciudad de Winnsboro, en el noreste de Luisiana, antes que la Policía respondiera a su llamada al 911.

Su hermana, Michelle dijo al diario Times de Shreveport que Sharmeka “llamó al 911, luego ella me llamó. Ella dijo que había sido quemada, había sido incendiada”.

Sharmeka se encuentra en el Centro Médico de la Universidad del Estado de Luisiana en condiciones críticas, en los brazos de la joven “hay quemaduras de tercer grado”, mientras que “el pecho y las piernas hay quemaduras de grado uno. Básicamente, sus brazos están muy mal”, informó su madre, quien agregó que los médicos “quieren quitar la piel muerta y colocar otra en su lugar”.

“No tengo idea de quién lo hizo, pero quiero que paguen por lo que hicieron con ella”, pidió la madre de la joven atacada.

Pese a que en el lugar donde se produjo el ataque no hay cámaras de vigilancia, el laboratorio de criminalística de la región está analizando varias piezas de evidencia para dar con el paradero de los victimarios.

El Buró Federal de Investigación (FBI, por su sigla en inglés) también investiga el ataque que ha calificado como un posible “crimen de odio”. Hasta el momento no se han hecho arrestos, según el portavoz de la Policía Estatal de Luisiana, teniente Julie Lewis.

Sin embargo, el alcalde de Winnsboro, Jackie Johnson, afroestadounidense, afirmó que “no debemos sacar conclusiones apresuradas (…) No estoy totalmente convencido de que se trate de una agresión racista. Debemos mantenernos al margen de la investigación hasta que la Policía encuentre a los responsables”.

Los investigadores, que no disponen aún de pistas o testigos, tampoco determinaron si se trata de un agresión arbitraria o si la víctima había sido elegida con premeditación, señaló la cadena local KLTV en su sitio en Internet.

La agresión causó vivas reacciones, principalmente en las redes sociales, donde muchos aseguran que la joven fue agredida porque vestía una camiseta con el retrato del presidente y candidato estadounidense, Barack Obama, lo que las autoridades desmintieron.

Para la noche de este martes está prevista una vigilia en el parque donde la joven fue agredida.

Estadísticas del FBI refieren un incremento en los llamados “crímenes de odio” en los últimos años. Además, el número de las denominadas “agrupaciones de odio” que operan en Estados Unidos aumentó en un 48 por ciento desde el 2000, según un informe del Southern Poverty Law Center (SPLC).

VENEZUELA: PELICULA "EL DICTADOR" UTILIZA EL ESCUDO DE VENEZUELA COMO MENSAJE SUBLIMAL

Miercoles, 24/10/2012 

Para Hollywood Venezuela como que es negocio...

Credito: TrincheraCreativa

23 Oct. 2012 - El grupo de TrincheraCreativa en su sitio de Facebook detectó lo que sin duda es un "mensajito" subliminal que Hollywood no deja de utilizar como herramienta perversa con la película gringa que se estrenó en mayo, llamada El Dictador.

Resulta que el "delicado" mensaje subliminal que se puede observar sobre la banda del protagonista que en este caso es el Dictador, al acercar la imagen vemos una placa plateada con un escudo, pero no cualquier escudo, es el de nuestro país Venezuela.

El equipo de TrincheraCreativa se hace una pregunta que también nos hacemos todos los venezolanos, ¿a qué juegan? ¿qué buscan con esto?.

El mensaje, que intenta ser efectivo, es burdo por donde se le mire y hasta el título de la película carece de originalidad.

Es evidente que en Hollywood están en crisis. Antes hacían mejores mensajes subliminales.
Ahora ni un niño se traga esta caricatura supuestamente subliminal.

EN SUS PANTALLAS: SHOW ELECTORAL EN ESTADOS UNIDOS

«Ante nuestros ojos»,

por Thierry Meyssan

| 24 de octubre de 2012

 

 

En una gala de caridad, sale a flote la complicidad entre los dos principales candidatos a la elección presidencial estadounidense.

Cada 4 años, la elección del presidente de los Estados Unidos da lugar a un show de proporciones planetarias con el que la prensa dominante busca convencer a la opinión pública internacional de que el pueblo estadounidense elige democráticamente al hombre que va a dirigir el mundo.

En ciertos países, especialmente en Europa, la cobertura mediática de ese acontecimiento alcanza proporciones similares, o incluso mayores, a las de la elección del jefe de Estado local. La prensa insinúa que aunque esos países son democracias, sus ciudadanos no deciden su propio destino, que en realidad depende de la buena voluntad del inquilino de la Casa Blanca. En ese caso, ¿son esos países democracias verdaderas?

Lo que sucede es que se confunde el escrutinio electoral con la democracia. Esta observación es también perfectamente aplicable a Estados Unidos. Supuestamente, el gran show electoral estadounidense nos demuestra que Estados Unidos es la representación misma de la democracia. La realidad es muy diferente.
Contrariamente a la idea generalizada, no es el pueblo estadounidense quien elige a su presidente, ni directamente ni de ninguna otra forma. El pueblo estadounidense no es soberano y los ciudadanos no son electores. El presidente de Estados Unidos es designado por un colegio compuesto de 538 personas –los verdaderos electores– designados a su vez por los Estados que componen la Unión, que son los únicos soberanos. Con el paso del tiempo, los Estados se acostumbraron a consultar a sus ciudadanos antes de designar el colegio de electores. Pero el litigio de Gore contra Bush (en el año 2000) sirvió para recordar que la opinión de los ciudadanos tiene un carácter exclusivamente consultativo. La Corte Suprema consideró que no tenía por qué esperar que se volvieran a contar los votos en la Florida para proclamar el ganador. Para la Corte Suprema lo importante no era conocer la opinión de los habitantes del Estado de la Florida sino que el Estado designara a sus electores.

Pero la ilusión no se termina ahí. Durante la estancia de George W. Bush en la Casa Blanca, nadie podía creer que un individuo tan inculto e incompetente fuese quien ejerciera realmente el poder. Todos pensaban que un discreto equipo lo haría en su lugar. Sin embargo, cuando Barack Obama se convirtió en su sucesor, muchos dedujeron que siendo Obama más inteligente que Bush sería él mismo quien ejerciera el poder. Pero, ¿cómo creer que el equipo que ejercía el poder en lugar de Bush renunciaría espontáneamente a hacerlo con la llegada de Obama?

Echemos una ojeada a la agenda del presidente de los Estados Unidos. Está llena de un sinfín de audiencias, discursos e inauguraciones. ¿Quién tendría tiempo de informarse sobre todos los temas que se tratan en los discursos que lee el presidente? El presidente de los Estados Unidos tiene de presidente lo mismo que los presentadores de noticieros de televisión tienen de periodistas.

Su trabajo es esencialmente el mismo: leer guiones escritos por otras personas. En otras palabras, es un lector de telepromter.

Sin embargo, percibimos confusamente que el show Obama-Romney no es un simple espectáculo, que algo más se está decidiendo. En efecto, en el sistema constitucional estadounidense la primera función del presidente es la de nombrar a las personas que ocuparán más de 6 000 puestos. La alternancia política es por ello como una amplia migración de las élites. Miles de altos funcionarios y decenas de miles de asistentes y de consejeros pueden verse privados de sus cargos y reemplazados por otros individuos, que en su mayoría serían antiguos empleados de la administración Bush. La elección presidencial estadounidense es decisiva para las carreras individuales de toda esa gente, lo cual viene acompañado de una larga cadena de corrupción a favor de tales o más cuales transnacionales. Hay por lo tanto muchas razones para invertir dinero, mucho dinero, en ese duelo.

¿Y la política internacional? En los últimos años, los cambios no han provenido del resultado de las elecciones presidenciales sino que se han producido durante el transcurso de los mandatos presidenciales. Bill Clinton (presidente de 1993 al 2000) supuestamente debía continuar la reducción de los presupuestos militares posterior a la desaparición de la URSS y aportar la prosperidad económica. Pero en 1995 emprendió el rearme de Estados Unidos. George W. Bush (presidente de 2001 a 2008) debía racionalizar el Pentágono y librar una «guerra sin fin», pero a finales de 2006 detuvo el proceso de privatización del Pentágono y comenzó a preparar la retirada de las tropas desplegadas en Afganistán e Irak. Barack Obama (presidente de 2009 a 2012) debía proseguir la retirada y retomar desde cero las relaciones con Rusia y con el mundo musulmán. Y lo que hizo fue construir el escudo antimisiles y apoyar la «revolución de color» en Egipto, así como las guerras contra Libia y en Siria. En cada una de esas ocasiones los lectores de telepromter no tuvieron el menor escrúpulo en dar un viraje de 180 grados, traicionando así las promesas que habían hecho a su pueblo.

El verdadero problema de la clase dirigente estadounidense es encontrar el lector de telepromter más apropiado para justificar los virajes políticos. En ese aspecto, Romney representa una retórica nueva. No deja de proclamar que Estados Unidos está hecho para dirigir el mundo, mientras que Obama admite que el mundo puede guiarse por el derecho internacional. El actual presidente trata de resolver los problemas económicos mediante una importante reducción de los gastos militares y haciendo recaer el peso de la guerra en los hombros de sus aliados. Por ejemplo, subcontrató a franceses y británicos para que garantizaran la destrucción de Libia. Romney, por el contrario, afirma que, para garantizar el funcionamiento de la economía estadounidense, las fuerzas armadas de Estados Unidos tienen que estar presentes en los cielos y en las aguas internacionales del mundo entero. Y por lo tanto, pretende mantener el nivel de los gastos militares, a pesar de la crisis y como medio de resolverla.

Tensión y suspense. ¿Cuál de los dos candidatos, Barack Obama o Mitt Romney, será el designado para leer el telepromter presidencial VSS-20?

Sea quien sea el candidato ganador, el fondo seguirá siendo el mismo. Estados Unidos quiere desligarse del Medio Oriente, del que ya no depende tanto en el plano energético. Y sólo logrará hacerlo compartiendo esa región con Rusia. Si se mantiene en la Casa Blanca, Obama presentará esa jugada como un progreso del multilateralismo. Si Romney logra desplazarlo, el nuevo presidente afirmará que está aplicando una estrategia similar a la de la época de Reagan al propiciar el oso ruso se vea enredado en una interminable serie de conflictos. En definitiva, en ese tema como en todos los demás, la única consecuencia de la elección presidencial estadounidense será la selección de los argumentos a utilizar para convencernos de que Estados Unidos es una democracia poderosa y justa. Así que… ¿de qué nos quejamos?

Thierry Meyssan

LIBIA: REAPARICIÓN DE LAS TROPAS COLONIALES

«El arte de la guerra»

por Manlio Dinucci

Entre los objetivos no declarados de Estados Unidos en Libia estaba la instalación en ese país de una base permanente para el AfriCom. Ha llegado el momento de hacerlo, sin decirlo, por supuesto. Manlio Dinucci explica el método.





24 de octubre de 2012
 

El primer batallón de la fuerza de élite de la «Nueva Libia»: libios al servicio de la colonización de su propio país.

Hace un año, después de un intenso trabajo de demolición del Estado libio a lo largo de 10 000 misiones aéreas y ataques de las fuerzas especiales infiltradas, la OTAN daba por terminada la operación Protector Unificado con la eliminación del propio Muammar el-Kadhafi a manos de los servicios secretos.

Pero aquello no ponía fin a la guerra. Las grietas en las que se había introducido, desde el exterior, la cuña para hacer caer el Estado libio se ampliaron y se ramificaron. En Bani Walid, rodeada y bombardeada por las milicias de Misrata, una población entera resiste hoy en día. Trípoli sólo controla una porción mínima de la «Nueva Libia», teatro de constantes enfrentamientos armados entre milicias, así como de homicidios y desapariciones. Según el presidente Mohamed Magariaf, ello se debe a «retrasos y negligencias» en la formación de un ejército nacional. Pero no debe preocuparse ya que el problema está a punto de resolverse… no en Trípoli sino en Washington.

Después de haber dirigido la operación Protector Unificado, Estados Unidos se está encargando ahora de proteger a la «Nueva Libia» dotándola de un ejército. El Pentágono y el Departamento de Estado ya están ocupándose de la formación de una «fuerza de élite» libia de 500 hombres, que serán el núcleo duro alrededor del cual ha de conformarse el futuro ejército. El financiamiento inicial es de 8 millones de dólares, provenientes de la reducción de la ayuda a Pakistán para las «operaciones antiterroristas».

La misión oficial de la «fuerza de élite», cuya formación ya fue aprobada por el Congreso [de los Estados Unidos], será «enfrentar y vencer a las organizaciones terroristas y extremistas violentas». Ya está en marcha la selección de los hombres, escogidos por funcionarios del Pentágono, del Departamento de Estado y de la CIA a través de un screening que evalúa la capacidad física del candidato, su manera de pensar y, sobre todo, su actitud hacia Estados Unidos.

Condición número uno: el conocimiento de la lengua inglesa (o mejor aún del inglés que se habla en Estados Unidos), dado que es en ese idioma que se impartirán las órdenes. Y es que en realidad los hombres serán entrenados y dirigidos por miembros de las Fuerzas Especiales estadounidenses, trasladadas a Libia desde Pakistán y Yemen.

Un movimiento de alta estrategia de Washington.

 En primer lugar, las tropas seleccionadas, entrenadas y comandadas por el Pentágono lo único que tendrán de libias es el nombre. En realidad van a desempeñar el mismo papel que antiguamente tenían las tropas coloniales que se componían de indígenas.

 En segundo lugar, como se necesitarán años para formar un ejército libio, el despliegue de Fuerzas Especiales estadounidenses en Libia no será de carácter temporal sino permanente. Estados Unidos también tendrá sus propias bases militares en Libia, vinculadas a las que ya existen en la isla italiana de Sicilia. En este momento, Bengazi y otras ciudades ya están siendo sobrevoladas por drones que despegan de Sigonella (en Sicilia) y son teleguiados desde Estados Unidos. Esas bases servirán en la realización de operación no sólo en territorio libio, sino también en otras partes del continente (donde el AfriCom ya está realizando este año 14 «maniobras militares» de gran envergadura) y en el Medio Oriente (donde ya hay milicias libias infiltradas en Siria).

 En tercer lugar, Estados Unidos dispondrá de un instrumento de poder no sólo de índole militar sino también político y económico que le garantizará el acceso privilegiado al petróleo libio.

¿Y los aliados europeos? Quizás los llamen para que echen una mano. Por supuesto, siempre bajo las órdenes de Estados Unidos. Italia puede aportar una gran contribución, dada su experiencia de 30 años de dominación colonial en Libia y en el uso de los askaris. En Etiopía, los askaris perpetraron, bajo las órdenes de sus oficiales italianos, las masacres que abrieron camino al Imperio.

Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la traducción al francés de Marie-Ange Patrizio

[1] Tropas indígenas utilizadas en África y Medio Oriente por las potencias coloniales. Nota del Traductor.

Manlio Dinucci

Geógrafo y politólogo. Últimas obras publicadas: Geograficamente. Per la Scuola media (3 vol.), Zanichelli (2008) ; Escalation. Anatomia della guerra infinita, DeriveApprodi (2005).

 

OTAN, piratería del siglo XXI
«El arte de la guerra»

 

Siria: la OTAN apunta al gasoducto
«El arte de la guerra»

 

La línea negra de Netanyahu
«El arte de la guerra»

 

Alcoa se va en F-35
«El arte de la guerra»

 

Y sigue en vuelo la economía de la muerte
«El arte de la guerra»

 

Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje

Red Voltaire

Voltaire, edición Internacional

Enfoques

En breve

Controversias

Hoja Diplomática

LOS TRABAJADORES MÁS PRECARIOS Y MILLONARIOS MÁS MILLONARIOS

Juan Antonio Navarro Cádiz


 24.10.2012.

La apelación al sacrificio ha sido una constante a lo largo de estos cuatro años de crisis económica y laboral por las que atraviesa España. Desde el FMI. Desde el BCE. Desde Alemania. Desde nuestro gobierno. Desde nuestras empresas. E incluso desde muchos de nuestros medios de comunicación. La cuestión es: ¿está siendo equitativo el reparto del sacrificio?

El pasado 5 de octubre el presidente ejecutivo de PRISA y presidente de El País anunciaba la decisión de la directiva de aplicar un ERE que supondrá el despido de más del 30% de la plantilla. Además de una disminución del 15% del salario fijo del resto de trabajadores del diario.

Sin embargo, según el Comité de Empresa del periódico El País ha registrado beneficios al cierre de sus últimos tres cursos. 19,5 millones de euros en 2009, 19 millones en 2010, y 12,2 millones en 2011. De hecho, el diario ha concluído el primer semestre de 2012 con 2,8 millones de euros de beneficio. 36 años de historia obteniendo ganancias que suponen un beneficio acumulado de 851,8 millones de euros, según los datos ofrecidos por el Comité de Empresa de El País.

Esta política por la cual El País, una empresa con beneficios, requiere de un despido masivo de sus trabajadores podría justificarse con el fuerte endeudamiento económico del grupo mediático al que pertenece y que repercute inevitablemente en todas sus cabeceras. De hecho, PRISA ya presentó días antes un ERE que suponen el despido de 90 trabajadores de Cinco Días, Prisa Revista y Prisa Brand Solutions.
Pero no es un caso aislado. Telefónica presentó en 2011 un ERE masivo a pesar de haber registrado unos beneficios de más de 10.000 millones de euros en 2010. Acciona Infraestructuras anunció un despido de casi el 30% de su plantilla a través de extinciones voluntarias -más tarde este porcentaje se vería reducido gracias a un acuerdo con los trabajadores-. Sin embargo, la empresa constructora obtuvo unos beneficios de 80 millones de euros durante el primer semestre de 2012. Otras empresas como Nissan, HP o El Terrat también han aplicado EREs a pesar de no registrar pérdidas económicas a lo largo de estos cuatro años de crisis. Solo han visto reducida la cantidad de sus beneficios.

“No podemos seguir viviendo tan bien”. Son las palabras que Juan Luis Cebrián dirigió a los profesionales de El País tras el anuncio del ERE. Lo hizo en calidad del cuarto ejecutivo mejor pagado de España, con unas ganancias estimadas entre 8 y 13 millones de euros en 2011. Esta cifra duplica los beneficios mensuales por publicidad en un mes del diario que preside. Esto supone un salario muy superior a los percibidos por los directivos de los medios de la competencia, por lo que la asamblea de trabajadores ha pedido a Cebrián que renuncie a parte de su sueldo. A este respecto, el presidente de El País ha contestado públicamente: “Mis emolumentos son los habituales del mercado”.

No es el único. César Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica, recibió en 2011 una remuneración total de 10,2 millones de euros entre sueldo, bonus, acciones y aportación al plan de pensiones. Esto le conviertió ese año en el tercer directivo mejor pagado del país. El consejero delegado de la compañía, Julio Linares, cobró 6,3 millones de euros. Y el presidente de Telefónica Europa, 3,3 millones de euros. Además, coincidiendo con el anuncio del expediente de regulación de empleo de 2011, Telefónica destinaba 450 millones de euros de incentivos para sus directivos.

Por su parte, Acciona proporciona a sus directivos sueldos por encima de los 250.000 euros anuales, según CC.OO, UGT y USO. José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona, obtuvo en 2011 una retribución de 4,57 millones de euros. En total, según los datos proporcionados por las empresas del IBEX 35, los cinco directivos mejor pagados de España ganaron 64,2 millones de euros en 2011.

El resultado es una enorme brecha salarial entre los directivos y el resto de trabajadores, sobre los que recae la mayor parte del sacrificio que se está cobrando la crisis en España.

OTRA LECTURA DE LAS ELECCIONES EN GALICIA

JM Álvarez

miércoles, 24 de octubre de 2012

 

(Tomado de Boltxe) Fraude estadístico en Galiza. L@s galeg@s no están tan dormidos como parecía.

 

Algo olía mal en esa quietud y aceptación de la situación por parte de los gallegos. Y olía mal porque es falsa aunque la cosa no esté tampoco para tirar cohetes. Pero desde luego, la apariencia que le han querido dar no es sino el reflejo de un fraude estadístico. Ayer respondiendo a un compañero no me quedó claro el tema, porque no podía haber emigrado tanta gente de Galicia, y tampoco entendía muy bien cómo se podían dar esas cifras. Vamos a aclararlo. Y de paso a exponer lo sinvergüenzas que son estos manipuladores de pacotilla.

Hasta este mismo año, en todas las elecciones se han contabilizado para las estadísticas del censo electoral tanto a gallegos residentes en la Comunidad como en el extranjero. Bien, incluso el INE daba como siempre el total para estas elecciones (aquí), y la Xunta sin embargo, ofrece datos comparativos basándose sin duda en otro modelo estadístico (aquí), el definitivo de 2009. El censo 2012 era de 2.696.513. O lo que es lo mismo, unos 5.000 gallegos con derecho a voto más que en 2009. ¿Entonces cómo es posible que el porcentaje de abstención, por ejemplo, sea tan parecido cuando han participado 238.541 gallegos menos? ¿Cómo se puede hablar de un porcentaje de participación del 63,8% cuando utilizando el mismo sistema estadístico de los pasados comicios en realidad es del 54,42%? ¿Cómo se puede hablar de reválida gallega del gobierno del nefasto Rajoy, cuando el PP ha caído un 17,5% en voto?

Esto es lo interesante:

Censo de 2009: 2.691.570 Participación: 1.706.198 (63,39%) Oficial 64,43%

Censo de 2012: 2.696.513 Participación: 1.467.657 (54,42%) Oficial 63,80%

¿Cómo se come que los cálculos se hayan hecho sobre 2.300.335 para estadísticas?

P.S. El CERA supondrá una participación de 30.526 posibles votantes (algo más de un 1,5% del total), pero la cifra del censo se mantendrá intacta, por lo que los resultados que se muestran aquí son prácticamente definitivos. Lo vergonzoso de todo esto es, que en todos los medios e incluso en la Xunta de Galiza se están comparando datos provisionales con definitivos. Este “error”, hace que las cifras de participación parezcan similares, cuando han sufrido el mayor descenso de la democracia. Tampoco se ha querido hablar de estadísticas de voto sobre el censo, e incluso de porcentajes de caída de los partidos, pero para eso estamos nosotros.

Así, los porcentajes comparativos reales, a falta de un posible 1,5% de los votos “CERA” son estos:

El PP pierde un 17,5% de los votos.

El PSOE pierde un 44% de los votos.

Más…

La participación ha caído 8,97 puntos porcentuales. Lo que es aproximadamente un 14%

Más…

El PP que gobernará con mayoría absolutísima, representa al 24,25% de los gallegos.

El PSOE que es la segunda fuerza en la Xunta, representa al 10,89% de los gallegos.

El total de las fuerzas con representación parlamentaria en Galicia representan al 47,95% de los gallegos.

¿Están legitimados? Decidid vosotros.

Otra pregunta más. ¿Por qué el resto de grupos no ha puesto el grito en el cielo?

SORTEAN PUESTOS DE TRABAJO

24.10.2012

La cadena de zapaterías "Calzados Loremar" ha iniciado esta semana una particular campaña de promoción para incentivar las compras entre los ciudadanos de Jerez de la Frontera. Bajo el formato de un sorteo entre los clientes, la cadena ha organizado una particular lotería en la que el ‘premio gordo' son tres contratos laborales para cubrir sendos puestos de trabajo durante un período de tres meses, según denuncian a 'Público' diferentes fuentes locales.

El local entrega a los clientes un boleto por un volumen de compra concreto en la tienda y esta papeleta les da derecho a participar en los sorteos que se realizarán los próximos días 4, 5 y 6 de marzo. Los puestos de trabajo serán para los clientes cuyas cifras de sus boletos coincidan con las cuatro últimas cifras de los sorteos de la ONCE correspondientes. Además, cada papeleta será válida para las tres fechas.

Mientras unos consideran la iniciativa como una original fórmula para conseguir un trabajo, otros aseguran que es un verdadero escándalo, ya que no es una manera de defender algunos derechos fundamentales de los ciudadanos. Según publican agencias locales y algunos blogs, la particular 'lotería' cuenta con el apoyo y la comprensión de numerosos ciudadanos, mientras otros la consideran denigrante y aseguran que "es humillante para los trabajadores que el derecho al trabajo se convierta en mercancía de una tómbola".
La idea es del empresario Miguel Lobato, que tiene zapaterías también en Conil, San Fernando y Chipiona. En declaraciones a Canal Sur, Lobato ha asegurado que su intención es incrementar unas ventas que de un tiempo a esta parte no terminan de arrancar. "Que me ayuden y yo ayudo", remarcó, según informa ReporterosJerez.es. La iniciativa ha gozado de una gran aceptación, aseguran, ya que en la primera jornada de entrega de boletos la afluencia de clientes ha sido considerable.

Jeréz de la Frontera es hoy una ciudad con cerca de 211.000 habitantes, que según los últimos datos oficiales tiene ya más de 34.000 parados. "Entrar en el sorteo de tres puestos de trabajo a cambio de la compra de unos zapatos debe parecerle, a muchos, una mejor salida que la que le ofrecen en el INEM", apunta a Público un ciudadano conocedor de la iniciativa, que asegura que la situación de los desempleados andaluces y de sus familias es "agónica" y reflexiona sobre qué pasaría si se sortearan votos en las próximas elecciones generales.

reporterosjerez</canalsur/públic

JAPON Y EE.UU. SUSPENDEN MANIOBRAS ANTE LA ARMADA CHINA

JAPÓN Y EE.UU. SUSPENDEN MANIOBRAS MILITARES ANTE EL DESPLIEGUE DE LA ARMADA CHINA EN EL MAR ORIENTAL

Japón y EE.UU. han cancelado unas maniobras militares conjuntas, previstas para noviembre, en el Mar de la China Oriental.

El anuncio llega después de que China realizara más maniobras cerca del archipiélago en disputa Diaoyu-Senkaku.

Alberto Lebrón, nuestro corresponsal en la zona, nos acerca la última hora desde Pekín.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LOS REGÍMENES DE EE.UU. E ISRAEL INICIAN EL MAYOR SIMULACRO MILITAR DE LA HISTORIA

El ejercicio de defensa titulado “Reto Austero 2012″ dio inicio el domingo e incluye a más de 3 mil 500 efectivos estadounidenses y mil israelíes.

Los ejércitos practicarán su habilidad para trabajar conjuntamente frente a diversas amenazas de Israel, el principal aliado estadounidense en Oriente Medio.

El simulacro conjunto de semanas de duración pondrá a prueba múltiples sistemas de defensa de Israel y Estados Unidos en contra de misiles y cohetes provenientes de lugares tan lejanos como Irán.

El ejercicio militar estaba originalmente programado para abril pero se pospuso por petición de Israel

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA