, 14 de Junio de 2014 13:47
Un juez de Pamplona ha desestimado la denuncia que presentó por
haber quedado tuerto al recibir en el ojo el impacto de una pelota de
goma. El magistrado concluye que "debería considerar la posibilidad de
dirigir su reclamación frente a los organizadores de la manifestación o
reunión".
Agencias
Un juez de Pamplona ha desestimado la denuncia que presentó un
joven contra la policía por haber quedado tuerto al recibir en el ojo el
impacto de una pelota de goma durante la huelga general del 26 de
septiembre de 2012 y le sugiere que dirija su reclamación a los
sindicatos convocantes (ELA, LAB y ESK).
En su sentencia, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de
Pamplona considera probado que las lesiones sufridas por el joven en el
ojo fueron provocadas por el impacto de una pelota de goma lanzada por
alguno de los policías que trataban de mantener el orden público en el
Paseo de Sarasate de la capital navarra durante los incidentes
registrados en la huelga general convocada por sindicatos nacionalistas.
Así, el juez señala que, de las fotos y vídeos existentes, se
desprende que los incidentes, que incluían "improperios" a los policías,
lanzamiento de objetos contundentes, daños en vehículos,
establecimientos y material urbano, fueron de tal intensidad que
"obligaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad a hacer uso del material
antidisturbios".
"Uso proporcionado del material antidisturbios"
En ese sentido, el juez entiende que no existe "el más mínimo
indicio" de que el uso de ese material antidisturbios "fuera
desproporcionado, innecesario o negligente o de que se hiciera uso de
material no autorizado".
Incluso, añade, de las imágenes aportadas en el juicio se desprende
que los policías "aguantaron todos esos acometimientos, insultos y
lanzamientos de objetos con notable paciencia hasta que se hizo
imprescindible el uso del material antidisturbios".
Para el juez, el hecho de que el denunciante participara o no en
las agresiones a las fuerzas de seguridad es "intrascendente" para
determinar si existe o no responsabilidad penal por parte del policía
que lanzó la pelota de goma, ya que lo importante es que el uso del
material antidisturbios "fue proporcionado y necesario y que los
agresores de los funcionarios policiales eran personas que se
encontraban en las inmediaciones de donde estaba el denunciante".
Estas circunstancias, destaca el juez , "hacen que no quepa hablar
de ningún tipo de responsabilidad penal por el uso del material
antidisturbios" y, por tanto, concluye, quizás el denunciante "debería
considerar la posibilidad de dirigir su reclamación frente a los
organizadores de la manifestación o reunión". Ver más en:
No hay comentarios:
Publicar un comentario