Toussaint Louventure
En los últimos años están saliendo a la
luz numerosos casos de corrupción en los se han encontrado involucrados
dirigentes políticos de los más diversos Partidos. Desde el famoso caso
del desvió de fondos públicos mediante EREs falsos en Andalucía, por el
cual fueron imputados numerosos cargos de la Junta y del PSOE Andaluz;
pasando por la crisis de Bankia, crisis que dejó afectadas a miles del
familias por la estafa de las llamadas “preferentes” y que tiene como
principal responsables a Rodrigo Rato, exministro de economía y a Miguel
Blesa banquero con notable influencia dentro del Partido Popular; los
oscuros negocios de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey Juan Carlos, en los
cuales se encuentra también implicado su mujer la Infanta Cristina;
terminando por el caso de la financiación ilegal del Partido Popular a
cargo de su tesorero Luis Bárcenas y el cobro de “sobresueldos”
irregulares por parte de importantes cargos del Partido, un escándalo
que ha llegado a implicar al mismo Presidente del Gobierno Mariano
Rajoy. Cuando un cargo político o un oligarca de especial relevancia es
imputado por la justicia por un delito financiero o de corrupción, los
principales responsables políticos y medios de comunicación salen a la
palestra a mostrar su entera “confianza en la justicia” para que
esclarezca los casos. Nos quieren intentar vender la idea de que la
Justicia es “igual para todos” e independiente y que actuará con
absoluta imparcialidad con todo aquel que infrinja la ley sea un
importante potentado o un vulgar ratero. Sin embargo recientes hechos
hacen relevante que esto no es así, uno de ellos es la reciente rebaja
en la condena del expresidente balear Jaume Matas implicado en un
importante escándalo de corrupción.
La meteórica carrera política de Jaume Matas
Jaume Matas era un joven licenciado en
económicas y empresariales que en 1989 entró en la política de la mano
del entonces presidente Balear Gabriel Canellas del Partido Popular, que
fue su valedor nombrándolo como Director General de Presupuestos de la
Consejería de Economía Balear y nombrado Consejero de Economía en 1995.
Llegó por primera vez a la presidencia del gobierno autonómico balear en
1996, tras la caída de su mentor Gabriel Canellas al ser imputado por
un caso de corrupción (caso del Túnel del Sóller), después de hacerse
con la dirección del Partido en las Islas Baleares fué derrotado en las
elecciones de 1999. Sin embargo su avidez política y su buena amistad
con el entonces presidente Aznar no le hicieron caer en desgracia y en
2000 fue nombrado Ministro de Medio Ambiente siendo desde este
Ministerio uno de los principales impulsores del “Plan Hidrológico
Nacional”. En 2003 abandono el Ministerio de Medio Ambiente y retornó de
nuevo a la política balear, siendo vencedor en las elecciones
autonómicas del mismo año y elegido de nuevo presidente autonómico del
Archipiélago Balear. Fue el principal responsable político de la región
durante la época de máximo apogeo de la burbuja inmobiliaria, durante su
mandato llevo a cabo una política neoliberal en el seno de la
comunidad. Derogó la “ecotasa” y el Impuesto de Sociedades, y llevo a
cabo políticas “de impulso a la actividad turística”, entre ellas la
concesión de licencias para la construcción desmesurada de viviendas,
apartamentos hoteles y establecimientos turísticos, así como un polémico
proyecto de red de autovías en Mallorca que provocó una agria polémica
sobre sus efectos medio ambientales. En 2007 Matas fue desalojado del
poder por una coalición de partidos opositores (PSOE, UM y Bloc) y se
retiró de la vida política.
El caso “Palma Arena” y el descubrimiento de corruptelas varias.
En 2007 el nuevo gobierno balear
denunció que el gobierno de Jaume Matas había autorizado la financiación
de la construcción del Velódromo Palma Arena por más de 90 millones de
euros, casi el doble de los 48 millones en los que fue presupuestado el
proyecto, desconociéndose el destino del dinero restante. En 2008 la
Fiscalía Anticorrupción actuó y las investigaciones realizadas llegaron a
imputar a 30 personas, entre ellas el yerno del Rey Iñaki Undargarín
que encausado el 29 de diciembre de 2011 por la presunta ilegalidad de los convenios firmados en 2005 y 2006 entre la Fundación Illesport,
el Instituto Balear de Turismo (Ibatur), dependientes del Govern
balear, y el Instituto Nóos, presidido por él, y el expresidente balear
Jaume Matas. También se le acusó de haber recibido sobornos por parte
del productor televisivo Jose Luis Moreno y otro por la contratación
irregular del arquitecto Santiago Calatrava por el anteproyecto de la
Ópera de Palma de Mallorca que aún sigue pendiente de construir[i].
En 2010 el Juez le imputó por los delitos de malversación de fondos
públicos, falsedad de documento oficial, prevaricación, fraude a la
administración y blanqueo de capitales, dictando prisión provisional en
su contra. No obstante matas consiguió eludir la cárcel pagando la
fianza establecida por el Juez (unos 3 millones de euros)[ii]. Finalmente la Audiencia Provincial de Palma le condenó a 6 años y 2 meses de prisión[iii].
Parecía que todo iba a marchar medianamente bien las promesas de
implacabilidad y dureza de la Justicia con los corruptos había dado sus
frutos y pronto veríamos a este ladrón con los huesos en la cárcel.
Sin embargo, nada más alejado de la
realidad, hoy nos levantamos con la noticia de que el Tribunal Supremo
ha absuelto a Matas de los delitos de Malversación y Prevaricación, y ha
rebajado su condena de 6 años a 9 meses de prisión por un delito de
tráfico de influencias, evitando así que sea ingresado en prisión. De
nuevo el pueblo se encuentra con la noticia perpleja e indignada, la
“respetable” institución suprema de Justicia acaba de dejar en la calle a
un malversador corrupto probado. El ladrón de Matas agradecido, se ha
felicitado por la “justa decisión” del Tribunal y ha instado a respetar
su decisión, de igual manera a procedido el PP Balear al conocer la
noticia[iv].
Y es que amigos la Justicia no es, ni ha
sido nunca igual para todos y tenemos múltiples ejemplos de cómo
numerosos politicastros y oligarcas han logrado sortear la cárcel cuando
parecía que todas las cartas estaban en su contra. Vimos en Junio de
este año como la Audiencia Provincial de Madrid anulaba la causa contra
Miguel Blesa por un crédito irregular a la fraudulenta empresa del
oligarca Díaz Ferrán y ordenaba su inmediata puesta en libertad[v].
También fue notoria la reacción de la Fiscalía Anticorrupción y la
Audiencia Provincial de Palma para liberar a la Infanta Cristina de ser
imputada por un delito de apropiación indebida de Fondos Públicos por el
“Caso Nos”[vi].
El establecimiento de fianzas dinerarias que posibilita eludir la
cárcel a quien haga pago de una determinada cantidad de dinero muestra
descaradamente el sesgo clasista característico de nuestra justicia.
Para los ciudadanos que se hallan en las
antípodas sociales a los sujetos anteriormente señalados sus problemas
con la justicia pueden tener una consecuencia mucho más dura.
Desprovistos de medios económicos, no pueden hacer frente a los
altísimos honorarios que exigen los mejores abogados, se tienen pues que
contentar con la Justicia Gratuita tramitada por abogados de oficio
cada vez más sobrecargados de trabajo. No tienen influencias en las
altas esferas y sus casos carecen de repercusión mediática, cuando son
condenados no pueden hacer frente a las tasas judiciales exigidas para
tramitar los recursos. En definitiva si eres pobre lo tienes jodido
amigo, esto fue lo que le paso a Santiago García, un extoxicómano
rehabilitado que en Septiembre del pasado año ingresó a prisión al ser
condenado a 16 meses por un robo que cometió hace 6 años[vii].
La movilización social hizo que García fuese indultado, aunque su
ingreso en prisión le trajo serias consecuencias económicas entre otras
cosas perder un contrato de trabajo que le iba a permitir mantener a su
familia durante todo el año. Este caso fue presentado como una excepción
pero todos sabemos que no es la única injusticia judicial cotidiana que
se ha cometido. Y es que así es el carácter de la justicia burguesa,
mientras que para los oligarcas y sus mamporreros hay indultos, fianzas y
todo tipo de triquiñuelas para eludir la acción de la justicia, esta se
emplea con puño de hierro con los sectores más desfavorecidos de la
sociedad o con los elementos que se organizan para resistir a las
injusticias del sistema como es el caso reciente de los cuatro jóvenes
activistas navarros encarcelados en Mayo pasado simplemente por su
actividad política[viii].
Y es que esta es la justicia de los potentados, de los banqueros y de
los oligarcas, un instrumento más de los capitalistas para mantener en
pié el andamiaje que hace posible y sigue legitimando su propiedad
privada y la riqueza y prosperidad de una minoría gracias a las
privaciones y la explotación de una amplia mayoría de la población.
[i] http://www.lavanguardia.com/politica/20120320/54272030443/condena-mata-trama-corrupcion.html
[ii] http://www.20minutos.es/noticia/665238/0/imponen/fianzas/millonarias/
[iii] http://www.lavanguardia.com/politica/20120320/54271128240/jaume-matas-6-anos-carcel.html
[iv] http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/tribunal-supremo-rebaja-pena-jaume-matas-evita-prision-2524810
[v] http://economia.elpais.com/economia/2013/06/19/actualidad/1371650218_772229.html
[vi] http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/07/baleares/1367924384.html
[vii]
http://www.huelvainformacion.es/article/provincia/1439794/ex/toxicomano/ingreso/prision/anos/despues/robar/coche/sale/la/carcel.html
[viii]
http://kaosenlared.net/component/k2/item/57216-llaman-a-crear-una-herri-harresia-muro-popular-para-evitar-la-detenci%C3%B3n-de-cuatro-j%C3%B3venes-navarros.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario