8 de junio de 2013
“No ganarás US$5.000 mensuales justo después de haber salido de la escuela, y no serás el vicepresidente de una empresa, con coche gratis, hasta que hayas terminado el instituto, estudiado y trabajado mucho”. Se diría que él ha ganado tanto porque se ha esforzado mucho, muchísimo. Se diría, además, que todo el “mundo” busca atesorar riqueza, vivir en función de ello; ocupar altas jerarquías en una empresa o cosa semejante. En realidad, lo que la humanidad en su mayoría aplastante exige es vivir con dignidad, con vivienda, empleo, salud, educación, seguridad social y, sobre todo, libremente para decidir su futuro sin imposiciones locales o foráneas.
“Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida”. La dureza en el trato no es admisible ni de parte de un profesor, ni de parte de un jefe, ni de parte de nadie. Una cosa es la exigencia cuando se responde a un medio libre y otra, muy distinta, es la “exigencia” en un ambiente donde el patrón lo decide todo en su provecho, de forma directa o mediante gerentes. Las personas debemos educarnos unas a otras; apoyarnos mutuamente; ser tolerantes unas con otras; pero jamás debemos aceptar la injusticia, la opresión, el saqueo y el sometimiento de naciones.
“Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como lo son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, lavar tu ropa sucia y escucharte hablar acerca de lo “super” que eres y lo pesados que son ellos. Así que antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes, contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación, escritorio, armario y closet”. Amén de establecer una brecha infranqueable e inadmisible entre padres e hijos, el planteamiento denigra a unos y otros. Achaca a los padres, sin ningún fundamento de por medio, aquello cuya responsabilidad le corresponde aplastantemente al sistema capitalista: la contaminación de las “selvas vírgenes” (sean éstas una expresión metafórica o no) y de toda la naturaleza. Muestra un desprecio inaudito por los demás seres humanos, porque todas las personas cabemos dentro de las categorías generacionales. Por lo demás, se llama al darwinismo social, que invita a cada quien a luchar exclusivamente por sí mismo.
“La televisión no es la vida real. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café de la película para irse a trabajar”. Se insiste y se insiste, incansablemente, en que las personas deben su vida entera a trabajar, desde luego para el empresario; y no deben, para nada, soñar con el solaz, el descanso, la distracción. Se invita, pues, a una vida por completo enajenada, entregada por completo al “empleador”.
“Sé amable con los "NERDS" (los más aplicados de tu clase). Existen muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos”. Acá el llamado a ser amable no es a serlo de verdad, sino en dependencia de quién sea el jefe o la jefa.
Bill Gates, sus reglas de vida, la
Monsanto y el Club Bilderberg
Manuel Moncada Fonseca
La Monsanto
Bill Gates es uno de los más grandes accionistas de la desprestigiada multinacional
Monsanto, empresa que depreda terriblemente el medio ambiente en su conjunto,
aunque la publicidad de sus productos diga todo lo contrario[1];
impone juicios a agricultores y gobiernos del mundo cada vez que descubre que
sus semillas transgénicas (presentadas como solución definitiva del hambre en
el mundo[2]),
siendo contagiosas, fácilmente llegan a parar a cultivos ajenos, sin que los
dueños respectivos tengan responsabilidad en el asunto y presiona a los que se
niegan a comprar sus semillas[3];
impone patentes que se vuelven prácticamente de vigencia muy duradera gracias a
su influencia enorme en los poderes estadounidenses y de otras partes del mundo[4];
amenaza la biodiversidad con los monocultivos transgénicos; hace tumbar leyes y
disposiciones que obstaculicen la venta irrestricta de sus productos[5];
pretende a través de los organismos genéticamente modificados (OGM) tener el
control total sobre la alimentación de los seres humanos para someterlos a su
dominio y, peor aún, el control mental de los mismos para esclavizarlos, basándose
en los preceptos de la eugenesia.[6]
En una entrevista
del 2003, Bill Gates,
admitió que su padre era el jefe de Planned Parenthood, que fue fundada bajo la concepción de que “la
mayoría de los seres humanos son sólo criadores “imprudentes” y “malas hierbas
humanas” en necesidad de sacrificio.”[7]
Todo evidencia que la Monsanto de Bill Gates va, justamente, tras la
consecución ese objetivo, aunque presentado envuelto en celofán.[8]
Bill Gates, pertenece, como Kissinger, al cerradísimo, tenebroso,
terrorista, genocida, racista y otras joyas, club Bilderberg, cuyos miembros, se
reúnen a planificar cómo conquistar al mundo, sin las fantasías, aún así nada
inocentes, del famoso personaje de dibujos animados “Cerebro”, un pequeño ratón
que tiene como subordinado y acompañante
inseparable a Pinky, un tonto ratón de mayor tamaño que le sigue el
juego de conquistar el mundo, cada día.
Entre los miembros de este club, se cuenta a banqueros,
políticos, miembros de la realeza, financieros internacionales dueños de poderosos
medios de comunicación y, ya no se diga, a militares de alto rango… La
secretividad de los asuntos que se discuten en las reuniones de este club no se
desconoce del todo, al grado que “la legislación estadounidense no permite que
miembros del gobierno asistan a reuniones secretas con empresarios, militares o
personalidades poderosas de otros países sin advertir previamente a las
autoridades”, razón por la que algunos estiman que ello implica caer en ilegalidad,
dice Wikipedia, con la tibieza que suele caracterizarlo. Algo parecido,
continúa la misma fuente, se les señala en España a funcionarios del gobierno y
la realeza, a quienes se les achaca ese mismo tipo de delito.[9]
Ya desde 1977, el nada cándido diario neoyorkino “The Times”
se refería al Club Bilderberg como: “... una camarilla formada por algunos
de los hombres más ricos, poderosos e influyentes de Occidente, que se reúnen
secretamente para planear eventos que después, simplemente, suceden”.[10]
El club tiene el poder y la influencia necesaria para dictar a casi
cualquier nación del planeta su propia política. Controla al presidente de EEUU,
a los principales medios de “comunicación” de Occidente, a los políticos,
financieros y periodistas de mayor relevancia; a los bancos centrales de los
países más poderosos, al FMI, al Banco Mundial, a la ONU y sus dependencias,
etc. En él se decide cuándo y cómo debe iniciarse una guerra, la duración de la
misma y, por ende, cuándo y cómo debe culminar.[11]
El poder del grupo es tal
que muchos personajes se volvieron mandatarios o mandatarias, justamente,
después de asistir a una u otra reunión del mismo: Bill Clinton (EEUU), Tony Blair (Reino Unido), Romano Prodi (Presidencia de la Comisión
Europea, tras participar en reunión de 1999); George Robertson (estuvo en
reunión de 1998 y en 1999 fue nombrado Secretario General de la OTAN); José
Luis Rodríguez Zapatero se vio favorecido por Trinidad Jiménez, una de sus más
estrechas colaboradoras; no es casual que, justo, tras la asistencia de la
misma a la reunión anual del grupo Bilderberg, representando al PSOE, él logró convertirse
en Presidente de España.
Por si
fuera poco, debe agregarse que desde la administración Eisenhower,
hasta el presente, todos los presidentes de EUA han pertenecido al grupo Bilderberg.
Lo mismo ha pasado con las instancias de la Unión Europea: a Romano Prodi le
sucedió José Durao Barroso, quien al igual que Jean Claude Trichet (gobernador
del Banco Central Europeo), Javier Solana (responsable de la política exterior
de la Unión) y la mayoría de los gobernantes
europeos, han pertenecido y pertenecen al grupo.[12]
Anotamos
algo de mucho interés respecto al
nefasto grupo: Thierry Meyssan, director de Red Voltaire, quien pudo
tener
acceso a los archivos del Bilderberg, en un escrito de 2011, difiere de
los
planteos que le atribuyen al mismo un poder que no tiene dado por sí
mismo, puesto que la fuerza que lo hegemoniza y creó es la genocida
OTAN. “Los participantes ignoran que son en
definitiva los servicios secretos de la OTAN quienes realmente dan origen al
encuentro de Bilderberg. El príncipe Bernhard, Coleman y Van Zeeland sirven de
fachada”, plantea el autor, refiriéndose a la primera reunión del grupo
acaecida en 1954, en Ámsterdam.[13]
Cerramos
el capítulo Bilderberg, recurriendo a una información que desnuda el carácter
guerrerista de este grupo, al acusar el interés de sus miembros en la condición
estratégica de Siria, implicándose en la guerra en su contra desde antes de ésta
se iniciara, propiamente en su diseño y desarrollo. De la misma manera, el Club
actuó en Irak, donde después de la guerra en su contra, la industria petrolera y
las otras industrias llegaron a caer en manos de miembros del Club. Hace lo
mismo contra Afganistán. Todo ello lo fundamenta Cristina Martín Jiménez,
autora del primer libro sobre el grupo.[14]
Bill Gates y sus Reglas de vida[15]
Sean o no de Bill Gates
estas reglas, diversidad de sitios web las han reproducido atribuyéndoselas a
él como autor de las mismas. Mas, independientemente de que ello sea o no así,
se trata de ideas que se presentan como recetas para triunfar tanto en el plano
empresarial, como en el personal. Y aunque en verdad se trata de ideas
nefastas, a simple vista, aparentan ser benéficas. Y jóvenes incautos y,
seguramente, hasta gente adulta, las toman de esa forma.
Veamos de qué se habla en
esas reglas de “oro”.
“La vida no es justa,
acostúmbrate a ello”.
Dicho
así, el asunto parece una verdad irrefutable, una afirmación nada subjetivista,
apegada por entero a la realidad. Suena
lapidario e inapelable. Sin embargo,
es maligno inculcar esta idea. ¿Cómo alguien que es parte activa de las más
grandes injusticias de la sociedad capitalista con el mundo puede hablar de
acostumbrarse a las injusticias? ¿Sobre qué base habla de una vida injusta como
algo dado por sí mismo, cuando lo injusto no es un asunto biológico, sino
determinado y condicionado por condiciones históricas dadas, como las que
impone la civilización capitalista?
“Al mundo no le
importará tu autoestima. El mundo esperará que logres
algo, independientemente de que te sientas bien o no contigo mismo”. Esta
idea echa en un solo costal a las personas; hace tabla rasa de las diferencias
entre las mismas; ignora que los ególatras son relativamente pocos, que los
justos son muchos, muchísimos, la inmensa mayoría. A los primeros no les
importa nadie; a los segundos les interesan los demás. Es como reza el adagio:
el ladrón piensa que todos son de su condición. ¿Qué es el mundo para este
personaje? La OTAN, las transnacionales, particularmente la Monsanto de la cual
es uno de sus mayores accionistas. Por lo demás, el planteo de este
“filántropo”[16]
-que “dona” dinero a los pobres para librarse de pagar impuestos y para
enmascarar el oscuro destino de sus donaciones[17]-
encierra la idea de que nadie debe buscar la dicha sino responder a un “mundo”
que responde a la lógica del la supuesta “mano invisible del mercado”, eufemismo
para hacer referencia, a estas alturas, a las grandes transnacionales
industrial-militares, alimentarias, farmacéuticas, mediáticas e incluso de
condición religiosa, etc.
“No ganarás US$5.000 mensuales justo después de haber salido de la escuela, y no serás el vicepresidente de una empresa, con coche gratis, hasta que hayas terminado el instituto, estudiado y trabajado mucho”. Se diría que él ha ganado tanto porque se ha esforzado mucho, muchísimo. Se diría, además, que todo el “mundo” busca atesorar riqueza, vivir en función de ello; ocupar altas jerarquías en una empresa o cosa semejante. En realidad, lo que la humanidad en su mayoría aplastante exige es vivir con dignidad, con vivienda, empleo, salud, educación, seguridad social y, sobre todo, libremente para decidir su futuro sin imposiciones locales o foráneas.
“Si piensas que tu profesor es duro, espera a que tengas un jefe. Ese sí que no tendrá vocación de enseñanza ni la paciencia requerida”. La dureza en el trato no es admisible ni de parte de un profesor, ni de parte de un jefe, ni de parte de nadie. Una cosa es la exigencia cuando se responde a un medio libre y otra, muy distinta, es la “exigencia” en un ambiente donde el patrón lo decide todo en su provecho, de forma directa o mediante gerentes. Las personas debemos educarnos unas a otras; apoyarnos mutuamente; ser tolerantes unas con otras; pero jamás debemos aceptar la injusticia, la opresión, el saqueo y el sometimiento de naciones.
“Dedicarse a voltear
hamburguesas no te quita dignidad. Tus abuelos tenían una palabra diferente
para describirlo: le llamaban oportunidad”. Hacer
hamburguesas, tortillas, nacatamales y, en general, preparar comida para otros
y otras no es indignante; ni debe contemplarse de esa forma. Lo que sí es
criticable e indignante es inculcar la falsa idea de que la sociedad
capitalista, tarde o temprano, premia el esfuerzo, lo cual resulta falso de
toda falsedad. ¿Cuántas personas hay en el mundo haciendo esfuerzos ingentes,
su vida entera, para sobrevivir a duras
penas? ¿No ocurre ya eso mismo incluso en el llamado mundo desarrollado?
“Si metes la pata, no
es culpa de tus padres, así que no lloriquees por tus errores; aprende de
ellos”. Esta idea absolutiza la metida de pata
que, en efecto, puede ser resultado de los errores propios pero, ¡cuidado!
porque acá existen, no pocas veces, culpas ajenas... y no necesariamente de los
padres… que también son, en gran medida, víctimas del sistema opresor. Lo único
que puede admitirse del planteo hecho es que se debe aprender de los errores.
“Antes de que nacieras, tus padres no eran tan aburridos como lo son ahora. Ellos empezaron a serlo por pagar tus cuentas, lavar tu ropa sucia y escucharte hablar acerca de lo “super” que eres y lo pesados que son ellos. Así que antes de emprender tu lucha por las selvas vírgenes, contaminadas por la generación de tus padres, inicia el camino limpiando las cosas de tu propia vida, empezando por tu habitación, escritorio, armario y closet”. Amén de establecer una brecha infranqueable e inadmisible entre padres e hijos, el planteamiento denigra a unos y otros. Achaca a los padres, sin ningún fundamento de por medio, aquello cuya responsabilidad le corresponde aplastantemente al sistema capitalista: la contaminación de las “selvas vírgenes” (sean éstas una expresión metafórica o no) y de toda la naturaleza. Muestra un desprecio inaudito por los demás seres humanos, porque todas las personas cabemos dentro de las categorías generacionales. Por lo demás, se llama al darwinismo social, que invita a cada quien a luchar exclusivamente por sí mismo.
“En la escuela puede
haberse eliminado la diferencia entre ganadores y perdedores, pero en la vida real
no. En algunas escuelas ya no se pierden años lectivos y te dan las
oportunidades que necesitas para encontrar la respuesta correcta en tus
exámenes y para que tus tareas sean cada vez más fáciles. Eso no tiene ninguna
semejanza con la vida real.” Esta idea es tan
perversa como la primera. Las diferencias entre ganadores y perdedores no son
cosas de la vida, son propias de quienes imponen las reglas, los parámetros de
calidad de esto u lo otro; en fin, de quienes poseen la riqueza y el poder
sobre los demás. Las cosas entre las personas no son naturales; dependen de las
estructuras sociales predominantes.
“La vida no se divide
en semestres. No tendrás vacaciones de verano largas en lugares lejanos y muy
pocos jefes se interesarán en ayudarte a que te encuentres a ti mismo. Todo
esto tendrás que hacerlo en tu tiempo libre”. Se
insiste, acá, en la idea de que cada persona labra su destino por sí misma; sin
que en ello intervenga para nada el orden social prevaleciente. Pero hay algo
más acá: implícitamente se inculca la idea de que el tiempo de las personas, de
los trabajadores, es o debe ser tiempo para la empresa, para el empresario
global o local. Por lo demás, la inmensa mayoría de las personas ni pueden, ni
sueñan con pasar vacaciones en lugares lejanos…
“La televisión no es la vida real. En la vida cotidiana, la gente de verdad tiene que salir del café de la película para irse a trabajar”. Se insiste y se insiste, incansablemente, en que las personas deben su vida entera a trabajar, desde luego para el empresario; y no deben, para nada, soñar con el solaz, el descanso, la distracción. Se invita, pues, a una vida por completo enajenada, entregada por completo al “empleador”.
Al
respecto del fenómeno acusado, los autores Simone Belli, Cristian López y
Javier Romano plantean: “Todas las horas son susceptibles de ser trabajadas,
las conexiones inalámbricas permiten conectarse en cualquier lugar en todo
momento. […].”[18]
“Sé amable con los "NERDS" (los más aplicados de tu clase). Existen muchas probabilidades de que termines trabajando para uno de ellos”. Acá el llamado a ser amable no es a serlo de verdad, sino en dependencia de quién sea el jefe o la jefa.
Concluyamos
este escrito señalando que las nefastas fuerzas que ejercen su hegemonía sobre
el mundo, particularmente las estadounidenses, están acelerando una carrera
loca hacia la destrucción del planeta. Según Chomsky, “Por primera vez en la
historia de la especie humana, hemos desarrollado claramente la capacidad de
destruirnos a nosotros mismos. Esto ha sido así desde 1945. Ahora, finalmente,
se reconoce que hay procesos a largo plazo como la destrucción ambiental que lleva
en la misma dirección”.[19]
¿Tenemos
aún tiempo para evitar esa destrucción del planeta que avizora Noam Chomsky?
¿Reaccionarán a tiempo los pueblos para atajar a las fuerzas responsables de
conducirnos hacia el abismo?” ¿La educación recuperará el humanismo que pareció
abrazar por mucho tiempo para ponerse definitivamente al lado de los pueblos y
no al de las fuerzas del mercado globalizado?
[1] “Las impactantes actas relativas a la reunión, la semana pasada, del
presidente Putin con el Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, revelan
la “extrema indignación” de los dirigentes rusos con el régimen de protección
continua del presidente Obama hacia los gigantes mundiales de la
biogenética, Syngenta y
Monsanto, frente al inminente
“apocalipsis de las abejas” que, según el Kremlin, “con toda seguridad” puede
conducir a una guerra mundial. “El
“apocalipsis de la abeja” conducirá según el Kremlin a una guerra mundial,
advertencia a Obama”. El problema estriba en que “un tipo de insecticidas neuro-activos relacionados con la nicotina, y
conocidos con el nombre de neonicotinoides, están destruyendo la población de
abejas de nuestro planeta, y que, de no controlarse, podrían destruir nuestra
capacidad mundial para cultivar suficientes alimentos para alimentar su
población.”
http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/El_apocalipsis_de_la_abeja_conducira_segun_el_Kremlin_a_una_guerra_mundial_advertencia_a_Obama Otra fuente plantea: “Mas del 80% de las abejas melíferas están desapareciendo, la pesadilla que se ha iniciado en Estados Unidos se está trasladando a otros lugares del mundo como en Europa, Los científicos predicen que esta puede ser la advertencia más peligrosa de un colapso ecológico global masivo.” “La pesadilla de la Desaparición de las Abejas”.
http://www.ecoportal.net/Videos/La_pesadilla_de_la_Desaparicion_de_las_Abejas
http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/El_apocalipsis_de_la_abeja_conducira_segun_el_Kremlin_a_una_guerra_mundial_advertencia_a_Obama Otra fuente plantea: “Mas del 80% de las abejas melíferas están desapareciendo, la pesadilla que se ha iniciado en Estados Unidos se está trasladando a otros lugares del mundo como en Europa, Los científicos predicen que esta puede ser la advertencia más peligrosa de un colapso ecológico global masivo.” “La pesadilla de la Desaparición de las Abejas”.
http://www.ecoportal.net/Videos/La_pesadilla_de_la_Desaparicion_de_las_Abejas
[2] Por más que la Monsanto y otras compañía productoras de transgénico
digan lo contrario, en el 2000, Steve
Smith, director de la compañía de biotecnología Novartis expresó al diario
británico The Guardian, lo siguiente. : “Si alguien le dice que la manipulación
genética va a alimentar al mundo, dígales que no lo hará. -Para alimentar al
mundo, se requiere de voluntad política y financiera- no se trata de
producción”. BBC. "La agricultura transgénica no
es sostenible". http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3769000/3769945.stm
[3] “Al explotar su maíz, soja y algodón transgénicos patentados, Monsanto
asegura un odioso control sobre las industrias agrícolas de EE.UU., y exprime
con eficacia a los agricultores convencionales, o sea, los que usan semillas no
transgénicas. Así elimina las posibilidades de ellos de participar en el
mercado y ser competitivos. (Hasta fines de 2013, el Departamento de Justicia
investigaba a Monsanto por violar las leyes anti-trust con sus actividades en
contra de la competencia hacia otras compañías biotecnológicas, pero esa
investigación fue discretamente cerrada antes de fin de año.)” Charlotte Silver.
Monsanto contra el pueblo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=168180
[4] Armando
Giménez Larrosa. "Productores inician acción de amparo contra
Monsanto2. http://lanacion.com.py/articulo/110603-productores-inician-accion-de-amparo-contra-monsanto.html
[5] “En el mismo Estados Unidos ya entró en
vigencia una clausula legal que permite a Monsanto, Syngenta, DuPont –Pioneer,
Dow, Bayer y Basf estar por arriba del sistema judicial, ignorando las órdenes
de jueces de suspensión de siembra de cultivos transgénicos inclusive por
evidencias científicas que señalan daños a la salud de la población”. Vicky Peláez. “Las semillas y el dominio del mundo por el hambre”. http://www.argenpress.info/2013/05/las-semillas-y-el-dominio-del-mundo-por.html
[6] Manu Escrig. “La gran estafa alimentaria. La Monsanto de Bill Gates”. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165592. Wikipedia define así el concepto: La eugenesia
es una filosofía social que defiende la mejora de los rasgos
hereditarios humanos mediante diversas formas de intervención
manipulada y métodos selectivos de humanos.[1] El origen de la eugenesia está
fuertemente arraigado al surgimiento del darwinismo social a finales del siglo XIX.[2] [3] En general, las metas que se plantea
varían dependiendo del contexto discursivo, pero dentro de los objetivos que se
proponen se pueden mencionar desde la creación de personas más fuertes, sanas e inteligentes, hasta el ahorro de los recursos de la sociedad. Los medios antiguamente propuestos para
alcanzar dichos objetivos se centraban en la selección
artificial, mientras que los
modernos se centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control
de natalidad, la fecundación
in vitro y la ingeniería
genética. http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia. Otra fuente anota: “Como consecuencia de la revolución biotecnológica
que estamos viviendo, están renaciendo los signos malignos del racismo y
eugenismo que hace un siglo atropellaron los derechos humanos de la civilización
en Europa y Estados Unidos, y que fueron condenados por el Código de Nuremberg
en 1947, después de la Segunda Guerra Mundial. En estos últimos años, audaces
experimentos científicos que se efectúan en el ámbito de la genética y la
reproducción humana, conllevan graves signos de una tendencia eugenésica que es
necesario prevenir y evitar.” Rev. méd.
Chile v.128 n.6 Santiago jun. 2000. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872000000600016
[8] Youtube. Bill Gates y su centro de Eugenesia en España. http://www.youtube.com/watch?v=z776r6ryj30
[9] Wikipedia. “Grupo Bilderberg”. http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Bilderberg
[10]Jorge Enrique Yunes. “EL SINIESTRO CLUB BILDERBERG”. http://www.fmdelasamericas.com/index/item,2341/seccion,2/subseccion,0/titulo,el-siniestro-club-bilderberg-
[11] Ibíd. “Los objetivos del Club son: 1) Un sólo gobierno planetario con
un único mercado globalizado; 2) Un sólo ejército mundial (mediante el
progresivo desarme de cada ciudadano y cada país); 3) Una única moneda; 4) Una
sola Iglesia Universal; 5) Unos servicios internacionales que completen la
destrucción de cualquier identidad nacional; 6) El control de la humanidad
mediante técnicas de control mental; 7) La eliminación de la clase media (sólo
sirvientes y gobernantes); 8) Una sociedad posindustrial de crecimiento cero.
El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y
dividir la sociedad en propietarios y esclavos. Cuando hay prosperidad hay
progreso, lo cual hace mucho más difícil la represión; 9) La despoblación de
las grandes ciudades, planean la muerte hacia el año 2.050 de 4.000 millones de
personas por medio de las guerras y el hambre a los que denominan
"estómagos inservibles". De los 2.000 millones que se salvarán, 500
pertenecerán a las razas china y japonesa, por su característica capacidad para
obedecer a la autoridad; 10) Crisis artificiales para mantener a la gente en un
perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional confundiendo y
desmoralizando a la población que evitará decidir sobre su destino y creará una
gran apatía a escala masiva; 11) El férreo control de la educación con el
propósito de destruirla, algo que ya está dando buenos frutos y que siempre ha
sido muy importante para el control de las masas; 12) Una ONU más poderosa que
se convierta finalmente en un Gobierno Mundial; 13) Una Corte Internacional de
Justicia con un solo sistema legal; 14) Un estado de bienestar socialista donde
se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los
inconformistas.- / “La técnica del Club Bilderberg, repetidamente utilizada,
consiste en someter a la población y llevar a la sociedad a una fuerte
inseguridad, angustia y pánico, de manera tal que la gente llegue a sentirse
tan emocionalmente desbordada que pida a gritos una solución categórica, sea la
que fuere. Luchan también por fomentar el trabajo en equipo, de manera que la
gente se acostumbre a renunciar a sus propias ideas en beneficio del grupo y
así ir eliminando el pensamiento individual. Con ello se consigue la
despersonalización del individuo. A pesar de lo que nos digan los medios de
información, el Coeficiente Intelectual ha disminuido notablemente,
gracias a la reducción de la calidad de la enseñanza, planeada y ejecutada hace
años, y a la televisión y el bombardeo de sus "programas basura",
para idiotizar con ello al común de la gente y alejarla paulatinamente de
situaciones estimulantes para así adormecerla. Consiguen la anomia total de la
población.” Ibíd.
[12] “El Club Bilderberg y el
nuevo orden mundial”. http://www.taringa.net/posts/noticias/10327851/El-Club-Bilderberg-y-el-nuevo-orden-mundial.html
[13] Thierry Meyssan.
“Lo que Usted ignora sobre el Grupo de Bilderberg”.
http://www.voltairenet.org/article169438.html.
[14] “Experto: El Club Bilderberg tiene muchos intereses en la guerra en
Siria”. http://actualidad.rt.com/economia/view/96574-experto-club-bilderberg-tiene-intereses-guerra-siria
[15] Las reglas de oro de Bill Gates. http://www.economia.com.mx/las_reglas_de_oro_de_bill_gates.htm
[16] Bill Gates dice de sí mismo lo
siguiente: “Ciertamente,
estoy bien cubierto en términos de comida y ropa. El dinero no tiene utilidad
para mí más allá de cierto punto. Su utilidad está enteramente en
construir una organización y conseguir los recursos para los más pobres del
mundo”. Juan Pablo Oyanedel. “Bill Gates: “El dinero no tiene utilidad para mi”.”
http://www.fayerwayer.com/2013/01/bill-gates-el-dinero-no-tiene-utilidad-para-mi/
[17] “Algo
así como decir "nos vamos de este mundo, pero con la conciencia
tranquila". En una nueva estrategia de proyección de imagen, 40 súper
millonarios encabezados por Bill Gates, Carlos Slim y Warren Buffet (los tres
más ricos del planeta) firmaron el "Compromiso de Donar", una promesa
ficticia de "donar" la mitad de sus fortunas luego de su muerte. Pero
es solo una engañosa estrategia de marketing. La mayoría de ellos encabezan
fundaciones "filantrópicas" que les sirven, entre otras cosas, para
evadir impuestos y como plataforma de publicidad institucional para sus
empresas. Además, dejar la mitad de sus fortunas a sus fundaciones
filantrópicas (empresas capitalistas que desarrollan fabulosas evasiones de
impuestos y alimentan multimillonarios negocios con la
"solidaridad"), les permite ingresar en el nuevo marco estatutario
del capitalismo de "rostro humanizado", la máxima escala de prestigio
en la era del dominio imperial con "democracia y derechos humanos".
Ni muerto, el capitalismo deja de facturar.” Manuel Freytas. El nuevo marketing
empresarial. Farsa capitalista: La falsa donación post mortem de los
"súper ricos". http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0056_super_ricos_marketing_05agos2010.html
[18] Simone Belli, Cristian López, Javier Romano. “Producción, distribución
y consumo de conocimiento en el Capitalismo Cognitivo ¿Un virus fuera de
control?”. http://redalyc.uaemex.mx/pdf/737/73711473006.pdf
[19] Chomsky: “EE.UU. está acelerando la destrucción del mundo”. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96580-chomsky-eeuu-destruccion-mundo
No hay comentarios:
Publicar un comentario