Etiquetas

sábado, 24 de noviembre de 2012

SOMONTE: LA DIGNIDAD EN MARCHA (I)



  • disminuir el tamaño de la fuente 24.11.2012



Una crónica de Sara Rosenberg para inSurGente.-

Llegamos con lluvias a Somonte y el campo no podía estar más hermoso. El agua entrando en la tierra y la hospitalidad y la solidaridad en el corazón. La ruta  bordeada de huertas y naranjales que sale de Palma del Río –Córdoba- se bifurca y ya camino de tierra serpentea sobre una colina que es una mar de piedras hasta el portón de entrada a Somonte. En una nave está la cocina y el espacio común. En la nave contigua los pimientos colgados se secan, las berenjenas, los calabacines, las collejas y otras verduras van encontrando un orden en las cajas que llena un grupo de jóvenes. Más allá, la casa que alberga a las veinticinco personas que hoy trabajan la tierra colectivamente y han conseguido poner en pie este milagro de justicia y dignidad en medio de un país que va siendo lenta y constantemente destruido y saqueado  por los bancos y las grandes empresas que gobiernan en nombre de la “democracia”.  

Llueve y el sol sale de pronto, un inmenso arco iris doble se extien
de sobre las colinas. En los techos ondea la bandera republicana y la bandera verde y blanca con la estrella roja del Sat. 

Escuché atentamente los relatos de cada uno de los que viven allí  y luchan por todos nosotros, condenados en las ciudades al paro, los desahucios y los recortes. Si escribo estas líneas es sólo para compartir lo que he aprendido, porque la lucha del Sat, -de Marinaleda, de Somonte, de Las Turquillas y de otras tierras recuperadas para quien las trabaja-, forma parte de la misma lucha contra un sistema que está llegando a su fin.  Somonte sin embargo, quizás está un paso adelante, porque ya encarna aquella vieja consigna: “todo por ganar, nada que perder, salvo las cadenas”.  

La finca de Somonte tiene 400 hectáreas,  que pertenecen a la Junta de Andalucía. Es tierra de secano y parte de regadío. Hay agua y la tierra es buena para la producción agrícola. Sin embargo, es una tierra que el estado (la junta de Andalucía en este caso) quería privatizar para volverla improductiva.

El domingo 4 de marzo de 2012 unos quinientos miembros del Sindicato de Obreros del Campo y el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SOC-SAT)  ocuparon la finca, que el día 5 salía a subasta. La Junta de Andalucía iba a venderla sin pensar en las mil setecientas personas paradas en Palma del Río, ni en las más de cuatro mil en paro que hay en la zona. El objetivo del SOC-SAT es que esta finca sirva para el trabajo de la cooperativa formada por jornaleros y jornaleras en paro, en vez de que sea tierra para especular en manos de banqueros y terratenientes.

Estas 400 hectáreas están rodeadas por miles de hectáreas de tierras no cultivadas y protegidas por las perversas leyes que defienden la propiedad privada. Los terratenientes, dueños de estas tierras, reciben subvenciones millonarias sólo por ser dueños de tierras, no por cultivarlas, o permitir cultivarlas. Tampoco usan esas subvenciones para crear empleo o al menos para dejar plantar y cosechar. Las inmensas tierras que colindan con Somonte y que pertenecen al duque del Infantado, no producen nada pero reciben ¡5.300 euros al día! de la comunidad europea, mientras miles de familias pasan hambre y están desempleadas o condenadas a recibir un subsidio que es una limosna indigna.

Basta una simple comparación de datos entre los subsidios millonarios que reciben los grandes terratenientes  con los subsidios  de miseria que reciben los jornaleros que reclaman tierra para trabajar. Los jornaleros –en caso de que lo tengan- reciben catorce euros al día de subsidio y  es evidente que con ese dinero nadie puede vivir. El paro en Andalucía crece día a día, pero las tierras siguen siendo privadas. Inmensas extensiones improductivas, cercadas y vigiadas por la guardia civil y la policía.  Si entras aunque sea a coger níscalos o caracoles, puedes ser detenido. Las camionetas de la guardia civil van y vienen constantemente para controlar, anotan placas, hacen preguntas. Para el capitalismo, trabajar es un delito y comer de tu trabajo una afrenta penalizada por la ley.

 ¿Cuál ley, qué ley, quién dicta esta ley, por qué hemos de reconocer la ilegitimidad y el delito como ley?
Digan lo que digan las campañas mediáticas, que criminalizan el subsidio a los parados y a los más desfavorecidos -cuando no los acusan de vagos-, nadie en Somonte ni en Andalucía quiere un subsidio. La gente reclama el cumplimiento de una ley elemental: el derecho al trabajar con dignidad. El derecho a vivir dignamente.  Y la tierra para trabajarla.

En Somonte se trabaja la tierra de manera organizada, autogestionada, y ya han conseguido desarrollar diversos cultivos ecológicos. La tierra es colectiva, es de los trabajadores y en ningún caso se plantea que la  tierra que están cultivando deba ser privada. Nadie necesita ni pretende ser propietario de la tierra sino vivir del trabajo de esa tierra.

Según el artículo 35 de la Constitución, el trabajo es un derecho.
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores (1)

En cierta forma la lucha de los jornaleros de Somonte tiene que ver con el cumplimiento de esta ley elemental, pero al mismo tiempo la trasciende porque  su lucha- como las luchas de los obreros y los habitantes de la ciudad- es una lucha por el derecho al trabajo digno, al trabajo con sentido colectivo y a la justicia.

Sin embargo el estado de derecho transgrede esa ley básica –el derecho al trabajo- y destruye cada día la posibilidad de las mayorías de tener una vida digna. Los recortes, los desahucios, la tierra improductiva, el paro, la deuda odiosa,  son el resultado del sistema capitalista que se propone como “democrático”, pero que es una máquina depredadora de los derechos civiles y sociales, en nombre de la ley de la máxima ganancia para unos pocos.  Y este estado de derecho, como es evidente, actúa de manera ilegal.  Se sitúa más allá de la ley  y opera en el campo del delito y la violencia.

¿Hasta qué punto se puede llamar democracia a un sistema que se sostiene por y para el robo y la corrupción? 

La tierra no es una mercancía, dicen siempre los jornaleros, y de la tierra viven hoy muchas familias que se han unido para defenderla de la especulación de los terratenientes apoyados por los gobiernos de turno.
Este es el reclamo de los jornaleros, de los obreros del campo y que alumbra una nueva forma de hacer, de luchar y de resistir.

Y en Somonte se están abriendo cauces que no sólo tienen que ver con el derecho al trabajo sino con algo tan importante como la soberanía alimentaria. La capacidad de controlar qué se produce y cómo producir con sentido social, no para beneficiar a las grandes empresas monopólicas que controlan el precio y la calidad de los alimentos. Además de contaminar, destruir y apropiarse de las semillas, mediante un uso perverso de la ingeniería genética. El caso Monsanto es paradigmático y el robo de las patentes junto a la apropiación de la tierra sólo ha llevado a una aguda crisis alimentaria en el mundo entero. Producen alimentos basura y biocombustibles mientras crece el hambre.  

Pero las leyes capitalistas defienden a los monopolios y su discurso mediático criminaliza a los despojados. Se los acusa de picaresca, se opaca el sentido de su lucha. De la misma manera que hablan de que “hemos vivido más allá de nuestras posibilidades”, para cerrar una empresa, para quitarnos un piso pagado durante 20 años y que  no podemos seguir pagando por estar sin trabajo, para privatizar los hospitales, para destruir la educación. Una pinza infernal que demuestra la ilegitimidad de las leyes del estado. Se legisla para los dueños, para los bancos, los grandes terratenientes y la gran empresa.  Se gobierna contra el derecho de las mayorías.  
Y al mismo tiempo se usa el ejército de mano de obra inmigrante para culpabilizar y atomizar la unidad de los trabajadores. Ese es el sentido de los discursos del poder. Promover la guerra entre los explotados para nublar y opacar la verdad, para ocultar el nombre de quienes son los que están robando. Tantos años de neoliberalismo y discurso imperial han hecho que el habitante de las ciudades,
alienado, esclavo la deuda, del supermercado, del coche y sobre todo del individualismo más atroz, se sienta incapaz de pensar que somos un colectivo, una sociedad capaz de transformarse. Tememos que solos no podamos ir a ninguna parte, y es verdad: solos no vamos a ninguna parte. Es imposible. En relación a la velocidad de la depredación y el saqueo, estamos recién pronunciando las primeras palabras en contra del sistema, a través de las grandes movilizaciones y huelgas. Tal vez por eso, es tiempo de mirar y ver Somonte y las experiencias autogestionarias, capaces de producir con sentido colectivo, capaces de crear espacios diferentes a defender por todos, porque son experiencias que nos permiten perder el miedo  y perder el miedo a cambiar.

Por eso nuestra lucha en las ciudades es también la lucha del campo y lo que necesitamos es una profunda unidad, una profunda conciencia de clase trabajadora. Un relato completamente opuesto al relato de los explotadores, esa constante cadena trófica que atrofia nuestra capacidad de vivir. Es hora de despertar. Es hora de unir fuerzas y comprender que la lucha de los jornaleros es nuestra lucha.  Que ellos están sembrando no sólo un campo recuperado sino un nuevo tipo de relaciones sociales. “Si se puede” gritan los desahuciados de los bancos, “Si estamos pudiendo” corean nuestros hermanos jornaleros.
Los dejo hablar, saben mucho más que yo. Son las voces de Somonte. Las voces de la resistencia y como no, las voces del presente y del futuro:

1. Palabras de Pepe.

        Llegué a Somonte por pura coincidencia, pero llegué aun sitio donde valía la pena llegar. Como andaluz me siento bien, porque mi tierra despierta. Somonte es un despertar para Andalucía. Nadie podía creer que llegáramos y cruzáramos esta frontera. Me siento bien porque mi tierra lo merece, una tierra que ha estado siempre en manos de cuatro caciques y terratenientes. Esto lo sabe todo el mundo.

Somonte se ha convertido en una abanderada para los andaluces, los españoles y para el resto del mundo, que está con nosotros porque pedimos la tierra para trabajarla.  Sabemos que será duro, porque no nos van a dar nada por la buenas, pero el nivel de lucha que ha cogido Somonte es grande y se han cruzado barreras. Por eso los políticos han de tenerlo en cuenta, ellos viven del voto y del pueblo.

Con lo de las ayudas, lo del Per, nos critican porque piensan que es un regalo, pero nosotros no queremos esos 400 euros, ni los 420, nada de eso, queremos trabajo para tener una vida digna. Toda persona tiene derecho a tener una vida digna, sea pastor o médico, y eso es lo que queremos. Trabajar nuestra tierra. Y lo vamos a conseguir porque se han roto el miedo y el silencio. Ya no nos quedamos en las esquinas para que el señorito venga y nos contrate, o para pedir limosna.

Ahora tenemos apoyo de gente de Brasil, de Argentina, de todo el mundo vienen a brindarnos su solidaridad.

Decía que llegué a Somonte por coincidencia y así es. En abril estaba viendo un debate por la televisión, se trataba de la junta de Andalucía y las elecciones . Y en ese debate escuché por primera vez a Gordillo. Me gustó lo que decía y cómo pensaba, y fui a conocerlo. Viajé desde Málaga a Marinaleda y allí me dijeron que en Somonte había trabajo, que podía ir a trabajar en el campo. Y es lo que hice. Yo vengo del campo, en la juventud trabajé en el campo pero hacía cuarenta años que no trabajaba el campo. Pero es como la bicicleta, una vez que lo aprendes no se  olvida, uno sabe cuidar la tierra y no envenenarla. Además, yo tenía un sueño. Ser inventor. Me dedico desde hace dieciséis años a investigar en agricultura y ya tengo algunas patentes de fertilizantes y de sistemas de riego. Y me di cuenta de que el campo va conmigo. Mi padre fue pastor y yo también fui pastor. Pero al campo hay que volver no para la esclavitud sino para trabajar dignamente, no mendigando firmas ni parados, ni 400 euros, y Somonte va por ese objetivo: lograr que los jornaleros tengan lo que les corresponde.

La Junta de Andalucía tiene 22.000 hectáreas de tierra ¿y por qué las tiene como las tiene? ¿por qué no las entrega al pueblo para que las trabaje, para que controle que no haya abusos? Porque si la gente tiene tierras, es seguro que las va a trabajar bien.

No se trata sólo de Somonte, es toda Andalucía, es Europa, no se trata sólo de una finca de 400 hectáreas, porque los cambios en la vida son así y se puede hacer que Andalucía, que siempre ha vivido siendo la última, se convierta en un referente mundial. Tenemos la materia prima, la riqueza de la tierra y el trabajo. Sin embrago, el caciquismo nos ha avasallado pero está llegando a su fin. Nos han avasallado porque para trabajar se necesitaba recomendaciones, enchufismo, dinero, y esto no es una democracia. Esto no puede llamarse democracia.

Mi tierra se mueve. Es verdad que nueve millones de andaluces no están con Somonte. Hay dos millones que tienen otra idea y tienen capital, pero esos siete millones que somos podemos ser independientes.
Y a los estudiantes y a la gente de la ciudad les digo que esta lucha es un bien para todos.  Que desde distintos saberes y lugares nuestra lucha es la lucha de todos.

LO QUE NO SE VE EN LOS MEDIOS SOBRE LOS ATAQUES A GAZA


Algunas imágenes pueden herir su sensibilidad

Credito: Youtube

23/11/12.-Un video subido al portal YouTube muestra a la población civil frente a los ataques y bombardeos israelíes resultado de la operación 'Pilar Defensivo'.

MULTITUDINARIAS MANIFESTACIONES EN EE.UU AFECTAN A "BLACK FRIDAY"

Trabajadores de Wal-Mart protestan en las entradas de las tiendas en reclamo de mejores condiciones laborales

Trabajadores de Wal-Mart protestan en las entradas de las tiendas en reclamo de mejores condiciones laborales

Credito: Hispan Tv

24 de noviembre de 2012.- Mientras millones de estadounidenses hacen largas filas para realizar sus compras navideñas en el llamado día de ‘Black Friday’, miles de trabajadores de 'Wal-Mart', el mayor grupo de ventas minoristas del mundo, protestan en las entradas de las tiendas en reclamo de mejores condiciones laborales.

De este modo, un gran número de tiendas de distintos estados de EE. UU. se vieron afectadas el viernes por las manifestaciones, justo cuando las grandes compañías bajan los precios de sus productos en el día conocido como ‘Black Friday’ (viernes negro), con el objetivo de obtener grandes beneficios al cierre del año en curso.

Estas movilizaciones, convocadas por una agrupación llamada Organización Unida por el Respeto en Walmart (Our Walmart), que estuvo apoyada por distintos sindicatos, como el gremio de Trabajadores Unidos del Alimento y el Comercio (UFCW, por sus siglas en inglés), la cual aseguró que se organizaron unas mil protestas en 46 estados del país.

Según la información divulgada por los medios de comunicación estadounidenses, las tiendas de la compañía 'Wal-Mart' en los estados de Texas, Florida, Wisconsin, California, Nuevo México, Kansas, Illinois, Maryland y Luisiana, se vieron seriamente afectadas por estas multitudinarias movilizaciones.

En el estado de Florida, concretamente en su capital, Tallahassee, la situción se tornó bastante tensa a raíz de una disputa surgida por una plaza de aparcamiento de 'Wal-Mart', que acabó en un tiroteo en el que, según la policía local, dos personas resultaron heridas.

La razón por la que los empleados de la empresa comenzaron las marchas, que se intensificaron en los últimos meses, es las “difíciles condiciones de trabajo” a las que son sometidos, por lo que reclaman mejoras en las condiciones laborales.

'Wal-Mart', el mayor minorista del mundo por sus ventas y el número de empleados, opera, bajo distintos nombres, en muchos países en todo el mundo, entre ellos: el Reino Unido, Japón, Chile, La India, Argentina, Brasil, Canadá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua y Puerto Rico .

MANIFESTACIÓN EN EGIPTO CONTRA DECISIÓN PRESIDENCIAL DEJAN 70 HERIDOS


En la Plaza Tahrir de El Cairo, miles de personas se manifestaban y fueron reprimidas por la policía

En la Plaza Tahrir de El Cairo, miles de personas se manifestaban y fueron reprimidas por la policía

Credito: Agencias

23/11/12.-Al menos 70 heridos se produjeron este viernes en diferentes ciudades de Egipto, donde continúan las protestas contra la decisión del presidente Mohamed Mursi de investirse poderes excepcionales.

En la Plaza Tahrir de El Cairo, miles de personas se manifestaban y fueron reprimidas por la policía, que lanzó gases lacrimógenos para dispersarlos.

Las protestas se desarrollan también en las ciudades de Alejandría, Majala, Ismailia y Port Said, reseñó Prensa Latina.

El Ministerio egipcio del Interior indicó en un comunicado que ocho policías, entre ellos un general, resultaron heridos en los choques.

Los manifestantes acusan al mandatario de asumir poderes omnímodos y de esa forma concentrar altos grados de autoridad.

La medida oficial, anunciada ayer, estipula que todas las decisiones presidenciales quedan fuera del escrutinio del sistema judicial.

Por su parte, cientos de seguidores de Mursi se congregaron en el Palacio ejecutivo para respaldar al mandatario, quien en un discurso sostuvo que de esta forma se defenderá a la revolución que derrocó a Hosni Mubarak.

El presidente egipcio prometió que la Constitución estará lista para febrero próximo y será sometida a referendo, para que luego de su aprobación, se realicen elecciones parlamentarias, momento en que devolverá los poderes.

Al dictarse la medida, Mursi cesanteó al Fiscal General Abdelmeguid Mahmoud y convocó a celebrar nuevos juicios a los oficiales y agentes de la Policía acusados de causar la muerte de manifestantes que protestaban contra Mubarak el año pasado.

LA MEMORIA DE MARIANO HACE MIERDA LAS MEMORIAS DE JOSE MARI

sábado, 24 de noviembre de 2012


 
José María Aznar, revela en su libro Memorias I (Mein kampf  I) que se opuso a que el por entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, acudiera a la reunión que mantuvo en Suiza el Gobierno español con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional (ETA), tras la tregua decretada en 1998. En su lugar fue, Ricardo Martí Fluxá.
 
La única reunión que mantuvo el Gobierno de Aznar con el Movimiento Vasco de Liberación Nacional (ETA) se produjo el 19 de mayo de 1999, actuó de mediador el obispo Juan María Uriarte y asistieron Javier Zarzalejos, que si la memoria no nos falla era Secretario General de la Presidencia de Gobierno, Ricardo Martí Fluxá, Secretario de Estado de Seguridad y Pedro Arriola, designado interlocutor del Ejecutivo. Como vemos, mediador y negociadores, eran de alto nivel.
En la primavera (abril) del año pasado, Mariano Rajoy manifestaba lo siguiente:
"El Partido Popular nunca ha negociado con los terroristas. Tres enviados del presidente del Gobierno estuvieron dos horas y media con ETA para ver por qué ETA había declarado una tregua"
El Gobierno "nunca negoció", "tres enviados" que, dicho así suena a tres chiquilicuatres... ¡Qué arte tienes Mariano! Hiciste mierda, la mierda de las memorias de Jose Mari.

MARCHA DE MUJERES HACIA SEVILLA

sábado, 24 de noviembre de 2012

¡Fuera el requisito de las peonadas!
 
El subsidio agrario y la renta agraria en estos momentos de crisis es la base económica más importante del medio rural. Sin estos ingresos tendríamos muchas dificultades para vivir. El requisito de las 35 peonadas para acceder al subsidio está impidiendo que un 40% de todas las cartillas agrarias no tengamos este derecho.
¿Quién son los sectores más perjudicados? En primer lugar las mujeres, en segundo lugar los jóvenes y en tercer lugar los mayores de 50 años, estos últimos si no pueden solicitar un año el subsidio, tendrían que esperar 5 años juntando peonadas.
Desde que se aprobó el subsidio agrario en Andalucía el requisito de las peonadas se ha modificado varias veces por diferentes motivos (falta de trabajo, sequía, lluvias,…), pasando en una ocasión de 60 a 40, en otra de 40 a 35, de 35 a 0 en dos ocasiones, de 35 a 20 (esta última en marzo de 2010). Estas modificaciones se llevaron a cabo con gobiernos tanto del PSOE como del PP, pero nunca fue por voluntad propia, siempre hubo que obligarlos mediante movilizaciones. Ambos partidos son conscientes de esta necesidad, ya que sus propios alcaldes también están pidiendo a través de acuerdos plenarios en los Ayuntamientos que se elimine ese requisito.
Pero como suele pasar, si no lo exigimos con la lucha no lo quitarán. Como ha pasado con los desahucios, han sido necesarias muchas movilizaciones y tres muertos para que el Gobierno reaccione. Por eso no nos queda otro camino que salir a la calle. Las mujeres que somos las más perjudicadas nos tenemos que poner de pie, demasiado tiempo estuvimos de rodillas delante del patrón pidiendo peonadas.
A estos compromisos tenemos que acudir y no vale ninguna “excusa”:
- 19, 20, 21 y 22, concentraciones, manifestaciones y encierros en oficinas del INEM y en los Ayuntamientos (ya desarrollados, N. de E.)
- 25 de noviembre Asamblea de mujeres en El Coronil a las 11 de la mañana en el Centro Obrero Diamantino García.
- 27, 28 y 29 de noviembre marcha de mujeres hacia Sevilla. Salida 10.00 de la mañana desde El Coronil (Centro Obrero). El objetivo es eliminar el requisito de las peonadas y un PER especial. Llegaremos a Sevilla el 29 de noviembre y nos concentraremos ante la Subdelegación del Gobierno a las 12.00 h.
Y luchar por otras reivindicaciones como la renta básica, el fin de los desahucios, basta ya de recortes, derogación de la reforma laboral…
¡Ni un lamento más por los desahucios, por las peonadas, por los cortes de luz, y de agua. Transforma tu indignación en rebeldía, si no luchamos somos cómplices de la ceguera y sordera de este gobierno!
¡Todas a la marcha!
Convoca el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)

EL DESTINO INAPELABLE DEL IMPERIO

sábado, 24 de noviembre de 2012

Potencia militar sí, pero económica es otro cantar. ¿Será por eso que hasta algún Estado está planteándose la salida de la Unión? A lo largo de los próximos 40 años el crecimiento económico de EEUU será menos del 1% al año. Eso si no suceden desastres inesperados.
 
RT.- El inversionista británico Jeremy Grantham, uno de los financistas más influyentes del mundo según Bloomberg, presentó su pronóstico sobre la economía estadounidense. Es más que pesimista.
“La tasa de crecimiento del PIB estadounidense –de más de un 3% al año– a la que nos hemos acostumbrado durante los últimos cien años no es que esté escondida por unos percances temporales. Se ha ido para siempre”, dice Grantham.
Según el financista, una de las causas principales son los problemas demográficos y la respectiva disminución de la fuerza laboral. Otro factor decisivo es la productividad industrial que es todavía alta, pero cuya parte en el PIB de EEUU cae definitivamente.
Menciona también el temor de los inversores de arriesgar su capital invirtiendo en tecnologías nuevas y en contratar a nueva gente en una situación general de incertidumbre. Pero como aspecto más importante Grantham destaca la subida de los costes de los recursos naturales –en un 7% anual desde 2000– que ‘anula’ los efectos positivos del desarrollo de tecnologías de procesamiento de estos recursos.
Calcula que el acceso a los recursos baratos puede reducirse aún más y en este caso el incremento de los precios se acelerará hasta un 9% anual. Si esto sucede, EEUU se enfrentará a una situación en la que tendrá que dirigir todo el crecimiento generado por su economía a tener suficientes recursos para poder hacer que el sistema funcione, advierte el inversionista.
El último factor que menciona Grantham es el cambio climático y su impacto en el precio de los alimentos y en su calidad.
Según el financista, hacer pronósticos optimistas, usando instrumentos económicos de medición antiguos, puede agravar la situación aún más. Con lo cual, exhorta a los especialistas estadounidenses a reconsiderar sus métodos y ajustarlos a la realidad.

CHINA Y RUSIA ESTRECHAN LAZOS MILITARES

sábado, 24 de noviembre de 2012


 
Continuamos para bingo: China y Rusia refuerzan su alianza militar. No se preocupen, se trata de una alianza defensiva.No van a agredir a ningún pueblo, ellos negocian, no cometen genocidios para saquear otros países como sí hacen Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España... Hay algunas diferencias ¿no creen?
 
prensa.com
El nuevo ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, se reunió con los máximos altos cargos militares de China en Beijing , donde ambas partes prometieron un aumento de los lazos de defensa entre las dos potencias, informó ayer jueves la prensa oficial.
Shoigu se reunió el miércoles con el presidente chino, Hu Jintao, con el nuevo vicepresidente de la Comisión Militar Central, el núcleo de poder militar chino, Xu Qiliang, y con el ministro de Defensa de China, Liang Guanglie.
En los encuentros, Xu destacó que China promoverá la comunicación con las fuerzas armadas rusas “para llevar las relaciones militares bilaterales a un nivel más alto”.
Shoigu subrayó que las relaciones entre Beijing y Moscú “se encuentran en su mejor momento” durante su reunión con Hu, quien deja la presidencia de China dentro de cuatro meses.
“China siempre ha valorado sus lazos con Rusia y no alterará su principio de desarrollar estas relaciones, sin importar cómo cambien las condiciones internas de los dos países o la situación internacional”, prometió el aún jefe de Estado chino.
China y Rusia han llevado a cabo este año dos maniobras militares conjuntas, una de ellas conducida por sus fuerzas navales (en un momento de tensiones marítimas del régimen comunista chino con sus vecinos) y otra junto a otros países de la Organización para la Cooperación de Shanghai, que agrupa a las dos potencias y a cuatro de las antiguas repúblicas soviéticas.

DIEGO CAÑAMERO ARGUMENTA CONTRA LA UNIDAD PSOE-IU EN ANDALUCÍA



24.11.2012.

viernes, 23 de noviembre de 2012

LA UE SUSPENDE LA CUMBRE Y PREPARA OTRO FRACASO PARA DENTRO DE UNOS MESES

viernes, 23 de noviembre de 2012


Siempre que se producen estas reuniones, los medios hablan de "cumbre importante", "cumbre decisiva" y cosas así para embaucar a los ilusos. Algunos fechan un crecimiento español capaz de generar empleo, allá por 2030, otros llegan al 2050. Por otra parte, este tercer trimestre del año la "locomotora" alemana creció un pírrico 0,2% y sigue pidiendo más recortes, que, a su vez procuran, más recesión. Una espiral diabólica. Tienen motivos para preocuparse: Van de fracaso en fracaso desde que comenzara la crisis final del capitalismo. No les vamos a pedir que se lean a Carlos Marx para que entiendan qué es lo que está pasando; sin embargo sí les decimos que no pueden matar al diablo que los arrastra hacia el infierno porque ellos son el diablo.
 
Agencias.- Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea no lograron ponerse de acuerdo sobre el presupuesto comunitario para los próximos siete años, por sus fuertes divergencias sobre el reparto del gasto, dijeron fuentes diplomáticas.
Tras dos jornadas de intensas negociaciones y reuniones bilaterales sobre las cuentas de 2014-2020, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, determinó que no había visos de un acuerdo, por lo que tendrá que haber otra cumbre, previsiblemente en enero o febrero.
En total, los líderes europeos han negociado alrededor de 15 horas el jueves y otras 6 horas el viernes, principalmente en bilaterales y reuniones a varias bandas y poco tiempo en plenario. Las grandes diferencias entre los países contribuyentes netos, liderados por Reino Unido, que exigen fuertes recortes, y los beneficiaros de las ayudas, como España, que quieren mantener la inversión, han bloqueado las negociaciones.

VEA "DOSSIER" CON WALTER MARTÍNEZ


Walter Martínez

Walter Martínez

Credito: Aporrea.org

22 Nov. 2012.- Los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en "pleno desarrollo" analizados por el periodista y corresponsal de guerra, Walter Martínez, a través de la señal del canal de todos los venezolanos, Venezolana de televisión.

“Dossier”, único en su estilo en la televisión venezolana, es una herramienta necesaria, que brinda información de actualidad, en un lenguaje directo y de fácil comprensión.

LA TRAICIÓN IMPERIALISTA, CERCA A HAMÁS Y A LOS PALESTINOS DE GAZA


viernes, 23 de noviembre de 2012

El autor del escrito que verán a continuación, profundiza en nuestra inquietud sobre lo que pueda estar jugándose entre bastidores con los palestinos de Gaza agredidos inesperadamente (y más inesperadamente en tregua gracias a Morsi, el amigo americano) a quienes, en nuestra opinión, Washington pretende meter en el redil de esas "revoluciones" tipo Libia, Túnez o Egipto donde han sido sustituídos viejos socios por otros nuevos, intentando acabar con toda clase de resistencia antiimperialista. Desde luego el artículo es más que esclarecedor. Venimos sospechándolo hace días y aquí lo hemos anunciando. Ojalá nos equivoquemos y ojalá los palestinos no muerdan el anzuelo. Sería gravísimo para su existencia como pueblo independiente
 
Ibrahim al-Amin
“Ni resistencia, ni negociaciones”. Tal fue el eslogan del emir de Qatar durante su reciente visita a la Franja de Gaza. Lo utilizó para instar a los palestinos a la reconciliación. Fue como si les dijera: el campo de vuestra resistencia no resiste, y vuestro campo de la paz no está negociando, así que, ¿por qué no hacéis las paces?
El emir de Qatar no explicó por qué debe haber una reconciliación ni sobre qué. Tampoco vio por qué el campo de la paz no negocia —porque Israel es la parte que no quiere negociaciones ni paz. Y, ¿quién le ha dicho que el campo de la resistencia ha dejado de resistir? ¿Es porque Hamas pertenece a la Hermandad Musulmana y las prioridades actuales de la organización pariente no incluyen la resistencia? ¿Es eso lo que quiso decir?
Este eslogan incorrecto se produjo inmediatamente después de que estallasen las revoluciones árabes. Su objetivo era permitir que las fuerzas políticas ascendentes en los países árabes cuyos gobernantes fueron derrocados —como Egipto, Túnez y Libia— adopten políticas en consonancia con los valedores occidentales y árabes de las revoluciones. Quieren que esos nuevos poderes se limiten a los asuntos domésticos.
“Ni resistencia, ni negociaciones” significa que los palestinos deben actuar asumiendo que la ocupación está allí para quedarse y que no deben esperar ayuda alguna sólo porque se hayan producido las revoluciones. Un responsable del Golfo imaginaba en tono de burla lo que el presidente egipcio Muhammad Morsi le estaría diciendo al dirigente de Hamas Jaled Mishal: “Venga ya, hombre. Ni siquiera podemos darnos el lujo de limpiar las calles en Egipto. ¿Qué es lo que quieres? Renuncia. Alto el fuego y a confiar en el Señor”.
El ministro libanés de Asuntos Exteriores Adnan Mansur parecía fuera de lugar en la reunión ministerial árabe de antes de ayer. Enfureció a los presentes por utilizar un lenguaje “pasado de moda” sobre boicots y resistencia. El lenguaje adecuado y en boga lo proporcionó el ministro de Relaciones Exteriores de Qatar que hizo una declaración de impotencia, diciendo a los palestinos: conocemos los límites de nuestra capacidad y determinación y nunca iremos a la guerra. Eso fue antes de que hiciera la obligada referencia a su apoyo a la firmeza de la Franja de Gaza.
“Ni resistencia, ni negociaciones”. Esta frase no sólo se dice para justificar dicha impotencia sino también para enmarcar el objetivo real de las revoluciones árabes como el logro de un cambio de poder. En esta línea de pensamiento, el único problema de los egipcios era que Gamal Mubarak no llevase a cabo sus rituales religiosos ni se dejara crecer la barba. Un desastroso resultado inicial de las protestas populares de Egipto ha sido que se han instalado en el poder réplicas de los antiguos gobernantes del país aunque con barba. La camarilla ha sido sustituida por otra camarilla mientras la política económica sigue siendo la misma, las relaciones con Israel no han cambiado, y el papel del país como mediador entre el enemigo y el pueblo de Palestina ocupada no se ha modificado.
Los defensores del “ni resistencia, ni negociaciones” están desempeñando un sucio papel. Creen que la prioridad está en atender otras posibilidades. Dicen que no hay resistencia porque han elegido retirarse de la batalla, renegar de la resistencia y ceder a la realidad de la ocupación. Para defender su posición promueven divisiones religiosas y acusan a las fuerzas de la resistencia de que su objetivo no es la liberación.
Pero, ¿cómo cuadra la evaluación del ministro de Exteriores qatarí al respecto de que los árabes son impotentes para actuar respecto a Gaza con el hecho de que su Estado y otros del Golfo sí puedan hallar la determinación para suministrar a la oposición siria armas y apoyo mediático?
¿Cómo pueden decidir —y pretender que nosotros realmente nos lo creamos— que los palestinos no necesitan un similar apoyo y atención?
¿Qué impide a esos países seguir respaldando a la oposición siria y no hacer lo mismo con los palestinos?
¿Cómo gente con un historial de lucha —en especial los palestinos que residen en las cortes de los tomadores de decisiones del Golfo— puede justificar sus lazos con la santa alianza del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Estados Unidos y la Europa colonial? ¿Cómo es posible que palestinos activos en instituciones académicas, científicas, mediáticas y diplomáticas controladas por los Estados del CCG puedan justificar ante sí mismos tal política?
Lo que está ocurriendo en Palestina da fe de una cosa: la ocupación perdura y continúa, y ello significa que la resistencia perdura y continúa. La resistencia ha venido demostrando hasta el momento sus habilidades y su capacidad para ejercer un mayor impacto en Israel. La alternativa es la opción de ceder. No hay necesidad de ser oblicuo al respecto de esta posición porque no importa cómo se exprese equivale a lo mismo: la rendición.

Fuente:http://english.al-akhbar.com/content/gaza-only-cure-occupation-resistance
 
Traducción tomada de rebelion.org
 
Este vídeo, no difundido por ningún medio imperialista, que hablan de intercambio de disparos entre dos contendientes como si se tratara de una guerra de igual a igual, muestra el castigo criminal efectuado contra la población palestina. Dura 19 minutos pero es tan intenso que pasan rapidísimos. Después del garrotazo ofertarán la zanahoria envenenada.

A EVADIR QUE SON DOS DÍAS

JM Álvarez

viernes, 23 de noviembre de 2012


Es a esta gentuza a la que el régimen juancarlista regala dinero público para que "generen" puestos de trabajo o "concedan" préstamos con el mismo fin. Lo que hacen es enviarlo a paraísos fiscales para seguir acumulando tasa de ganancia sin arriesgar un pelo.
 
Listado de empresas que evaden impuestos:
Abengoa; Abertis; Acciona; Acerinox; ACS; Arcelor Mittal; Banesto; BBVA; Banco Pastor; Banco Popular; Banco Sabadell; Criteria; Endesa; FCC; Ferrovial; Gamesa; Gas Natural; Grifols; Iberdrola; Inditex; Mapfre; OHL; Red Eléctrica, REPSOL; Técnicas Reunidas;Telecinco; Telefónica; Bolsas y Mercados, Iberia,

PABLO IGLESIAS: "LA POLÍCIA NO PROTEGE A LA GENTE, SON MATONES AL SERVICIO DE LOS RICOS"



por LaTuerka
Viernes, 23 de Noviembre de 2012 
Declaraciones del Profesor Pablo Iglesias en respuesta a la detención arbitraria de un periodista de este programa en la jornada del 14-N.

VEINTE EXMINISTROS Y DOS EXPRESIDENTES ESTÁN A SUELDO DE LAS GRANDES COMPAÑIAS ESPAÑOLAS

23.11.2012.

En un país con casi seis millones de parados, la experiencia política parece proporcionar la mejor empleabilidad. Y es que actualmente al menos 35 ex altos cargos políticos han encontrado colocación en varias grandes empresas españolas. 
 
Así, dos expresidentes como Felipe González y José María Aznar prestan sus servicios como consejero independiente y asesor externo, respectivamente, para dos compañías energéticas: Gas Natural y Endesa.
Además, una veintena de exministros han encontrado acomodo en varias de las mayores empresas del país –ver gráfico–,  la mayoría pertenecientes a sectores regulados e influidos de forma directa o indirecta por el propio Gobierno. Una decena trabajan para el sector energético y cuatro para el financiero. El resto se reparten entre constructoras, 'telecos', consultoras y aerolíneas.

La ley obliga a dejar pasar dos años antes de ocupar un cargo relacionadoTambién secretarios de Estado, subsecretarios y otros altos cargos políticos ocupan puestos de responsabilidad en las principales cotizadas. Es el caso, por ejemplo, del exsecretario de Estado de Comunicación Alfredo Timermans– consejero de Telefónica– o el expresidente del PNV Josu Jon Imaz, actual presidente de Petronor.

Acceso privilegiado

"Su amplia carrera política le reporta un conocimiento extenso en el ámbito regulatorio, así como sobre el funcionamiento de las instituciones públicas". Estas cualidades reconocidas por la eléctrica Iberdrola acerca del exministro de Interior, Administraciones Públicas y Justicia Ángel Acebes constatan parte de lo que buscan las compañías al fichar a un antiguo alto cargo.

Y es que diversos estudios apuntan a que "los consejeros políticos crean mucho valor para las empresas por el mal tipo de razones, es decir, proporcionando una vía de acceso privilegiado al regulador", tal como opina –sin descartar que puedan aportar valor por sí mismos– el investigador Juan Santaló, de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada en su artículo ¿Qué pintan los políticos en los consejos de administración de empresas privadas?

Incompatibilidad de dos años

Si bien la Ley de Regulación de los Conflictos de Intereses impide durante dos años a expresidentes y exministros ocupar cargos relacionados con su anterior ocupación, existen resortes para sortear esta regulación. Así, la exvicepresidenta económica Elena Salgado fichó tres meses después de dejar el cargo por la eléctrica Endesa a través de su filial chilena, motivo por el que no se pudo oponer la Oficina de Conflicto de Intereses.