Etiquetas

domingo, 21 de octubre de 2012

ISRAEL INTERCEPTA UN BARCO DE ACTIVISTAS QUE TRATABA DE LLEGAR A GAZA.


Domingo, 21 de octubre de 2012


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
En torno a las once la mañana, la Marina israelí ha interceptado el barco Estelle, en el que decenas de activistas propalestinos trataban de alcanzar las costas de Gaza y denunciar el embargo israelí a la franja. Tres españoles viajaban en la embarcación, que ha sido redirigida a un puerto israelí. Sus ocupantes han sido detenidos por las autoridades israelíes, según informan los organizadores de la expedición.
El Ejército israelí ha indicado en un comunicado que “miembros de la Marina Israelí han abordado el navío Estelle, que se dirigía a Gaza con el objetivo de romper el bloqueo marítimo de seguridad”. En el mismo texto, los militares informan de que “no ha sido necesario el uso de la fuerza” y de que una vez que la tripulación llegue al puerto israelí de Ashdod, quedarán “bajo custodia de la policía israelí, las autoridades de inmigración y el ministerio de Interior”.
El ministerio de Exteriores israelí informa de que las autoridades trasladarán a los detenidos a un centro en Holón, al sur de Tel Aviv. Allí permanecerán, “pendientes de un retorno inmediato en el primer vuelo disponible”, según indica un portavoz de Exteriores.
Los organizadores de la campaña Rumbo a Gaza aseguran que el abordaje se produjo a 36 millas de las costas de Israel. “El barco navegaba sin problemas hasta que fueron rodeados por cinco o seis lanchas en las que viajaban soldados con máscaras antigas”, informa por teléfono un portavoz de la organización.
MV Mavi Marmara
En mayo de 2010, el Ejército israelí interceptó en aguas internacionales las seis embarcaciones de la llamada flotilla de la libertad. Aquel fue un abordaje violento en el que murieron nueve activistas por los disparos del Ejército.
El más de millón y medio de habitantes de Gaza se encuentra sometido a un bloqueo por parte de Israel, desde que en 2007 el movimiento islamista Hamás se hiciera con el control del la Franja. El bloqueo impide la libre entrada y salida de personas y mercancías a Gaza, así como el acceso de embarcaciones a las costas de la franja.

PEDOFILIA CONTRA LOS BOY SCOUTS EN EE.UU.

Los Boy Scouts of America es una de las organizaciónes juveniles más grandes en los EE.UU., con 2,7 millones de socios, entre niños y adolescentes, y más de 1 millón de voluntarios adultos, fundada en 1910 con el supuesto objetivo de formar a los jóvenes el desarrollo del carácter y confianza en sí mismos, sino que también fue una de las organizaciones más confiables para la infancia en los Estados Unidos… hasta ahora en que se han revelado los habituales abusos sexuales de los monitores sobre los niños.

Boy Scouts en escándalo por abusos sexuales

Por orden de un juez salen a la luz más de 1.000 archivos internos de casos que se habían guardado bajo siete llaves.
Archivos revelados corresponden a casos confirmados o sospechosos de abuso sexual vinculados con miembros de los Boy Scouts.


Más de 1.000 archivos internos relacionados a abusos sexuales a niños en Boy Scouts of America fueron divulgados el jueves como parte de un juicio civil contra la organización.

Los llamados “archivos de la perversión” surgen de casos sospechosos o confirmados de abuso sexual entre 1965 y 1985. Los casos involucran alegaciones y acusaciones contra ex líderes de los Scouts y voluntarios.


Los documentos fueron divulgados bajo una orden judicial por una firma legal de Oregon que ganó un juicio por 18 millones y medio de dólares contra Boy Scouts en 2010, en un caso que involucra al líder de los exploradores, quien abusó de un niño.


En una declaración, el presidente de Boy Scouts of America, Wayne Perry, se disculpó por los casos en los que la gente en la organización hizo mal uso de sus posiciones o no protegieron a los niños.


Boy Scouts ha implementado medidas para proteger a los niños, incluyendo controles de antecedentes a adultos voluntarios y una prohibición de contacto privado entre adultos y los jóvenes exploradores.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ANDALUCIA, LA MALDICION

MARCOS GONZÁLEZ SEDANO

No, no es el título de una película. Tampoco el de una novela. Podría ser una sentencia breve: los males que aquejan a nuestra tierra y a sus hijos son a causa de una maldición.

Pero yo, que soy ateo y un ateo muy curioso, bajé de la estantería dos libros sagrados: El Corán y La Biblia (esta última regalo de mi hermano Diego Marquez) y busqué entre sus páginas acerca de profecías y plagas. Solo encontré en Salomón y Ezequiel alabanzas y bendiciones a la tierra de Tarsis.

Antes de descartar que la brujería fuera la causa de nuestras desgracias consulté con dos amigas, una de ellas de la Alpujarra de Granada y la otra de Noia, de la provincia de A Coruña.

Las dos son brujas de reconocido prestigio internacional que ejercen su oficio de forma clandestina ya que la clandestina Inquisición las tiene en búsqueda y captura.

Las dos coincidieron en el diagnóstico y me aseguraron que no existe brujería tan fuerte como para abducir a un pueblo en su conjunto, y menos al pueblo andaluz, ya que este se encuentra en el vértice de la energía positiva planetaria, teniendo nosotros la cualidad de generar luz propia.

ASTARTÉ, LA DIOSA FENICIA Y ANDALUZA DE LOS PLACERES CARNALES

La sentencia fue tan tajante que ya solo me quedaba un camino, una consulta, un viaje a lo prohibido, El Templo de la Lucera,Luciferi Fanum.

Así que bajé por el Gran Río hacia Sanlúcar de Barrameda y en un lugar oculto, donde la uva se hace mosto y el mosto vino, entre barriles de solera mirando cómo la Mar en un amor compartido abraza al Guadalquivir (si alguna vez muero, recógeme entre tus manos, Sanlúcar, y ponme en un juanelo que remonte río arriba, surcando montes y campiñas, y que me deje a los pies de la Alhambra. Quiero ver desde el Paseo de los Tristes cómo llega la mañana), me sumergí en los brazos de Baco y le pregunté, verso a verso, de borracho a borracho, si sabía algo de una maldición.

El dios, con su aliento perfumado en manzanilla, me respondió que él no sabía nada. Que hablase con Astarté. La diosa de la naturaleza, de la vida, de la exaltación del amor y de los placeres carnales, se presentó ante mí, desnuda, apenas cubierta con unos velos de seda tejidos en los telares de Granada.

Artaté“ -le dije- “Madre nuestra, tú que amamantaste a este pueblo en su cuna, dime: ¿sabes de alguna pócima fabricada por mano de hombre o dios que haya emponzoñado nuestros sueños?“.

Astarté, amigo Antonio Manuel, no habla, solo mira y en su mirada lleva las respuestas.

Andaluces, estad tranquilos, la maldición no existe. No debemos luchar ni contra magos ni contra dioses. Heracles ya les llevó su parte.

Los males que nos aquejan salen de las manos de los hombres y a esos, a esos sí los podemos vencer

 

 OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

CONSTRUYENDO ALTERNATIVAS

Convergencia social, politica y ciudadana

¿VAMOS AL GRANO?

El pasado 4 de Octubre, en la tertulia Cafe-Attac Jerez, donde contamos con la participacion de Juan José Téllez, y en un buen clima de trabajo común, los asistentes propusieron realizar una Convocatoria para seguir trabajando las ideas y propuestas de aproximacion allí expuestas y concretar un proceso de convergencia entre todos.

Nuestro agradecimiento a la colaboración y predisposición de La Gotera de Lazotea y La Luna Nueva, por acogernos en un lugar tan hermoso y acogedor.

Ahora nos queda seguir y convertir en realidades nuestros deseos.

Desde aqui, queremos convocar (Así que convocamos) a todas las entidades, sindicatos, partidos, foros, asambleas, etc y a todas las personas que a título individual quieran participar igualmente y que manifiestan su interés por converger, de alguna  manera, para poder afrontar todo lo que nos está pasando tan rapidamente.

La reunión tendrá lugar el próximo Miércoles, 24 de Octubre, a las 20.00, en la Guarida del Angel, en c/. Porvenir, 1


¿NOS ANIMAMOS A DAR PASOS HACIA LA CONVERGENCIA?

Si respondéis afirmativamente a esta pregunta, os convocamos a un primer ejercicio de reflexión en torno a las cuestiones siguientes:

  • Converger por qué, para qué.
  • ¿Con quién contamos? (personas, grupos formales e informales y organizaciones)
  • ¿En torno a qué cosas concretas  nos parece posible la convergencia? (no hablamos sólo ni principalmente de principios o valores ideológicos, sino de acciones, movilizaciones y proyectos viables a corto o cortísimo plazo).
  • ¿Cómo articular las relaciones de este núcleo de convergencia en nuestra ciudad con iniciativas similares que se están produciendo en otros ámbitos? (provincial, estatal, etc.).
  •  
  • OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
  •  

EL TIO SAM TENDRA QUE ESPERAR



Asombrado me tiene el pueblo venezolano por su sabiduría, sin quitar méritos al liderazgo de Hugo Chávez, resulta difícil de comprender cómo un candidato que tiene al 90% de los medios de comunicación visceralmente en su contra, pueda ser capaz de atraer tanta simpatía popular durante las ya quince elecciones que ha ganado con rotundidad. ¿Alguien se imagina las opciones en España de un candidato con un rechazo mediático similar? sería absolutamente despreciado por un pueblo aborregado y mediatizado. De hecho, si preguntas al español medio su opinión sobre Chávez, la visión que te dan es la de un tirano, porque es la imagen que los medios proyectan todos los días sobre él.
Sin embargo, antes de que Chávez llegara al poder, toda la riqueza del petróleo la acumulaba la oligarquía, mientras el 80% de venezolanos morían de hambre en las calles, en un sistema bipartidista viciado que lo único que hacía era seguir los pasos que dictaba el FMI, tomando medidas que hacían más pobres a los pobres, no sé si a alguien le suena esta historia… pero el pueblo explotó, y llegó Chávez. Desde entonces nacionalizó los sectores estratégicos de la economía, aseguró casi el pleno empleo, salario mínimo, acceso a una vivienda digna, el derecho a la salud, a la educación, a la jubilación, y todas esas cosas que aquí en Europa estamos a punto de perder para siempre. Redujo la pobreza un 50% y la mendicidad en un 70%, además de tener, por cierto, una reforma laboral que si quieren comparan con la última del PP en España.
Pero esto son cosas que los medios no dirán nunca, imbuidos en estos últimos días en una desesperación enfermiza por mostrar un empate técnico entre Chávez y Capriles, creyéndose la posibilidad de la victoria del opositor de la derecha cuando todas las encuestas señalaban lo contrario, algunos estaban entusiasmados con la candidatura de este, siguiendo muy de cerca todo el proceso democrático que ha llevado desde su elección como candidato opositor hasta su derrota electoral. Curioso que un medio como PRISA muestre tanto interés por un proceso democático electoral como este, cuando apoyó en su día abiertamente la instauración mediante golpe de estado de una dictadura oligarca con el empresario Carmona Estanga a la cabeza que en sus escasas 30 horas de vida ya anunció la disolución del parlamento y demás instituciones democráticas, pero bueno, dejémosles con su pataleta que se retraten como lo que verdaderamente son…
No obstante, hay que tener los pies en la tierra y saber que la revolución que frenó al neoliberalismo salvando a Venezuela de la catástrofe segura no será eterna, el poder desgasta, y llegará el día en el que los venezolanos, democráticamente decidan que quieren prescindir de este modelo. Será entonces cuando los medios de comunicación de todo el mundo y EEUU vuelvan a frotarse las manos, la riqueza petrolífera del tercer país más exportador del mundo volverá a embolsarse en los bolsillos de unos pocos, los pobres volverán a ser más y con menos derechos, la soberanía nacional volverá a ser usurpada por las grandes finanzas, será el turno nuevamente de empresarios y banqueros, y Venezuela volverá a ser el patio trasero de EEUU, pero todo ello no ocurrirá hasta al menos 2019, por lo tanto, a Tío Sam y su corte de monaguillos mediático-empresariales aún les toca esperar.


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

UN CÁNCER EN LA SOCIEDAD


Al fin se ha hecho justicia con la sentencia del TEDH de Estrasburgo, que condena a España por no investigar las torturas denunciadas por Martxelo Otamendi tras el cierre del diario Egunkaria, aunque nada pueda borrar ya el infame cierre y las simulaciones de asfixia y humillaciones homófobas del periodista recibidas por la Guardia Civil. Poco queda por decir de esta noticia, salvo que ya hemos perdido la cuenta del número de veces que Estrasburgo ha condenado a España por mirar para otro lado ante la lacra de la tortura, y que podemos llegar a un par de conclusiones, la primera, que después de cerrado este último episodio de este lamentable suceso, sería justo que quienes se sentaran en el banquillo de los acusados fueran el exministro del interior Angel Acebes, el de justicia Michavila y el Juez del Olmo por ser responsables directos del cierre ilegal, los guardias civiles que interrogaron bajo régimen de incomunicación a Otamendi por las torturas a las que más que presuntamente le sometieron, y de paso unos cuantos periodistas por las difamaciones y calumnias que vertieron sobre los detenidos cuando TODOS los medios de comunicación españoles SIN EXCEPCION aplaudieron este atropello.
La segunda conclusión y más grave si cabe, es que se puede afirmar a día de hoy y sin ninguna duda que la práctica del mirar a otro lado ante la tortura en España es sistemática. Es legal torturar y no existe absolutamente ningún amparo legal para quien la sufre. Y la razón sobre el por qué del éxito e impunidad de esta lacra abominable radica en la propia naturaleza de la sociedad española, existe en la opinión pública española de manera casi unánime la idea de que un detenido, sea cual sea su delito, no tiene ningún derecho, y por tanto es natural que un policía, pueda infringirle cualquier tipo de trato a éste. Es ahí donde empieza todo, creando un caldo de cultivo en la sociedad envenenado, donde tal pensamiento se transmite de generación en generación. De esa sociedad enferma es de donde se deriva todo lo demás, porque el español que nace, se desarrolla y crece en ese pensamiento, el día que se mete a policía, cuando tenga la oportunidad de torturar a un detenido bajo su custodia, lo hará. Si se mete a juez, mirará para otro lado ante la denuncia y si se mete a periodista lo aplaudirá.
También resulta evidente comprobar, cuál honda será la profundidad de las cloacas del Estado, cuando éste acepta sin rechistar en todos los casos pagar la indemnización de 24.000 euros por el delito de no investigar, antes que abrir una investigación seria que llegue a donde tenga que llegar en cuanto a las responsabilidades de quien practica y ampara la tortura, igual faltarían cárceles en España. Es muy triste reconocerlo pero es así, la tortura goza de una legitimidad social en España irreparable, nada se puede hacer, al menos en pocos años para frenar una mentalidad viciada durante más de 300 años, la tortura seguirá practicándose y amparándose porque la sociedad la aprueba, esta sociedad está perdida y no se puede enderezar su mentalidad, a no ser que se arrase con todo para empezar desde cero, pero ni aún así, en España podría salir bien la cosa, como diría una graciosa canción de Bizardunak “Los de siempre quizá podrán escapar, en el arca de Noé haciéndose pasar por ratas, es vieja decepción”

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

RECHAZAMOS LOS PRESUPUESTOS DE LA DEUDA

Rechazamos los Presupuestos de la Deuda por ser generadores de opresión y miseria
Coordinadora #25s


·Este texto será entregado en el Registro del Congreso de los Diputados el próximo viernes 19 de octubre a las 10h. A continuación habrá una rueda de prensa en la que se explicarán esta y las acciones de la semana siguiente.
·Todos los colectivos y organizaciones que lo deseen pueden adherirse escribiendo un correo a la coordinadora25s@riseup.net. Pueden aportar anexos que argumenten las ideas expresadas en este escrito o los argumentos específicos de su colectivo, que también serán entregados.
El pasado 29 de septiembre fue presentado a las Cortes Generales el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013. Es presumible que, tras su tramitación regular y el simulacro de un debate en el Congreso, sean aprobados por el pleno a mediados de noviembre sin cambios sustanciales.
Estos presupuestos han sido elaborados sin tener en cuenta la situación material en la que se encuentra la población. Profundizan en una política fiscal regresiva y grandes recortes en sanidad, educación, dependencia, investigación, cultura, medio ambiente, etc. La modificación el año pasado del artículo 135 de la Constitución, sin consulta popular, hipotecó nuestra soberanía a los mercados y antepuso el pago de una deuda que no había sido generada por la población en detrimento de nuestros derechos. No hay presupuestos posibles que satisfagan nuestras necesidades en el actual marco político y constitucional.
El sistema institucional en el que estamos inmersos obvia, cuando no impide, la participación en las decisiones que afectan al conjunto de la población, limitándola a unas elecciones cada cuatro años tras las cuales la mayoría de los partidos incumplen sistemáticamente sus programas. Quienes deberían ser nuestros representantes políticos y actuar en función de la demanda popular para atender las necesidades reales, siguen el dictado de la Troika (BCE, FMI y UE), ajenos a la soberanía popular como simples mediadores de los intereses de los mercados.
El proyecto de presupuestos para 2013 refrenda las irracionalidades e injusticias en la organización y distribución de recursos públicos y medioambientales y reafirma que seremos la inmensa mayoría de la población quienes paguemos la deuda. Esta, privada casi en un 80%, ha sido transformada en pública, y por tanto ilegítima, mediante rescates a bancos. El fin de los presupuestos para el año que viene es expropiar recursos que nos pertenecen para pagarla. Es imprescindible poner en marcha una auditoría ciudadana, pública y transparente que aclare cuánto se debe, por qué se debe, quién lo debe y quién debe pagarlo.
El neoliberalismo, constituido en pensamiento único desde los años 80, impone ahora una espiral de austeridad, recortes y deuda en todos los países del sur de Europa que no está sirviendo para mejorar la situación. Se pide el esfuerzo del pago de la deuda ilegítima a la sociedad civil mientras el fraude fiscal de las grandes fortunas alcanza niveles desorbitados con la intolerable connivencia de los poderes públicos y una política fiscal favorable al capital financiero. El proyecto de presupuestos para 2013 carga en la población el pago de una deuda impagable mediante nuevos recortes en derechos sociales y ecológicos (como los más que posibles recortes en el sistema de pensiones).
La aplicación de estos presupuestos significará un retroceso en los derechos sociales adquiridos durante décadas y el sometimiento de varias generaciones al capital financiero. Rechazamos totalmente estos presupuestos antiecológicos, antisociales e inhumanos al tiempo que pedimos la apertura de un nuevo proceso constituyente, esta vez auténtico, con toda la participación popular posible.
Por todo ello, planteamos que el proyecto de presupuestos sea devuelto.
Ver en línea: http://coordinadora25s.wordpress.co...

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

CARTA DE LAS MADRES DE ARTIEDA A SUS HIJOS

Carta de las madres de Artieda a sus hijos

Difundimos dos sentidas cartas de unas madres de Artieda agradeciendo a sus hijos su actuación el pasado 10 de octubre, cuando, junto al resto del pueblo, plantaron cara a la violencia del poder para defender sus tierras. Precisamente esta mañana dos jóvenes de Artieda (que el 10 de octubre fueron heridos por la Guardia Civil) y un solidario han sido llamados a declarar.

A nuestros hijos, a la juventud de Artieda:
Hoy más que nunca, queremos deciros lo orgullosas que estamos de vosotros. Hace más de 30 años que decidimos formar nuestro futuro en Artieda. Un futuro lleno de ilusión, porque aquí habían vivido nuestros padres y abuelos, y porque aquí era donde queríamos formar nuestra familia, tener a nuestros hijos y de alguna manera, vivir de lo que nuestros padres nos habían dejado con tanto esfuerzo.
Nacisteis, y desde muy pequeños vivisteis la amenaza de un pantano. Un pantano que quería acabar con todas esas ilusiones. Crecisteis junto con nosotros en manifestaciones, conferencias y reuniones, y poco a poco os dabais cuenta de que todo aquello era una sinrazón.
Hoy, muchos de vosotros habéis decidido vivir en Artieda, otros sois universitarios, pero a todos os unen y formáis parte de estas tierras. Por eso no dudasteis en defender esa pancarta el día 10 de octubre con tanta dignidad y firmeza, solo con la fuerza de la razón.
Puede que no heredéis nuestras tierras, pero sí la dignidad de un pueblo que solo quiere vivir aquí.
Vosotros sois el futuro y un ejemplo a seguir, gracias por ser como sois.”
María Jesús, madre de Artieda
“Habéis crecido entre pancartas, manis, reuniones, aquí y allá; en todo lugar donde decir alto y claro YESA NO. Defendiendo nuestras tierras y nuestra dignidad.
Algunos estáis cerca de los 30, y vivís y trabajáis en Artieda. Otros en torno a los 20, os estáis formando en la Universidad. Y los más peques, en el cole, poniendo en la pizarra “YESA NO, queremos vivir aquí”.
Pero todos el día 10, en momentos tan difíciles, nos hicisteis sentir que el mensaje ha calado, que nuestro pueblo es más que un “puñao de parné”, que la dignidad está por encima de intereses políticos, que bajo el mal llamado “bien de interés general” quieren machacar más, aún si cabe, esta comarca.
Gracias por hacernos sentir que nuestra lucha vosotros la entendéis, que merece la pena luchar por querer vivir en nuestra tierra.
 Este es el homenaje de las madres de Artieda a sus hijos, pero sin duda ellas merecen otro homenaje…

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

PUBLICAMOS A CONTINUACION UN ARTICULO  DEL PASADO MES DE AGOSTO, APARECIDO EN PUBLICO.ES, EN EL QUE EXPONE EL TEMA DEL PANTANO DE YESA Y DE LA LUCHA DE LOS HABITANTES DE ARTIEDA, PARA MEJOR COMPRENSION  DEL PROBLEMA.

La lucha contra la expropiación de tierras para la ampliación del pantano de Yesa

El pueblo aragonés de Artieda lleva más de 40 años luchando contra el pantano que anega sus tierras y contra su recrecimiento


Los pueblos de la zona mantienen la lucha contra la ampliación del pantano de Yesa.

Los pueblos de la zona mantienen la lucha contra la ampliación del pantano de Yesa.

Los vecinos de Artieda (Zaragoza) ya tienen marcado en rojo en sus calendarios el 19 de septiembre. Para esa fecha la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha anunciado una nueva remesa de expropiaciones derivadas del recrecimiento del pantano de Yesa. Se trata de una obra reclamada por los regantes de las Bardenas, apoyada por el Gobierno de Aragón y comprometida desde el Gobierno español, pero con una fuerte oposición en los pueblos afectados, como Artieda, una localidad que lleva más de 40 años luchando contra el pantano que anega sus tierras y contra su recrecimiento a través de la asociación Río Aragón.
Ésta ha denunciado en repetidas ocasiones el despilfarro de una obra que ha triplicado su asignación presupuestaria prevista, la aparición de más de 2.000 grietas en el terreno por la construcción del pantano o deslizamientos de laderas en los márgenes de la presa. También creen que el recrecimiento no tiene por objeto regar los campos de las Cinco Villas, sino almacenar agua para un posible trasvase. De hecho, la ciudad de Zaragoza ya bebe agua de Yesa que se transporta a través de la balsa de La Loteta.
Las expropiaciones de septiembre serán otras más de las comprometidas por la CHE y afectarán a terrenos de 10 propietarios, incluida la propia Confederación, el Ayuntamiento de Artieda y ocho particulares. Estos terrenos servirán para la construcción del camino de acceso a la gravera que se utilizará para la extracción de material para realizar el nuevo cuerpo de la presa.
El último intento de expropiación, en abril, no contó con la firma voluntaria de ninguno de los propietarios, que se manifestaron ante la presencia de los técnicos de la CHE y la Guardia Civil. Sin embargo, las expropiaciones se hicieron de manera forzosa para unos terrenos a los que afectaba la realización de una de las obras de acompañamiento, una carretera. Las obras comenzaron inmediatamente después y la construcción de unos grandes pilones, como denuncian en el pueblo, ni siquiera permitieron recoger la cosecha sembrada en los campos.

Las obras, en 2016

El ayuntamiento de Artieda, compuesto por tres concejales (dos de CHA y uno de la izquierda independentista) está citado a comparecer el próximo 19 de setiembre, pero el alcalde de la localidad, Javier Giménez (CHA), ya ha anunciado que los vecinos volverán a boicotear el acto, como ya hicieron el pasado mes de abril.
El recrecimiento de Yesa es una de las obras acordadas en el Pacto del Agua aragonés de 1992. El pacto, firmado por todos los grupos parlamentarios aragoneses salvo CHA, plantea este recrecimiento a una cota de inundación máxima que luego fue rebajado a otra inferior, junto a otras obras hidráulicas como Biscarrués (cuya licitación está prevista para antes de final de año), Mularroya (en construcción a pesar de una sentencia de la Audiencia Nacional por el impacto ambiental) o Jánovas y Santaliestra, definitivamente descartados.
Tanto el presidente de la CHE, Xavier de Pedro, del PAR, como el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, se han comprometido este año a seguir adelante con las obras de Yesa. En mayo Arias Cañete llegó a asegurar que se acabarían antes de 2015, aunque un mes después el ministerio hizo público un cronograma, con presupuestos y fechas, que retrasaba la culminación hasta 2016. El presupuesto total de la obra asciende a 255,2 millones de euros. En función de la nueva programación de anualidades, este año se incrementarán la partidas en diez millones de euros, y pasarán de 2,4 a 12,4 millones de euros; en 2013 se destinarán 32,2 millones en lugar de los 10,2 planteados inicialmente; en 2014 se mantienen 51 millones; 28 en 2015 frente a los 50 considerados inicialmente, y 39,5 en 2016, cuando se habían planteado 49,4.
El nuevo cronograma ha sido duramente criticado por Río Aragón que considera un "empecinamiento disparatado del Gobierno del Partido Popular" en un recrecimiento al que acusan de "falta de rentabilidad para el bien común". Río Aragón también denuncia que no se tienen en cuenta la inestabilidad del terreno para "recrecer un pantano que sin ir más lejos este año ni siquiera se ha llenado con la presa actual".

Artieda, un pueblo en lucha

A lo largo de la historia del pantano de Yesa Artieda siempre ha sido la punta de lanza de la oposición. En estos años los vecinos de Artieda han protagonizado cortes de carreteras, manifestaciones, concentraciones y una oposición activa a cualquier intento de expropiación de sus tierras, como el pasado mes de abril, cuando impidieron a los técnicos de la CHE entrar al pueblo por lo que tuvieron que levantar las actas a pie de terreno. Actas, que, además, ningún vecino de la localidad firmó voluntariamente.
Su último acto reivindicativo ha sido la grabación de un lipdub por las calles de Artieda. Como cada año, desde hace cinco, la localidad celebra el festival "Esfendemos a tierra" organizado por el Ayuntamiento, los jóvenes del pueblo y el Bloque Independentista de Cuchas. Este año el festival ha servido para la grabación de este vídeo en el que participaron más de 300 personas. Vecinos del pueblo y asistentes al festival llenan el vídeo de humor y reivindicación con música, juegos tradicionales, fuego, bastones, dances y banderas.
Este tipo de vídeos consisten en sincronizar los gestos, labios y movimientos de los participantes con una música conocida. En este caso la canción elegida ha sido O mirallo crebau de Mallacán, una canción que habla de la inundación de pueblos vivos bajo las aguas de los pantanos.
COMENTARIOS A ESTE ARTICULO ; 
- A ver cuándo nos damos cuenta  que no se trata de hacer más pantanos, sino de ser más eficientes con el uso de agua. Que la clave no está en la posibilidad de poder consumir más, sino de gastar menos.

- Los presupuestos generales del estado revelan un nuevo y escandaloso incremento en el proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa del 35%, superando los 300 millones de euros. Desde su adjudicación en 2001 casi se ha triplicado el presupuesto,... ¿un disparate? ¿ ROBO? O EN TODO CASO ESTAMOS HABLANDO DE "COMISIONES" Y PRECISAMENTE OBRERAS?.

- vecino 17-08-2012 
esta es la mayor crisis medioambiental de la historia de navarra....
el negocio de las grandes infraestructuras solo beneficia a los mismos, como se apunta por arriba en forma de comisiones...en las plataformas y colectivos navarros intentamos obligar a la administración a que todos los temas que afectan al medioambiente debe existir un nivel de información riguroso,
y poder constituir marcos de participación mediante procesos de debate social, con posibilidad de alternativas.
y lo más importante de nuestra lucha diaria es....
que en los proyectos de envergadura y con alta incidencia ambiental sea imprescindible contar con el apoyo mayoritario de la sociedad facilitando para ello los cauces que hagan posible la expresión popular y siendo vinculante la decisión tomada por la sociedad....
¡¡¡ 2208 días de grietas en Yesa y la CHE no sabe qué hacer !!!
YESA NO..

- Pero no nos tienen que rescatar?.  Como es que sigue habiendo dinero para obras faraónicas, en vez de darle más eficacia y mejor uso a toda la infraestructura que ya tenemos.  Comisiones, privatizacion del agua?...... Alguien habla bajo el agua. 


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

sábado, 20 de octubre de 2012

EL NUEVO MANA RURAL

Desde hace varios años, poco a poco, una nueva pero imparable fisonomía se va adueñando de los cerros y cumbres de nuestras comarcas. Gigantescas aspas metálicas cosen las cordadas a lo largo y ancho de nuestra geografía, iluminando en las noches - como si de un enorme carrusel navideño se tratara- con fogonazos luminiscentes todo nuestros horizontes burgaleses.

En un análisis inicial, podría decirse que el ser humano, en su búsqueda constante de energía para cubrir su inagotable demanda de bienes de consumo asociados al bienestar, por fin utiliza la cordura. El motor de la era post industrial, "el oro negro" agoniza, calienta el planeta y general guerras por el control de sus menguados depósitos. Las centrales térmicas son tan contaminantes que no tienen sentido, y las nucleares suscitan más recelos que entusiasmos, por más que desde determinados lobbys mediáticos nos intenten convencer de lo contrario.


El nuevo paradigma energético español parece que apuesta por las energías renovables. Parece porque la surrealista realidad es que, por poner un ejemplo, Alemania genera más electricidad por energía solar que la árida, soleada y vieja hispañistan. Pero, el sentido común, la lógica del cambio climático, hace que como sociedad no nos quede otra que caminar hacia la energía limpia, las energías renovables. En este momento con la crisis parece que por la paralización de las ayudas estatales estos proyectos se han ralentizado, pero ya es imposible mirar un páramo o sierra de nuestra provincia y no ver esta tecnología modificando el relieve.


Alegría en los pueblos, el dinero llueve a raudales. A los municipios que cuentan con lomas y vientos les ha tocado la lotería. El nuevo maná viene por el aire. Ayuntamientos y particulares braman sus plegarias de pleitesías ante estas nuevas "tecnologías de desarrollo rural".


Si indagamos y vamos un poco más allá, si raspamos en estas reflexiones, vemos que empiezan a aparecer cuestiones que a priori no parecen importantes, pero sin embargo afectan notoriamente a la idiosincrasia de los pueblos.  La cuestión del paisaje siempre es un tema controvertido pues al ser éste una apreciación subjetiva, aparecen visiones y sensibilidades enfrentadas. Pero independientemente de las apreciaciones de cada cual con referencia a este tema, lo que es innegable es que el paisaje es un valor que repercute indudablemente en la calidad de vida de los seres humanos.  La huida ansiosa de fin de semana de los habitantes de las ciudades al campo tiene mucho que ver con esto. El paisaje aparte de solaz para el espíritu, es referente e identidad cultural. El paisaje produce sensaciones y esas sensaciones repercuten a todos los niveles humanos: mental, físico y social.


Nadie puede dudar del valor intrínseco del paisaje, pues en base a él se proyecta indudablemente la esencia y personalidad de los pueblos. Las gentes de Burgos, consciente o inconscientemente estamos vinculados a nuestro paisaje, e intentamos proyectar esta riqueza al exterior, queremos que la gente conozca nuestros bosques, nuestras montañas, nuestros ríos y prados. El turismo rural y sus variantes (senderismo, caza, artesanía, etc.) nace en gran medida al amparo del paisaje. Visto esto, es innegable que los macroparques eólicos afectan al paisaje, y no es esta cuestión menor, aunque estemos hablando a nivel de sensibilidades. Porque las sensibilidades hay que respetarlas aunque parezcan minoritarias.


Otra cuestión es la incidencia en la economía de los núcleos rurales. Muchos pueblos de nuestra comarca, por no decir todos, han pasado de ser productores de recursos a simples espacios extractivos de sus riquezas con destino a las megalópolis periféricas a cambio de unas miserables dádivas. Los parque eólicos corren el riesgo de convertirse en algo parecido.  Sus ventajas de energía limpia se difuminan al mezclarse ésta en la red principal, ocupando un ínfimo espacio mezclada con las denominadas contaminantes (nuclear, térmica). Esa energía limpia generada no se nota en los pueblos. El trueque consiste en un importe económico anual (migajas para las empresas) que tristemente muchos municipios no gestionan de forma coherente. Estas cantidades se invierten inadecuadamente (hormigón, fiestas sin sentido, etc), bien por falta de participación vecinal, bien porque pasa a engordar los bolsillos de "caciquillos" locales, que aprovechando el despoblamiento y esa falta de implicación, hacen el agosto.


Los agentes del medio rural, los propios vecinos, tienen que analizar seriamente este nuevo modelo de desarrollo. Actualmente, la falta de reflexión y el vacío existente de su legislación medioambiental ha favorecido una proliferación voraz que ya ha transformado brutalmente los espacios naturales de nuestra comarca, acabando también, hay que decirlo y no se dice, la riqueza faunística alada protegida que nuestra tierra posee.


Seamos cautos con los discursos demagógicos sobre el cambio climático. Tengamos en cuenta que la solución real es el ahorro, bajar el listón de nuestro insostenible desarrollo; lo demás son parches.  Desde los pueblos se debe crear debate sobre como conjugar los intereses contrapuestos: turismo, caza, eólicos... Y hablar de temas no menos importantes con respecto a esta energía, como su impacto paisajístico, las pistas de acceso y desbroces producidos, su incidencia sobre las aves, o la panacea quimérica de los sacrosantos puestos de trabajo que se van a generar.


Mi postura es de apoyo, como no; a las energías renovables. El futuro de la tierra lo exige, pero con sentido común. Buscando emplazamiento idóneos, analizando las necesidades económicas reales, basándonos en la autogestión del pueblo de sus propias riquezas. Siempre desde la participación consensuada.  No abogamos por comarcas convertidas en reinos de taifas a conquistar por empresas mercenarias que luego repartan prebendas y limosnas que no van a ninguna parte. Buscamos comarcas autogestionadas que generen energías limpias que repercutan en ellos, integradas y conjugadas coherentemente en sus niveles medioambiental y social. 
Tenemos mucho que reflexionar.

REFLEXIONEMOS PORQUE

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

SIRIA NO VIVE UNA GUERRA CIVIL COMO LO HACEN VER MEDIOS INTERNACIONALES


Afirmó Embajador de Siria en Venezuela


El embajador de Siria en Venezuela, Ghassan Abbas

El embajador de Siria en Venezuela, Ghassan Abbas

Credito: Correo del Orinoco

20 Oct. 2012 - El embajador de Siria en Venezuela, Ghassan Abbas, señaló este viernes que en la nación árabe no existe una guerra civil sino un acto de terrorismo internacional que se ha venido aplicando a varias ciudades del país.

Entrevistado en el programa Contragolpe de Venezolana de Televisión, el Embajador sirio dijo que en la nación árabe no existe una guerra civil como lo hacen ver a nivel intercional las grandes corporaciones mediáticas, “sino una guerra contra mercenarios que están bien pagados y que vienen de todos lados para atacar a Siria”.

“Hay más de 30 mil mercenarios que vienen de afuera para combatir en Siria (…) el 95% del lo que llaman el Ejército Libre Sirio son mercenarios extranjeros”, agregó.
Abbas denunció que Turquía, Arabia Saudita y Qatar, han venido financiando a grupos de mercenarios que práctican actos terroristas en la nación árabe, por lo que señaló que el gobierno sirio “debe acabar con ellos, ya que no existe tregua con ellos”.

“Ayer (jueves) mandó el ministerio de defensa sirio al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una misiva para denunciar que Turquía, Arabia Saudita y Qatar, de financiar con armamento y con dinero a los mercenarios para destruir este país”, detalló.
Añadió que estos actos de terrorismo contra el pueblo sirio obedecen al enfrentamiento de dos sistemas de gobiernos diferentes y la lucha por el petróleo y el gas.

“La tesis americana convenció a los países árabes del golfo de que el enemigo más grave en la zona es Irán (…) pero el peligro verdadero es Israel, porque es un proyecto colonial (…) Estos países pequeños del Golfo entregaron todo su gas y petróleo a EE.UU. menos Irań y Siria”, indicó.

EJÉRCITO SIRIO NO CUENTA CON ARMAS QUÍMICAS NI BOMBAS DE RACIMO

Consultado sobre la existencia de armas químicas o bombas de racimo que han sido lanzadas por parte del ejercito sirio, Abbas desmintió esta teoria y aseguró que esto forma parte de la campaña mediática internacional para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad.

“Esta excusa de armas químicas y bombas de racimo es para llevar el tema sirio a otra instancia. Hemos dicho que hubo varias mentiras graduales en el tema de Siria, primero se dijo que hubo una revolución pacífica y hemos visto que no es una revolución pacífica sino una fachada de un movimiento de armados mercenarios que estaban atacando el país y después se dijo que había una guerra civil”, expresó.

“Nosotros hemos declarado oficialmente que el ejército no tiene (bombas de racimo), hemos confiscado muchas armas de Israel, Arabia Saúdita, Bélgica, Suiza, de muchos países, que están siendo utilizadas por los mercenarios”, agregó.

Finalmente, Abbas rechazó el rol que han jugado los medios de comunicación occidentales que hacen ver una supuesta guerra civil en el país. “Siempre hemos denunciado el rol de los medios de comunciación occidentales que ha sido criminal, porque estos medios se están metiendo en el caso sirio y han creado, desde la mentira, miles de muertos”, puntualizó.

A UN AÑO SIN GADDAFI: LIBIA SUMIDA EN EL CAOS Y EN CONFLICTOS INTERNOS


Gadaffi

Gadaffi

Credito: Web

20 Oct. 2012 - A un año del asesinato de Muammar Gaddafi, Libia está todavía muy lejos de la paz. El periodista internacional Flavio Signore opina que se está intentando repetir el guion libio en Siria.

Asimismo apunta que hay que aprender del ejemplo de Libia, que "armar a los rebeldes de una manera indiscriminada solo lleva al desastre y a la muerte".

COLOMBIA: CÓMO SENTARSE A LA MESA DE NEGOCIACIONES SIN AHONDAR EN EL MODELO ECONÓMICO Y POLÍTICO

20/10/2012 Por Roberto Romero Ospina    O las equivocaciones de De la Calle   
Comenzó en Oslo la fase dos del proceso de negociaciones entre las FARC y el gobierno con el más grande auditorio en la historia de la búsqueda de la paz en Colombia. Decenas de medios televisivos encadenados desde las ocho de la mañana, mantuvieron en vilo a millones de espectadores mientras todas las emisoras del país transmitían en directo.

Y la prensa mundial dispuso de sus primeras planas para el acontecimiento. Un escenario que se preveía no así las reacciones destempladas de varios canales que comenzaron su tarea de zaherir a una de las partes por expresar sus puntos de vista en forma abierta y sin tapujos.

Pero vayamos por partes. Todo empezó por la impaciente respuesta del jefe de la delegación del Estado, Humberto de La Calle Lombana, quien aprovechó la primera pregunta de un periodista en la rueda de medios para lanzarse abiertamente contra los planteamientos del vocero de las FARC, Iván Márquez.

30 millones de hectáreas a las transnacionales mineras

Éste había ahondado en su exposición, inmediatamente después de la presentación del ex vicepresidente, sobre el tema agrario, primer punto de la agenda por cierto. El vocero de la guerrilla señaló que era necesario examinar dos de las llamadas locomotoras de la administración Santos: el desarrollo rural y la gran minería.

La primera trae aparejada la enorme desigualdad en la posesión de la tierra con solo dos millones de hectáreas para la agricultura en un país que importa 10 millones de toneladas en alimentos y ha producido cuatro millones de desplazados.

Y la gran minería, que según Márquez, conlleva el latifundismo de las multinacionales mineras que reciben más de 30 millones de hectáreas de las 114 millones que posee el país para una explotación que no se compadece con el medio ambiente.

De la Calle señaló entonces, que “ni el modelo económico, ni la doctrina militar ni la inversión extranjera están en discusión. La mesa se limitará sólo a los temas que están en la agenda. Las ideas que quieran ventilar las FARC les corresponden y una vez acabe el conflicto tendrán que hacerlo sin armas”.
Semejante respuesta no solicitada por el representante de la insurgencia, puso todo en tensión. En primer lugar, porque la agenda si establece que abiertamente se toque el modelo económico y no solo este sino el modelo político imperante.

De no ser así, tendríamos la extraña puesta en escena de que dos partes que se han enfrentado a muerte por casi medio siglo, se sientan en la mesa de negociaciones, tras casi dos años de fase exploratoria y un acuerdo firmado, para hablar solo de generalidades sin ir al fondo de las cosas como la estructura rural, con su modelo perverso y causa primera del conflicto que se quiere superar.

El tercer país más desigual del planeta

Y aquí señalamos varias contradicciones en las que cayó De La Calle. “El gobierno ha reconocido la inequidad y la desigualdad, pero no se limita al diagnóstico”, subrayó desde Oslo; es decir, acepta que el modelo arrastra consigo graves consecuencias para la población. ¿Entonces cómo afirmar de entrada en su primera intervención ante los medios que “el modelo no se puede tocar”?

Seguramente por que el gobierno está casado con vana la ilusión de que estamos hoy sí frente a un país muy distinto al de hace un década cuando fracasaron los diálogos de El Caguán, olvidando que somos el tercer país más desigual del planeta solo superado por Haití y El Congo.

Lo dijo sin ambages De La Calle: “Hay una transformación de la realidad social de Colombia, y las FARC tienen la oportunidad de unirse a ella. Por eso el Gobierno ha puesto en marcha una agenda audaz para introducir cambios profundos en la sociedad” y citó, a manera de ejemplos, iniciativas como la restitución de tierras y la reparación integral a las víctimas, ya puestas en cuestión por amplios sectores de la población.
Iván Márquez mencionó las duras condiciones para los trabajadores en Puerto Gaitan donde la transnacional petrolera saca 250.000 barriles diariamente y obliga a sus obreros de trabajar 16 horas por día durante tres semanas sin descanso. ¿No se podrá debatir ese tema durante el proceso de paz? ¿La explotación laboral salvaje es intocable? Y a renglón seguido, después del regaño público a la guerrilla por atreverse a manifestar sus puntos de vista, no tuvo empacho en decir que “No se trata de que las FARC depongan sus ideas, sino de que las puedan expresar sin el apoyo de las armas”, y después de haber reconoció que han cumplido a cabalidad con los acuerdos que se trazaron en la fase exploratoria.

¿Y el modelo agrario, obsoleto y conservador?

Examinemos brevemente los cinco puntos del acuerdo marco firmado en La Habana que abrió el camino de las negociaciones: cuestión agraria, participación política, narcotráfico, situación de las víctimas, y fin del conflicto.

Es innegable que si se quiere abordar los tres primeros puntos ello pasa irremediablemente por una disección profunda de los modelos correspondientes. ¿Acaso no existe un modelo agrario, obsoleto y conservador? ¿O uno en materia de participación política, marcado por la exclusión y una democracia restringida? ¿Y qué decir en el espinoso asunto de las drogas sometido a un patrón pernicioso que tiene atada la economía a los vaivenes del narcotráfico?

Por eso insistimos cuan equivocado está el vocero oficial al insistir que las conversaciones deben estar alejadas del análisis a fondo de los modelos que han dado vida al descuadernamiento del país. En este sentido tienen gran valor las palabras finales de mensaje de vocero de Santos cuando afirmó que “hay mucho por hacer y queremos invitar a las FARC a hacerlo sin necesidad de rendirse y plagarse a nuestros términos”.

Comenzaron los ataques de los medios del Poder Fáctico

Sin embargo, hoy estamos abocados a la gran campaña mediática que expresa como lo central de esta jornada histórica en Oslo, “el discurso radical”, “lo viejo y obsoleto de siempre”, “su no disposición a los cambios”, “la agresividad de las FARC”. El Tiempo, minutos después de instalada la mesa de diálogo, tituló en su portal web, “La guerrilla debe poner la cara a las victimas”.

Imaginémonos que habría pasado si no se hubieran establecido las actuales cortapisas a los medios frente al proceso de paz y que De La Calle puso en cintura al decir de que “no vamos a negociar nada por estos micrófonos” ante la impertinencia de varios reporteros.

Campaña de los grandes medios que asaltaron el espacio público de todos al suspender la transmisión de la rueda de prensa de las FARC. Caracol y RCN solo divulgaron la instalación de la mesa y la comparecencia de Humberto de La Calle ante los medios. La otra parte no les mereció respeto y dieron paso a la programación habitual.

Canal Capital, en cambio, no solo divulgó en vivo toda la apertura de la negociación, incluidas las dos ruedas de prensa, sino que un equipo de analistas, entre quienes se encontraba Camilo González Posso, director del Centro de Memoria, Paz y Reconciliación, presentó sus puntos de vista, sopesados y respetuosos.

Y como dijo Gonzáles Posso, “al proceso que hoy entra en su decisiva fase dos, hay que meterle ciudadanía, que exprese su apoyo al proceso con iniciativas como las que se están presentando en Bogotá, y no lo observemos de lejos pues en fin de cuentas se trata de la paz de todos los colombianos”.
Centro de Memoria, Paz y Reconciliación

Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL - www.anncol.eu

LAURA MINTEGI, CANDIDATA DE EH BILDU A LEHENDEAKARI: "ESTAMOS CON LOS PRESOS"

20.10.2012 




Candidata a lehendakari. Laura Mintegi confiesa que era «imposible» de imaginar hasta hace unos meses. Pero, además, lo de candidata a lehendakari no es solo el título que le otorga la coalición a la que representa, sino que existe la posibilidad de que llegue a gobernar. Mintegi es la mayor de los candidatos y la que mejor curriculum académico tiene. Es concienzuda y severa consigo misma. Sonríe con naturalidad y es extremadamente cariñosa, educada y amable. Una apariencia que algunos políticos y periodistas no parecen perdonarle, pues siempre se empeñan en reseñar que hay un pasado de lobo bajo su piel. Lo dicen quienes nunca la conocieron hasta hace cuatro días.


¿Qué hace una persona «de la calle» cuando le ofrecen ser candidata a lehendakari?

Primero asustarse y segundo tomar una decisión rápida, porque tampoco tenía mucho tiempo. No lo dudé mucho. En 24 horas tomé la decisión. Era consciente de que estamos en un punto de inflexión importante. Llevaba un tiempo pensando en las enormes oportunidades que se han abierto a este país con el fin de la violencia de ETA -otras siguen- y en que cada cual tenía que aportar desde donde pudiera. Cuando se me dio la oportunidad de aportar desde aquí, decidí que era la hora de comprometerse.
El resto de candidatos ha hecho toda una carrera en su partido antes de llegar a serlo. Usted ni lo pensaba.
Hay un abismo entre la ciudadanía y la clase política al uso, lo que la desprestigia. Queremos hacer una política nueva y hacerla de otra forma. EH Bildu tiene en su ADN el espíritu de participación. No solo porque la coalición está formada por cuatro fuerzas que en una época estaban distanciadas entre sí y hoy en día han conseguido llegar a consensos, sino porque todo nuestro programa está cuajado de ideas para que la ciudadanía pueda participar. Pensamos que la política hay que hacerla ensamblando las instituciones y la calle.

¿Está siendo fácil trabajar como representación de esas cuatro fuerzas diferentes?

Suelo decir que «el proyecto nos hace». No es una suma de siglas, sino un proyecto común que se pone por encima de los intereses partidarios. Es muy enriquecedor porque cada formación tiene unos acentos distintos, pero que son complementarios. Creo que nos es más fácil llegar a capas amplias de la población, porque estamos dando un mensaje muy plural, ofreciendo un modelo de país.

¿Una escritora de lehendakari?

No es tan extraño. En muchos países ha habido escritores, poetas, que han llegado a presidentes de gobierno. Algunos escritores nos comprometemos con la sociedad y no hay tanto salto de comprometerte con tu país, con tu tierra, desde la literatura y la cultura a hacerlo desde la política. Pienso que las gentes de izquierdas hacemos siempre política, estemos donde estemos.

¿Por qué sería usted una buena lehendakari?

Porque tengo voluntad de sacar adelante este país. Lo quiero mucho. Me importa. Porque sé trabajar, en equipo sobre todo. Y porque toda mi vida he gestionado equipos humanos plurales, muy distintos. He tenido la voluntad firme de avanzar teniendo en cuenta todas las opiniones. Es algo que llevo haciendo toda mi vida. Pienso que puedo aportar eso y puedo aportar también una cultura de diálogo y de llegar a acuerdos. Es algo que sé hacer y he tenido resultados positivos durante treinta años. No pretendo saber más que nadie, sino ser el aglutinante de que personas que tienen diferentes puntos de vista y valores sean capaces de ver el punto de vista de otro y, aunque no lo compartan, lo respeten.

¿Para ser lehendakari hay que ganar las elecciones?

La experiencia nos dice que ha habido de todo. Yo defiendo que hay que respetar la voluntad de la ciudadanía y tiene que gobernar la formación que tenga más representación parlamentaria.

¿Cuáles serán los primeros pasos de EH Bildu si gana?

Buscar acuerdos, no solo para cuestiones puntuales, sino para construir un país que tiene que finiquitar primero este ciclo de violencia que está sin acabar y, segundo, tiene que crear una nueva sociedad donde se respete la opinión de los otros y se busquen puntos de confluencia. Creo sinceramente que somos la única garantía de poder conseguir una convivencia después de un proceso de violencia.

Pero en el pleno de investidura hay que conseguir más votos que el resto de candidatos. ¿Cuáles son sus planes?

Apelar a la conciencia de país del resto de las fuerzas. Hay que superar las miopías políticas. En el tema nacional tendremos mayores coincidencias con los partidos que se dicen nacionalistas, y en el tema social, con los de izquierda. Realmente lo que me preocupa es que el partido supuestamente de izquierdas que ha estado gobernando ha aplicado políticas de derechas. Por tanto, tengo cierta prevención de que realmente quieran coincidir con EH Bildu.

Usted desveló la existencia de un pacto entre PNV y PSE que estos han negado...

Lo han negado con la boca pequeña porque saben que lo tienen. Esto es grave por dos motivos. Hacer un acuerdo sin saber qué fuerza va a ser la que recabe la confianza de la población es una falta de respeto a la ciudadanía y una burla a la democracia. Por otro lado, es grave porque están diciendo que tienen un mismo modelo para gobernar juntos. No importa nada lo que digan ni los programas, lo que les preocupa es ocupar poder para hacer lo que han venido haciendo siempre.

¿Tienen pruebas de lo que dice?

Sí, pero voy a ser discreta y no voy a dar nombres.

Ya ha dicho que si llega a Ajuria Enea lo primero que va a hacer será escuchar. ¿Qué sería lo último que haría?

Defraudar a la ciudadanía. Si me he comprometido a dar soluciones, voy a hacer todo lo posible por darlas. Evidentemente hay imponderables, hay dificultades, vivimos en un mundo globalizado y los poderes económicos están ahí, no podemos ignorar esa realidad. Pero lo que puedo asegurar es que voy a hacer todo lo que está en mi mano, con un equipo muy preparado. Si de algo estoy orgullosa no es de ser candidata a lehendakari, sino de encabezar un equipo impresionante.

¿Por qué EH Bildu presentó el equipo de gobierno no solo antes de las elecciones, sino antes incluso que los candidatos?

Por pura honestidad política. Queríamos decir qué es lo que queríamos hacer y con qué gente contábamos. No queremos ocupar espacios por ocupar, sino hacer. En la propia formulación del gobierno ya dábamos unas pautas de nuestra política.
El equipo tiene una vicelehendakari que sería la responsable del Departamento de Igualdad de Oportunidades y Participación. Normalmente hay una vicepresidencia económica y otra política.
Es que queremos hacer una política participativa, tiene una confluencia entre la política y la ciudadanía. Somos gente de la calle y queremos hacer así la política. Tenemos un modelo más cercano al de Europa del norte, donde los ministros van en bicicleta al Ministerio, viven en casas alquiladas con una austeridad enorme. Es tal el concepto que nuestra sociedad tiene de los políticos que ya hay quien me está diciendo «ahora te olvidarás de mí». Me asombra esa expresión. Nuestro modelo es otro y por eso se explica que haya una vicelehendakari que se encargue de igualdad de oportunidades, participación, juventud y género.
Pero la gente dice que ahora lo que importa es la crisis...

Efectivamente, y es lo que nos importa también a nosotros y nosotras, y traemos una batería de propuestas. Planteamos que el trabajo que existe hay que repartirlo y el que no existe hay que crearlo. Y para eso hay que conseguir dinero. En los lugares en los que gobernamos, ofreciendo fórmulas. En Gipuzkoa, con el impuesto de grandes fortunas se esperan recaudar más de ocho millones de euros. Hay que atajar el fraude fiscal, que está en 2.500 millones de euros, es decir, todo el presupuesto de la Consejería de Educación. Con las tímidas medidas que se han tomado en Gipuzkoa, ya ha habido en el IRPF una recaudación de seis millones más que el año pasado.

El Gobierno no tiene competencias en materia fiscal.

Hay que introducir medidas correctoras en la Ley de Territorios Históricos para que el Parlamento pueda fijar unos criterios generales de recaudación, unas normas básicas. También hay que eliminar duplicidades y fijar bien las competencias de cada institución. Por ejemplo hay competencias de las diputaciones de las que los ayuntamientos se hicieron cargo en épocas de bonanza y que ahora no pueden asumir. Hay cosas que replantear, pero creemos que la arquitectura institucional actual tiene sentido y muchas virtualidades.

¿Hay que recortar?

Hay que recortar en cuestiones que no tienen utilidad social y que no son prioritarias en una situación de crisis. Tenemos medidas a corto y largo plazo. Todo nuestro programa está plagado de medidas transicionales: somos conscientes del tipo de sociedad al que queremos llegar, pero también de la situación actual de la que partimos. No podemos implantar una serie de medidas ahora, cuando no tenemos competencias. Hay medidas que se pueden tomar ya, como la moratoria de grandes infraestructuras y el recorte de privilegios.

¿Qué son privilegios?

Privilegios son, por ejemplo, los sueldos de parlamentarios y cargos públicos, que son desorbitados. Ya anunciamos que pediremos reducirlos, como hizo Bildu cuando llegó a los ayuntamientos. Y, por cierto, se encontró con la oposición y el impedimento de otras fuerzas políticas. En algunos casos ha sido imposible reducirlos. También planteamos la retirada de dietas no justificadas de los parlamentarios. Las dietas, contra factura. Por ejemplo, los parlamentarios no cobraban paro pero tampoco cotizan. Proponemos que seamos como el resto de trabajadores públicos. Y hay otros recortes que hay que hacer a largo plazo, que suponen avanzar hacia la independencia, como son los que afectan al Cupo. Estamos pagando 813 millones de euros al año al Estado, que en gran parte van al Ejército, a la Guardia Civil, a la Casa Real, y que son los capítulos que menos recortes están sufriendo. Y parte de ese Cupo va también al pago de la deuda ilegítima que está impidiendo la creación de empleo. El Gobierno de Rajoy está planteando recortes para pagar el rescate de los bancos alemanes. El pago del Cupo es más que todo el presupuesto de la Diputación de Gipuzkoa y ese dinero lo estamos metiendo en un agujero negro, para pagar una deuda impagable, en lugar de poder invertirlo aquí.

¿Cómo le van a decir a Madrid que no le van a pagar el Cupo?

El Cupo es uno de los capítulos que hay que negociar con Madrid. Pero quizá, en algún momento dado, nos tendremos que plantear una posición de desobediencia civil o de pase foral, algo que en absoluto descartamos. Es que el Estado español ha tomado la opción política de pagar la deuda en lugar de hacer frente a otras necesidades, y para eso hasta cambiaron la Constitución, y todos los presidentes de comunidades, incluido el lehendakari, lo han aceptado recientemente para sus autonomías. O salimos de esa dinámica o no vamos a conseguir nunca reducir los niveles de paro. Y no nos podemos fiar de que tenemos datos mejores que otras comunidades, porque estamos avanzando rápidamente en el empeoramiento. Si no conseguimos frenar el paro y si no conseguimos que la riqueza que generemos se quede aquí, estamos en una dinámica de naufragio.

Escuchándole se diría que en cuanto lleguen al Parlamento van a plantear una declaración de independencia...

Si estuviera en mi mano, lo haría. Pero todos los procesos tienen su propia evolución y tienen sus fases. Y a mi me importa más hacerlo bien que rápido.

¿En qué fase estamos ahora?

En la de llegar a acuerdos con el resto de las fuerzas y de poner sobre la mesa un derecho que está reconocido por la Declaración de Derechos de la ONU que el Estado español firmó y que los estados democráticos lo ejercen. Lo estamos viendo. Queremos recabar apoyos en esta línea, no solo porque seamos independentistas, sino por las razones económicas que acabo de citar.

El Estado español no es muy ducho en aplicar los convenios internacionales que firma...

Lo hemos visto con recientes sentencias del Tribunal de Estrasburgo. El Estado español no sé si puede calificarse de democracia. Si lo es, es de muy baja calidad. Es urgente retomar las riendas de nuestras vidas y de nuestro país. Hay que aplicar grandes dosis de pedagogía, por una parte, y por otra parte tiene que ser un proceso sostenible, sin marcha atrás. Hay ejemplos, como Quebec, de que si lo planteas y no sale, eso te retrasa quince años. Si no se hace bien, te puede retrasar. Pero también hay veces que hay que hacer la apuesta y saber ver el momento político. Si no se da un paso valiente y decidido en un momento dado, a veces las oportunidades se pasan. Estamos en una coyuntura importante y este puede ser el momento.
Se cumple un año del anuncio de ETA de poner fin a la lucha armada.

 ¿Que reflexión hace en lo personal y en lo político?

En lo personal, como muchas otras personas del país, compartí una sensación de alegría moderada. Conocimos una alegría de euforia unos años antes y como vimos que aquello no salió adelante, todos quisimos contenernos, como quien se enamora pero pone prevenciones a ese sentimiento por miedo al fracaso. Hemos ido tomando confianza y seguimos con la alegría y la ilusión. Pero somos personas maduras y vemos las dificultades. Nos han tocado los dos estados más reaccionarios, jacobinos y retrógrados de todo Europa. Pero también sabemos que esto no tiene marcha atrás. Llevará más o menos tiempo, pero esto va a terminar en una situación de convivencia y de paz. Ahora, un tema tan sensible como el de las víctimas y los presos tiene dificultades. El tema de los presos está compartido por toda la sociedad. En la manifestación de enero vi votantes de todos los partidos, salvo del PP y de UPyD. El Gobierno español se equivoca si cree que puede seguir apretando la llave en este asunto para achuchar a la izquierda abertzale, porque está hiriendo la sensibilidad del conjunto de la sociedad vasca.

¿Qué utilidad pueden tener las elecciones en este proceso?

Van a dar una visión clara de cuál es la fotografía de este país y que las sensibilidades soberanistas y de izquierdas no son marginales, sino que están en la centralidad. Por una parte va a haber una mayoría nacionalista y también una mayoría de izquierda, y EH Bildu es soberanista y de izquierda y va a estar presente en todas las mayorías. El Estado español va a tener que tomar nota de que EH Bildu, esa fuerza que ha tratado de ningunear, está en la centralidad de todas las mayorías. Va tener que tentarse la ropa. Nosotros y nosotras tenemos muy claro que el tema de la paz y el de la crisis económica son prioritarios. Y no vamos a cejar hasta que consigamos un país en convivencia. Vamos a poner toda la carne en el asador en este asunto. Nos va a tener día a día en el Parlamento y en la calle, y quizá en el Gobierno, con estos temas de manera permanente. Que tome nota. El hecho de que estemos en las instituciones no nos va a sacar de la calle. Tenemos una fuerza enorme.

El sábado en el BEC comentó que al día siguiente tenía visita. ¿Qué le dicen los presos?

Antes que nada quiero dejar claro que fui a visitar a un periodista, directivo de un periódico que cerraron hace años, que tiene una condena de cárcel de ocho años, y que su delito ha sido ser periodista y directivo de un periódico. Que toda la directiva está en la cárcel, como su director y su subdirectora. Que haya políticos en la cárcel por hacer política, y periodistas por ser periodistas, en Europa solo ocurre en España y Turquía.

Tras dejar constancia de esto, ¿qué le dicen los presos?

Los presos son conscientes de que ellos son aquellos a los que el Gobierno español está utilizando para presionar a la izquierda soberanista. Y tienen paciencia. Saben que se van a ir consiguiendo otro tipo de cosas y observan que el Gobierno español va a intentar por todos los medios retrasar lo suyo hasta el final. Les están aplicando las medidas mas duras, incluso ilegales. El ministro de Interior confesó que incluso estaban prevaricando. Los están utilizando para intentar atenazar a una fuerza política que se sale del mapa. Quiero recalcar que Bildu se creó hace quince meses, y tiene la Diputación de Gipuzkoa y más de mil concejales en Euskal Herria. Hace un año se creó Amaiur y consiguió siete diputados, por encima del PNV. Y hace cuatro meses que se ha creado Euskal Herria Bildu y su candidata a lehendakari puede ser la que presida el Gobierno Vasco. Si no hacen presión por algún lado, las fuerzas soberanistas y de izquierda se salen del mapa. Y, en este momento, en el único lugar en el que pueden hacer fuerza es con los presos, porque los tienen encerrados y tienen la llave de la puerta. Eso lo sabe el Gobierno español y lo saben los presos.

¿Y qué les dice Laura Mintegi a los presos?

Que estamos con ellas, que estamos con ellos. Y lo saben. Que no les olvidamos. A veces, con la parafernalia de las campañas, da la impresión de que estamos a otra cosa, pero no. Estamos a eso, estamos a la crisis y estamos a construir de una sociedad vasca libre y justa
.
Presenta un currículum académico y personal inhabitual entre los candidatos que en esta y otras elecciones han optado a llegar a Ajuria Enea. Carece de experiencia en la política institucional y partidaria, aunque siempre ha sido una mujer comprometida con Euskal Herria y las múltiples luchas por la libertad y la justicia. Se define como una persona política como deben serlo todas las de izquierda. Le gusta escuchar, como se vio en el debate de ETB2. Cuando se abría el plano mientras otros hablaban, era la única que atendía en lugar de repasar sus apuntes

LA PLANTA DE FUKUSHIMA SE HUNDE Y PODRÍA CAUSAR UNA CATÁSTROFE MUNDIAL.


sábado, 20 de octubre de 2012


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un hundimiento de 80 centímetros en el suelo que sostiene al reactor 4 de Fukushima podría hacer colapsar toda la estructura, causando un gravísimo daño no sólo a Japón, sino al mundo entero, según confesó el diplomático japonés Mitsuhei Murata en una entrevista reciente. Tepco, empresa encargada de la planta, se sinceró días atrás y comunicó que el desastre era completamente evitable
La precaria situación de la planta nuclear japonesa de Fukushima Daiichi continúa empeorando, según un relevante funcionario japonés. Durante una reciente entrevista, Mitsuhei Murata, el ex embajador japonés en Suiza y Senegal, explicó que el suelo sobre el que se asienta la unidad 4 de la central se está hundiendo y que toda la estructura podría estar al borde del colapso
El bloque 4 actualmente tiene más de 1.500 barras de combustible nuclear gastado y un total de 37 millones de curios de radiación mortal que, de ser liberada, podría dejar a una gran parte del mundo completamente inhabitable. Esta unidad también contiene una piscina de enfriamiento que sufrió graves daños tras el catastrófico terremoto y tsunami del 11 de marzo de 2011. 
Según el diplomático, el suelo debajo de la unidad 4 ya se ha hundido unos 80 centímetros desde el momento del desastre, y este hundimiento se ha producido de una manera desigual, o sea, unas partes están ahora en un nivel más bajo que otras. 
Si el proceso sigue, o si otro terremoto, incluso de magnitud baja, se produce en la región, la estructura entera podría colapsar. "Muchos científicos afirman que si el bloque 4 se derrumba, no solo Japón quedará en ruinas, sino que el mundo entero se enfrentará a graves daños", destaca Murata. Debido a que hay 31 unidades nucleares de este tipo en USA, el Gobierno estadounidense no ha hablado de la escala real de la catástrofe para proteger su propia reputación, alega Murata. 
Esta es la razón principal por la que ha habido tan poca información sobre la gravedad de la situación tras el terremoto. En su opinión, USA no quiere que el mundo ni el pueblo norteamericano sepan que existe la posibilidad de que decenas de situaciones similares a la de Fukushima se produzcan en el territorio estadounidense si surgen condiciones adecuadas. 
Catástrofe evitable
La compañía japonesa Tepco, que operaba la central nuclear de Fukushima, ha admitido por primera vez que minimizó el riesgo de tsunami por miedo de verse obligada a cerrar su planta para mejorar la seguridad.
"Había un temor latente de que se tuviera que cerrar la planta hasta que se pusieran en marcha medidas drásticas de seguridad", ha indicado Tokyo Electric Power Company (TEPCO) en un informe titulado 'Política Fundamental para la Reforma de la Organización de Energía Nuclear de Tepco', más de un año y medio después del accidente.
El informe de 32 páginas indica que, antes del tsunami gigante de marzo de 2011 que inundó la central, la compañía sabía que los sistemas de defensa y de protección eran insuficientes pero que no actuó, probablemente por miedo a los costes que representaría. "Había esa preocupación de que si se imponían nuevas y severas medidas, eso provocaría una preocupación sobre la seguridad de todas las centrales existentes" y habría podido "dar más vigor al movimiento antinuclear", señala el documento.
El seísmo de magnitud nueve y el tsunami gigante de marzo de 2011 provocaron el accidente nuclear de Fukushima, el peor desde el de Chernobyl (Ucrania) en 1989, que produjo emisiones radioactivas en el aire, las aguas y los suelos de la región de la central, situada a 220 km. al noreste de Tokio. Unas 100.000 personas tuvieron que ser evacuadas de sus casas.