Publicado en: 17 febrero, 2015
La Audiencia Nacional considera que los
“indicios delictivos existentes” contra el expresidente de Bankia,
Rodrigo Rato, por las irrregularidades en su salida a bolsa no
justifican una medida “tan gravosa” como la de su ingreso en prisión
provisional, más aún cuando “no ha llevado a cabo intento de fuga alguno”.
Para los magistrados, a pesar de que aprecian la existencia de “indicios delictivos” contra Rato, “ello por sí solo no resulta suficiente para acordar una medida tan gravosa”, pues no se da ninguno de los requisitos previstos en la ley para ello.
Consideran que los viajes a Ginebra del imputado poco
después de que Andreu le impusiera una fianza de 3 millones por su
responsabilidad en las tarjetas opacas, no arrojan “ese hipotético riesgo de fuga”
que temía UPyD, ya que no consta que “no haya retornado al país, se
haya sustraído de la acción de la Justicia o no haya comparecido ante
ella cuando ha sido llamado”. “En otras palabras”, explican, “no se ha
llevado a cabo intento de fuga alguno, ni menos consumado, máxime cuando
han transcurrido más de dos años desde el inicio de la investigación”.
Tampoco es menos cierto que, incluso, “el paso del tiempo puede producir los efectos contrarios, en el caso de que, por ejemplo, no se corroboren los iniciales indicios incriminatorios existentes”, precisa la sala.
Por último, los magistrados no advierten que existan los otros requisitos de riesgo de ocultación, alteración o destrucción de pruebas, o un peligro de actuación contra los bienes jurídicos de la víctima o una reiteración delictiva.
El partido también recurría el hecho de que Andreu se negara a imponer una fianza solidaria de 4.112 millones a todos los imputados del caso Bankia
porque UPyD, que ejerce la acusación popular y, por tanto, no es
perjudicado, no tiene legitimidad para pedirla. La sala coincide en este
extremo y recuerda que “es evidente” que esta acusación “carece de
legitimación para solicitar la reparación civil, que en el proceso penal
queda reservada a la figura del perjudicado”,
No hay comentarios:
Publicar un comentario