17.04.2014
CCOO preocupado por las “invasiones” de las oficinas de Kutxabank y por “el riesgo evidente que suponen para sus trabajadores”
La sección sindical de Comisiones Obreras (CCOO) en Kutxabank ha
enviado una carta a todos los empleados de este banco en la que muestra
su preocupación por cómo “se producen cada vez con más frecuencia
manifestaciones e ‘invasiones’ de oficinas de Kutxabank por plataformas
anti-desahucios, sin que, aparentemente, la entidad tome cartas en
defensa de la plantilla afectada”.
En su circular, fechada el 13 de febrero y titulada “Nos importa tu seguridad”, la sección sindical de CCOO en Kutxabank reconoce que “no es nuestra intención polemizar sobre la justicia o no de las reclamaciones de los clientes. Ahora bien, sí que queremos dejar claro que tales manifestaciones y ocupaciones de oficinas suponen un riesgo evidente para las personas que trabajamos en ellas”. Para CCOO, “la entidad, a la hora de defendernos y protegernos, está siendo muy timorata en la adopción de las medidas necesarias”.
La sección sindical de CCOO en Kutxabank denuncia también que “no es justo que tengamos que enfrentarnos solos en muchas ocasiones a estas situaciones” y afirma que “debería haber siempre alguien con mayor responsabilidad que el director o la directora para respaldarnos y ser la interlocución de la empresa con quienes se manifiestan”. A juicio de CCOO, “es impresentable que, incluso en actos ya planificados y avisados de antemano, no acuda ningún responsable del banco a dar la cara. No basta con mandar un vigilante de seguridad y que allá se las apañen. ¡No es de recibo!”.
En su escrito, la sección sindical de CCOO reclama “unas pautas claras, conocidas por toda la plantilla, para actuar frente a esta circunstancia. Un protocolo que debe pasar por la colaboración de los departamentos de prevención de riesgos laborales, seguridad y red de negocio, con el obligado conocimiento y participación de los comités de seguridad y salud laboral constituidos en nuestra entidad”.
Por último, la circular del sindicato Comisiones Obreras a los trabajadores de Kutxabank remarca la necesidad de establecer ese nuevo protocolo “sin demoras, pues no va a ser este un problema que se pase sin hacer nada, escondiendo la cabeza”.
Carta de un trabajador de Kutxabank sobre desahucios, ocupaciones y el sindicalismo de CCOO
En su circular, fechada el 13 de febrero y titulada “Nos importa tu seguridad”, la sección sindical de CCOO en Kutxabank reconoce que “no es nuestra intención polemizar sobre la justicia o no de las reclamaciones de los clientes. Ahora bien, sí que queremos dejar claro que tales manifestaciones y ocupaciones de oficinas suponen un riesgo evidente para las personas que trabajamos en ellas”. Para CCOO, “la entidad, a la hora de defendernos y protegernos, está siendo muy timorata en la adopción de las medidas necesarias”.
La sección sindical de CCOO en Kutxabank denuncia también que “no es justo que tengamos que enfrentarnos solos en muchas ocasiones a estas situaciones” y afirma que “debería haber siempre alguien con mayor responsabilidad que el director o la directora para respaldarnos y ser la interlocución de la empresa con quienes se manifiestan”. A juicio de CCOO, “es impresentable que, incluso en actos ya planificados y avisados de antemano, no acuda ningún responsable del banco a dar la cara. No basta con mandar un vigilante de seguridad y que allá se las apañen. ¡No es de recibo!”.
En su escrito, la sección sindical de CCOO reclama “unas pautas claras, conocidas por toda la plantilla, para actuar frente a esta circunstancia. Un protocolo que debe pasar por la colaboración de los departamentos de prevención de riesgos laborales, seguridad y red de negocio, con el obligado conocimiento y participación de los comités de seguridad y salud laboral constituidos en nuestra entidad”.
Por último, la circular del sindicato Comisiones Obreras a los trabajadores de Kutxabank remarca la necesidad de establecer ese nuevo protocolo “sin demoras, pues no va a ser este un problema que se pase sin hacer nada, escondiendo la cabeza”.
Carta de un trabajador de Kutxabank sobre desahucios, ocupaciones y el sindicalismo de CCOO
Un histórico trabajador de Kutxabank, Germán García Marroquín,
escribe para “Mar de fueguitos” sobre desahucios y ocupaciones al hilo
de la circular enviada a todos los trabajadores de este banco por la
sección sindical de Comisiones Obreras. García Marroquín entró a
trabajar en Kutxabank con 19 años, en 1973. En febrero acaba de cumplir
60 años, 40 de ellos trabajando en esta empresa.
Sobre desahucios y ocupaciones
“Soy pobre, perdonen las molestias” decía el cartel tras el que un mendigo, sentado en la acera, pedía una limosna. Esta viñeta de “El Roto” permanece en mi memoria a través de los años porque una y otra vez la vida la pone de nuevo ante mis ojos.
La última ocasión ha sido la lectura de la nota de CCOO-Kutxabank sobre las ocupaciones de oficinas por parte de la Plataformas de Afectados por las Hipotecas-Stop Desahucios. Da la impresión de que quienes la suscriben confunden el VIH con el PAH y ante la llegada de esta nueva epidemia se han puesto la vacuna que les proteja del virus de la solidaridad.
De entrada el título de la hoja “¡Nos importa tu seguridad!” parece un eslogan publicitario para vender alarmas por parte de una empresa ajena a nosotros. Hay en esta frase un nosotros y un vosotros (a ellos les importa nuestra seguridad) que pudiera reflejar lo lejos que vive de los puestos de trabajo quien escribe.
Continúa la nota pasando como sobre ascuas sobre el fondo de la cuestión: el motivo de las ocupaciones y manifestaciones, los desahucios. No quieren polemizar sobre la justicia o no de las reclamaciones: la dación en pago, el mantenimiento del uso de la vivienda en régimen de alquiler social… Los bancos dicen que atender estas reivindicaciones podría poner en peligro la estabilidad del sistema financiero, mientras, incluyen más y más pisos en los lotes de la Sareb (banco malo) que ponen en manos de las inmobiliarias a precio de saldo y que estas pagarán… cuando los vendan, esperando la recuperación de los precios para hacerlo. Por el otro lado están quienes reivindican el pago de las deudas mediante la dación en pago (para los préstamos hipotecarios de vivienda habitual) y poder hacer uso de viviendas vacías, propiedad de los bancos, en régimen de alquiler social.
Para abordar el caso de las formas de lucha de quienes se oponen a los desahucios resulta
imprescindible tomar una postura nítida en una polémica entre el FMI y el BCE (y sus correveidiles en los gobiernos) y los defensores del derecho a la vivienda.
Ante las ocupaciones – objeto de la nota – se presupone una situación de enfrentamiento entre los integrantes de las PAH-Stop Desahucios y los empleados de banca. A las ocupaciones de oficinas se las considera “invasiones” que se producen con un riesgo evidente para la plantilla. El riesgo debe ser tan evidente que no se molestan en explicar en qué consiste. ¿Temen que en una ocupación de las PAH-Stop Desahucios la plantilla pueda ser golpeada, zarandeada, agredida? Critican a la empresa por mostrarse muy timorata a la hora de defender y proteger a los empleados. ¿De qué debe la entidad defendernos y protegernos? ¿Ha ocurrido algo de lo que no estemos enterados? ¿De verdad les parece una buena idea que un responsable del banco (habrá que entender responsable de la decisión de desahuciar) dé la cara ante los manifestantes en plena manifestación?
En mi opinión lo normal, en un sindicato socio-político, sería tomar contacto con el movimiento anti-desahucios para poder garantizar a los trabajadores, en nombre de las PAH, que su rabia es contra el banco y no contra los empleados del banco dando la palabra a las PAH-Stop Desahucios para que expliquen a los empleados de banca sus reivindicaciones y sus movilizaciones.
¿Por qué, en lugar de pedir ayuda a Kutxabank para que no tengamos que enfrentarnos solos (sic) a estas situaciones, no marcan los sindicatos unas orientaciones de actuación? Podría ser algo tan sencillo como, mostrar simpatía con las reivindicaciones de la movilización (si es sincera), ser cordial con los manifestantes y esperar tranquilamente –salvo rotura de mobiliario o instalaciones que haya que comunicar en el acto- a que concluya la movilización para comunicar el acontecimiento y reanudar la atención al público.
En lugar de esto nos encontramos con un sindicato que pide al banco que ayude a los trabajadores a defenderse de quienes se movilizan contra los desahucios, cuando lo normal sería que el sindicato ayude a los desahuciados a defenderse del banco. El mundo al revés.
En una carta abierta, de abril de 2013, Ana Colau (portavoz de la PAH) escribe al presidente del Gobierno y los diputados y diputadas del PP: “La PAH es un movimiento ciudadano en el que participan miles de personas, la mayoría afectadas, algunas otras solidarias, todas movilizadas por la defensa del derecho a la vivienda. … en el que personas muy distintas hemos coincidido movidas por la indignación frente al abuso de las entidades financieras y la complicidad que éstas han encontrado tanto en su Gobierno como en el anterior. … Les molesta que podamos ir a protestar frente a su casa. Lo entiendo. … Pero si alguna vez hubieran acudido a un desahucio, entenderían que se trata de algo infinitamente más molesto. Hay miles de personas en una situación límite, en la calle y con deudas, en paro, sin tener qué comer… Miles de familias viven en la calle en el país de Europa que más viviendas vacías acumula. … Este movimiento, absolutamente ejemplar, ha agotado todas las vías que la insuficiente democracia española ofrecía: durante más de cuatro años hemos intentado negociar con las entidades financieras, hemos hablado con los partidos políticos, con servicios sociales, ayuntamientos… Hemos puesto recursos en los juzgados y hemos recogido como hormiguitas casi un millón y medio de firmas. Pero nada,… … No teman los escraches, no teman a la población. Bajen a la calle y hablen con la gente. Hagan justicia y detengan los desahucios. Hay vidas en juego que no pueden esperar más.”
El corporativismo, eso sí que da miedo.
Germán García Marroquín
Blog del autor: www.mardefueguitosblog.wordpress.com
Gorka Andraka y Germán García Marroquín
Sobre desahucios y ocupaciones
“Soy pobre, perdonen las molestias” decía el cartel tras el que un mendigo, sentado en la acera, pedía una limosna. Esta viñeta de “El Roto” permanece en mi memoria a través de los años porque una y otra vez la vida la pone de nuevo ante mis ojos.
La última ocasión ha sido la lectura de la nota de CCOO-Kutxabank sobre las ocupaciones de oficinas por parte de la Plataformas de Afectados por las Hipotecas-Stop Desahucios. Da la impresión de que quienes la suscriben confunden el VIH con el PAH y ante la llegada de esta nueva epidemia se han puesto la vacuna que les proteja del virus de la solidaridad.
De entrada el título de la hoja “¡Nos importa tu seguridad!” parece un eslogan publicitario para vender alarmas por parte de una empresa ajena a nosotros. Hay en esta frase un nosotros y un vosotros (a ellos les importa nuestra seguridad) que pudiera reflejar lo lejos que vive de los puestos de trabajo quien escribe.
Continúa la nota pasando como sobre ascuas sobre el fondo de la cuestión: el motivo de las ocupaciones y manifestaciones, los desahucios. No quieren polemizar sobre la justicia o no de las reclamaciones: la dación en pago, el mantenimiento del uso de la vivienda en régimen de alquiler social… Los bancos dicen que atender estas reivindicaciones podría poner en peligro la estabilidad del sistema financiero, mientras, incluyen más y más pisos en los lotes de la Sareb (banco malo) que ponen en manos de las inmobiliarias a precio de saldo y que estas pagarán… cuando los vendan, esperando la recuperación de los precios para hacerlo. Por el otro lado están quienes reivindican el pago de las deudas mediante la dación en pago (para los préstamos hipotecarios de vivienda habitual) y poder hacer uso de viviendas vacías, propiedad de los bancos, en régimen de alquiler social.
Para abordar el caso de las formas de lucha de quienes se oponen a los desahucios resulta
imprescindible tomar una postura nítida en una polémica entre el FMI y el BCE (y sus correveidiles en los gobiernos) y los defensores del derecho a la vivienda.
Ante las ocupaciones – objeto de la nota – se presupone una situación de enfrentamiento entre los integrantes de las PAH-Stop Desahucios y los empleados de banca. A las ocupaciones de oficinas se las considera “invasiones” que se producen con un riesgo evidente para la plantilla. El riesgo debe ser tan evidente que no se molestan en explicar en qué consiste. ¿Temen que en una ocupación de las PAH-Stop Desahucios la plantilla pueda ser golpeada, zarandeada, agredida? Critican a la empresa por mostrarse muy timorata a la hora de defender y proteger a los empleados. ¿De qué debe la entidad defendernos y protegernos? ¿Ha ocurrido algo de lo que no estemos enterados? ¿De verdad les parece una buena idea que un responsable del banco (habrá que entender responsable de la decisión de desahuciar) dé la cara ante los manifestantes en plena manifestación?
En mi opinión lo normal, en un sindicato socio-político, sería tomar contacto con el movimiento anti-desahucios para poder garantizar a los trabajadores, en nombre de las PAH, que su rabia es contra el banco y no contra los empleados del banco dando la palabra a las PAH-Stop Desahucios para que expliquen a los empleados de banca sus reivindicaciones y sus movilizaciones.
¿Por qué, en lugar de pedir ayuda a Kutxabank para que no tengamos que enfrentarnos solos (sic) a estas situaciones, no marcan los sindicatos unas orientaciones de actuación? Podría ser algo tan sencillo como, mostrar simpatía con las reivindicaciones de la movilización (si es sincera), ser cordial con los manifestantes y esperar tranquilamente –salvo rotura de mobiliario o instalaciones que haya que comunicar en el acto- a que concluya la movilización para comunicar el acontecimiento y reanudar la atención al público.
En lugar de esto nos encontramos con un sindicato que pide al banco que ayude a los trabajadores a defenderse de quienes se movilizan contra los desahucios, cuando lo normal sería que el sindicato ayude a los desahuciados a defenderse del banco. El mundo al revés.
En una carta abierta, de abril de 2013, Ana Colau (portavoz de la PAH) escribe al presidente del Gobierno y los diputados y diputadas del PP: “La PAH es un movimiento ciudadano en el que participan miles de personas, la mayoría afectadas, algunas otras solidarias, todas movilizadas por la defensa del derecho a la vivienda. … en el que personas muy distintas hemos coincidido movidas por la indignación frente al abuso de las entidades financieras y la complicidad que éstas han encontrado tanto en su Gobierno como en el anterior. … Les molesta que podamos ir a protestar frente a su casa. Lo entiendo. … Pero si alguna vez hubieran acudido a un desahucio, entenderían que se trata de algo infinitamente más molesto. Hay miles de personas en una situación límite, en la calle y con deudas, en paro, sin tener qué comer… Miles de familias viven en la calle en el país de Europa que más viviendas vacías acumula. … Este movimiento, absolutamente ejemplar, ha agotado todas las vías que la insuficiente democracia española ofrecía: durante más de cuatro años hemos intentado negociar con las entidades financieras, hemos hablado con los partidos políticos, con servicios sociales, ayuntamientos… Hemos puesto recursos en los juzgados y hemos recogido como hormiguitas casi un millón y medio de firmas. Pero nada,… … No teman los escraches, no teman a la población. Bajen a la calle y hablen con la gente. Hagan justicia y detengan los desahucios. Hay vidas en juego que no pueden esperar más.”
El corporativismo, eso sí que da miedo.
Germán García Marroquín
Blog del autor: www.mardefueguitosblog.wordpress.com
Gorka Andraka y Germán García Marroquín
No hay comentarios:
Publicar un comentario