jueves, 2 de enero de 2014
El chollo de Cáritas y
los curas se llaman comedores vinculados a los Bancos de alimentos, en
consecuencia están cerrando los comedores populares por dos razones:
constituye un precedente peligroso que la gente se organice al margen
del régimen y una desestabilización del negocio. Bancos de alimentos y otros negocios cristofascistas.
Caridad cristofascista
frente a la solidaridad social, así de claro se planteó el
enfrentamiento de modelos cuando el pasado viernes, a través de su
concejala del madrileño barrio de Tetuán, Paloma García Romero
(implicada en el tamayazo), Ana Botella intentó cerrar el banco de
alimentos solidario del 15M. ¿Qué lleva a un Ayuntamiento a cerrar un
banco de alimentos para familias necesitadas en plena Navidad?, se
preguntaban muchos. Puro negocio, preservar el monopolio, mantener el
modelo de limosneo frente al de solidaridad y auto-gestión, les
respondería yo.
Y es que la gestión de
la pobreza reporta jugosos beneficios a la Iglesia como se ve en la foto
en la que entregan un donativo de 4 millones de euros a Cáritas, pero
hay más que lo que la foto tan publicitada por El Mundo da a entender.
En el caso de Cáritas, por ejemplo, a pesar de ser usada repetidamente
por la Iglesia como disculpa-ejemplo de su gasto, aportación y trabajo
en la asistencia social, sólo el 1% del presupuesto de la famosa
asociación usada para el limosneo proviene de la Iglesia, el resto viene
de fondos públicos (38%, en 2008, por ejemplo, como explica esta
investigación) y el restante 60,98% de su presupuesto proviene de fondos
privados (propios, particulares, empresas…) que no hay que olvidar que
desgravan con lo cual son una vía estupenda de evadir al fisco o
blanquear dinero, como todas las obras de “caridad” o “beneficencia” que
tradicionalmente han sido un mecanismo para esquivar al fisco y
blanquear la imagen de grandes empresas y empresarios.
Sin embargo, el control
absoluto de la organización limosnera está en manos de la Iglesia que la
usa y abusa a su antojo para demonizar cualquier alternativa como
ataques a la Iglesia. Es habitual su violento discurso anti-laico que
evidencia a la perfección este delirante artículo titulado ¿Cobrar el
IBI a la Iglesia? ¿Y por qué no matar a los curas y saquear y quemar las
iglesias como ya hicisteis los rojos en la II República?
No hay comentarios:
Publicar un comentario