Lista de presos de ETA y GRAPO a los que se aplicó la Doctrina y que debería salir en libertad.
Quince magistrados europeos (uno de ellos español) han decidido derogar la 'doctrina Parot'. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha rechazado el recurso presentado por el Gobierno español contra la revocación de esta doctrina, que desde el año 2006 ha permitido alargar la estancia en prisión de numerosos etarras y otros presos con graves delitos. Ahora, se abre la vía para que unos 130 presos de la banda terrorista sean excarcelados, 54 de ellos en un corto plazo de tiempo. Para el resto, no obstante, el camino aún puede ser largo. El rechazo de la doctrina ha sido avalado por 15 magistrados de los 17 de la sala del tribunal. En julio de 2012, Estrasburgo condenó a España por aplicar esta doctrina a la etarra Inés del Río Prada, condenada a 3.800 años por participar en 24 asesinatos cuando formaba parte del comando Madrid. No era una sentencia firme y España recurrió. Ahora, tras importantes deliberaciones, Estrasburgo ha decidido dar la razón a la etarra. "Ha vencido la tesis liderada por el magistrado español, Luis López Guerra, que defendía que se revocase la doctrina", señalan fuentes cercanas a la presidencia del tribunal. Estrasburgo pide en esta nueva sentencia la liberación inmediata de Inés del Río "en el menor tiempo posible".
La 'Parot' se basa en aplicar beneficios sobre la totalidad de la condena, no sobre los 30 años máximos de estancia en prisión La 'doctrina Parot' fue avalada por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Se basa en aplicar los beneficios penitenciarios (por ejemplo un día de redención por cada dos de trabajo) sobre la totalidad de la condena, no sobre el máximo de cumplimiento efectivo en prisión, que en el caso de Inés del Río es de 30 años. Tenía que haber salido de prisión en julio de 2008, pero se le aplicó la doctrina y su encarcelación se ha prolongado hasta 2017. Son recusos individualizados Fuentes de la Audiencia Nacional han explicado que la sentencia de Estrasburgo no es vinculante para los tribunales españoles, pero que lo lógico es que el Gobierno español, que firmó el Convenio Europeo de Derechos Humanos, aplique lo que dicta este tribunal. Hace unos días, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia ya ordenó la puesta en libertad del preso de ETA Kepa Maren Márquez del Fresno. Ha pasado 22 años en prisión.
El tribunal considera que en este caso no se cumplen los requisitos necesarios para alargar su condena hasta 2021, como pedía la Fiscalía. Es decir, no se le ha aplicado la 'doctrina Parot'. En cambio, el Supremo acaba de decidir que otro preso etarra, Juan María Gabirondo Argote, siga en la cárcel hasta en abril de 2016. ¿Por qué? Porque no tuvo fijada la fecha de su puesta en libertad (licenciamiento) hasta 2009, tres años después de que se empezar a aplicar la 'doctrina Parot'. Fuentes jurídicas explican que esta sentencia de Estrasburgo no es general, sino solo aplicable al caso concreto de Inés del Río, por lo que no supondría la liberación inmediata de todos los etarras que han pedido el amparo de Estrasburgo. Cada caso es individualizado, y Estrasburgo deberá dictaminar en cada uno de ellos. En el caso de Inés del Río, el TEDH pidió a España que la pusiera en libertad en el plazo más breve posible porque había violado los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Además, otorgaba a la etarra una indemnización de 30.000 euros por daños morales y 1.500 euros más por los gastos del proceso. Ahora, Estrasburgo ha confirmado esta indemnización y exige al Gobierno español que pague en un plazo de tres meses. A finales del 2012, el Tribunal Constitucional ya rechazó la libertad de otros 16 presos etarras que habían pedido la aplicación de la primera sentencia de Estrasburgo sobre Inés del Río, argumentando que estaba a la espera del recurso interpuesto ante Europa. La Justicia española ha aplicado la doctrina Parot a 92 presos de ETA, de los que 22 ya están en libertad porque cumplieron íntegramente la pena máxima. De los 70 que quedan en prisión, unos 25 han seguido el camino de Inés del Río y han recurrido a Estrasburgo. Para el Gobierno, útil y justa ¿Y el Gobierno?, ¿Va a acatar la sentencia y pedir a los tribunales españolas que lo hagan?
La doctrina Parot está avalada por el Constitucional, aunque Estrasburgo señale que implicaba una "irregularidad" al aplicar de modo retroactivo una norma posterior a la ley por la que los etarras ya habían sido juzgados y condenados. El PNV se lo preguntó a Mariano Rajoy en el Congreso. "La llamada doctrina Parot es una interpretación del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional. Nosotros estamos a favor de la interpretación de los tribunales españoles porque es justa y distingue a quien está condenado por un delito frente a los que lo están por veintidós o veintitrés", señaló el presidente. Aunque todo parece indicar que el Gobierno la acatará y espera que Estrasburgo obligue a que los presos afectados presenten recursos de manera individualizada. Según un vocal del CGPJ, un pronunciamiento de oficio de los tribunales no se va a producir El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, señaló en una entrevista en RNE que si Estrasburgo da la razón a Del Río, dado que España es firmante del convenio internacional del TEDH, "lo lógico" es que deba aplicar "la doctrina que emane de esa sentencia". Hay que ver si Estrasburgo "establece alguna categoría de carácter general", explicó Torres Dulce. La vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Uria (PNV) cree que no habrá excarcelaciones inmediatas de los presos de ETA afectados, sino que se irá viendo "caso por caso". Según Uría, "un pronunciamiento de oficio (de los tribunales) no se va a producir", sino que se esperará a lo que pidan las partes, es decir, el etarra afectado en cada caso. Uria cree que una de las incógnitas es ver si Estrasburgo, además de pronunciarse sobre el caso concreto de Inés del Río, imparte doctrina general.
En este momento, hay un treintena de casos (no sólo etarras) por resolver en la Audiencia Nacional, seis en el Supremo y 18 en el Constitucional sobre presos que han recurrido la 'doctrina Parot'. La clave, la fecha en que se fija la puesta en libertad La clave puede estar ahora en la fecha en la que se ha fijado la puesta en libertad de un recluso, su licenciamiento. El Supremo ha dictado en la misma semana dos fallos con resoluciones distintas. Al etarra Gabirondo Argote lo ha mantenido en prisión gasta 2016 poque se fijó su fecha de excarcelación en 2009, tres años después de que se empezara a aplicar la Parot. En cambio, en el caso del etarra Josu Ciganda (condenado a 822 años de prisión) y libre desde 2012, ha denegado que vuelva a ser encarcelado (cómo pedía la Fiscalía) porque sabía desde antes del año 2006 (cuando se fijó la Parot) cuál era "su expectativa legítima" de liberación. Y es que el Constitucional estableció en 2012 que la 'doctrina Parot' podía aplicarse con una condición: siempre que al preso no se le hubiera hecho ya una liquidación definitiva de la condena y se le hubiera dado ya una fecha concreta de salida. Porque entonces se generaba una expectativa en el preso que había que respetar.
Estos son algunos de los presos de ETA a los que se les ha aplicado la doctrina Parot.
1. Juan Francisco Gómez López 48 años-2018
2. Juan Manuel Piriz López 61 años-2014
3. Domingo Troitiño Arranz 1.118 años-2017
4. Joseba Artola Ibarreche 262 años-2016
5. Pedro Rezabal Zurutuza 189 años-2016
6. Juan Urquizu Ormazabal 41 años-2016
7. Luis Azcargorta Belategui 38 años-2018
8. Juan Gabirondo Agote 124 años-2016
9. José Antonio López Ruiz 1.210 años-2017
10. Francisco Lujambio Galdeano 54 años-2014
11. José Angel Biguri Camino 59 años-2019
12. Miguel Turrientes Ramirez 55 años-2016
13. Pedro Odriozola Aguirre 162 años-2018
14. Inmaculada Pacho Martin 549 años-2021
15. Ignacio Fernández de Larrinoa 178 años-2019
16. Ignacio Orotegui Ochandorena 206 años-2016
17. Joseba Zugadi García 68 años-2022
18. Santos Berganza Cendegui 60 años-2019
19. Inés del Río Prada 3.828 años-2017
20. Juan José Legorburu 746 años-2016
21. José Martínez de Lafuente 241 años-2020
22. Inmaculada Noble Goicoechea 397 años-2017
23. Jesús Díaz de Heredia 34 años-2016
24. Juan Carlos Arruti Azpitarte 1.285 años-2019
25. José Félix Zabarte Jainaga 262 años-2015
26. Joaquín Urain Larrañaga 421 años-2016
27. Maitane Sagastume Arrieta 267 años-2021
28. Nicolás Francisco Rodríguez 114 años-2017
29. Javier Martínez Izaguirre 744 años-sin fijar
30. José Ignacio Urdiain Ciriza 492 años-2019
31. Miren Onaindia Susaeta 68 años-2022
32. Pedro Solana Arrondo 128 años-2021
33. Elías Fernández Castañares 288 años-2016
34. Ignacio Erro Zazu 947 años-2017
35. Joaquín Sancho Biurrun 183 años-2019
36. Josefa Uzkudun Echenagusia 73 años-2021
37. José Mendinueta Flores 584 años-sin fijar
38. José Echeverria Pascual 336 años-2021
39. Javier Goldaraz Aldaya 341 años-2022
40. Iñigo Acaiturri Irazabal 60 años-2021
41. Gotzone López de Luzuriaga 177 años-2019
42. Fernando del Olmo Vega 688 años-2020
43. Juan Ignacio Delgado Goñi 128 años-2021
44. Ramón Uribe Navarro 91 años-sin fijar
45. Juan José Zubieta Zubeldia 1.851 años-2021
46. Juan Lorenzo Lasa Michelena 374 años-sin fijar
47. Isidro Garalde Bedialuneta 169 años-2020
48. Jon Koldo Aguinagalde 67 años-2014
49. Raúl Ibañez Díez 65 años-2021
50. Iñaki Recarte Ibarra 357 años-
51. Bautista Barandalla Iriarte 75 años-
52. Luis M. Lizarralde Izaguirre 74 años-
53. Antonio Alza Hernández 69 años-
54. Henri Parot Navarro 4.800 años-2020
55. José Arizmendi Oyarzábal 595 años-sin fijar
Presos de los Grapo a los que se ha aplicado la 'doctrina Parot'
1. Guillermo Vázquez Bautista 257 años-
2. Jaime Simón Quintela 163 años-
3. Encarnación León Lara 98 años-
4. Olga Oliveria Alonso 97 años-
5. María Jesús Romero Vega 75 años-
6. Jesús Cela Seoane 73 años-
7. Concepción González Rodríguez 61 años
Preso del Gal al que se le ha aplicado la 'doctrina Parot'.
1. Ismael Miquel Gutiérrez 65 años1 años-
AVT
La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha asegurado en su cuenta de Twitter nada más conocer el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que ha tumbado la doctrina Parot que siente daño, dolor, sufrimiento, miedo y vergüenza.
"Daño. Dolor. Sufrimiento. Miedo. Desesperanza. Vergüenza. Pena. No hay suficientes palabras para expresar lo que siento", ha escrito en Twitter Pedraza, mientras que en cuenta de la propia asociación puede leerse que el Tribunal de los Derechos Humanos ha decidido "a favor de terroristas, violadores, criminales y asesinos".
La resolución de la gran sala del TEDH, que es definitiva y no puede ser objeto de recurso, pide -con 16 votos contra 1-, la excarcelación de la etarra Inés del Río, condenada a más de 3.000 años de cárcel por 23 asesinatos.
La corte europea dice por unanimidad que España vulneró el artículo 5.1 (Derecho a la libertad y a la seguridad) y -por 15 votos contra 2- el artículo 7 (No hay pena sin ley) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Por otra parte, la asociación Voces contra el Terrorismo pide al Gobierno de Mariano Rajoy "que mantenga la doctrina Parot y no acate la sentencia del Tribunal de Estrasburgo" que, según ellos, "no es vinculante ni de obligado cumplimiento". Para ello, anuncia una campaña ciudadana.
El presidente de esta asociación, Francisco José Alcaraz, afirma que el cumplimiento de esta sentencia, que enmarca "en una de las tres negociaciones con ETA en las que estaba incluida la derogación de la doctrina Parot" y advierte que su cumplimiento traicionaría a las víctimas del terrorismo y a todos los españoles. "Si el Gobierno acata la sentencia de Estrasburgo", afirma en una nota, "advierte de que dará una respuesta contundente y convocará a los ciudadanos a salir a la calle".
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1942045/0/doctrina-parot/estrasburgo-recurso/eta-presos/#xtor=AD-15&xts=467263
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/21/espana/1382349371.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario