KONY 2012 - ENGAÑOS, MENTIRAS Y MANIPULACION

¡

Uganda y la campaña «Kony 2012»: objetivos que no se pueden confesar

por F. William Engdahl

Casi nadie estaría en contra de juzgar, condenar y poner en prisión al ugandés Joseph Kony, culpable de crímenes de guerra en varias regiones de África, pero el comportamiento más que raro de la ONG estadounidense Invisible Children así como su campaña promocional utilizando un manipular video clip ha levantado muchas interrogantes y sospechas. El comportamiento de la ONG confunde la frontera que existe entre acción humanitaria y la instrumentalización política que se puede hacer de esta noble causa, sobre todo cuando esta ONG exige una intervención militar humanitaria. Así para el investigador William Engdahl, la campaña "Kony 2012" es ante todo una campaña de propaganda para promover la presencia militar del AFRICOM, una división del ejército US del Pentágono, en la región más rica en minerales del mundo, antes que China establezca vínculos comerciales en esta zona. La batalla por África está empezando.

Joseph Kony.

Según su sitio web, la ONG norteamericana Invisible Children dice haber alcanzado más de 80 millones de visitas desde que su vídeo clip «Kony 2012» fue lanzado en YouTube, esto hace unas pocas semanas atrás. Quien ha tenido la paciencia de ver este video clip hasta el final, la cifra de 80 millones de visitas suscita interrogantes acerca de su veracidad. Ochenta millones de internautas es una de audiencia enorme y sin precedentes en la historia de YouTube.

El video muestra a celebridades de Hollywood como Angelina Jolie, George Clooney, Robbie Williams, Bill Gates, Bill Clinton, Sean "Puff Daddy" Combs y otras estrellas mediáticas.
El video clip es un relato inteligente y sentimental, realizado por Jason Russell, un director de cine estadounidense de 33 años, hospitalizado actualmente, después de haber sufrido una extraña desconexión [depresión] mental cuando caminaba en las calles de San Diego [1]. Vídeo clip publicado en YouTube muestra a un joven ugandés Acaye Jacob, que Jason Russell afirma haberlo adoptado desde hace diez años y después que Acaye logró escapar al reclutamiento forzoso como niño soldado en el ejército de José Kony, el tristemente célebre «Ejército de Resistencia del Señor» (LRA por sus iniciales en inglés de Lord’s Resistance Army) cuando tenía 11 años de edad. La película del video clip describe a Kony como un monstruoso personaje y como el peor y más infame terrorista del mundo —nada menos que un Osama Bin Laden— pero africano [2] (ver video clip Kony 2012 en este link en la nota abajo de página).
La ONG Invisible Children es en sí misma una organización muy poco transparente. Esta ONG recoleta millones de dólares de la venta de insignias, camisetas, polos, pulseras y afiches vendidos entre 30 y 250 dólares, pero carece de transparencia a la hora de mostrar sus cuentas y decir quiénes son sus donantes o patrocinadores. El grupo emplea a un centenar de personas, y gracias a su video clip «Kony 2012» lanzado en YouTube podría obtener muchos millones más, pero por el momento se niega a revelar el monto de las donaciones recibidas o la forma en la que estos fondos serán gastados.

Los fundadores de la ONG Invisible Children son Bobby Bailey, Poole Laren y Jason Russell, que aparecen en esta foto junto con los miembros del Ejército Popular de Liberación del Sur del Sudán (SPLA), milicia que ha luchado y conseguido la partición de sur de Sudán.

Los fundadores de Invisible Children, que llaman a una intervención militar directa de Estados Unidos contra la Lord’s Resistance Army (LRA) en esta región de África, fueron arduamente criticados en 2008, por haber salido en una foto, escopetas en la mano, con los miembros rebeldes del Ejército Popular de Liberación del Sur Sudán (SPLA), una organización acusada frecuentemente de violar mujeres y de saquear aldeas y pueblos. Los miembros de la ONG Invisible Children respondieron a las críticas con el siguiente comentario: «Pensamos que sería divertido hacerse una foto tipo intrépido aventurero Indiana Jones y de mostrar esa foto a nuestros amigos y familiares». Pues como diciendo: «Je-je-je esos rebeldes tienen bazookas en las manos, pero todo el mundo sabe que está gente está luchando por la paz» [3]. Je-je...
Según el periódico londinense The Guardian, el dinero en las cuentas de la ONG Invisible Children «muestran que se trata de una operación contando con el respaldo de mucho dinero en efectivo en su Tesorería, y cuyos ingresos han triplicado desde el año 2011» para alcanzar casi 9 millones de dólares, principalmente de donaciones individuales. De esta suma de dinero, casi el 25% ha sido gastado en viajes y en la producción de películas. Gran parte del dinero recaudado ha sido gastado en los EEUU y no en África, tampoco los niños de África, que sean estos visibles o invisibles se han beneficiado de este dinero…
De acuerdo con las informaciones obtenidas por el diario The Guardian «las cuentas demuestran que 1’700,000 millones de dólares han sido utilizados para pagar a los empleados de la ONG en los EEUU, 850,000 dólares han sido gastos en la producción de la película, 244,000 dólares para los "servicios profesionales" —presumiblemente para los grupos de presión y otros lobbies en Washington — y 1’070,000 millones de dólares en gastos de viaje. Cerca de 400,000 dólares se gastaron en costos de alquiler de sus oficinas con sede en San Diego».
Charity Navigator, una agencia norteamericana que evalúa y vigila el desempeño de las organizaciones de beneficencia, ha otorgado a la ONG Invisible Children solamente dos estrellas por su «responsabilidad y la transparencia en sus cuentas», es decir una calificación muy mala [4]. El organismo estatal estadounidense USAID, que depende del Departamento de Estado y que coordina las operaciones e intervenciones de Estados Unidos en el extranjero con el Pentágono y la CIA admite abiertamente en su página web que ha financiado con dinero a la ONG Invisible Children Inc. en el pasado [5].
Pero lo más extraño en todo este asunto del caso «Kony 2012» es el hecho de que el mismo Joseph Kony abandonó su recinto y hay una gran probabilidad que durante su fuga de Uganda, murió o haya sido asesinado, esto hace ya más de seis años atrás. Pero se dice también que se refugió en las selvas del Congo y África Central, y en este sentido, la historia de Kony se asemeja mucho a la historia del escurridizo Osama bin Laden, y constituye así la excusa perfecta y una justificación para las operaciones militares [de Estados Unidos] en las regiones ricas en minerales de Centroáfrica, entre Uganda y la República Democrática del Congo, el sur de Sudán, la República Centroafricana e incluso más allá. [6].
De acuerdo a fuentes fidedignas, Osama bin Laden en realidad falleció en Afganistán hace ya varios años atrás y no el año pasado durante su supuesto asesinato a manos de un comando Navy Seal del ejército de EEUU. Se habría mantenido su leyenda viva a fin de justificar la expansión de la «Guerra contra el Terror» estadounidense, Y como en el caso de Joseph Kony, se está manteniendo viva su leyenda, la leyenda y mito Joseph Kony, propagada por la ONG Invisible Children Inc. de San Diego. La cuestión no es de preguntarse o de saber si Kony había cometido abusos, exacciones y crímenes; esto, nadie lo discute. La pregunta es si «Kony 2012» está siendo promovido [y utilizado] de manera fraudulenta para justificar la intervención militar de EEUU, en un lugar de África en donde ninguna persona desea ver a los marines estadounidenses desembarcar.
Según las palabras de un activista independiente norteamericano en derechos humanos trabajando en Uganda y que fue entrevistado recientemente, declaró: «La campaña de Invisible Children es un pretexto que ha sido adoptado con mucha énfasis por el gobierno de EEUU para ayudar a justificar la expansión de su presencia militar en África Central. La gente de la ONG Invisible Children son "tontos útiles" utilizados por los expertos y otros consejeros en el seno del gobierno de los Estados Unidos y que quieren militarizar África, el envío de más y más armas y ayuda militar tiene como objetivo consolidar el poder en los estados africanos aliados de Estados Unidos. La búsqueda y cacería de Joseph Kony es la excusa perfecta para que esa estrategia avance —porque es raro y difícil para el gobierno de EEUU encontrar el apoyo necesario entre los jóvenes — contar con la ayuda de millones de jóvenes estadounidenses que reclamen una intervención militar en una región de África rica en petróleo y otros recursos minerales»  [7].

El video clip «Kony 2012» habría entusiasmado al Congreso de EEUU para reclamar el envío de tropas estadounidenses no sólo en Uganda, sino en toda la región de Centroáfrica supuestamente región aterrorizada por el escurridizo Kony y su ejército de niños soldados. El demócrata norteamericano Jim McGovern, de Massachusetts y el republicano Ed Royce acaban de presentar un proyecto de ley en el Congreso en Washington que hace un llamado a la división militar del AFRICOM del Pentágono para que ejecute «un aumento de las fuerzas militares estadounidenses en las regiones en África para proteger a los civiles e imponer restricciones a todos los individuos o gobiernos que apoyan a Kony» [8].
El año pasado, antes de la publicación del «virulento» video clip «Kony 2012» en YouTube, los señores McGovern y Royce también patrocinaron el proyecto «The Lord’s Resistance Army Disarmament and Northern Uganda Recovery Act.». El gran interés que la prensa comercial ha prestado al video clip en YouTube refuerza así el argumento de estos políticos a favor de una intervención militar. Después de todo, ¿no se trata de intervención «humanitaria»? ¿ No se trata de niños…?
Incluso el muy políticamente correcto diario Washington Post, tomó una postura crítica: «La virulenta campaña para la captura de Kony por la asociación sin fines de lucro Invisible Children se ha efectuado únicamente en el territorio de los EEUU. De acuerdo con las informaciones recibidas desde Uganda, el LRA [de Joseph Kony] no existe o no tiene actividad desde hace años». [9]
El presidente Obama ya dio la orden y ha enviado 100 soldados de élite hacia África central para que sirvan como «asesores» en vistas de hacer un esfuerzo para capturar a Kony. Todo esto recuerda mucho la situación vivida en Vietnam a comienzos de los años 1960, todo esto no es fortuito. Hoy en día estamos en el preludio de una militarización masiva por el Pentágono de toda la región de África Central, después de la destrucción del orden estatal en Libia por la OTAN y el caos reinante en Egipto y en otros estados islámicos, —experimentando los furores de la «Primavera Árabe» del Departamento de Estado de EEUU— que desde sus comienzos se ha ido trasformando más en una «pesadilla para los árabes» que en una primavera.

Jason Russell.

«Kony 2012» es pues el producto de una ONG con en San Diego, al parecer, bien financiada y dirigida por Russell, ONG llamada Invisible Children Inc. El vídeo es en sí la propaganda del Departamento de Estado de EEUU. Gracias a su cámara y sus efectos especiales, las escenas repetidas varias veces, muestran a un niño soldado, Russell busca darle una credibilidad a todo esto.
Rosebell Kagumire, reconocido periodista de Uganda reaccionó contra la propaganda mediática respecto al vídeo «Kony 2012», acusando a los miembros de la asociación Invisible Children «de utilizar viejas secuencias e imágenes filmadas [que no corresponden al presente] para generar histeria» [10].
Kagumire agrega: «¿Es una cuestión de dólares, o una falsa creencia de que si no se sensibiliza a los estadounidenses no se verá ninguna solución? (…) Las negociaciones de paz en Juba en 2006-2008, que hicieron posible la estabilidad regional y abrió el camino para poner fin a los secuestros en el norte de Uganda no fue un invento hecho por los norteamericanos. Fue un producto de la sociedad civil africana local y otros actores por la paz como la Acholi Religious Leaders Peace Initiatives (ARLPI), que dio lugar a una solución negociada. Al contrario, a partir del mismo momento en que los Estados Unidos se inmiscuyeron en el asunto sin que nadie los invite, nosotros hemos tenido el “honor” de presenciar la "Thunder Operación Relámpago" —una operación militar estadounidense— cuyos efectos han sido desastrosos, ya que el Ejército de Resistencia del Señor (LRA) se escapó de esos ataques aéreos y se ha dispersado en [las selvas] de la República Democrática del Congo y en la República Centroafricana, en donde acometía sus atrocidades por venganza» [11].
Las protestas contra Joseph Kony tiene toda la apariencia de ser una operación que forma parte de una gran campaña de [acción secreta] del AFRICOM y el Departamento de Estado de EEUU, específicamente dirigida para socavar la influencia de China en África Central, después de haber logrado con éxito a que las compañías petroleras chinas operando en Libia abandonen el país, por otro lado creando una nueva «república» en Sudán del Sur, en donde se encuentra gran parte del petróleo que iba a ser suministrado a la economía de China. Esta división territorial del Sudán del Sur y de su petróleo, para aquellos que no han seguido el caso de cerca, fue el resultado del envío de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y de la OTAN a «parar el genocidio» en Darfur. El actor norteamericano George Clooney sirvió como símbolo para la acción en Darfur.
Hay buenas razones detrás de este repentino y aparente interés, del Pentágono y de las ONG politizadas por una acción en el África central. Mientras que el mundo ignoraba en gran medida, la política de Washington consistía en permitir que instituciones como el FMI (o Banco Mundial) pudieran «chuparle toda la sangre» al Congo y permitir que las compañías occidentales pudieran extraer la riqueza mineral multiplicando por cien sus beneficios. Hace unos años, todo esto comenzó a cambiar cuando China mostró su interés por África, y en particular por el Gran Valle del Rift.
La región en cuestión, de acuerdo con los realizadores «Kony 2012» incluye no sólo a Uganda, donde se descubrió recientemente un vasto yacimiento de petróleo, sino que incluye también un vasto territorio de tierras repletas de minas y minería, evaluados entre los más ricos del mundo —incluyendo a la República Democrática del Congo, República Centroafricana y la reciente República en el sur de Sudán—, nacida con el apoyo de los Estados Unidos. La región se encuentra en un área geográfica extraordinaria llamada el Gran Valle del Rift (cinturón del Gran Rift), que se extiende desde el norte de Siria a través del Sudán, Eritrea y el Mar Rojo para penetrar profundamente en el sur de África, atravesando el este del Congo, Uganda, Kenia, Etiopía y Somalia hasta llegar a Mozambique.
Lo que los geólogos llaman el Sistema de división de África del Este (East African Rift System) es «una de las maravillas geológicas del mundo» y en términos de exploración, una de las reservas minerales más ricas del mundo bajo tierra, así como sus enormes reservas sin explotar de petróleo y gas [12].

La línea roja en el mapa muestra las fallas al este y al oeste del Gran Valle del Rift, que se extiende sobre 7,200 kilómetros, desde el sur de África, bajo el Mar Rojo, hasta Siria y el Sudoeste de Asia. Esta característica geológica es tan grande que es claramente visible a los astronautas desde la Luna y desde las naves espaciales.

Cuando la empresa británica descubrió el yacimiento de Tullow Oil, un pozo estimado en 2 mil millones de barriles de petróleo en Uganda en el año 2009, la importancia geopolítica de la región central de África cambio en conjunto de un día para otro. La empresa CNOOC Ltd., la más importante compañía china de exploración de petróleo offshore, ha creado una empresa conjunta con Tullow Oil para desarrollar tres campos de petróleo en la cuenca del lago Alberto, en Uganda [13].
Según los geólogos, «El Rift en África oriental podría ser uno de los últimos grandes yacimientos de petróleo y gas natural en la Tierra». En un reciente artículo, la revista semanal norteamericana Time informó que «las pruebas sísmicas en los últimos 50 años han demostrado que los países de la costa de África Oriental tienen abundante gas natural. Los datos preliminares recogidos por los especialistas sugieren también la presencia de gigantescos depósitos de petróleo a lo largo de sus costas» [14].
Esta región de África Central y del Este es considerada una de las regiones inexploradas más prometedoras del mundo en términos de hidrocarburos —petróleo y gas—. En 2010, la compañía petrolera de Texas Anadarko Petroleum descubrió una enorme reserva de gas natural frente a las costas de Mozambique. Según algunas estimaciones, Somalia guardaría tal vez 10 mil millones de barriles de petróleo sin explotar. [15]
La agitación y el desorden político crónico en la región africana persiste aún hoy pero la misma tensión es mantenida y alimentada por el AFRICOM —que dicho sea de paso— toda esta tensión conviene a las grandes empresas petroleras occidentales que buscan mantener los precios del petróleo increíblemente altos mediante el control de la oferta, obstaculizan la explotación del petróleo ubicado em esta zona. Mientras que África Occidental y el Magreb [norte de África] han conocido cientos de miles de perforaciones buscando petróleo durante las últimas décadas, el África Oriental y África Central, incluyendo Darfur y el sur de Sudán, el Chad y la República Centroafricana, son casi terra incognita en cuanto a la perforaciones que se han llevado ahí.
Todo esto va en contra del debate e ideas populares respecto al «Peak Oil», es decir el «Pico Petrolero». Muy al contrario de lo que se afirma, idea de que el petróleo se está agotando en todas partes del mundo, los nuevos descubrimientos de petróleo y gas al Este del Mediterráneo, en las costas de Brasil y del Golfo de México, y ahora en el Gran Valle del Rift en África Oriental y Central, nuevos yacimientos que se descubren casi a diario, conteniendo enormes reservas potenciales. En palabras del economista Peter Odell, especialista en petróleo, el aceite, no nos estamos quedando corto de petróleo, sino ... «largo».
El petróleo es uno de los sectores industriales más politizadas del mundo, y en cuanto a las cuatro gigantes empresas del petróleo anglo-estadounidenses reina un tal secreto, que los servicios de espionaje como la CIA y el MI6 pasarían como aficionados. Desde que se publicó en el año 1956 la hipótesis no probada [16] del geólogo King Hubbert, que trabajaba para la petrolera Shell, tesis que afirmaba que los yacimientos petrolíferos se agotan según una curva de Gauss. Desde entonces la industria del petróleo mantiene el mito de una amenaza de escasez de petróleo. Lo cual sirve obviamente su objetivo de mantener su control sobre la principal fuente de energía de la economía mundial... El petróleo y el control del petróleo es la base geopolítica del proyecto post-1945 del «siglo americano».

China cambia el ámbito geopolítico de África

Mientras que África se mantuvo como el «continente olvidado» en términos de exploración independiente de petróleo y gas, la política de Washington al respecto consistía en ignorar África. Como lo dijo recientemente el ex presidente sudafricano, Thabo Mbeki: «África independiente, liberada una vez de la obligación de garantizar obediencia y sumisión [al Imperio] en el contexto de la lucha mundial contra los soviéticos, los EEUU habían considerado que África no tenía ninguna importancia en un contexto en relación a sus intereses estratégicos globales» [17].
Sin embargo, señala Mbeki, en el año 2007 todo esto comenzó a cambiar con la aparición de los avances económicos y diplomáticos de China en varios puntos de África: «la competencia internacional para el acceso al petróleo y otros recursos naturales de África aumentaba, en particular de la parte de China. China se había convertido en un formidable competidor por su influencia y por sus contratos lucrativos en el continente» [18].
Pero la visión de Washington de la «globalización» del sistema económico mundial no admite que alguien se salte del guión establecido... guión impuesto por Washington. Hillary Clinton se ha expresado bastante claro en ese sentido:
«Si la gente elige un camino diferente, Usted debe utilizar todas las herramientas de persuasión para tratar de convencerlos del hecho que el camino que Nosotros hemos elegido y deseamos seguir tiene que ser también aquel que va a favor de los intereses de ellos mismos» [19]. George W. Bush, también dijo lo mismo pero de manera más brutal: «O estás con nosotros o estás contra nosotros».

La tercera reunión ministerial del Foro de Cooperación China-Africa (FOCAC), Pekín, 3 de noviembre de 2006.

(Foto agencia Xinhua)

Desde la invitación a Pekín de más de 40 jefes de Estado africanos en el año 2006 por parte de China, seguido de varias visitas de oficiales chinos al más alto nivel a través de África —que concluyeron con importantes acuerdos y firmas para las compañías petroleras y la industria china en África— contratos por valor de miles de millones realizados con este continente africano «olvidado», Washington, de repente se ha dado cuenta de que algo estaba pasando. En 2008 el presidente Bush autorizó por primera vez al Pentágono, la creación de un mando unificado: el AFRICOM, es decir, un ejército en conjunto destinado a operar únicamente en África. [20].
Como lo ha observado Volman Daniel, director del Proyecto de Investigación sobre Seguridad de África en Washington: «una serie de acontecimientos —en particular la creciente importancia de este continente como una fuente de energía y otras materias primas— ha cambiado radicalmente los parámetros que el continente africano conocía. Estos acontecimientos han conducido a una mayor implicación económica y militar de China, de India y de otras potencias industriales emergentes en el continente africano y el resurgimiento de Rusia como una potencia económica y militar en África. En respuesta a todo esto, los EEUU han incrementado bruscamente su presencia militar en África y han creado un nuevo comando militar, —el Comando de África más conocido como AFRICOM— para proteger lo que los estadounidenses han definido como sus "interés estratégicos nacionales" en África. Esto ha provocado lo que ahora se conoce comúnmente como la "nueva lucha y carrera por la conquista de África" y está a punto de transformar la [vieja] arquitectura de seguridad que existía en el continente negro». [21].
A partir de 2012 China se convirtió poco a poco en el segundo mayor inversor extranjero en Uganda, después de Gran Bretaña. China es también el principal país inversor en lo que se refiere a recursos petroleros en el sur de Sudán. En julio de 2007, la compañía petrolera china CNOOC ha firmado un acuerdo con el gobierno somalí para la exploración petrolera en la región de Mudug, donde algunos especialistas afirman que las reservas pueden ser estimas entre cinco y diez mil millones de barriles [22]. Entre las inversiones de China en esta parte de África también existe la empresa mixta creada conjuntamente con Tullow Oil por parte de la CNOOC en el año 2011 en los campos [yacimientos] de Uganda [23].
Lo que está claro es que «Kony 2012» no es un documental, sino una obra de propaganda, manipuladora y que quiere instrumentalizar la realidad para promover y justificar la presencia militar de AFRICOM en la región minera más rica del mundo antes de que China o quizás India o Rusia se establecieron allí.
Esto recuerda y se asemeja mucho a las guerras coloniales en el siglo XIX por apoderarse los recursos naturales; la única diferencia es que hoy en día existe Internet y YouTube, que permite difundir la propaganda [neocolonial] a la velocidad de la luz.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

[1] “Kony 2012: Uganda PM launches online response”, (en castellano: Kony 2012: Uganda PM lanza una respuesta en línea) Agencia de noticias France-Presse (AFP), 17 de marzo de 2012.
[2] Jason Russell, Kony 2012.
[3] «Child abductee featured in Kony 2012 defends film’s maker against criticism», Julian Borger, John Vidal y Rosebell Kagumire, guardian.co.uk, 8 de marzo de 2012.
[4] Ibid.
[5] «La USAID / OTI Informe Trimestral de Uganda», USAID, enero-marzo de 2009. (« USAID/OTI Uganda Quarterly Report »).
[6] « Kony : Ugandan Says He’s Already Dead—Is Movement a Sham ? », (Kony: Uganda dice que él ya está muerto), Mike Tuttle, 9 de marzo de 2012.
[7] «Dangerous ignorance : The hysteria of Kony 2012», Adam Branch, Al-Jazeera, 12 de marzo 2012. (La ignorancia es peligrosa: La histeria de Kony en 2012).
[8] « Joseph Kony resolution introduced in House », Stephanie Condon, CBSNews, 13 de marzo de 2012. (Resolución Kony Introducido en Casa).
[9] « Forget Joseph Kony. What Ugandan children fear is the ‘nodding disease’ », Elizabeth Flock, Washington Post, 13 de marzo de 2012. (Olvídate de Joseph Kony. Los niños de Uganda de lo que tienen miedo es de la enfermedad).
[10] « More perspective on Kony2012 », Rosebell Kagumire, 9 de marzo de 2012. (Más perspectiva acerca de Kony2012).
[11] Ibíd.
[12] « East Africa’s Great Rift Valley : A Complex Rift System », (Este de África Gran Valle del Rift: Un Sistema de Fallas complejas), por James Wood y Alex Guth, geology.com.
[13] « CNOOC in Final Discussions With Tullow on Ugandan Oil Block Exploration », (CNOOC en discusiones finales con Tullow Oil para un Bloque de Exploración de Uganda), Bloomberg News, 8 de julio de 2010.
[14] « Cutting the Dark Continent », (Cortar el continente negro), por Christian DeHaemer, energyandcapital.com, 3 de septiembre de 2010.
[15] Ibid.
[16] 16
[17] « Is Africa there for the taking ? », Thabo Mbeki, New African, Londres, mars 2012.
[18] Ibid.
[19] Ibid.
[20] «Washington contempla el «Amanecer de la odisea» africana» por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de marzo de 2011.
[21] « The Security Implications of Africa’s New Status in Global Geopolitics », por Daniel Volman, Washington DC.
[22] « Somalia oil deal for China » (Acuerdo petrolero entre Somalia y China), por Barney Jopson, Financial Times, Londres, 13 de julio de 2007.
[23] « China ranks second in investment in Uganda », (China ocupa el segundo lugar de la inversión en Uganda), agencia Xinhua, 8 de enero de 2010.

REPSOL NO ES ESPAÑA

Un español sobre la nacionalización: "España no necesita repsoles"

Ampliar foto

Juan Torres López. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.

La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.

Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.

Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.

Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.

¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?

En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.

Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!

Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones.

Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española.

OTRA HUMANIDAD ES  NECESARIA

NO A LA DESTRUCCION DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA

LA SIGUIENTE DECLARACIÓN HA SIDO PROPUESTA INICIALMENTE POR UN GRUPO DE PERSONAS DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA A MIEMBROS DE LA LISTA DE CORREOS UNICRISIS, A LA ASOCIACIÓN UNIVERSITARIA ADIUS Y A LA PLATAFORMA ANDALUZA POR LA DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA QUE ESPERAMOS LA SUSCRIBAN EN LOS PRÓXIMOS DÍAS Y AHORA LO HACEMOS A LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LAS DIFERENTES UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS.
RECLAMAMOS LA FIRMA DEL MAYOR NÚMERO DE PERSONAS COMO EXPRESIÓN DEL COMPROMISO UNIVERSITARIO PARA DEFENDER LA UNIVERSIDAD PÚBLICA DE LA GRAN AMENAZA QUE SUPONEN LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR EL GOBIERNO Y COMO MANIFESTACIÓN DE NUESTRA VOLUNTAD DE MOVILIZARNOS CONTRA ELLAS.

QUEREMOS VUESTRA FIRMA, PERO NO SOLO ESO.

NECESITAMOS VUESTRO APOYO ACTIVO Y VUESTRA PRESENCIA EN LAS MOVILIZACIONES QUE PERMITAN DEROGAR EL DECRETO Y PONER FIN A UNOS RECORTES QUE DESTRUYEN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA QUE, SOBRE TODO, PRECISAN LOS SECTORES DE MENOR RENTA DE NUESTRA SOCIEDAD.

FÍRMALA Y DIFÚNDELA

Quienes firmamos este escrito, miembros de la comunidad universitaria de todas las universidades españolas manifestamos nuestro más absoluto rechazo a las medidas de recorte presupuestario tomadas por el gobierno porque entendemos que suponen un atentado gravísimo y sin precedentes que amenaza la supervivencia del servicio público de la enseñanza superior.

1. Las medidas acordadas por el Consejo de Ministros responden a una grosera improvisación. No son el resultado de un análisis detenido de los problemas que pudiera tener la universidad española, sino la consecuencia de dar el hachazo primero y luego tratar de encontrar argumentos que puedan justificarlo. Una prueba palpable de ello es que los recortes de gasto, la reducción de efectivos y el cambio de normas se realizan antes de que ni siquiera comience a funcionar la comisión nombrada por el Ministerio para que haga propuestas de reformas. Una comisión que igualmente rechazamos de plano porque, con independencia de la muy alta categoría profesional de todos y todas sus componentes, no refleja el pluralismo ideológico de nuestra sociedad y sobrevalora la influencia de los intereses bancarios privados a la hora de definir el mejor ordenamiento de la universidad pública española.

2. Para abrir paso a esas medidas y para apoyar los recortes, el propio Ministro y otros dirigentes políticos del Partido en el Gobierno han dado datos incorrectos o han dicho mentiras que confunden y engañan a la opinión pública:

• Para argumentar que en España hay demasiadas universidades el Ministro ha manifestado que en California hay 10, cuando en realidad hay 146. En contra de lo que dice el Gobierno, es fácil deducir que en España más bien hay pocas universidades: los dos países que tienen mayor número de centros universitarios de investigación de excelencia entre los mejores del mundo son Estados Unidos y el Reino Unido, y en ellos hay una universidad por cada 94.000 y 253.000 habitantes, respectivamente; mientras que en España hay una por cada 582.000 (Estos datos y los siguientes en José Antonio Pérez García y Juan Hernández Armenteros, Reforma universitaria: preguntas erróneas, respuestas incorrectas. El País, 16-4-2012).

•  Para hacer creer que es baja la calidad de nuestros centros universitarios, que combinan la docencia y la investigación, el Ministro los compara con rankings en los que la inmensa mayoría son solo centros de investigación y, sobre todo, sin hacer mención a que 99 de los 100 primeros están en países que casi doblan el gasto en I+D+i sobre el PIB de España.

•  Para exagerar el coste del fracaso escolar el Ministro ha afirmado que el 30% del alumnado abandona la universidad sin terminar, cuando la realidad es que ese 30% se refiere al cambio de titulaciones y que el abandono definitivo solo es del 12%. Y tanto el Ministro como la Secretaria General del Partido Popular han difundido la idea falsa de que el coste de ese abandono (exagerado) es de 3.000 millones de euros, una cifra equivocada y sin fundamento empírico ninguno.

3. Denunciamos que lo que viene haciendo el gobierno para justificar los recortes de presupuesto es simplemente una campaña contra la universidad pública que solo puede calificarse, cuando menos, como desleal. El Ministro se empeña en decir a la ciudadanía que nuestra universidad es ineficaz, cara e inútil para crear empleo y le oculta la realidad:

• Los estudios internacionales muestran que nuestra docencia y productividad científica son equiparables a la de los países de la OCDE a pesar de que aquí invertimos anualmente un 20% menos en recursos.

•  El 79% de quienes obtienen su título en España lo hacen en la “edad típica” de obtenerlos, frente a un 70% de la OCDE y a pesar de que aquí dedicamos a becas la tercera parte que la media de los países de esa organización y con menor gasto por estudiante.

•  La tasa de paro de los y las egresadas universitarias es la mitad que la del resto de la población y todo ello se consigue en la universidad pública con un coste por estudiante que es un 25% más bajo que el de la privada.

 4. A los recortes realizados en los Presupuestos Generales del Estado en las partidas destinadas a la investigación, ahora se suman las consecuencias del Real Decreto Ley de racionalización de gasto público en el ámbito educativo que van a impedir desarrollar con la necesaria calidad el servicio público de la enseñanza superior tan necesario para el progreso de nuestra sociedad. Denunciamos en particular que las medidas adoptadas por el Gobierno son un atentado gravísimo contra el desarrollo de la actividad investigadora, que es uno de los motores más potentes del progreso de una nación y de la competitividad económica que tanto reclama. Unos motores que se resienten cuando se aumentan las obligaciones docentes al mismo tiempo que se recortan recursos para la investigación. O cuando se encarece el precio de los másteres y se anula a la vez el sistema de préstamos renta y se disminuyen las becas, porque eso dará lugar a que no sean las personas de mayor talento quienes puedan acceder a la carrera investigadora, sino solo las de más ingresos. Y denunciamos que son un golpe brutal al principio de igualdad de oportunidades porque el aumento indiscriminado de las matrículas, sin estudiar previamente los efectos de otras distintas posibilidades más justas y eficientes de fijar sus precios, disminuyendo al mismo tiempo las becas, solo dará lugar a que las personas de rentas más bajas tengan más difícil acceder a los estudios universitarios.

El aumento de las dedicaciones docentes, en función de los criterios establecidos en el RD, elude las consecuencias a corto y largo plazo de tales medidas: se toman antes de revisar o consensuar con la comunidad docente/investigadora los criterios y baremos establecidos para la obtención de tramos investigadores en función de la naturaleza variable de la producción científica de las diversas disciplinas; así, la mayor carga de docencia recaería en quienes "menor investigación realizan", con lo cual cabe pensar en que la docencia no se beneficiaría de la lógica retroalimentación del avance científico;  por último,  se da un golpe a la promoción de la investigación y de los investigadores e investigadoras, pues con más contratos precarios y mayor actividad docente tendrán más dificultades para lograr tramos de investigación.

5. Quienes firmamos esta declaración sabemos que en nuestra institución hay problemas, que se pueden y se deben optimizar los recursos que la sociedad nos proporciona, y estamos dispuestos a contribuir con nuestro esfuerzo a que el servicio público universitario funcione mejor y con mayor ahorro de recursos. Tenemos la convicción de que hay que mejorar la adecuación de la oferta a la demanda de estudios, hoy día muy desequilibrada, coordinar mejor los mapas de titulaciones o acoplar las plantillas de profesorado a las necesidades reales de la docencia y la investigación, entre otras cosas. Pero eso no puede llevarnos al engaño. Nada de eso se puede conseguir con menos recursos, poniendo en peligro lo bueno que han tenido las reformas de los últimos años, cerrando el paso a cualquier estrategia de diálogo y dificultando el acceso a la universidad y a la carrera universitaria a las personas de rentas más bajas.

De esta manera, disminuyendo recursos a un sistema ya de por sí necesitado de ellos, y sin propuestas que realmente supongan una mejora de su uso, por mucho que se hable de "racionalización", el gobierno solo va a conseguir deteriorar el sistema universitario español y, en consecuencia, la evolución negativa de nuestra economía y el empleo, la situación de las empresas y el bienestar social. La evidencia histórica nos indica que eso es lo que sucede cuando se adoptan medidas como las aprobadas por el Gobierno español. Y esa evidencia, junto a las crecientes facilidades que se vienen dando a los centros privados, es lo que nos lleva a denunciar que la estrategia que en realidad se viene persiguiendo en este como en otros servicios públicos es su privatización progresiva para convertirlos en simples negocios privados con independencia de que así queden millones de españoles y españolas sin poder acceder a ellos.

Por todo esto, llamamos a todas las personas que forman parte de la comunidad universitaria, con independencia de sus ideas políticas y simplemente amantes y defensores de la universidad pública, a que suscriban este escrito con su firma, a que lo divulguen y a que asistan a las convocatorias que se harán en todas las universidades frente a los rectorados para reclamar a nuestros máximos representantes que defiendan estas ideas y rechacen de plano los recortes del gobierno por suponer un atentado gravísimo y de efectos terribles para el futuro inmediato de la sociedad y de la economía española. Y en concreto, para que con su firma exijan firme y directamente al Presidente del Gobierno la dimisión del Ministro de Educación y Cultura y la retirada inmediata del Real Decreto de "racionalización" del sistema educativo porque simplemente significa la destrucción del sistema público que con tanto esfuerzo y siempre con insuficientes recursos hemos podido levantar en los últimos años con una calidad y alcance social de la que, a pesar de todo, nos sentimos orgullosos y orgullosas.

PUEDES FIRMAR LA DECLARACIÓN EN ESTA DIRECCIÓN: http://universidadfrentealacrisis.blogspot.com.es/

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LAS "ESTRATEGIAS DE SUPERACION" DEL HAMBRE, SEGUN EL BANCO MUNDIAL

 

                                         Hambre en Africa

Vicent Boix
Investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana - Fondation Charles Léopold Mayer”, de la Universitat Politècnica de València. Autor del libro El parque de las hamacas. Artículo de la serie “Crisis Agroalimentaria”.

---

En 2011 se desató una terrible hambruna en el Cuerno de África que amenazó las vidas y los medios de subsistencia de más de 12 millones de personas, principalmente en Somalia, Yibuti, Etiopía y Kenia, aunque la situación se extendió a Sudán y a ciertas regiones de Uganda. Se han relatado situaciones caóticas y las muertes por inanición se calculan entre 50.000 y 100.000, según Oxfam y Save the Children.1 La situación estaba mejorando ligeramente en la región, gracias la acción humanitaria y a las lluvias que tuvieron lugar a finales de 2011,2 pero a pesar de todo, 8 millones de personas siguen recibiendo atención humanitaria y la FAO ha lanzado una alerta porque el pronóstico para la próxima temporada de lluvias parece indicar que lloverá menos de lo previsto.3

La crisis está lejos de solucionarse y en los últimos meses se ha extendido a ocho países del Sahel, donde se calcula que hay aproximadamente quince millones de personas en riesgo grave de inseguridad alimentaria. Los estados más afectados son Níger (5,4 millones, 35% de la población), Chad (3,6 millones, 28% de la población), Malí (3 millones, 20% de la población), Burkina Faso (1,7 millones, 10% de la población), Senegal (0,85 millones, 6% de la población), Gambia (0,71 millones, 37% de la población) y Mauritania (0,7 millones, 22% de la población), aunque la zozobra también se ha propagado a Camerún y Nigeria.4

El incremento de los precios de los alimentos

Para diversos organismos la causa de las tragedias en el Cuerno de África y en el Sahel ha tenido su origen en el aumento de los precios de los alimentos, en la sequía existente en la región y en las malas cosechas. La realidad es que junto a los motivos coyunturales como la sequía o la reducción de las siembras, habría que añadir otros “históricos” como la desestructuración de las comunidades y de sus tradiciones agrícolas, una deficiente política agraria, fomento de la agroexportación en detrimento de la soberanía alimentaria y la agricultura campesina para consumo propio y venta en mercados nacionales, etc.

Todo ello ha ocasionado que muchos países africanos dependan de las importaciones de comida, y con ello, de unos precios internacionales de los alimentos que se han duplicado en menos de una década. Inicialmente este aumento se quiso vincular, perversamente, con la oferta y la demanda de alimentos y materias primas agrícolas (sobre todo cereales). Pero con el paso del tiempo se ha reconocido que este incremento guarda más relación con la inversión financiera en los mercados alimentarios de futuros, como se puede ver en la gráfica.

Elaboración propia con datos de GRAIN, FAO e Instituto Internacional de Finanzas.

De esta forma el Parlamento Europeo reconocía en enero de 2011 que “…estos acontecimientos están sólo en parte provocados por principios básicos del mercado como la oferta y la demanda y que en buena medida son consecuencia de la especulación (…) los movimientos especulativos son responsables de casi el 50 % de los recientes aumentos de precios…”.5 En la misma dirección, Olivier de Schutter, relator de Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, manifestaba en septiembre que “El apoyo a los biocombustibles, así como otros aspectos relacionados con la oferta [como las malas cosechas o la suspensión de exportaciones] son factores de una importancia relativamente secundaria, pero en el tenso y desesperado estado de las finanzas mundiales desencadenan una gigantesca burbuja especulativa”.6

Durante décadas se promovió una agricultura exportadora de alimentos y materias primas creando a su vez dependencia hacia las importaciones, lo que ha originado dinámicas desastrosas como la anunciada por la FAO a inicios de 2011, que supuso la antesala a la actual crisis alimentaria que vive África: “…los países de bajos ingresos y déficit de alimentos han sido golpeados con dureza por las subidas de los precios en los últimos años. Debido a esta alza, muchos de estos países han tenido que pagar facturas más elevadas por la importación de alimentos. Casi todos los países africanos son importadores netos de cereales. Las personas más afectadas por el alza de precios son los compradores netos de alimentos, como los residentes urbanos y los pequeños campesinos, pescadores, pastores y trabajadores agrícolas que no producen alimentos suficientes para cubrir sus necesidades. Los más pobres de entre ellos destinan más del 70-75 por ciento de sus ingresos en la compra de alimentos.”.7

Las estrategias de superación

En un reciente informe del Banco Mundial, se mencionan las denominadas “estrategias de superación” para combatir el hambre. Estas mal llamadas “estrategias” no son más que sacrificios que, de manera obligatoria ante una situación de crisis alimentaria, deben realizar las personas para saciar mínimamente sus necesidades nutricionales. Para dar más luz sobre este controvertido tema, el propio organismo indica que “Los mecanismos de superación no son universales, pero normalmente involucran respuestas comunes entre las familias y los países. En primera instancia, la respuesta implica alguna forma de ajuste en el consumo (comer alimentos más baratos y reducir el tamaño y la frecuencia de las comidas) y conductas de normalización del consumo (pedir dinero prestado, comprar alimentos a crédito, vender activos y buscar más empleo)…”.

En principio se podría creer que el Banco Mundial únicamente informa sobre algunas actuaciones desesperadas que aplica la gente en momentos de emergencia. Pero realmente esta corporación llega a justificarlas y las ve como una herramienta más para paliar el hambre, aseverando que “Las estrategias de superación pueden atenuar algunos de estos riesgos, con opciones que generen impactos muy positivos en el bienestar…”.

El organismo multilateral acepta estas conductas, aunque no tiene más remedio que confesar la realidad y reconocer que, el menor consumo de alimentos y la incapacidad de costear una dieta equilibrada conducen a una ingesta menor de micronutrientes. Asimismo confiesa que los niños, las embarazadas y los enfermos crónicos requieren una alimentación más nutritiva y variada, y por tanto disponen de menos mecanismos de superación. Sin embargo el Banco Mundial, milagrosamente complementa sus “estrategias de superación” con la caridad de los estados nacionales: “…las intervenciones públicas deben considerar las conductas de superación, complementar sus efectos positivos y mitigar sus deficiencias. Por ejemplo, los programas de alimentación escolar pueden reducir el incentivo de los padres de sacar a sus hijos de la escuela para que trabajen, al igual que las transferencias en efectivo condicionadas. Gracias a estas remesas puede no ser necesario saltarse comidas y con programas nutricionales bien focalizados, se logra reducir la insuficiencia de micronutrientes debido a la falta de comidas.”.8

En definitiva, algunas de las posibles soluciones propuestas por el Banco Mundial ante las actuales crisis alimentarias, pasan por una reducción en la ingesta de comida, el préstamo de dinero para comprarla y la caridad a través de la ayuda alimentaria como complemento a las “estrategias de superación”. Pocas cosas pueden añadirse a semejante declaración de principios. Los especuladores que sigan incrementando sus réditos en los mercados de futuros, los acaparadores que perpetúen la colonización de los países empobrecidos y las multinacionales del agronegocio que mantengan el control sobre la cadena alimentaria. Que sigan siendo las personas y las naciones las que se sacrifiquen siempre. Los otros que mantengan sus lucrativos negocios.

---

1 SAVE THE CHILDREN y OXFAN: “Un retraso peligroso”, 18 de enero de 2012.

2 FAO: “Termina el hambre en Somalia pero la situación sigue siendo muy grave”, Nairobi, 3 de febrero de 2012.

3 FAO: “Llamamiento urgente de la FAO para el cuerno de África”, Roma, 23 de marzo de 2012.

4 FAO: “Urge ayudar a los agricultores y criadores de ganado afectados por la sequía en el Sahel”, Roma, 9 de marzo de 2012.

5 http://www.europarl.europa.eu/sides...

6 KNAUP, H., SCHIESSL y M., SEITH Y.A.: “El hambre cotiza en bolsa”, en El País, Madrid, España, 4 de septiembre de 2011.

7 FAO: “Guía para los países afectados por el alza de los precios alimentarios”, Roma, 15 de enero de 2011.

8 BANCO MUNDIAL: “Tendencia en los precios mundiales”, febrero 2012, en: http://www.bancomundial.org/temas/p...

http://www.elparquedelashamacas.org...

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LOS RECORTES PONEN EN RIESGO LA VIDA DE LOS PACIENTES CRONICOS

	Los enfermos renales advierten de que se incumplirán tratamientos. 'No es lo mismo vivir a 15 km que en una isla donde no hay hemodiálisis'.
	La asociación que agrupa a más de 45.000 pacientes renales crónicos en España, Alcer, ha querido recordar al Gobierno de Mariano Rajoy, que las medidas planteadas para ahorrar en Sanidad no son válidas para los pacientes crónicos; y que no es lo mismo el copago por un fármaco puntual que por los tratamientos crónicos que muchos de ellos deben tomar de por vida. En un comunicado, Alcer se ha manifestado también en contra del copago anunciado por el Ministerio de Sanidad para el llamado transporte sanitario no urgente; y que incluiría las ambulancias que miles de pacientes sometidos a diálisis tienen que usar varias veces a la semana. "El copago sin límite del transporte que necesitan los pacientes renales en tratamiento de hemodiálisis pone en peligro su salud", advierte la asociación, que considera que muchos no podrán asumir sus costes. "La mayoría tiene que acudir [a diálisis] tres veces en semana, pero los hay que acuden cuatro, cinco o incluso seis, dependiendo de su situación y las patologías asociadas" explican. Además, "el coste no es el mismo para un paciente que viva a 10-15 km de su centro más cercano que a 150-200 km o que tenga que desplazarse de una isla a otra porque no hay tratamiento de hemodiálisis en la que reside". Por todo ello, la Federación Nacional de Asociaciones para la Lucha Contra las Enfermedades Renales se hace eco de la preocupación que el copago y el resto de medidas de ahorro supone para muchos pacientes crónicos, algunos de los cuáles dejarán de cumplir su tratamiento por su alto coste y pondrán en riesgo su vida. El Real Decreto, advierte Alcer, "no contempla las medidas especiales que necesitan los enfermos crónicos para garantizar su tratamiento y evitar errores de consecuencias nefastas" y asegura que supondrá "un coste inasumible" para muchas familias. "Queremos saber si el Gobierno va a asumir esos riesgos o posibles situaciones nefastas para la salud de muchos ciudadanos", alertan. "Desde Alcer pensamos que dentro de los Presupuestos Generales del Estado y de los autonómicos, existen otras partidas desde las que se podrían destinar fondos para financiar determinados costes sanitarios y evitar así medidas que pueden poner en peligro la vida de algunos enfermos renales crónicos. Confiamos en que un análisis en profundidad de la problemática especial que es intrínseca a los enfermos renales crónicos sirva para que el gobierno modifique algunas de las medidas recientemente instauradas", concluyen, antes de anunciar su intención de pedir una reunión urgente con la Secretaria General de Sanidad y Consumo, Pilar Farjas.
	OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

Microdocumentales Marxismo: Ernesto Che Guevara

¡

MICRODUCUMENTAL SOBRE LA OBRA DE CHE GUEVARA

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

JORNADA DE LUCHA Y HUELGA DE CONSUMO

Jornada de Lucha y Huelga de Consumo, 29 de mayo

“No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro
si usted habla de progreso
nada más que por hablar
mire que todos sabemos
que adelante no es atrás  si está contra la violencia
pero nos apunta bien
si la violencia va y vuelve
no se me queje después

si usted pide garantías
sólo para su corral
mire que el pueblo conoce
lo que hay que garantizar

no me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

si habla de paz pero tiene
costumbre de torturar
mire que hay para ese vicio
una cura radical

si escribe reforma agraria
pero sólo en el papel
mire que si el pueblo avanza
la tierra viene con él

si está entregando el país
y habla de soberanía
quién va a dudar que usted es
soberana porquería

no me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

no me ensucie las palabras
no les quite su sabor y límpiese bien la boca
si dice revolución”.
Mario Benedetti

 

 

Bloque Unitario

Desde que los diferentes gobiernos y sus partidos, de izquierda o derecha que, en nombre de la paz social, vendieron y venden al Pueblo a la explotación laboral y a la servidumbre, la clase trabajadora, esencia popular de los derechos naturales que el trabajo otorga a todo ser humano, tiene una forma genuina revolucionaria de lucha: la Huelga General.
El capitalismo reduce al ser humano a una función productora y consumista, en tanto los partidos y sus sindicatos amarillos viven de las migajas que este les ofrece, pero los trabajadores tenemos muchas armas para terminar con esto: nuestros propios brazos e inteligencia, nuestra libertad para elegir cómo y cuándo consumir, nuestro instinto de supervivencia, pero sobre todo tenemos el poder de organizarnos y luchar unidos.
Desde el Asamblearismo del 15M y de los Sindicatos de clase combativos llamamos a una unión que, por fin, consolide un nuevo movimiento social, de carácter popular y horizontal que promueva la huelga de consumo y la huelga general como herramientas con las cuales dirigirnos hacia la huelga indefinida.
Ha llegado el momento de demostrar que el pueblo y la clase trabajadora somos los únicos productores y verdaderos consumidores de toda la producción que nosotros mismos sacamos adelante día a día en nuestros puestos de trabajo y que, sin nosotros, no son nada. ¡Es el pueblo quien va a trabajar todos los días, al que roban su casa en un desahucio, el que es criminalizado por sus rasgos físicos en las redadas racistas, mientras que los banqueros y políticos, a la par, abaratan más el salario y el despido, suben los impuestos y recortan nuestros derechos!
Toda esa opulencia y riqueza malgastada por quienes nos roban como parásitos (bancos, patronal, monarquía y partidos del gobierno de turno) es una riqueza que nos pertenece porque procede de nuestro esfuerzo y de nuestros bolsillos, porque todo el círculo vicioso capitalista depende de la relación Producción-Consumo, una producción que sale de nuestras manos y mentes y un consumo que sacrifica nuestras ilusiones, que inmola nuestro desarrollo como personas y condiciona nuestra libertad.
TIENEN MIEDO A QUE LA CLASE TRABAJADORA SE ORGANIZE Y DECIDA SOBRE SU FUTURO Y POR ELLO VIVIMOS EN LA PERMANENTE REPRESIÓN QUE ANIQUILA NUESTROS DERECHOS.
Contra la reforma laboral, contra el copago sanitario y los recortes de los servicios públicos, contra la dictadura de los bancos y el Capital, contra la reforma fascista del Código Penal, contra los partidos que nunca nos representaron ni jamás lo harán.
EL 29 DE MAYO APOYA, PARTICIPA Y DIFUNDE LA JORNADA DE LUCHA Y LA HUELGA DE CONSUMO.
HACIA LA 2ª HUELGA GENERAL EN TODO EL ESTADO ESPAÑOL EN EL 2012 Y LA 7ª DE 24 HORAS DESDE EL PRINCIPIO DE ESTA FALSA DEMOCRACIA.
¡NOSOTR@S PRODUCIMOS, NOSOTR@S DECIDIMOS!
¡POR LA ORGANIZACIÓN Y UNIDAD OBRERA!
¡ARRIBA LA LUCHA DE L@S TRABAJADOR@S Y DEL PUEBLO!
¡HUELGA GENERAL HASTA ACABAR CON EL CAPITALISMO Y SUS MISERIAS!

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

Sevillanas Indignadas: Descargar	Sevillanas Indignadas de Jerez: Descargar

El 15 de Mayo de 2011 se convocaron manifestaciones en más de 60 ciudades que significó el comienzo de un nuevo ciclo de movilizaciones inspiradas en la primavera árabe que terminió conquistado a gran parte del planeta.
En Jerez el 15 de Mayo de 2011 era el último día de la Feria del Caballo, conscientes de la dificultad que significaba convocar una manifestación en esas fechas, y valorando la poco visibilidad que tendría una manifestación mientras la mayoría de la ciudad está en al feria decidimos hacer una intervención artística en la feria del caballo el 14 de Mayo como preludio a lo que intuíamos iba a ser el principio de nuevo ciclo de luchas del que queríamos participar desde el primer momento.

Este año nos encontramos con las mismas coincidencia, pero no en las mismas circunstancias. Nos planteamos como influir en la sociedad mientras la ciudad está de fiesta, como usar esta circunstancia a nuestro favor convirtiendo la Feria del Caballo en la Feria del 12M15M.
Nos preguntamos como introducir píldoras revolucionarias en este marco, una de estas píldoras es este trabajo, unas sevillas indignadas, repletas de sarcasmo e indignación, que regalamos a esta ciudad, y a todas las ferias andaluzas, para no olvidar, ni cuando nos divertimos, que queremos una democracia real, que la queremos ya, y que no somos mercancías en manos de políticos y banqueros. “Si no puedo bailar, tu revolución no me interesa” Emma Goldman (1869-1940)

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

A CINCO MESES DE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA CHÁVEZ SACA MÁS DEL 40% DE VENTAJA SEGÚN LAS ENCUESTAS

 

CARACAS/VENEZUELA: Un sondeo publicado por estas horas sitúa al presidente venezolano y candidato a la reelección, Hugo Chávez con una aceptación del 63,7 por ciento. Hasta los momentos, todas las encuestadoras en el país favorecen al Mandatario por encima del candidato de la derecha, Henrique Capriles.

Un nuevo estudio estadístico publicado hace pocas horas demostró que el actual presidente de Venezuela y candidato a la reelección, Hugo Chávez, mantiene un contundente margen de aceptación popular y se ubica en un 63,7 por ciento lo que amplía su ventaja en más de cuarenta puntos de intención de voto sobre el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski con 23,2 por ciento a cinco meses de las elecciones.

Los estudios fueron realizados por la encuestadora VOP Consultores (Consultores Venezolanos de Opinión Pública), que indicaron que el Mandatario venezolano resultaría virtual ganador con 9 millones 134 mil 488 votos, mientras que el actual gobernador del estado Miranda y candidato opositor obtendría 3 millones 326 mil 84 para un 23,2 por ciento.

La empresa explicó que los resultados arrojan una ventaja para el mandatario venezolano de 40,5 puntos porcentuales.

Esta información fue dada a conocer también por el politólogo venezolano Miguel Ángel Pérez Pirela en un programa de la estatal Venezolana de Televisión (Vtv) quien añadió que el estudio se realizó en todo el país, a más de 23 mil personas de sexo femenino y masculino, mayores de 18 años de edad, correspondiente a los estratos económicos A, B, C y D.

La misma encuestadora publicó en abril un estudio aplicado en diferentes estados de Venezuela en el que se demostró el favoritismo del líder venezolano por encima del candidato de la oposición Henrique Capriles Radonski, incluyendo el estado Miranda, entidad gobernada por el abanderado de la Mesa de la Unidad.
En esa oportunidad, la empresa VOP Consultores preguntó a los encuestados: “¿Votaría usted por Hugo Chávez en las próximas elecciones?”, y entre los resultados arrojados, destacó el 49,7 por ciento de aceptación que tiene el Mandatario venezolano para las elecciones del 7 de octubre próximo.
Los resultados dados a conocer este viernes respaldan otros sondeos que coinciden hasta el momento en que Hugo Chávez conseguirá la reelección, con una amplia diferencia, ante el candidato de la llamada Mesa de la Unidad Democrática en las próximas elecciones presidenciales

JULIO ANGUITA DENUNCIA QUE ESTAMOS PRESENCIANDO UN GOLPE DE ESTADO " A CÁMARA LENTA"

Del Blog de JM Álvarez

domingo 6 de mayo de 2012

 

También afirma que la crisis no tiene salida y que a  España sólo le queda la alternativa de salir de la zona euro. No es por nada, pero eso de que la crisis no tiene salida, lo venimos diciendo aquí desde hace 4 años. 

Hace unos días el ex coordinador general de Izquierda Unida fue entrevistado por la emisora Canarias Radio. El ex dirigente de izquierdas manifestó que "España está asistiendo a un golpe de Estado a cámara lenta".

 

Anguita precisó, además, que la crisis no tiene salida, y que a España no le queda otra alternativa más que salir del euro. Mantuvo, asimismo, que "los mercados tienen nombres y apellidos. Se llaman Emilio Botín, Banco Bilbao Vizcaya, empresas multinacionales…"

!INCREIBLE!. CAYO LARA RECLAMA UN PACTO DE ESTADO A RAJOY

.

6 de mayo del 2012.

La situación dentro de IU empieza a ser delirante y a tener muy difícil solución. Sin haber pasado ni una semana desde que IU Andalucía diera el visto bueno al Pacto de Gobierno con el PSOE de Griñán y Zarrías (un partido de derechas, corrupto, mafioso y caciquil), hace unos días conocimos  la noticia de que  su Coordinador General ha expresado públicamente su voluntad para sentarse a negociar un Pacto de Estado con Rajoy.

Después de reunirse con los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, Izquierda Unida certificaba su entrega a la senda pactista al confirmar que enviará una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para reclamar un pacto de Estado “urgente” para el empleo y un plan de choque para combatir el paro entre quienes carecen de protección.

Cayo Lara ha señalado que IU pretende hacerle ver al Gobierno que hay alternativas para salir de la crisis “más allá de la austeridad”, puesto que con una reforma fiscal progresiva, ha dicho, habría recursos suficientes “para abordar la política de ajustes y control del déficit por la vía de los ingresos en vez de por la de los gastos”. Por este motivo, Cayo Lara ha dicho que su formación espera tener una respuesta positiva a la carta enviada, “aunque sea por diplomacia”.

Lo que parece que se le olvida al Coordinador Federal de IU es que los acuerdos y la concertación practicada   durante los últimos 30 años, no han servido para avanzar en derechos, sino todo lo contrario, y que  los últimos acuerdos pactados por los sindicatos verticales, los gobiernos y patronal han significado la perdida de muchos de ellos (aumento de la edad de jubilación, devaluación de las pensiones, precarización de los contratos, descuelgues de los convenios, modificaciones unilaterales de las condiciones de trabajo…).

Una organización como IU, que se autodefine como Movimiento político y social,  no puede aceptar negociaciones trampa que a la postre significarán retrocesos en derechos laborales y sociales, ni mucho menos dar por buenos sus falsos argumentos de que dentro del capitalismo se encuentran las soluciones para salir de la crisis. Con esos argumentos lejos de  avanzar, Izquierda Unida acepta una derrota ideológica que le aleja del proyecto que el propio Cayo Lara se comprometió a encabezar en 2008; La construcción de una Izquierda  anticapitalista y republicana.

La sensación empieza a ser de estafa, de desencanto y de hastío… pero posiblemente, quién mejor y más ácidamente lo ha expresado ha sido Julio García Brun:

¿Cómo? A ver, que no comprendo ¿IU quiere pactar con Rajoy? ¿Un pacto por el empleo con un individuo que en menos de cuatro meses ha desmantelado no sólo el sistema de derechos laborales, sino también la protección sanitaria y que, en breve… va a dar un tiro de gracia a la enseñanza pública? ¿Un pacto con un tipo que está vertiendo en las faltriqueras de los bancos cuanto es capaz de estrujar a la clase obrera? ¿En vísperas del 1 de mayo? ¿Cuándo es urgente organizar una resistencia numantina, le proponen un pacto?

En fin, como aquel que mientras le sodomizaban, se volvía discretamente y decía: “perdona que te de la espalda”.

GRECIA: LOS GRANDES PARTIDOS PODRÍAN HUNDIRSE EN GRECIA SEGÚN LAS ENCUESTAS

Los grandes partidos podrían hundirse en Grecia según las encuestas

5 mayo, 2012 | Filed underInternacional | Posted by larepublica.es

.

Según los sondeos de intención de voto, las urnas consagrarán el fin del bipartidismo vigente desde 1974 (alternancia socialdemócratas-conservadores), el ascenso de la izquierda y la irrupción en la Cámara de la extrema derecha. El futuro hemiciclo estará mucho más fragmentado que el elegido en 2009: el domingo pueden lograr representación entre 9 y 10 grupos, frente a los cinco previos; la mayoría absoluta de anteriores convocatorias será un recuerdo del pasado.

La mayoría de los votantes, según las proyecciones demoscópicas, castigará a los dos principales partidos (el socialdemócrata Pasok y la conservadora Nueva Democracia, ND) por la imposición de medidas neoliberales que afectan a los sectores más vulnerables de la población.

Solo Pasok y ND defienden los recortes sociales decretados por la llamada “Troika”, compuesta por el Banco Central Europeo (BCE), la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). El resto de partidos se opone a la intervención del país y al memorándum suscrito con la Troika.

Los comicios deberían haberse celebrado en otoño de 2013, pero en octubre pasado el socialdemócrata Giorgos Papandreu propuso un referéndum sobre las políticas a emprender. La propuesta de consulta popular desencadenó fuertes presiones por parte de la Troika que forzaron a Papandreu a dimitir y su puesto fue ocupado, sin la celebración de elecciones democráticas, por el tecnócrata Luca Papademos, casualmente ex vicepresidente del BCE.

Pasok y ND han sufrido un desgaste severísimo desde los comicios de 2009: si los socialdemócratas lograron entonces casi el 44 por ciento de los votos —y mayoría absoluta en la Cámara, con 160 diputados—, ahora luchan por arañar el 15 por ciento de las papeletas, según la última encuesta de Public Issue, del 12 de abril. Los conservadores, por su parte, aspiran a un 20 por ciento de los sufragios, frente al 33,5 por ciento de hace dos años y medio.

Ambos partidos han sufrido también una fuga de diputados por su apoyo a las medidas de la troika: desde 2009 el Pasok ha perdido 31 diputados; ND, 19. En total, medio centenar de escaños que ahora pueden resultar claves. La mayoría de los desertores del Pasok engrosa las filas de Izquierda Democrática (Dimar, en sus siglas griegas), con el 12 por ciento de la previsión de voto, y, en menor medida, de Acuerdo Social (Koisy, ídem), de la exministra Luka Katseli. Por la derecha, los prófugos de ND han hallado principal acomodo en Griegos Independientes, liderado por un exdiputado conservador, Panos Kamenos.

Mientras los medios de comunicación extranjeros se hacen eco del auge de Amanecer Dorado, un partido nazi y xenófobo que defiende la expulsión de los inmigrantes indocumentados —y ronda el 3 por ciento en las encuestas—, el verdadero quid de los pactos podría estar justo al otro lado del arco político, en la izquierda: en el papel de Syriza (Coalición de Izquierda Radical) el día después de la votación. Los últimos sondeos de intención de voto le conceden el 13 por ciento de apoyo, solo dos puntos por debajo del Pasok y se situaría como tercera fuerza más votada, por delante del Partido Comunista Griego (KKE). Junto con Dimar, podría reunir un nada despreciable 27 por ciento de los escaños, si se confirman los pronósticos.
La formación de Gobierno, que en ocasiones anteriores —con mayoría absoluta para cualquiera de los dos grandes— era prácticamente inmediata, puede depender por tanto de complicadas y dilatadas negociaciones, e incrementar el riesgo de ingobernabilidad del país. Bruselas desea una coalición de gobierno socialdemócratas-conservadores.

!!SOLIDARIDA CON LOS POBRECITOS!!.

LO que hay que ver: Resulta que los ladrones son gentes honradas