Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta La revolución socialista de Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La revolución socialista de Venezuela. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de octubre de 2014

DEJEN LA REVOLUCIÓN EN PAZ

11.10.2014

Escrito por 

. La paz, no se logra con la guerra, la violencia no es la bandera, jamás lo será, de quien se dice revolucionario, es una respuesta a la que enemigo en circunstancias históricas precisas....pero nunca la bandera sera la violencia. 
 
Cuando se habla de revolución se habla de cambiar el mundo, de cambiar la sociedad, de evolución como especie, de amor al ser humano. Cuando se habla de revolución, es porque no se está conforme, porque no se está de acuerdo con lo que somos y con lo que hacemos. Se habla de revolución porque hay dominación de los poderosos, que amparados por siglos en el poder político, económico y militar, depredan la vida y el planeta, explotan y destrozan en la mayor parte de este mundo con su egoísmo perverso. Cuando se habla de revolución, se habla de enfrentarse a un enemigo temible y poderoso, mucho más hoy que nunca, se habla de vencer un imperio.

Hugo Chávez Frías no solo habló de revolución, logró darle motor y darle el poder político en Venezuela en 1.998 con su triunfo electoral. Logró contagiar a toda la patria grande, que en estos 15 años  le da la cara al mundo como un continente claro en la  necesidad de transformación, diverso en sus políticas particulares pero unido como fuerza emergente que ha ido abriendo una brecha, que ha forjado una cara de esperanza, que aun ante las terribles crisis económicas en la Europa y Estados Unidos, se levanta como alternativa al nuevo orden, al cambio necesario, a la revolución pacífica, democrática y protagónica que levantó el grito de Bolívar en la garganta de un gigante, Hugo Chávez.

Si nos preguntamos por qué aún hay infelicidad fundamentalmente en los mercados, en el acceso a lo que las potencias capitalistas producen, es obvia la respuesta, somos el blanco, la diana, el epicentro de un bombardeo económico y sicológico por parte de las transnacionales y los gobiernos oligarcas.

Debemos de plano sacar bien las cuentas de la felicidad lograda, que no la puede empañar el faltante de champú o desodorante en el mercado de la esquina,  debemos decir cuántas y cuantos ya no viven en pobreza extrema, cuantas y cuantos hoy tienen salud con Barrio Adentro, cuantas y cuantos están escolarizados en los tres niveles, cuantas y cuantos tienen vivienda, cuantas y cuantos aprendieron a leer, obtuvieron su visión con la misión milagro, cuantas y cuantos niñas y niños reciben hoy, además de educación gratuita, sus tres comidas en sus colegios.

Cuando se habla de revolución, por supuesto, se habla de darle la mayor suma de felicidad al pueblo. Todo lo expuesto en el anterior párrafo, son logros de esta naciente revolución.

La revolución que insiste en permanecer en nuestro continente, que se está confirmando en Brasil, en Bolivia o Uruguay, es la misma que late y pulsa en Venezuela, una revolución que de forma pacífica ha logrado la unión de un continente, gigante que se enfrenta a otros gigantes aún más poderosos, pero presagio y camino hacia la única esperanza, el socialismo.

Toda revolución conlleva una contrarrevolución en venganza, en respuesta de quienes fueron despojados de sus plenos poderes y hoy ya no son nuestros presidentes, aunque mantengan el poder de los capitales y los mercados, del paramilitarismo y el fascismo, de la guerra con su pesado fardo de sangre y destrucción. Toda revolución debe ser preservada en su paso, en su poder, en su proceso, no debe ser arriesgada ni atacada porque es el único camino posible e irrepetible.

Llamar a la violencia, o decir que falta la violencia revolucionaria para hacer la revolución es un dislate, un disparate y una traición al proceso mismo que se pretende salvar. La paz, no se logra con la guerra, la violencia no es la bandera, jamás lo será, de quien se dice revolucionario, es una respuesta a la que enemigo en circunstancias históricas precisas, obliga a los pueblos para su defensa y victoria. El ejército de Venezuela está con la Revolución, entonces, invocar la violencia “revolucionaria” ¿contra quien, a quien vamos a hacer armas, contra quien se invoca desatar la  furia de nuestro pueblo?

Violencia es lo que sobra en todo el planeta, México, Colombia, Fergunson, Irák, Siria, Libia, Ucrania, son lugares del mundo donde la sangre corre por las bombas, tiros o puñaladas  de quienes se oponen a esto que se llama Revolución.

Venezuela igual, se nos ataca con violencia para que se desborde el pueblo a una guerra civil que no tendrá ningún otro final que la intervención internacional justificada por la muerte. ¿A quién se le hace el trabajito cuando se invoca a la “violencia revolucionaria”

Mucho falta para que seamos esa revolución que soñamos, mucho a la humanidad para abatir el gran imperio, difícil contestar muchas veces por qué no somos tan felices como dijimos, fácil tomar los atajos y atacar a la revolución culpándola como fallida o traidora, fácil llamar a la guerra y a la violencia cuando ya se perdió el amor y la lealtad a nuestro gigante.

Venezuela es y será Territorio de Paz, por orden de Chávez y mandato de Nicolás Maduro Moros, nuestro presidente electo por la mayoría.

¡Viva la Paz, Viva la Paz, Viva la Paz!!!

viernes, 3 de agosto de 2012

VENEZUELA: RECHAZA CANCILLERÍA VENEZOLANA MANIPULACIÓN DE EE.UU EN INFORME SOBRE TERRORISMO


  3Agosto 2012
 
Bandera de la República Bolivariana de Venezuela
Bandera de la República Bolivariana de Venezuela

El Gobierno venezolano rechazó el “Informe sobre Terrorismo por Países 2011″, presentado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos el pasado 31 de julio, por su contenido calumnioso sobre las políticas de otras naciones, entre ellas Venezuela, dentro de este tema

Por medio de un comunicado de la Cancillería Venezolana, emitido este jueves, el Ejecutivo cuestionó “que países como Estados Unidos mantengan la práctica de informes que no tienen ninguna validez pues se componen de información no verificada y, por lo tanto, son obviamente instrumentos políticos para la difamación.”

Además, rechazó “la hipócrita política antiterrorista de Estados Unidos” pues el Gobierno de ese país y su doble moral “ha sido ampliamente denunciado por Venezuela en las Naciones Unidas, por dar abrigo y protección a reconocidos terroristas internacionales” tales como Luis Posada Carriles y Raúl Díaz Peña.

A continuación el comunicado:
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
La República Bolivariana de Venezuela rechaza de la manera más firme y categórica el falaz y calumnioso contenido del “Informe sobre Terrorismo por Países 2011″, publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América el día 31 de julio de 2012.
El Gobierno de los Estados Unidos, una vez más, presenta estos informes unilaterales e injerencistas en los cuales expresan una opinión tendenciosa y distorsionada sobre las políticas de otros países, en un tema como el terrorismo donde, además, ese país no tiene moral ninguna para pronunciarse.
Es precisamente el Gobierno de ese país y su doble moral, el que ha sido ampliamente denunciado por Venezuela en las Naciones Unidas, por dar abrigo y protección a reconocidos terroristas internacionales, como es el caso de Luis Posada Carriles, solicitado por la justicia venezolana por la colocación de una bomba en el vuelo 455 de Cubana de Aviación, que le costó la vida a 73 personas en 1976; y el caso de Raúl Díaz Peña, terrorista condenado por las leyes venezolanas por haber colocado, en el año 2003, explosivos en las misiones diplomáticas de España y Colombia en Caracas. Ambos protegidos por la hipócrita política antiterrorista del Gobierno norteamericano.
Es lamentable para aquellos países que estamos verdaderamente comprometidos con la lucha antiterrorista a nivel internacional, que países como Estados Unidos mantengan la práctica de informes que no tienen ninguna validez pues se componen de información no verificada y, por lo tanto, son obviamente instrumentos políticos para la difamación. Un ejemplo de sus infundios lo constituye la lista de “Estados Patrocinadores del Terrorismo Internacional”, en donde incluyen de forma unilateral y arbitraria a la República de Cuba, un país que cumple con rendir periódicamente información veraz y exacta a los mecanismos pertinentes de las Naciones Unidas para temas referidos al enfrentamiento al terrorismo.
El Gobierno Bolivariano de Venezuela considera como un acto inamistoso la publicación de este documento infame el cual se rechaza en su totalidad, al tiempo que reitera su reclamo a Estados Unidos, por seguir permitiendo que su territorio sirva de refugio a terroristas internacionales reclamados por la justicia venezolana.
(Con información de AVN)

domingo, 27 de mayo de 2012

HUGO CHAVEZ: " CON MUCHA UNIDAD Y CONCIENCIA DERROTAREMOS A LA BURGUESIA"





.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, invitó al pueblo venezolano a continuar fortaleciendo la unidad y la conciencia revolucionaria para garantizar la victoria en las elecciones presidenciales previstas para el próximo 7 de octubre.

“Con mucha unidad y mucha conciencia derrotaremos a la burguesía”, dijo el jefe de Estado a través de un contacto telefónico con los productores y productoras y agricultores de la Mesa de Guanipa que trabajan en el Proyecto de Desarrollo Agrario Abreu de Lima, en el estado Anzoátegui.

En ese sentido, Chávez comentó que las y los venezolanos deben sacarse “de la cabeza, del alma y del pecho, los viejos valores del capitalismo, la incapacidad del capitalismo, el empeño de ser pequeño burgués”.

Instó a su gabinete de trabajo y al pueblo venezolano a no caer en el triunfalismo, a trabajar duro para darle continuidad a la Revolución Bolivariana. “Nada de triunfalismos. Nos estamos enfrentando a la burguesía y a sus aliados internacionales”, advirtió.

Señaló que en octubre estará en juego la Patria. “Es la Patria la que está en juego. Estamos jugándonos el futuro de nuestros hijos, de nuestros nietos”, acotó.

Por último, el jefe de Estado manifestó que vienen 4 meses intensos “donde tenemos que batirnos y fortalecernos”, para combatir a la burguesía y obtener la victoria en las elecciones presidenciales.

viernes, 25 de mayo de 2012

ANIBAL GARZON: VENEZUELA ES EL CENTRO DE LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO





Autor: Cubainformación

Fecha de publicación: 25/05/2012

En la foto Anibal Garzón

24 de mayo de 2012.- Un panorama político se ha venido presentando en Venezuela, esto a propósito de las próximas elecciones presidenciales a efectuarse el 7 de octubre, el cual ha sido acompañado por el estado de salud del presidente de la República, Hugo Chávez Frías, aunado a ello las acciones injerencistas desde el exterior que se han venido presentando por parte de los diversos personeros hacia la nación sudamericana, es por ello que se consultó al editor de Kaoes en la Red de España, el catalán Aníbal Garzón Baeza, quien realizó un balance sobre los diversos escenarios del país andino.

- ¿Aníbal cómo ves el escenario que se está viviendo actualmente en Venezuela?

- En Venezuela se está viviendo una larga campaña preelectoral desde hace varios años. Este largo período marca una diferencia trascendental con los demás países de América Latina - por ejemplo México, un gobierno títere de los Estados Unidos con su Tratado de Libre Comercio de 1994, que tiene elecciones presidenciales el próximo 1 de Julio, no se habla de ello tanto en los medios internacionales ajustándose así la campaña electoral a un período corto- y es que Venezuela actualmente es el centro de la lucha contra el imperialismo norteamericano principalmente, y el gobierno de Chávez está en constantes amenazas de injerencia. Si cae el actual gobierno venezolano muchos proyectos de emancipación en América Latina podrían desvanecerse, e incluso el desarrollo de la Revolución Cubana, ya que Venezuela es una potencia económica regional por sus reservas de petróleo. Así, la oposición lleva planificando, con apoyo de actores derechoides externos, desde la anterior victoria de Hugo Chávez en diciembre de 2006 derribar el soporte popular del Presidente. Recordemos que, como subrayé en un escrito1 , justamente el 20 de febrero de 2011 el ex presidente español José María Aznar, el ex presidente norteamericano, George Bush, el ex presidente canadiense, Brian Mulroney, y el personaje más rico de Venezuela, Gustavo Cisneros, se reunieron en la República Dominica para organizar las elecciones de octubre de 2012 y derribar a Hugo Chávez. Fíjense, una reunión previa con el margen de más de año y medio del evento electoral.

-¿Están dadas las condiciones para que Chávez gane este 7 de octubre?


- Sin duda. Las condiciones en Venezuela no se han creado a corto plazo, es decir, no es que se esté haciendo una buena campaña preelectoral y la figura de Chávez se haya fortalecido mediante mecanismos de marketing haciendo que el votante lo vea, sin razonar, como un líder. Recordemos que Chávez gobierna democráticamente desde su primera victoria electoral en diciembre de 1998 y en estos 13 años ha realizado grandes cambios en la conformación del estado venezolano con la nueva Constitución, y muchas políticas sociales que han roto con el modelo neoliberal que excluía a una gran parte de la población. Esa parte civil en los 13 años se ha integrado y ha podido degustar muchos de los servicios que el nuevo estado ha ofrecido, desde un servicio amplio y gratuito de salud hasta poder acudir a la universidad de calidad con subvenciones totales. Recordemos que actualmente Venezuela se ha convertido en el segundo país de América Latina con más estudiantes, sólo superada por Cuba con su Revolución de más de 50 años. El número de la población que ha pasado de ser un actor excluido a incluido no ha sido mínimo ya que el modelo neoliberal venezolano producía grandes desigualdades sociales con miles de personas viviendo en barrios marginales de Caracas. Así, estas miles de personas son las que dan actualmente gran fiabilidad a la Revolución Bolivariana, las que no sólo viven de ideología y mañana se pueden cambiar de chaqueta política, sino que reconocen y agradecen al Comandante sus mejoras sociales. Se podría decir que hay barrios populares donde la alcaldía la mantiene la oposición y no el chavismo, pero es muy diferente las gestiones locales donde muchos de los que se llaman chavistas son oportunistas y corruptos y perjudican al Partido Socialista Unido de Venezuela, y por eso la población no vota a esas figuras, mientras si votan a Chávez siendo barrios con alcaldías de oposición donde posiblemente salga el voto a favor del Comandante.


-¿Es factible la Revolución sin el presidente Hugo Chávez?


-Las revoluciones son del pueblo no de las personas. Si una persona cae y se derriba la revolución es un indicador que no había una revolución estabilizada sino un intento de proceso revolucionario. Actualmente en Venezuela hay un debate si la revolución está estabilizada en el pueblo, ya que si Chávez no está no se sabe dónde ir. Para llegar a un alto nivel revolucionario debe haber una conciencia colectiva no unipersonalista, siendo el Presidente un líder pero no un Dios. Cuba supo hacer eso y actualmente el octogenario Fidel Castro sigue siendo un líder, pero la Revolución Cubana está por encima de su imagen, y cuando Fidel muera esa imagen no morirá. Haciendo una crítica creo que en Venezuela todavía está por encima la imagen de Hugo Chávez a la de la Revolución Bolivariana y eso es un problema por que los humanos somos mortales. Yo creo que la revolución venezolana, como todas las revoluciones que avanzan de verdad, es más que factible sin Chávez, pero para generar esa conciencia en el pueblo venezolano se debe trabajar. Es decir, generar nuevos líderes, que Chávez no sea una imagen constante en los medios de comunicación, que esos líderes visiten los pueblos que históricamente han sido olvidados, que formen a las masas, y sobre todo romper con los estereotipos de la derecha como repetir el concepto de chavismo. Si se dice que la Revolución Bolivariana es chavismo rápidamente se identifica el proyecto con una persona Chávez, pero si se lucha por identificar que el proyecto es socialismo venezolano se asemeja con un pueblo unido y combativo. Por ello yo no soy chavista, ni fidelista, simplemente comunista, una fase superior del socialismo.

- ¿No es un fenómeno que el mandatario venezolano sin hacer campaña por su quebranto de salud esté ganando en las encuestas. Qué opina al respecto?

-En Venezuela hay una conciencia muy amplia sobre la tergiversación de los medios de comunicación, sobre todo a partir del golpe de Estado de abril de 2002 donde intervinieron los medios, poderes ideológicos de la oposición. Por ello existe una confrontación política en la campaña electoral entre las mentiras de la derecha sobre Chávez y su salud, y el estado del presidente. La derecha intenta deslegitimar a Chávez informando de mentiras, ya que no son comprobaciones periodísticas sobre la salud del Presidente, y el pueblo venezolano es consciente de ello, así algunos de los sectores críticos con Chávez al conocer esas mentiras contra el Presidente les motiva a votar por él para rebelarse con los mass media. En Venezuela hace tiempo que se vive una dialéctica entre el gobierno de Chávez y los medios de comunicación, un indicador más de la lucha de clases ya que la mayoría de los medios son propiedad de las clases adineradas que intentan manipular la realidad política a favor de sus intereses particulares.


- ¿A más de 13 años de Revolución Bolivariana existe un candidato del proceso que lo pueda reemplazar?


- Estuve en Venezuela en julio de 2007 y febrero de 2009, visitando organizaciones, consejos comunales, hablando con diferentes personalidades, y mi impresión fue que en Venezuela hay más de un Chávez, es decir, una persona con las posibilidades de convertirse en líder, con una buena oratoria y una buena ideología práctica a favor de la Revolución y contra la corrupción y el vendepatrias. El problema es que muchos de esos sujetos son líderes conocidos a nivel barrial, asociativo, es decir, a nivel micro, y no a nivel de todo el pueblo venezolano. Aquí, y como hemos resaltado anteriormente, destaca el papel de los medios de comunicación nacionales y populares, no los burgueses, ya que una persona para ser conocida por el pueblo no puede ser un mesías y hacerlo a corto plazo en persona, recorriendo todo el país, sino que necesita un espacio colectivo como los medios de comunicación. En otro aspecto, la izquierda muchas veces busca generar a un líder antes de llegar al poder, ser conocido por las masas previamente, algo que la derecha o el conservadurismo, siendo autocrítico, ha sabido manejar mejor, y muchas veces el líder ha sido creado estando en el mismo poder. Por ejemplo, nadie conocía a Putin antes de ganar sus primeras elecciones presidenciales rusas en 1999 y tras su victoria se ha convertido en un líder nacionalista en el país euroasiático, siendo reelegido en las últimas elecciones. Cuba aprendió de este ejemplo, al institucionalizarse la revolución por encima de un líder, como hemos dicho anteriormente, Raúl Castro ha sido encariñado con el pueblo cubano desde que llegó a la Presidencia. Anteriormente era visto como un histórico de la guerrilla, pero poca gente en la isla lo veía como presidente de la nación, una vez fue nombrado ha sabido hacer sus reformas de actualización del socialismo por demandas del pueblo y en poco tiempo se ha convertido en un líder apreciado por las masas para seguir como Presidente.

Por ejemplo en Venezuela una persona con cierto prestigio es Nicolás Maduro, un reflejo de un obrero que llegó a la Canciller, y posiblemente podría ocupar ese lugar de Presidente. En un inicio generaría dudas en el pueblo venezolano, pero si en la práctica realiza buenas funciones a favor de la Revolución, su papel político dejaría de ser una funcionalidad ministerial para convertirse en un líder de la Revolución. La cuestión que me pregunto es, ¿por qué muchos de las personas que pueden llegar a ser líderes nacionales pasan a ocultarse o a realizar cargos secundarios? Recordemos que en el ejemplo de Maduro se presentará como gobernador de Carabobo en los comicios del próximo mes de diciembre.

¿Para culminar esta entrevista Aníbal qué reflexión nos puedes dejar al respecto?


-Como principales reflexiones hay que trabajar en Venezuela que la Revolución es Bolivariana y Socialista, y no chavista, es una revolución de un pueblo, de una nación, y no de una persona. Romper con ese modelo colonialista y de imperios indígenas como el Inca. Que sin Chávez o con Chávez, las clases populares pueden dirigir la Revolución. Es igual, grosso modo, que si asemejamos la gestión de una empresa y pensamos que sin un patrón o director la producción no saldrá a un nivel adecuado, cuando en verdad, quien vale para que la producción salga es el trabajador y la trabajadora, sin ellos no se consigue ningún producto. Y además estos mismos trabajadores pueden gestionar la empresa, como una cooperativa socialista, para que la producción siga al nivel deseado. Por ello, Chávez puede ser substituido a corto plazo por otro líder o lideresa, pero un pueblo formado y comprometido por la Revolución no se crea en 4 días. Por lo tanto ese pueblo si fue bien formado votará por el candidato del PSUV, Hugo Chávez, el próximo 7 de octubre para que gane las elecciones presidenciales, y para que sea el nuevo candidato en las elecciones del 2018.

domingo, 13 de mayo de 2012

MAL DÍA PARA LA ESPAÑA CARPETOVETÓNICA: LA VENEZUELA BOLIVARIANA VENCE EN BARCELONA

domingo, 13 de mayo de 2012 

Pastor Maldonado, piloto de Fórmula Uno que hoy le ha puesto la cara roja a Fernando Alonso (el "patriota" hispano que evade impuestos como si fueran rosquillas) es un confeso simpatizante del proceso bolivariano. 

Esto escribía el diario El Universal en septiembre de 2010, para nosotros con evidente mala intención:

El recién coronado campeón de la GP2, el piloto criollo Pastor Maldonado, fue condecorado por el presidente Hugo Chávez en el estadio de la Fuerza Armada, en un sencillo acto en el que también recibieron los máximos honores del primer mandatario nacional las jugadoras de la selección de Beisbol de Venezuela.

Maldonado agradeció al presidente Chávez todo el apoyo que ha obtenido y aseguró que "este triunfo es de Venezuela".

"Este logro que le traigo a usted Presidente es una nueva punta de lanza, porque sí se puede, porque estamos proyectados en el mundo y no venceremos, estamos venciendo", precisó. El nuevo monarca de la GP2 aseguró sentirse complacido con "la revolución deportiva".

"Yo quería llegar a la Fórmula Uno y lo estoy consiguiendo. Venezuela fue en el deporte una potencia y lo seguirá siendo", resaltó.

Maldonado puso a la disposición el motor de su bólido "para la revolución".

"Patria, Socialismo o Muerte, estamos venciendo", fueron las palabras con las que el piloto culminó su participación en el acto.

domingo, 6 de mayo de 2012

A CINCO MESES DE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA CHÁVEZ SACA MÁS DEL 40% DE VENTAJA SEGÚN LAS ENCUESTAS

 

CARACAS/VENEZUELA: Un sondeo publicado por estas horas sitúa al presidente venezolano y candidato a la reelección, Hugo Chávez con una aceptación del 63,7 por ciento. Hasta los momentos, todas las encuestadoras en el país favorecen al Mandatario por encima del candidato de la derecha, Henrique Capriles.


Un nuevo estudio estadístico publicado hace pocas horas demostró que el actual presidente de Venezuela y candidato a la reelección, Hugo Chávez, mantiene un contundente margen de aceptación popular y se ubica en un 63,7 por ciento lo que amplía su ventaja en más de cuarenta puntos de intención de voto sobre el candidato de la derecha, Henrique Capriles Radonski con 23,2 por ciento a cinco meses de las elecciones.

Los estudios fueron realizados por la encuestadora VOP Consultores (Consultores Venezolanos de Opinión Pública), que indicaron que el Mandatario venezolano resultaría virtual ganador con 9 millones 134 mil 488 votos, mientras que el actual gobernador del estado Miranda y candidato opositor obtendría 3 millones 326 mil 84 para un 23,2 por ciento.

La empresa explicó que los resultados arrojan una ventaja para el mandatario venezolano de 40,5 puntos porcentuales.

Esta información fue dada a conocer también por el politólogo venezolano Miguel Ángel Pérez Pirela en un programa de la estatal Venezolana de Televisión (Vtv) quien añadió que el estudio se realizó en todo el país, a más de 23 mil personas de sexo femenino y masculino, mayores de 18 años de edad, correspondiente a los estratos económicos A, B, C y D.

La misma encuestadora publicó en abril un estudio aplicado en diferentes estados de Venezuela en el que se demostró el favoritismo del líder venezolano por encima del candidato de la oposición Henrique Capriles Radonski, incluyendo el estado Miranda, entidad gobernada por el abanderado de la Mesa de la Unidad.
En esa oportunidad, la empresa VOP Consultores preguntó a los encuestados: “¿Votaría usted por Hugo Chávez en las próximas elecciones?”, y entre los resultados arrojados, destacó el 49,7 por ciento de aceptación que tiene el Mandatario venezolano para las elecciones del 7 de octubre próximo.
Los resultados dados a conocer este viernes respaldan otros sondeos que coinciden hasta el momento en que Hugo Chávez conseguirá la reelección, con una amplia diferencia, ante el candidato de la llamada Mesa de la Unidad Democrática en las próximas elecciones presidenciales

jueves, 3 de mayo de 2012

PETRAS: LO QUE LA MAFIA ESTADOUNIDENSE PLANEA EN VENEZUELA...VOLTEAR A CHÁVEZ

 
James Petras.

El académico y analista estadounidense, James Petras, dijo que el presidente Barak Obama, su antecesor, Bill Clinton y el actual director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), León Panetta, están planeando acciones para derrocar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ante la imposibilidad manifiesta de que la oposición pueda vencerlo electoralmente el próximo 7 de Octubre.

Petras hizo estas afirmaciones, en la entrevista semanal que realiza CX36 Radio Centenario de Montevideo, Uruguay los dias lunes o martes.

Al ser preguntado por el periodista Efraín Chury Iribarne sobre la situación pre-electoral venezolana, expresó: "Es evidente. Todas las encuestas muestran que Chávez tiene entre un 20 y un 30% de margen de ventaja sobre la derecha y su candidato, Capriles".

En este contexto, Petras añadió que la CIA y el gobierno de Obama obviamente no pueden derrotar a Chávez por la vía electoral; "por eso ahora están en la línea de varias intrigas.

Primero van a tratar de descalificar la victoria.


Segundo, están planeando una campaña de acciones para tratar de crear la desestabilización del Gobierno. Van a tratar de combinar otro tipo de acciones para provocar violencia, dijo el analista estadounidense.


Detiene su mirada en las guerras en las que está envuelto EEUU, y señala: "Obama es un terrorista. Ya hemos visto como lanza guerras contra Libia, contra Siria, amenaza a Irán, utiliza los drones para asesinar, tiene toda una biografía de violencia. Y frente a Venezuela, Clinton, Obama, Panetta, esa troika de mafiosos obviamente está pensando en cualquier acción que pudiera crear el caos en ese país".


Es por eso que justificó la creación del Comando Antigolpes:"Por esa razón Chávez ha llamado a crear un Comando para preparar medidas preventivas contra estas amenazas y ojalá tengan buena inteligencia para penetrar en instrumentos del imperio que quieren evitar el pronunciamiento democrático de las mayorías venezolanas".


Al referirse a la situación política y económica de Venezuela, apuntó: "El gran éxito de la gestión de Chávez, la recuperación económica del país, es la razón por lo que el pueblo apoya a Chávez".


Dijo que esto ha frustrado a la CIA y a la derecha en Venezuela, porque ver seis años más de presidente, a Chávez , no es exactamente lo que ellos esperan, cuando han perdido mucha influencia en América Latina, particularmente ahora con la nacionalización de Repsol, en Argentina”.