NINGUNA SORPRESA EN GRECIA, DE MOMENTO

 

29 enero, 2015 

Pese al asombro por los resultados de las elecciones griegas en los medios de comunicación, la realidad es que no ha ocurrido nada que no se esperara desde hacía meses: la victoria de Syriza, la consolidación de los nazis de Amanecer Dorado y el desplome del PASOK, los “socialistas” griegos.

Siempre que aparecen movimientos políticos presentados como progresistas y populares aunque no revolucionarios, como es el caso de Syriza o Podemos, surge un debate entre los que apostamos por la superación del capitalismo: ¿Estos movimientos actúan de una forma progresista acercando ese desplome del capitalismo o de una forma reaccionaria desmovilizando las protestas con migajas para el pueblo? Creemos que los dos escenarios son posibles y nuestro apoyo o no a estos movimientos deberá basarse en la respuesta a esta pregunta (nada fácil de responder, por cierto) y no en el simple hecho de que, en principio, no sean puramente revolucionarios.

El papel de los comunistas tiene que ser el de analizar cuidadosa y económicamente las medidas tomadas y presionar porque se lleven a cabo aquellas que acentúen las contradicciones entre las clases sociales porque eso es lo que acerca la revolución. Es decir que un, por ejemplo, impuesto o expropiación que verdaderamente moleste a la clase dominante, o que sea inasumible para una parte de la burguesía, la obligará a sacar los dientes y ponerse a la defensiva. En este escenario es probable que en un intento por conservar sus intereses la burguesía fuerce una situación de inestabilidad social aprovechándose de grupos reaccionarios e, involuntariamente, estaría invitando a los miembros de los movimientos progresistas y populares a tomar una vía revolucionaria.

Si estos ataques a la burguesía se acompañan de reformas que mejoren las condiciones de vida de la mayoría del pueblo éste podrá entender de una forma directa la relación de incompatibilidad entre su bienestar y el de la clase dominante. Por el contrario, si solo se dan las segundas medidas es muy probable que el efecto sea desmovilizador y aunque se lleve a cabo un plan de “emergencia social” (como se le llama por aquí) puede traducirse en pan para hoy y hambre para mañana al estar esas reformas colgadas de un hilo. Hasta las medidas más beneficiosas e imprescindibles para el pueblo están colgadas de un hilo mientras la burguesía siga manteniendo la capacidad no de influir, sino de controlar a los medios de comunicación que nos informan, a los gobiernos que legislan y a la policía que nos reprime.

Ahora es el momento de observar atentamente lo que ocurra en Grecia porque la inclinación o radicalización de Syriza frente a la oligarquía europea, pero sobre todo frente a la griega, repercutirá de una forma directa en las fuerzas de izquierdas de nuestro país. No debemos exigirle poco al partido heleno y caer en la emoción irracional por reformas tímidas, más aún si advertimos que la situación griega no es igual que la española. Las más de 30 huelgas generales desde el comienzo de la crisis o los 40 edificios públicos (ayuntamientos incluídos) ocupados en solidaridad con Nikos Romanós hace menos de un mes deberían ayudarnos a entender que el capitaismo en Grecia no pasa por su mejor momento, aunque la situación no pueda calificarse aun de prerrevolucionaria.

Pablo M

ALGUNAS RELEXIONES DE URGENCIA TRAS EL ÉXITO ELECTORAL DE SYRIZA

27/01/2015 

x Marat

 

 

 

Syriza ha alcanzado un acuerdo con ANEL (derecha independiente nacionalista griega y antiinmigrante). Disfrútenlo los Syrizos españoles que se avergüenzan del KKE.

 

No intenten ustedes buscar un discurso fuertemente armado ni ampliamente desarrollado en este texto. Ni ustedes ni yo conocemos tanto de Syriza como de cualquier partido español con cierto peso político.  De hecho, me llama la atención que una coalición de partidos que pretende ser un revulsivo anti-Troika para los pueblos del sur de Europa carezca de versión web en español, sobre todo cuando tiene al menos dos valedores en España, Podemos e IU, además de un reguero de pequeños parrtidos socialdemócratas y hasta de la propia Bildu en Euskadi. Llamativamente un partido griego, el comunista (KKE) con menor implantación electoral sí la tiene. ¿Será que sabe Syriza que por la boca muere el pez y prefieren que la fantasía, unida a la desinformación y a la deformación rellenen el imaginario idealizado de su supuesto papel de aldea resistente de un Asterix a la helena?

Algunas pinceladas sobre Alexis Tsipras
Hijo del dueño de una constructora cercano políticamente al PASOK  y proveniente de la izquierda antiglobalización, de esa a la que la clase trabajadora y la lucha por la construcción de una sociedad socialista se le ha quedado antiguas, Tsipras, ex miembro de las Juventudes Comunistas de Grecia, ha ido convirtiendo su carrera política en un camino hacia el pragmatismo y la adaptación a lo que su amigo el señor Iglesias, en una percepción burguesa de la realidad, llama “sentido de Estado”, según se iba acercando al gobierno con Syriza, nacida a partir del partido de origen de la coalición, Synaspismos.

Tsipras intervino en Enero de 2013 en una jornada sobre “el futuro de Grecia en la zona Euro” en la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia (New York.USA), organizada por el INET (Institute for New Economic Thinking) del magnate megaespeculador y terrorista financiero George Soros y en que participaron diversas instituciones ligadas al capitalismo norteamericano. Éste irrumpió en esta campaña electoral griega afirmando, en una entrevista concedida al Financial Times, que Rusia supone una mayor amenaza para la UE que Grecia, con lo que daba un espaldarazo indirecto al señor Tsipras y su coalición. Tsipras había insistido durante todo el período preelectoral en que un gobierno de Syriza no rompería sus compromisos con la UE y el euro. Tampoco con la OTAN.

Previamente, en 2012, en el proceso de campaña de las elecciones griegas, se reunió con diversos representantes de paises de la UE, entre ellos Alemania, para tranquilizarles respecto a los objetivos de su coalición electoral en relación con dicha Comunidad.

Recientemente, en una entrevista concedida a la edición italiana del Huffington Post, Tsipras hace una declaración de realismo político digno del ex Ministro Solbes o de los más antiguos Boyer y Solchaga, en relación con el dilema impuestos/préstamos financieros:

“(…) sabemos que los mercados no van a batirse por nosotros y que existe la posibilidad de que en un principio muestren una cierta agresividad respecto a un gobierno de la izquierda. Pero esto no nos infunde ninguna clase de temor. Los mercados te conceden préstamos a intereses tanto más altos cuanta más necesidad tienes de dinero. La respuesta a todo esto, por lo tanto, se encuentra en unos presupuestos equilibrados, de modo que se limite fuertemente la necesidad de recurrir a préstamos.”  

Sinceramente, después de afirmaciones de este tipo, me parece que algunas expresiones del señor Tsipras en la noche de su triunfo electoral -”la Troika ya no tiene sitio en Grecia”, “Grecia ha decidido que la Troika sea pasado”, “Grecia deja atrás la austeridad”- se corresponden con un subidón de adrenalina que muy poco va a tener que ver con el futuro de su Gobierno. La austeridad continuará en Grecia, seguramente atemperada por algunas medidas lenitivas (13ª paga a los pensionistas con jubilaciones más bajas, aumento del subsidio de desempleo a 460 euros y restauración de los convenios colectivos) que nada cambiarán en lo sustancial, por mucho que algunos “izquierdistas” se empeñen en hacernos creer otra cosa. Los límites de la acción política que el señor Tsipras ha anunciado no van a pasar por una quita de la deuda, ni por un impago de la misma hasta que Grecia salga de crisis, como afirma el dirigente de Syriza, sino posiblemente por medidas que el BCE y el FMI ya están dispuestas a conceder, aúnque no lo admitan públicamente, como el alargamiento de los plazos de devolución y una reducción de los intereses. En medio mucho teatro de “duras negociaciones”.

Visión de la campaña y de la noche electoral griega desde España
Según se acercaba la fecha de las elecciones del 25 de Enero, una serie de mensajes políticos latentes y manifiestos recogidos de aquí y de allá y de impresiones se iban conformando en mi mente. Admito que son provisionales y que aún deben pasar por la criba de una reflexión mucho más profunda y meditada.
Syriza y Podemos se parecen mucho más que esas supuestas diferencias y similitudes que algunos han divulgado por ahí. Son organizaciones de las clases medias, con líderes principales que no están extraídos de las experiencias de lucha del movimiento obrero, reformistas en sus planteamientos políticos y con una prisa por la moderación que se corresponde con el deseo de ser aceptados por el capital y los poderes fácticos de sus países y de la UE. Y para ello les está viniendo muy bien la incorporación a sus filas de miembros del PASOK y del PSOE. Los factores de origen, ser un partido o una coalición, de declararse de “izquierda radical” (expresión tan del gusto de una pseudoradicalidad con querencias socialdemócratas) o de extremo-centro son puramente secundarias. El PASOK y el PSOE se declaran socialistas y ya ven ustedes.La señora Ana Pastor, en el programa “El Objetivo” de La Sexta, dedicado a cubrir los resultados electorales griegos, ha dado un espectáculo lamentable, afirmando varias veces el mantra de la ruptura del bipartidismo en Grecia -¿con un 63% del voto concentrado entre Syriza y Nueva Democracia! y una atomización del resto de grupos políticos-, cuya intención se entendía mucho mejor en los constantes paralelismos entre Syriza y Podemos que lanzaba a cada entrevistado/a.
Fue tan descarada su insistencia que, en un arranque impremeditado de sinceridad, acabó por reconocer que quizá lo que había cambiado eran los protagonistas de ese bipartidismo, que es lo que en España con tanto esfuerzo se afana en intentar la cadena en la que trabaja.

Por si cupieran dudas de lo que estamos hablando, el cierre del programa con el anuncio corporativo de La Sexta sobre la nueva etapa de “Salvados” en la que el señor Évole, preguntado por el señor García Ferreras, afirma que no entrevistará a Podemos mientras los señores Iglesias y Errejón que aparecen viendo ese avance comentan entre sí, “otro que tampoco cumplirá su programa” (Iglesias), “populistas” (Errejón), acaban por disolverlas. La positiva recepción que organizaciones como Syriza o Podemos tienen entre una parte de los medios de comunicación del capital tiene una interpretación que hasta ahora no ha sido tratada por mi parte. Hay  un sector del capitalismo, el ligado directamente a la prdocución de bienes y servicios de consumo, que no se beneficia de la crisis económica del modo en el que lo hace el capital financiero. Necesita de  medidas minikeynesianas que defienden Krügman, Stiglitz, Navarro, Torres o, el más de moda, Piketty para incetivar un consumo que ha caído brutalmente y que está recuperándose muy débilmente y de forma incierta. Pero para llevar a cabo esos programas minikeynesianos se requieren aliados políticos que ayuden a forzar ese cambio de gestión económica en la UE, que no es un cambio a favor de las condiciones de vida de la clase trabajadora (los recortes sociales continuarán, de momento a menor ritmo porque ya queda poco que recortar, el poder económico seguirá donde debe, las condiciones contractuales y la precariedad laboral no cambiarán), sino de su capacidad de consumo. Los salarios de los trabajadores subirán algo más con este objetivo.  y los Syriza y los Podemos jugarán ese papel porque hay una serie de países europeos en los que los PPSS están agotados para hacerlo. En países como Italia, con otro político moderno, reformista, derechizado y joven como Matteo Renzi (los nuevos líderes son fabricados en serie por el circo mediático del capital), no surgirán como por encantamiento otros tipos de oferta política, fuera del ya declinante cómico Grillo, mientras no se agote su capacidad de prestidigitación, algo que parece estar comenzando a ocurrir.La Bolsa de Atenas cerró el pasado viernes 23 de Enero, día en que acabó la campaña electoral, cuando los sondeos señalaban indiscutiblemente el éxito de Syriza sobre Nueva Democracia, con una subida de un 6,14%. Ilustrativo. El KKE es elemento que crea mala conciencia a la dirección de IU y del propio PCE. Su referencia es Syriza y las felicitaciones al KKE son el brindis obligado porque una parte de su militancia se identifica con él. Los discursos expresados en las redes sociales o textos más amplios de una parte de la militancia del PCE e IU en plan “corazón partío” o que aludían a la necesidad de pacto postelectoral entre Syriza y KKE, programáticamente agua y aceite, han sido un lamentable ejemplo de equilibrismo político.
 Hay una querencia de afirmarse comunista o socialista sin salir del posibilismo oportunista de un reformismo de cortos vuelos. La mayoría que se ha expresado públicamente en la red (salvo alguna “encuesta” particular sin valor estadístico alguno) ni siquiera ha tenido el prurito, en su acepción médica, de sentirse dividido. Optó por Syriza desde la posición de voto útil (cómico en una opción claramente minoritaria en lo electoral). El llamazarismo ha penetrado hasta los tuétanos a ambas organizaciones, aunque la cosa viene de mucho más lejos, en el caso del PCE, que su legalización política.

El deseo de no perder una etiqueta que ya hace tiempo han perdido, el de “la Syriza española”, ha provocado un ataque de cuernos entre dirección y militancia (salvo en señores como el ungido, y preconfirmado incluso sin primarias, Alberto Garzón, que ya están claramente en otro proyecto) que insistían ante el hecho de la homologación preferente con Syriza, cuando Tsipras ya había confirmado sus preferecias reales, al cerrar el mitín de campaña (el principal) con el señor Iglesias. Su crítica hacia el hecho de que quienes dicen que no son de “izquierdas ni de derechas” -Podemos, el extremo-centro- allí apoyan a una coalición que se llama de izquierda radical (significado de Syriza en griego) tiene el “pequeño” punto débil de no preguntarse porqué se abrazó Tsipras a alguien como Iglesias en el mitin de cierre de campaña. No les vendría mal repasar algunas entrevistas en las que ciertos diputados de Syriza mostraban su mayor afinidad con Podemos que con IU. Y si aún no les queda clara la cosa, esta noche sonó en griego en las televisiones el “Si se puede” obamaniano del que se ha acabado apropiando la organización del círculo. En cuanto a las hoces y martillos que algunos vieron en tv eran las de Rifondazione Comunista, el partido que gobernó con el ultratrarreformista democristiano Romano Prodi.  

Algunas hipótesis para finalizar
Hace algunos años avancé la hipótesis de que la derechización social y la que el PSOE había introducido en su segundo gobierno en España había provocado el efecto dominó de que buena parte de las organizaciones a su izquierda sufrieran el mismo efecto de giro a la derecha.

Hoy ese efecto involutivo en lo político está siendo reforzado por el discurso transideológico y transversal de Podemos, como en su día lo hizo el 15M con su ciudadanismo, interclasismo y la negación del relato histórico de lo que significa ser izquierda.

Pero sería injusto si no extendiera esa realidad a antecedentes previos más allá de España.
La socialdemocracia europea, que en los años 90 se hizo social-liberal, tras el paso del capitalismo occidental por las manos ultraliberales de Thatcher y Reagan, abonó el campo previamente para que esa regresión ideológica fuera posible. Su gestión de la crisis capitalista actual ha hecho que buena parte de los PPSS europeos estén en franca decadencia, cuando no en riesgo de extinción (Grecia).

Desde el eurocomunismo del pasado siglo, intentando competir electoralmente, en una suerte de “cretinismo parlamentario”, como lo definió Marx en una carta a F. A. Sorge, expresión que luego recogió Ulianov, con los PPSS, esa derechización recibió también su cuota de santificación.

Hoy que los partidos socialdemócratas son ya social-liberales, los PPCC de casi toda Europa, transitando desde el eurocomunismo o desde otras variables oportunistas, intentan llenar el hueco dejado por dicha socialdemocracia.

Y cuando no son capaces de cubrir ese espacio electoral (PCE/IU/Partido Comunista Francés,..) o se niegan a jugar ese papel colaborador con sus burguesías nacionales o con el capitalismo internacional (KKE) surgen partidos “ex novo” en los que se integran muy gustosamente ciertas corrientes de la llamada en el pasado extrema izquierda y hoy, estilo modernista de la “New Left”, izquierda radical (trotskistas, maoistas, antiglobalización, ecologistas,...). Es el caso de Syriza, Bloco de Esquerda y de Podemos y de las franquicias que irán apareciendo en Europa y que no son otra cosa que los socialdemócratas de ayer revestidos de izquierdistas o de cool “ni de izquierdas ni de derechas”. Dicho de otro modo: vino viejo y picado en odres nuevos. Hasta las referencias a la palabra mágica, y neutra en contenidos y alcance, "cambio" que vienen haciendo Syriza y Podemos desde hace algún tiempo nos remite al PSOE del 82 y a los PPSS de la época y posteriores.

¿Significa esto que aunque exista ese pacto tácito Syriza-poder del capital éste va a renunciar a sus presiones sobre el nuevo gobierno? No. Éstas se hacen por sistema, incluso cuando se trata de gobiernos declaradamente de derechas y capitalistas. Es su modo de asegurarse de que se tomarán las medidas más acordes a sus intereses y de que no existirán veleidades progresistas que les supongan coste económico o pérdida en la correlación de fuerzas de la lucha de clases algunos.

Los primeros 100 días de gobierno, decisivos para lanzar las leyes más “rompedoras” de un gobierno, dado que después la presión de capital y poderes fácticos se incrementará duramente, dirán si tengo que envainarme todo lo hasta aquí expuesto. No tendré mayor problema en hacerlo, si así fuera, porque la ceguera no construye revolucionarios. Espero que la amnesia no enmudezca la capacidad autocrítica de mis detractores de hoy.

Hace unos minutos he sabido que Syriza ha alcanzado un acuerdo de gobernabilidad con ANEL (derecha independiente nacionalista griega y antiinmigrante). Disfrútenlo los partidos Syrizos españoles que se avergüenzan del KKE.

Texto completo en: http://www.lahaine.org/algunas-refexiones-de-urgencia-tras

GRECIA

26/01/2015 

x Andoni Baserrigorri

Un fantasma recorre Europa. O quizás se trate de un fantasmón. El reformismo anticomunista, ufano, orgulloso, prepotente y elitista trata de dar un golpe de efecto en Grecia

Un fantasma recorre Europa. O quizás se trate de un fantasmón. El reformismo anticomunista, ufano, orgulloso, prepotente y elitista trata de dar un golpe de efecto en Grecia para desde su altar sagrado del poder recordarnos a la clase obrera y a los pueblos oprimidos que no hay nada que hacer. Que o reformismo y gestión del capitalismo desde cierta visión social o neoliberalismo. Reforma o neoliberalismo. La revolución de la que nos habló Rosa Luxemburgo descartada.
Syriza, una extraña mezcla política donde se reúnen los restos del maoísmo, del troskysmo, sectores ecologistas, socialdemócratas y gentes guays de muy diferentes procedencias ya se dispone sin ambages a asaltar el poder y gestionar Grecia. Nada tiene que temer el sistema capitalista ni la OTAN ni la Unión Europea ni los mercados. Se trata de retirar del poder unos añitos a la derechona y ponerse ellos, que ya han asegurado que no tocarán ni uno solo de los pilares básicos del sistema capitalista.



¿Izquierda radical? ¿Qué es hoy día el radicalismo? Para la extrema derecha europea y de boca de sus principales lideres izquierda radical puede ser Podemos, Syriza y movimientos políticos de semejante talante. Operación dialéctica perfecta, porque lo que esta a la izquierda de estos grupos es sencillamente terrorismo.

Terrorismo es todo aquello que cuestiona el sistema capitalista y por eso todos y todas aquellos que antaño se cuestionaban el sistema capitalista, hoy se visten de lagarterana, se refundan, cambian de sigla, de look, de sastre para aparecer en las televisiones como gentes respetables y no dicen ni una palabra ni contra la democracia burguesa, ese engaño que crearon las oligarquías para hacernos creer a los sectores populares que éramos quienes decidíamos el futuro de nuestros países ni contra un sistema económico que ya, enloquecido avanza sin complejos hacia un neo esclavismo descarnado que permite que lo que antaño eran clases medias, hoy sean sectores depauperados y que para ver niñas y niños desnutridos ya no haya que viajar a otros continentes. Los tenemos en nuestras calles y barrios, vemos la pobreza y la desesperación en unas gentes que para más INRI se refugian en la liga de futbol profesional o Belén Esteban o Kiko. ¿Energía? La hay de sobra, pero si la gente se parte la cara hoy día es por defender a este o aquel club de futbol o algún famosillo de medio pelo.

Syriza representa la desvergüenza en estado puro. Ellos mismos se han hecho llamar izquierda radical pero ellos mismos son los que respaldan el sindicalismo más amarillo de Europa, que se agrupan en la Confederación Europea de Sindicatos, CES. Son sus sindicatos, los sindicatos amigos de Syriza los que hablan sin tapujos de conciliación de clases. ¿Es o no sinvergüencería lo de esta gente?

Para que vamos a mencionar a la UE o la OTAN cuando Syriza no se cuestiona ni lo uno ni lo otros. Repetimos pregunta, ¿Es o no sinvergüencería lo de esta gente?

Syriza al igual que el socialdemócrata PASOK reconoce la deuda….entonces harán pagar al pueblo griego una deuda que no ha generado. Las oligarquías generan deudas, los pueblos las pagan. ¿Acaso no es esto también sinvergüencería?

En definitiva Syriza es el partido que mejor representa aquello que fue creado por el sistema capitalista y que se llamó “clase media” y que es lo que hoy trata de destruir. Las clases medias se rebelan…en las urnas y las rebeliones en las urnas tienen poco recorrido. Al igual que aquel “Rebélate” de izquierda unida en Andalucía que acabó formando gobierno con el PSOE y practicando recortes sociales.

Y es que cuando se renuncia a la lucha de clases, se integra uno en el sistema burgués-capitalista tanto en lo económico como en lo político, se evita la palabra revolución o simplemente se prostituye con apellidos como revolución ciudadana o memeces así, cuando se renuncia a los métodos leninistas de organización partidaria, cuando se evita el marxismo con excusas variopintas, cuando en definitiva no se plantea un cambio revolucionario que lleve a los pueblos al socialismo y al comunismo, en realidad por mucha batucada que se toque y mucha operación mediatico-propagandistica que uno haga no es sino otra pata del sistema opresivo mas cruel que ha conocido la humanidad en los últimos años..el capitalismo monopolista en su fase imperialista.

¿Qué hay comunistas participando de Syriza, Podemos y otros inventos similares? El problema en todo caso es de esos comunistas, que no de Podemos ni de Syriza, porque estos movimientos ya han hablado claro y han dicho nítidamente que están por un programa socialdemócrata que no es rupturista ni transformador, entendiendo lo transformador como las grandes transformaciones que se llevaron a cabo en muchos países al calor de la revolución de octubre.

Otra cosa fue que esa primera intentona no fuese exitosa, pero con todo ello, los mejores años de muchos países fueron con el socialismo. Pregunten sino en Afganistán o miren las encuestas en todos los países ex socialistas de Europa y verán que la gente sencillamente hecha de menos el socialismo.

¿Duermen tranquilos esos comunistas que apoyan a Syriza y similares, sabiendo lo que apoyan? Buena pregunta. Aunque dicen que cuando una persona emprende el camino de la traición a sí misma y a lo que ha predicado y proclamado es consciente de su sinvergüencería y lo ha hecho de manera meditada, sabiendo lo que hacía, lo cual no le crea problemas de sueño.
Estamos ante una nueva oportunidad para Europa nos dicen algunos…¿Oportunidad para que? En este escenario que propicia Syriza, la única oportunidad es para la Europa del capital que ve como una vez más la socialdemocracia le echa un cable en momentos complicados y se apresta a salvarle los muebles. En un momento en que las luchas de liberación nacional y anticapitalistas deberían ver un repunte y tomar la iniciativa para tratar de tomar el cielo por asalto…parece que a algunos les entra el pánico escénico y reculan de manera vergonzante.

La única esperanza para el pueblo griego la represente el KKE, el partido comunista. Y para Europa y sus pueblos y naciones oprimidas la lucha sin tregua y consecuente de sus gentes y pueblos por la liberación nacional y de clase. Todo lo demás son milongas.

Texto completo en: http://www.lahaine.org/grecia-1

SYRIZA GANÓ Y ALGUNO COMPARÓ

JM Álvarez

lunes, 26 de enero de 2015

Lo más interesante de que Syriza ganó es que ahora está por ver qué pasos dará, pero, no olvidemos que Syriza ni se ha cuestionado el euro ni se ha cuestionado la salida de Europa; por tanto, tampoco el Sistema.

Algunos comparan por ahí la victoria de Syriza con el primer triunfo de Hugo Chávez en Venezuela, lo cual me parece fuera de lugar.

Chávez no era marxista- que llevara el camino de serlo o no, nunca lo sabremos- y hablaba, sin que le diera miedo o vergüenza, del socialismo del siglo XXI que consistía desde mi punto de vista, en cambiar la sociedad apostando por un multipartidismo verdadero (con los peligros que ello conlleva pues la burguesía no queda maniatada) dándole la vuelta a las viejas herramientas burguesas, es decir: tomar gobierno y poder y crear un ejército al servicio del pueblo que impediría el retorno del viejo sistema. En ese sentido, entiendo que en gran medida, lo logró.

Sea como fuere, lo que no se le puede negar a Chávez con su Biblia y su Cristo, es que fue un revolucionario y puso a Venezuela patas arriba. Ni Tsipras ni Pablo Iglesias son revolucionarios.

Con todos los respetos, comparar Syriza y Podemos (en incluso Bildu Amaiur, IU y toda esa algarabía de coaliciones reformistas) con la Venezuela Bolivariana es, como dice el bobo de la yuca, y yo me entiendo, "comparar el Manzanares con el Nilo."

EL PUEBLO DE GRECIA APLASTA A LA DERECHA Y PROPINA UN DURO GOLPE A LA UNIÓN EUROPEA Y AL FMI

Publicado en: 26 enero, 2015

Por Jorge Altamira

Syriza, la Coalición de la Izquierda Radical, ha obtenido este domingo una votación extraordinaria, que supera largamente la distancia que le adjudicaban los encuestadores interesados con relación al partido de derecha en el gobierno. Podrá formar un gobierno propio o con aliados de izquierda, no necesita de contubernios con la derecha.

A la izquierda de Syriza, el frente Antarsya, obtuvo el 6% de los votos, lo mismo que el PC, y el EEK, el 0.3 por ciento. El conjunto de la izquierda de Grecia se ha convertido en mayoría nacional electoral. Se trata de un resultado sin precedentes en la Historia de la Grecia moderna.

Se trata de un repudio sin atenuantes a la política de hambreamiento social impuesto por la Unión Europea para salvar de la quiebra a los bancos de Grecia y de los acreedores bancarios internacionales. El gran capital europeo y el FMI han provocado una crisis humanitaria sin precedentes en Grecia. El conjunto de Europa, luego de casi una década de ajustes, se encuentra ante una situación económica desesperante.

Syriza enfrenta ahora la contradicción entre sus planteos para poner fin a la miseria social, por un lado, y su decisión de arribar a compromisos con los gobiernos y banqueros de Europa para mantener a Grecia en la órbita de la Unión Europea. En América Latina, experiencias similares, en Uruguay, Brasil y Bolivia, entre otros, han llevado a un feroz crecimiento de la deuda externa y de la dependencia internacional, y a la insatisfacción de los reclamos populares.

Se abre en Europa un escenario de conflicto político extraordinario en esta década de crisis mundial. El desenlace de este conflicto dependerá, en lo fundamental, del grado de independencia y resolución política de las masas de Grecia, y por otro lado de la solidaridad que reciba de los trabajadores del resto del mundo, en primer lugar mediante sus propias luchas nacionales en defensa de sus conquistas y reivindicaciones.

Incluso si Syriza ha renunciado a cualquier desafío de conjunto al régimen capitalista y a sus creaciones políticas e institucionales, su victoria electoral expresa el amplio campo de desarrollo que la crisis mundial ha abierto para la izquierda revolucionaria.

Saludamos con entusiasmo este primer paso de los trabajadores de Grecia en su lucha contra el ajuste y el capitalismo internacional, y llamamos a desarrollar alternativas obreras independientes y socialistas en todos los países.

GRIEGOS CELEBRAN, GANÓ TSIPRAS, GANÓ SYRIZA

U

• • Patxi Zamora
  • Carlo Frabetti
  • Lucía Etxebarría
  • Txema Montero
  • Antonio Álvarez Solís
  • Iñaki Gil de San Vicente
  • Purificación G. de la Blanca
  • Mikel Arizaleta
  • Koldo Campos Sagaseta
  • Jorge López Ave
  • David Val Palao
  • Manuel Navarrete
  • Más artícul

 

 

Primeros resultados oficiales en Grecia: Syriza lidera el recuento con el 36,12%

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/164421-grecia-primeros-sondeos-pie-urna

 

El partido opositor Syriza está ganando las elecciones parlamentarias de Grecia con el 36,12% de los votos, según los primeros resultados oficiales.

La obtención de la mayoría de los escaños permitirá a Syriza formar Gobierno de manera independiente.
El primer ministro, Antonis Samarás, ya ha felicitado al líder del partido Syriza, Alexis Tsipras, por su victoria en las elecciones parlamentarias.
A su vez, el partido conservador Nueva Democracia, que encabeza el primer ministro Antonis Samarás, ha logrado entre el 23% y el 27% de los votos, informaRIA Novosti. El partido neonazi Amanecer Dorado es de momento la tercera formación más votada, con el 6,4%-8%.

El Partido Comunista obtendría 5.5%.

Toda la Unión Europea está pendiente del resultado de estas elecciones, ya que en caso de victoria de las izquierdas la política de Grecia cambiaría drásticamente. Con el objetivo de superar la crisis en la que actualmente está sumido el país, Syriza ha prometido realizar una auditoría de la deuda pública. Asimismo, la formación se compromete a renegociar la devolución de la deuday a suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía nacional y vuelva el aumento del empleo.

Griegos celebran, ganó Tsipras: El partido griego Syriza anuncia el fin del programa económico acordado con la UE

El partido griego izquierda Syriza (tiene la intención) de poner fin al programa económico de Grecia acordado por el Gobierno anterior con la UE, afirmó el responsable de las políticas económicas de la formación, Yiannis Milios.

"Creo que Gikas Hardouvelis [ministro griego de Finanzas] finalizará todas las cuestiones de carácter técnico. En cuanto al programa, que fue acordado por Hardouvelis como representante de Samarás [primer ministro de Grecia], ahora está muerto", indicó el representante de la izquierda comentando los planes del país heleno para la próxima reunión del Eurogrupo, prevista para el 26 de enero.

Es un momento histórico para toda Europa
Milios agregó que la victoria de Syriza en las elecciones parlamentarias es una "victoria histórica del pueblo griego", informa Ria Novosti.

"Es un momento histórico para toda Europa. El pueblo griego toma el futuro en sus propias manos", señaló y aseguró que Syriza "va a promover, proteger y salvaguardar los intereses de la mayoría de la sociedad".

Grecia muestra el camino. Nuestro país, nuestra gente son los pioneros del cambio muy grande

"Es el comienzo de grandes cambios en toda Europa. Europa ya no puede continuar el camino de la deflación, la recesión, el aumento del desempleo, el endeudamiento excesivo. Grecia muestra el camino. Nuestro país, nuestra gente son los pioneros del cambio muy grande", destacó Milios.

Según los primeros resultados oficiales, el partido Syriza está ganando las elecciones parlamentarias de Grecia con el 36,5 % de los votos.

NOS-UP SE MOJA Y APOYA AL KKE EN GRECIA

25.01.2015

Mientras el peregrinaje por sacarse un foto con Syriza en Atenas se ha convertido en una cosntante la semana que termina, organizaciones revolucionarias dan su apoyo al KKE.

En nuestra linea de defender una Europa de los pueblos, de la clase obrera y de las mujeres como alternativa a la actual Unión Europea capitalista, patriarcal y belicista, NOS-UP apoya en las próximas elecciones legislativas griegas al Partido Comunista (KKE). Consideramos que las candidaturas del KKE representan la verdadera alternativa revolucionaria frente a opciones reciben el falso cache de izquierda radical de los médios del sistema, pero que ya revelaron su autentica condición reformista no poniendo en duda ni la UE ni la OTAN.

Syriza representa un recambio generacional y populista funcional al sistema que contribuye a que el régimen político del actual estado griego recupere credibilidad, ante un pueblo en rebelión contra las políticas de austeridad impuestas por la UE pero quesufre vertigo ante la prespectiva de la salida del euro por no hablar directamente de la ruptura con el sistema capitalista.

Sólo opciones que pongan encima de la mesa un programa inequivamente socialista pueden hacer temer a las oligarquias de los diferentes estados europeos. Por lo tanto el voto consecuente contra la troika, las medidas de austeridad, el pago de la deuda, el militarismo de la OTAN está hoy representado en Grecia en el KKE.

SYRIZA UN PALO EN LAS RUEDAS DE LA OLIGARQUÍA

25 enero, 2015 

Lo que promete Syriza si gana las elecciones en Grecia

-Se destinarán unos 3 mil millones de euros a una serie de programas con los que espera crear 300 mil puestos de trabajo.Derogará (si gana) las reformas que, en su opinión, han recortado en estos últimos años los derechos de los trabajadores.

-Se ha presentado un “plan de reconstrucción” que, bajo la denominación del Programa Salónica, incluye cuatro pilares de reformas con unos gastos estimados de 11 mil 382 millones de euros y unos ingresos de 12 mil millones.

- La coalición propone adoptar un impuesto a las transacciones financieras y también un impuesto especial para los productos de lujos.

-Se compromete a realizar incrementos en el impuesto de la renta al 75 por ciento para todos los ingresos por encima del medio millón de euros anuales.

-Buscarán realizar una auditoria de la deuda pública, el gran problema que ha hundido al país en la crisis estos últimos años. De igual manera, exige renegociar su devolución y suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo.

-Exigir a la Unión Europea un cambio en el papel del Banco Central Europea para que financie directamente a los Estados y a los programas de inversión pública.

- Cambiar la ley electoral para que la representación parlamentaria sea verdaderamente proporcional.

-Rebajar drásticamente el gasto militar.

El triunfo de la formación helena puede suponer un alivio para el pueblo griego, y un problema para las clases dominantes. Syriza no es el partido revolucionario de la clase obrera que se enfrentara a los empleadores, pero su triunfo puede suponer un avance de las posiciones populares en Grecia y en Europa.

La clase obrera griega debe apoyar a su partido comunista, pero su partido no debe alargar la agonía ni el sufrimiento de la clase obrera. Los comunistas debemos apoyar a Syriza cuando confronte con los monopolios, y denunciar su complicidad siempre que tienda a la conciliación.

SYRIZA YA NO ES LO MISMO

P

• • Patxi Zamora
  • Carlo Frabetti
  • Lucía Etxebarría
  • Txema Montero
  • Antonio Álvarez Solís
  • Iñaki Gil de San Vicente
  • Purificación G. de la Blanca
  • Mikel Arizaleta
  • Koldo Campos Sagaseta
  • Jorge López Ave
  • David Val Palao
  • Manuel Na

25.01.2015

 

Grecia: “Las promesas que me hiciste el viento se las llevó y en la bruma como espuma nuestro amor se disolvió” “y sal y agua nuestro idilio se volvió” letra de cumbia de Joe Arroyo

Video RT
https://www.youtube.com/watch?v=_VC0jOcZs0M


Una de las medidas con las que se compromete la coalición es buscar revertir la austeridad fiscal implementada en 2010.
Grecia celebrará este domingo unas elecciones cruciales en las que se apunta hacia el triunfo de la coalición de izquierda Syriza, la cual aviva la esperanza de los habitantes de la nación helena que sueñan con que se acabe la política de austeridad fiscal implementada en 2010, a cambio de rescate.

A continuación conozca los compromisos electorales de Syriza:

-Se destinarán unos 3 mil millones de euros a una serie de programas con los que espera crear 300 mil puestos de trabajo. Derogará (si gana) las reformas que, en su opinión, han recortado en estos últimos años los derechos de los trabajadores.
-Se ha presentado un “plan de reconstrucción” que, bajo la denominación del Programa Salónica, incluye cuatro pilares de reformas con unos gastos estimados de 11 mil 382 millones de euros y unos ingresos de 12 mil millones.
- La coalición propone adoptar un impuesto a las transacciones financieras y también un impuesto especial para los productos de lujos.
-Se compromete a realizar incrementos en el impuesto de la renta al 75 por ciento para todos los ingresos por encima del medio millón de euros anuales.
-Buscarán realizar una auditoria de la deuda pública, el gran problema que ha hundido al país en la crisis estos últimos años.
De igual manera, exige renegociar su devolución y suspender los pagos hasta que se haya recuperado la economía y vuelva el crecimiento y el empleo.
-Exigir a la Unión Europea un cambio en el papel del Banco Central Europea  para que financie directamente a los Estados y a los programas de inversión pública.
- Cambiar la ley electoral para que la representación parlamentaria sea verdaderamente proporcional.
-Rebajar drásticamente el gasto militar.
Insurgente: Las promesas de Syriza eran abandonar la Zona Euro, romper con el FMI, CE, BCE.  No pagar la deuda. Ahora buscarán auditarla y ver qué parte de ella deben pagar y qué parte no. Ese proceso lleva años; y Grecia no puede esperar.

En Contexto

En 2010, Grecia realizó una serie de acuerdos con la Unión Europea y el FMI para rescatar su economía. Ese pacto produjo grandes recortes en el gasto público para la ayuda financiera de 240 millones de euros.

Este 25 de enero será una fecha crucial para Grecia y Europa, los griegos se enfrentarán a la elección, posiblemente, más significativa para ese país, debido a los graves problemas económicos por los que atraviesan, convirtiéndose el euro en el principal debate político.
Grecia celebrará elecciones presidenciales de forma anticipada, debido a que el candidato del Gobierno no obtuvo el apoyo del Parlamento  en la tercera y última elección que podía hacer ese ente legislativo.

El debate se disputa entre dos opciones: la salida del rescate y la firma de un minirescate, a cambio de nuevos ajustes, y el abandono del programa de austeridad, bajo el peligro de que los acreedores suspendan las ayudas.

COMUNISTAS:" NO APOYAREMOS A SYRIZA: ESTAMOS CONTRA LA UE, LA OTAN Y LAS CADENAS DEL CAPITALISMO"

 25.01.2015

GRECIA: El eurodiputado del Partido Comunista de Grecia (KKE), Kostas Papadakis, afirma: "Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. Nosotros decimos, ¿qué clase de izquierda es esta?". "No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema", señala Papadakis, cuyo partido aparece en algunas encuestas por encima del PASOK

El Partido Comunista de Grecia (KKE) no ha mutado con el paso del tiempo. El edificio, de estética constructivista soviética, está presidido por una estatua de Lenin y la hoz y el martillo. El eurodiputado del KKE Kostas Papadakis, partido que no está adscrito al GUE –"sólo quieren embellecer la UE"–, tiene muy claro que estarán en la calle contra el Gobierno de Alexis Tsipras, favorito para ganar las elecciones este domingo, "desde el primer día". ¿Por qué? "Porque no es un partido revolucionario, está a favor de la UE, la OTAN y el gran capital".

¿Grecia está virando a la izquierda con la previsible victoria de Syriza?

Primero hay que clarificar que el Partido Comunista de Grecia (KKE) debería ser más fuerte tras estas elecciones porque creemos que habrá hechos concretos que seguirán contra la gente. El cambio de Gobierno no cambiará aspectos cruciales, como que el país seguirá en la UE, que el pacto de estabilidad y el memorándum no desaparecerán, seguirá esta agenda de la UE. Todas estas medidas reaccionarias continuarán.

El segundo factor es que la deuda del país seguirá aquí. Nosotros luchamos por salir de la UE y la completa anulación de la deuda. Queremos salir de la UE, pero con la condición de que se socialicen los medios de producción. Ahora la gente ha de desafiar todo el poder de la oligarquía. El día siguiente de las elecciones, la oligarquía seguirá aquí.

Por eso, pedimos a la gente que tenga esto en la cabeza, porque tras las elecciones el pueblo seguirá del otro lado. En los años que Syriza, con un 27%, ha estado en la oposición, ha habido una bajada del conflicto social. Nosotros decimos que eso vale para España, donde en el año de la irrupción de Podemos han caído las movilizaciones. La gente piensa que sólo con un voto cambian las condiciones de vida, pero decimos que es importante creer que no hay salvadores ni mesías, la gente ha de salvarse por sus luchas, su decisiones y por enfrentarse a la UE, la OTAN y los monopolios.

¿Está comparando a Syriza con el Pasok o Nueva Democracia?

Syriza ha dejado muy claro que no va a desafiar a la UE ni la OTAN. ¿Qué clase de izquierda es esta? El término izquierda tiene criterios concretos: contra la UE, la OTAN, luchar por salir de ellos, por enfrentarse a los empresarios y la oligarquía. Los empresarios ya han dicho que dan la bienvenida al 'radicalismo de Syriza'. La misma contradicción vale para la UE, donde se habla de políticas más extensivas o restrictivas, pero esto no cambia la vida de la gente. Hemos oído sobre el programa de Draghi: tiene una condición, que exista el programa, el memorándum. Y Syriza dice que seguiremos el programa europeo, con reglas y medidas. Nueva Democracia dice que hay que continuar con la deuda, Syriza, con un recorte. Pero nuestro pueblo ha vivido los mayores recortes, acompañados con las más duras medidas para pagar la deuda. Y habrá más medidas para pagar la deuda, pero esto se esconde. Rena Dourou, presidente de Syriza de la región de Attica, ya ha hecho lo contrario de lo que dijo.

Pero Syriza sí dice que cambiarán las cosas.

Dicen que eliminarán los memorandos, pero tienen exigencias concretas. ¿Qué ley contra los trabajadores cambiarás? ¿Cuál contra las pensiones? Todas esas medidas que ha aprobado Nueva Democracia seguirán. ¿Qué propone Syriza? Dicen que presentan el programa de Salónica, que estaba pensado para los primeros 100 días y para luchar contra la emergencia social. Pero ahora resulta que es para cuatro años. Pero lo que hace el programa es comida de caridad y luz para los más pobres, además de 750 euros mínimos mensuales para aquellos que tengan convenios colectivos. Los que tienen trabajos parciales o por horas no se benefician de esto. Esta es la realidad. El pueblo ya ha perdido gran parte de sus pensiones, y la respuesta de Syriza es subir 1,20 euros al día a las más bajas. Esto no cambia la vida, y se lo decimos a la gente. Nueva Democracia cultiva el miedo y Syriza, las ilusiones. Pero si queremos algún alivio, debemos luchar, y esto es una línea roja, (recuperar) lo perdido desde 2008.

Entonces, no apoyarán la investidura de Tsipras.

Por todo esto, por responsabilidad ante el pueblo, después de haber examinado bien lo que dice Syriza, no podemos tomar parte de un Gobierno burgués capitalista, en el que continuará esta barbaridad. Hace una semana Syriza nos interpeló para dar el voto de investidura, pero no lo hizo sinceramente, porque saben nuestras posiciones de todos estos años y estaremos frente a este Gobierno, porque estará en manos de la oligarquía mientras siga en la UE. No nos podemos manchar las manos, no podemos dar un salto al vacío mientras la gente esté del otro lado. Además, ha ido a sus filas lo más podrido del Pasok, con diputados que han votado memorandos y que han boicoteado el movimiento obrero y sindical.

¿Saldrán a la calle desde el primer día?

Tenemos gran capacidad de movilización y gran presencia entre los sindicatos. Estas ideas de Syriza intentan conseguir una coartada para el día siguiente. Los griegos tienen en gran estima al KKE, es un partido serio, militante, tranquilo, y lo que Syriza quiere es tener una coartada con nosotros para calmar a la gente, para que no haya lucha. Conocemos Syriza y desde el primer momento estaremos en la calle, y nos lo reprochan. Pero decimos: si realmente hubiera un Gobierno de izquierdas, esperaríamos, si fuera un buen Gobierno para la gente, el KKE no acompañaría en la lucha. Tienen miedo de que tener el KKE enfrente pueda desenmascarar que van a ser corresponsables de lo que está pasando.

¿Cómo están tan seguros?

Tenemos experiencia en el movimiento de partidos comunistas europeos en Italia, en Francia, que votaban por la mañana a favor de privatizaciones, pensiones, salarios, y por la tarde organizaban movilizaciones contra los acuerdos de la mañana. Nosotros hemos llegado a conclusiones de estas experiencias negativas y queremos un Gobierno contra la UE, la oligarquía, y no daremos un salto a la nada. No participaremos en discusiones sobre qué va a perder el pueblo por decisiones del Gobierno, el pueblo nos necesita al día siguiente de las elecciones. Se han comprometido con empresarios en Texas, en el Club Bilderberg, en la City de Londres... Ya se han comprometido con el gran capital.

Esa idea de Syriza no está muy extendida.

Fuera de Grecia, no. Pero aquí sabemos que ellos no son un partido revolucionario, todo lo contrario. La gente que vota a Syriza lo hace con el corazón frío, sin confiar en ellos. La gente está desesperada y no quiere seguir con Nueva Democracia, pero esa idea, de que no puede haber un Gobierno peor, ya se usó con anteriores gobiernos. Está claro que pasará lo que decimos. No hay miedo de la UE a Syriza, no es la preferencia de la oligarquía, pero es la nueva socialdemocracia, útil para el sistema, que no contraataca a favor de los derechos de la clase trabajadora. Hay que organizar la lucha para enfrentarse a ellos.

¿Ustedes sí se consideran un partido revolucionario?

Hay hechos concretos que lo demuestran: luchamos contra la UE y la OTAN, queremos romper las cadenas del capitalismo, socializar los bienes de producción, centralizar toda la riqueza para distribuirla, así como la fuerza del trabajo para que no haya problemas de desempleo. Nuestro país tiene riquezas y gran localización estratégica al norte del Mediterráneo. Hay tecnología, ciencia, progreso en todos los medios de producción, y la gente debería disfrutar de este progreso, pero existe esta contradicción. No ha habido otro periodo de la historia con la gente incluso muriendo de frío mientras hay plantas eléctricas por todas partes.

¿No les genera dudas el colapso de la URSS?

Lo hemos estudiado mucho. Y hemos llegado a la conclusión de que hubo grandes beneficios con la socialización de los bienes de producción. La clave está en que los problemas que fueron surgiendo, intentaron resolverse con respuestas capitalistas, no socialistas. Con las reformas en los 60 con la entrada del mercado, entró el antagonismo y creó problemas concretos que con los años crecieron y generaron consecuencias negativas en la dirección del partido.

El principal asunto es que en un país socialista no se pueden resolver los problemas con recetas capitalistas, sino socialistas. Hemos aprendido de estas experiencias, y es importante tener tu propio programa, y el Partido Comunista Griego tiene organizada la lucha, no sólo por los problemas diarios, pero también con la perspectiva. El pueblo debe saber qué camino es el que propones, y no se fía de los partidos que no son claros. Nosotros somos muy claros. Y Syriza, Nueva Democracia y el Pasok siguen el camino del capitalismo. Nosotros somos los únicos que tenemos una propuesta política completamente diferente, un camino radical.

A nosotros se nos reconoce haber predicho lo que iba a pasar. En 2010 dijimos que venía la tormenta. Y teníamos razón. La gente reconoce que el partido lee muy bien la realidad, es un partido militante que dice la verdad a pesar de las consecuencias. A pesar de los caminos sencillos que algunos ofrecen, la gente en Grecia está viviendo una crisis muy grave con graves consecuencias y ahora son conscientes de que la vida no se cambia fácilmente sólo con un voto. No decimos que Syriza es lo mismo que Nueva Democracia, son diferentes partidos, pero cuando tienes una estrategia concreta que tiene la misma prioridad, servir a los beneficios del capital y la UE, objetivamente te lleva al mismo sitio: capitalismo, producción capitalista, UE.

¿Tanto tienen en común Syriza y Nueva Democracia?

Son diferentes versiones del capitalismo, pero no son diferencias cruciales en la esencia de qué tipo de políticas se promoverán. En los 80, el Pasok hablaba de salir de la CEE y de la OTAN, hablaban de socializar medios de producción... Pero, ahora, Syriza ni siquiera llega a decir eso.

En España hay un partido con el que compartimos estrategia, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), y es un partido que lucha para mantener la luz del único camino que puede ofrecer a la gente una salida. Porque el resto, tanto Podemos y el PCE, que ha mutado tras seguir el eurocomunismo y se ha vuelto pro Unión Europea, los partidos del GUE, quieren embellecer la UE, que pueda haber una UE mejor. Y esto es peligroso para la gente, porque tienen apoyos, cautivan ilusiones con la idea de que de una manera o de otra se puede negociar con Merkel o el FMI para conseguir que el enemigo adopte posiciones a favor del pueblo. Esto sí que es una utopía.

Somos claros, esta carretera es difícil, pero hay que luchar por salir de la UE. Cultivar la ilusión de que el halcón pueda convertirse en paloma es una ilusión. Por eso, decimos que Podemos en nuestra opinión está haciendo lo mismo que Syriza, empezando con unos eslóganes y, con el tiempo, serán lo mismo. Iglesias ya ha dicho recientemente que han escuchado a los aliados financieros y que hay posiciones no realistas... Estamos hablando de la nueva versión de la socialdemocracia adaptada a los términos de la crisis. Esto es lo que necesita el capital. Porque la gente no confía ya en el Pasok o el PSOE, a pesar de sus nuevos líderes, y aparecen nuevas cartas en el juego y la gente debería ser estricta al examinar las posiciones y vivir su propia lucha.

¿Cree que puede haber grietas en la coalición de Syriza?

Siempre en la historia de la socialdemocracia ha habido una corriente izquierdista que decía luchar por hacer virar el partido. Pero nunca se ha confirmado que pueda convertirse en revolucionario. Tienen un blog, protestan de vez en cuando, pero enseguida dejan de hacerlo.

EL PARTIDO COMUNISTA D GRECIA( KKE) ANTE LAS ELECCIONES GRIEGAS

  20 enero, 2015 

Trabajadores, empleados, trabajadores autónomos, desempleados, campesinos, jubilados, jóvenes y mujeres de familias populares,

En las elecciones generales os llamamos a apoyar y fortalecer decisivamente al KKE.

Pensad en que el día después de las elecciones, el nuevo gobierno, la Unión Europea y los memorandos permanentes, las viejas y nuevas medidas antipopulares que se exigen por el capital para lograr ser más competitivo en el mercado capitalista mundial, seguirán existiendo y torturarán al pueblo.

Seguirán existiendo las leyes antilaborales que fueron votadas por todos los gobiernos y las cuales no se van a suprimir.

Seguirá existiendo la deuda insoportable que es reconocida por la ND, el PASOK, SYRIZA y los demás partidos de la Unión Europea, que piden al pueblo pagarla aunque ni la han creado, ni deben nada.

Seguirán existiendo las contradicciones y las disputas en la zona euro sobre la gestión del déficit y de la deuda, que han creado los capitalistas y se pagan con el fin de aumentar las ganancias capitalistas, según la fuerza del más poderoso, siempre a expensas de los intereses populares.

Por encima de todo, seguirá existiendo el capital, los monopolios nacionales y extranjeros que tienen el control de la economía, el verdadero poder, y exigirán también aún más privilegios en la fase de la recuperación, siempre a expensas del pueblo. Para invertir exigen que la fuerza de trabajo sea aún más barata y subyugada. El desempleo permanecerá, incluso si se llevan a cabo algunas inversiones.

Seguirá existiendo el poder del capital, del estado que sirve firmemente los intereses de los monopolios a expensas del pueblo y delimita el papel de cada gobierno.

Independientemente del curso de las negociaciones con la Troika y la transición a una nueva fase de supervisión, los monopolios están exigiendo nuevas medidas antipopulares, tal como el pleno desmantelamiento del sistema de seguridad social, nuevos recortes en los salarios y en los ingresos del pueblo, las privatizaciones, la restricción de la actividad sindical. Por eso, tanto en período de crisis como en período de recuperación, el pueblo no se aliviará sin lucha, sin que entre en conflicto con los intereses del capital.

Por eso, el día después de las elecciones, el pueblo trabajador necesita un KKE fuerte en el parlamento, en todas partes, una fuerza de resistencia y contraataque obrero y popular.

Es la garantía segura frente a la inseguridad y la incertidumbre en que la clase obrera y el pueblo se pueden apoyar.

Un KKE fuerte para allanar el camino para la única solución favorable al pueblo, la cancelación unilateral y plena de la deuda, la retirada de la Unión Europea y la OTAN, la socialización de los monopolios, para la prosperidad del pueblo, con la clase obrera en el poder, para la perspectiva socialista. El pueblo necesita su propio gobierno, el gobierno del poder obrero y popular y en ello el KKE desempeñará un papel principal. Para que se conviertan en realidad los ideales y los valores del pueblo por una sociedad sin la explotación del hombre por el hombre.

Un KKE fuerte para que el pueblo no se engañe de nuevo por el chantaje y las ilusiones. Porque el KKE estará contra los gobiernos de una u otra versión de la gestión burguesa, que no sólo no garantizan la recuperación de las enormes pérdidas del pueblo, sino además sirven el mismo camino que conduce a mayores riesgos y tratará de engañarle de nuevo con migajas. El KKE jugará un papel principal dentro y fuera del Parlamento, para que exista una oposición militante que ejercerá una verdadera presión popular. Esto no ha existido hasta ahora ya sea debido a vacilaciones o a ilusiones.

Un KKE fuerte porque es la fuerza que, sin retrocesos y retractaciones, desempeña un papel principal en la organización de la lucha del pueblo por la abolición de todas las leyes relacionadas al memorándum y la recuperación de las pérdidas del pueblo. Se esfuerza de manera consecuente y desinteresada por la causa justa de los trabajadores, de los empleados, por los derechos los jóvenes, de las mujeres, de los desempleados, de los trabajadores autónomos, de los campesinos pobres, para organizar la solidaridad del pueblo.

Un KKE fuerte porque lucha contra la participación de Grecia en las alianzas y las guerras imperialistas, que están en curso o se están preparando, para servir los intereses de los grandes grupos empresariales. Defiende los derechos soberanos del país contra la OTAN y la UE, contra los que engañan y dicen que las organizaciones imperialistas protegerán los derechos soberanos, la paz y la seguridad del pueblo. Está luchando para la salida de Grecia de la OTAN, para que Grecia deje de apoyar y participar en intervenciones militares a expensas de los pueblos.

Un KKE fuerte para que se reavive el movimiento obrero y popular, para que se establezca y se refuerce la alianza popular social contra los monopolios y el capitalismo. Lucha por el aislamiento y la derrota de la ideología y la actividad fascista de Amanecer Dorado.

Trabajadores, jóvenes, desempleados, jubilados,

De cara a la batalla electoral, el gobierno de coalición de ND-PASOK y funcionarios de la Unión Europea invierten de nuevo en la propaganda alarmista y la extorsión, para atrapar el pueblo y lograr su consentimiento para la continuación de esta política antipopular. Están invocando la estabilidad y la necesidad supuestamente de que no se pongan en peligro los sacrificios del pueblo griego. Los dilemas de intimidación no se dirigen principalmente a la disputa bipartidista con SYRIZA. El gobierno sabe muy bien que SYRIZA no cuestiona la UE ni el sistema capitalista. La extorsión y los dilemas se dirigen sobre todo al pueblo y tienen como objetivo asegurar la sumisión del pueblo al camino antipopular y los tormentos que trae.

El gobierno está mintiendo cuando afirma que las nuevas medidas antipopulares se pueden prevenir si hay estabilidad política y se apaciguan los acreedores. Porque las medidas viejas y nuevas no son solamente una demanda de los acreedores. Son directrices de la Unión Europea desde hace años, parte integral de la estrategia del gran capital en Grecia y en Europa, para que la fuerza laboral se vuelva aún más barata. En todos los países de la UE y de la zona euro se llevan a cabo tales reformas antipopulares tanto con gobiernos de la derecha (p.ej. en Alemania) como socialdemócratas (p.ej. en Francia, en Italia).

Por eso, el gobierno y otros centros del establishment burgués (la Federación Helénica de Empresas, medios de comunicación etc.) están hablando constantemente de la “necesidad de continuar con las reformas, incluso por voluntad propia”. SYRIZA está ocultando esta realidad del pueblo. Las reformas que propone están en la lógica de la Unión Europea y de los empresarios.

SYRIZA no es una solución alternativa a favor del pueblo. En su misión de ganar las elecciones, ha completado rápidamente su proceso de transformación en un partido de la gestión burguesa antiobrera. Oculta las causas de la crisis económica capitalista y exonera la cara de explotación del capitalismo, el poder del capital.

La dirección de SYRIZA no sólo ofrece garantías a los acreedores, a la Unión Europea, a los “mercados” de que no va a actuar de manera unilateral, sino que además los llama a confiar y apoyar un gobierno de SYRIZA porque puede servir mejor a sus intereses (por ejemplo reuniéndose con fondos de inversión en la City de Londres). Además, incluso a nivel de consignas, ha abandonado las declaraciones acerca de la “anulación” y la “abolición” del memorándum y sobre todo de las leyes relacionadas a él para la recuperación de las pérdidas del pueblo, el restablecimiento del 13º y 14º salario, de la 13ª y 14ª pensión para los jubilados, la abolición de los duros impuestos. No cuestiona los mecanismos de vigilancia de la UE, los presupuestos equilibrados, los semestres europeos, es decir “los memorandos permanentes” a expensas de los pueblos. En este marco, está promoviendo sus alianzas con antiguos dirigentes, ministros y diputados del PASOK, de la Izquierda Democrática etc. que han apoyado los memorandos y las medidas antipopulares.

Al mismo tiempo, SYRIZA está utilizando la falsa retórica “radical” de fuerzas oportunistas en su interior, sobre todo de la llamada “Plataforma de Izquierda”, tratando de atrapar a la gente de izquierda, a los trabajadores jóvenes que están preocupados y tienen una posición política militante. Se repite la táctica conocida de la socialdemocracia, del PASOK anteriormente, que presenta una tendencia “izquierda” que supuestamente está ejerciendo presión a la dirección, mientras que en realidad le ofrece una coartada de izquierdas. En el mismo sentido, las alianzas electorales formadas por ANTARSYA están desorientando al pueblo ya que tienen algunos objetivos de lucha, como es “la salida del euro”, sin ruptura con el marco actual de control de la economía por el poder del capital.

SYRIZA, sobre todo en los últimos dos años, ha demostrado ser útil para el capital con el fin de socavar el movimiento obrero y popular. No sólo no ha utilizado su alto porcentaje electoral para el fortalecimiento de la movilización del pueblo, sino al contrario fomentó la idea de la “espera”, la idea de encomendar su futuro a los demás, restringiendo la intervención popular meramente en la participación en las elecciones y en la decisión de qué gobierno implementará la política antipopular. Esto también demuestra que no está dispuesto a chocar con los intereses capitalistas en Grecia y en Europa. La vida ha demostrado que el aumento de porcentaje electoral de SYRIZA será a expensas de la lucha obrera y popular.

Trabajadores, jóvenes, desempleados, jubilados,

En el último período, se ha visto aún más claro que la disputa entre el gobierno y SYRIZA se enfoca a los “mercados”, es decir al capital, sobre quién de los dos ganará su “favor”. Están tratando de asumir el papel del negociador más capaz para los intereses del capital y no para los intereses del pueblo. Ambos están hablando de “consenso nacional” que significa la paz social y de clases, la sumisión del pueblo a los intereses del capital.

Sus diferencias tienen que ver con la fórmula de gestión del desarrollo capitalista. Ambos embellecen su contenido antipopular y clasista. SYRIZA está pidiendo la relajación de la disciplina fiscal estricta, uniendo fuerzas con Francia e Italia que están tomando medidas continuamente a expensas de sus pueblos, para ejercer una mayor presión sobre Alemania.

Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno y SYRIZA están ocultando que, ni el ajuste de la deuda, ni la relajación de la disciplina fiscal, llevarán al alivio del pueblo sino al aumento del apoyo estatal de los grupos empresariales nacionales y de las inversiones. La reducción de la deuda, ya sea por la propuesta de la ND o la propuesta de SYRIZA, se producirá a través de un acuerdo con los socios y estará acompañada por nuevos compromisos antipopulares, tal como ocurrió con el “recorte” del PSI en 2012, y en otros países también.

Sin embargo, ningún cambio en la fórmula de gestión puede impedir el estallido de la crisis ni reconducir el desarrollo capitalista en favor del pueblo. Esto lo ha demostrado el ejemplo de EE.UU. y de Japón.

El gobierno de coalición de ND-PASOK y SYRIZA, a pesar de sus diferencias, engañan al pueblo prometiéndole lo mismo: que si la economía capitalista se fortalece, el pueblo se beneficiará. Esto es mentira. Cualquier forma de recuperación capitalista se basará en las ruinas de los derechos obreros y populares, no dará trabajo decente para los millones de desempleados. Las llamadas ventajas “comparativas” para la reconstrucción de la economía del país, que están invocando el gobierno y SYRIZA, tienen que ver con las capacidades de las grandes empresas de lograr aún mayor rentabilidad.

La recuperación, incluso si se logra, será débil y tendrá lugar en medio un período de recesión en algunos paises capitalistas fuertes y de sobreendeudamiento en estados, que presagian un nuevo ciclo de crisis más profunda. Por eso, el capital insiste en un “consenso nacional”, que no es rechazado ni por ND-PASOK, ni por SYRIZA, atrapando al pueblo en el marco de los intereses del capital. Su disputa tiene que ver con quién se pondrá por delante.

De la nueva fiesta del capital solamente habrá migajas para el pueblo. El gobierno y SYRIZA compiten entre sí y prometen dar migajas para la “pobreza extrema” que derivarán de la hemorragia de los demás trabajadores y se desvanecerán el día siguiente debido a las medidas antipopulares. Ambos promueven la política de la Unión Europea y del capital con medidas del tipo “recoger dinero de los pobres para apoyar a los indigentes” que no le cuestan nada al capital. Sirven al objetivo del capital de que la base de los salarios y de las pensiones debe ser el miserable ingreso mínimo garantizado.

La ND reparte el “dividendo social” y SYRIZA promete comedores y recuperación de la 13ª pensión sólo para los jubilados más necesitados. Incluso la propuesta de SYRIZA de restaurar el sueldo mínimo es una frase vacía porque no afecta a miles de trabajadores, sobre todo los jóvenes que trabajan con relaciones laborales flexibles y ni siquiera reciben este salario mínimo reducido. En esencia, está fomentando la propaganda reaccionaria conocida sobre trabajadores privilegiados y no privilegiados. que abre el camino para un ataque contra la mayoría de los trabajadores con mayores salarios. Además, en muchos países de la Unión Europea el aumento del salario inferior por separado, sin la recuperación de los convenios colectivos, ha sido utilizado para la disminución del salario medio.

No debemos conformarnos con migajas. El criterio de la postura y de la lucha del pueblo deben ser sus propias necesidades y las de sus hijos. El criterio debe ser además el gran potencial de desarrollo que ofrecen la tecnología, la ciencia, el potencial de desarrollo del país, para la satisfacción de las necesidades del pueblo, si todo esto se pone al servicio del pueblo.

Trabajadores, jóvenes, desempleados, jubilados,

Nos dirigimos a vosotros entendiendo su deseo de librarse de los memorandos, de las políticas injustas y de los gobiernos antipopulares. Sentimos su ansiedad para el futuro, para sus hijos, para vivir días mejores.

Confiamos en el pueblo y su poder. El pueblo tiene la fuerza y la responsabilidad de no ser espectador pasivo, de no ser engañado por los ataques antipopulares que llevan a cabo los gobiernos de la Unión Europea y del capital. El pueblo puede sacar conclusiones y no permitir que se repita el sistema bipartidista antipopular del pasado.

El KKE debe ser fuerte en todas partes, porque es el único verdadero oponente de los monopolios y su poder, de la UE de los memorandos permanentes, de los gobiernos antipopulares. Habrá un gobierno después de las elecciones. De hecho, hay varios partidos y formaciones dispuestos a contribuir a ello. Para el pueblo lo que es importante es que el KKE sea fuerte, para que el pueblo también sea fuerte.

Sabéis que el KKE es una fuerza estable e inquebrantable contra todos los ataques antiobreros y antipopulares. Sabéis qué ha hecho el KKE durante 96 años y que ha sido la única fuerza de la oposición obrera y popular dentro y fuera del parlamento en los últimos 3 años, a partir de las elecciones de 2012. En todas partes se nota la contribución y el impacto de la lucha de los comunistas. Sin embargo, han visto además que la reducción de la influencia electoral del KKE ha tenido un impacto negativo en la dinámica y el carácter de masas del movimiento obrero y popular. Sin embargo, como sabéis el KKE no se dio por vencido. Ha apoyado a los trabajadores asalariados, a los campesinos, a los trabajadores autónomos, a los jubilados, a los alumnos y los estudiantes para el derecho a la salud, a la seguridad social, a la pensión, a la educación, a la protección del ingreso y de la vivienda, de las instalaciones de los trabajadores autónomos y los campesinos ante préstamos usurarios e impuestos insoportables. El KKE nunca ha mentido al pueblo.

Nos dirigimos sobre todo a vosotros que pensáis justificadamente que la situación no puede seguir así, que “ellos tienen que irse”. Hay que rechazar al gobierno actual al rechazar la estrategia de la Unión Europea y del capital, y no elegir otro gobierno que implementará la misma estrategia con algunas diferencias insignificantes para el pueblo. Cada una y cada uno debe pensar que: en los años anteriores se alternaron gobiernos de un solo partido y gobiernos de coalición, extorsionando el voto del pueblo, fomentando el miedo de lo “peor” e ilusiones sobre el mal “menor”. Pero ¿qué ha cambiado para el pueblo? Mientras el país sigue estando atrapado en las cadenas de la Unión Europea y en el camino de desarrollo capitalista que ha quedado anticuado y obsoleto, la trampa del “mal menor” llevará a otros gobiernos antipopulares. El pueblo debe liberarse de los gobiernos antipopulares y de su política, y tomar por si mismo el poder. La situación actual en Grecia y a nivel internacional no permite perder más tiempo.

Nos dirigimos a vosotros que os sentís radicales, de izquierda, progresistas, que tenéis experiencia y memoria, que habéis tomado parte en las luchas y que hoy piensan votar por SYRIZA, con un peso en el corazón y poca esperanza, por la lógica del “mal menor”.  Hoy día, podéis ver más claramente que la dirección de SYRIZA da credenciales al capital y a los organismos imperialistas y corta todo lazo con la historia del movimiento popular. Da la oportunidad a las fuerzas más reaccionarias a calumniar las tradiciones combativas de nuestro pueblo. Rápidamente se está ocupando el lugar de la socialdemocracia, adoptando una versión peor que antes porque la situación del capitalismo es peor y la situación del movimiento obrero es también peor.

Nos dirigimos a vosotros, que aunque no estáis de acuerdo con el KKE en todo o que tenéis reservas en cuanto a algunas posiciones, entienden, sin embargo, que el KKE es el apoyo firme del pueblo. Todo lo que ha ganado el pueblo lo ha ganado sólo con luchas y con el KKE en la primera línea. Cuando el movimiento y el KKE se vieron debilitados, el pueblo también sufrió pérdidas.

Pensad qué fuerza estará mañana al lado del pueblo, en la primera línea de la lucha por los salarios, el trabajo, sus derechos.

El KKE hace un llamamiento a todos los jóvenes preocupados, los trabajadores, los jubilados, a todas y todos los que no se conforman con la pobreza y el derrotismo, a unir fuerzas con él.

Les invita a votar y fortalecer el KKE en todas partes. Para que se fortalezca el pueblo, la resistencia y la lucha popular, la alianza popular contra los monopolios y el capitalismo, para abrir el camino en la perspectiva del poder obrero y popular

LOS COMUNISTAS ANTE LAS ELECCIONES EN GRECIA DEL 25 DE ENERO

Entrevista a Giorgios Marinos de la dirección del KKE (Partido Comunista Griego).

UZ: Los recientes acontecimientos en Grecia están conduciendo a elecciones generales el 25 de enero. ¿Cómo actuará el KKE en esta lucha electoral? ¿Será capaz de confrontar con éxito la polarización prevista en torno al supuesto escenario “a favor” o “en contra” de la UE?

Giorgos Marinos: La polarización que se describe (en relación con la UE) no es la que se preveía dado que ambos partidos principales que aspiran formar el próximo gobierno (la ND y SYRIZA) están comprometidos con la UE. De hecho, el presidente de SYRIZA, A.Tsipras, ha declarado explícitamente: “Pertenecemos al Occidente[…] a la UE y a la OTAN. Esto es indiscutible.” Así que pretenden crear una polarización entre, por un lado, el miedo que fomenta la ND de que si no se siga la política antipopular actual habrá desastre y, por otra parte, la explotación de la indignación del pueblo y las ilusiones de gestión que fomenta SYRIZA, que a pesar de su gran resultado electoral no ha contribuido al desarrollo de las luchas obreras.

Nuestro partido ha llevado a cabo importantes luchas y un trabajo de educación de masas demostrando a los trabajadores que cualquiera que sea la fórmula de gestión burguesa que se sigue en el marco de la UE, de la OTAN, del camino de desarrollo capitalista, no será en beneficio de los trabajadores y de las demás capas populares. La solución consiste en fortalecer el KKE en todas partes, incluso en el parlamento, para que se fortalezca la lucha del pueblo y se allane el camino para cambios radicales.

 UZ: Los medios de comunicación en Alemania están hablando de una manera alarmista de que Grecia se llevará al colapso si la “izquierda radical”, es decir SYRIZA, gana las elecciones. La UE ya interviene en la lucha electoral. ¿Qué expectativas tiene de la política que se espera Alexis Tsipras a seguir?

Giorgos Marinos: En Alemania algunos están hablando de manera alarmista, tal como hace el partido gubernamental de la ND en Grecia; sin embargo, otros sectores del capital se expresan de manera diferente y apoyan abiertamente un posible gobierno de SYRIZA.

Es cierto que los dos partidos (ND-SYRIZA) tienen diferencias que expresan las diferencias existentes entre los países de la zona euro y entre los diferentes sectores de los grupos monopolistas, de la burguesía, de los empresarios. La opinión dominante en la Comisión, en la UE, en Alemania, concierne una línea política restrictiva, la continuación de las medidas de austeridad para que el país consiga salir de la crisis y para que la zona euro en su conjunto no entre en crisis.

Por otro lado, existe la opinión que habla de una política más expansiva -lo ha dicho incluso el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi-, es decir de una relajación fiscal para que se genere liquidez y se proporcione dinero a los empresarios para inversiones. Afirman que de esta manera la economía “respirará”, tal como sostiene SYRIZA. Sin embargo, este dinero no es para el pueblo sino para los diversos sectores de la plutocracia, para los monopolios.

Así pues, cuando SYRIZA compite con la ND sobre quién dará mayor impulso a la rentabilidad del capital, a la “competitividad” de la economía, al pago de la deuda, no puede haber expectativas de que un gobierno de SYRIZA, que se ha transformado en un partido socialdemócrata, implementará una política favorable al pueblo. Se ha demostrado en la práctica que los “gobiernos de izquierda”, tanto en Grecia como en Europa, han sido los “puentes” que llevaron a políticas más “derechistas”.

UZ: ¿Qué camino propone el KKE que siga el país respecto la deuda y la UE?

Giorgos Marinos: El KKE ha demostrado que el pueblo no tiene la culpa de la deuda; la culpa la tiene el capital y los gobiernos que lo apoyan. En breve, la deuda se debe a la adhesión del país a la CEE y la UE, que destruyó sectores tradicionales de la economía, y en general al camino de desarrollo capitalista dado que el Estado tomó préstamos para servir la rentabilidad del capital y ahora está pidiendo a los trabajadores a pagar. Instamos al pueblo a no reconocer la deuda.

Además, cabe destacar que tanto el plan de la ND para el “alargamiento” del pago de la deuda, lo cual es aceptado también por cuadros de SYRIZA, como el objetivo oficial de SYRIZA y del FMI para el “recorte” de la deuda, para que vuelva a ser “sostenible”, no libera al pueblo de esta carga financiera insoportable, no da lugar a la recuperación de las pérdidas en los ingresos que ha experimentado el pueblo a partir del estallido de la crisis capitalista; tampoco impiden la continuación de las medidas antipopulares.

Lo que debe hacer el pueblo es crear las condiciones previas en la sociedad con el fin de allanar el camino para la cancelación unilateral de la deuda, la retirada de Grecia de la UE y de la OTAN, el desarrollo de una economía que funcionará en base a las necesidades del pueblo y no para la rentabilidad del capital. Esto requiere el poder obrero y popular. La condición previa para ello es el reagrupamiento del movimiento obrero y popular, la formación de la alianza popular de la clase obrera con las demás capas populares, algo que se puede llevar a cabo a través del fortalecimiento decisivo del KKE.

UZ: El KKE rechaza la participación en el Partido de la Izquierda Europea (PIE). ¿Cuáles son las razones que han llevado a esta decisión? ¿No existen razones que favorezcan tal tipo de cooperación?

Giorgos Marinos: El KKE ha cumplido 96 años de actividad incesante. Desde su fundación, nuestro Partido ha sido y sigue siendo un partido internacionalista. Hace 16 años, el KKE tomó la iniciativa de comenzar los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros en Atenas. Responde activamente a las invitaciones de otros partidos, toma iniciativas de coordinación de actividades a nivel mundial y regional. Por lo tanto, nuestras diferencias con el PIE no tienen que ver con la cuestión si debe haber un intento de coordinación de la actividad sino en qué dirección debe ser esta coordinación.

Es decir, el KKE considera que hay que fortalecer la actividad conjunta contra la guerra y las intervenciones imperialistas, contra el camino de desarrollo capitalista, contra las medidas antiobreras y antipopulares, contra las organizaciones imperialistas de la UE y de la OTAN, contra toda organización imperialista. Nuestro objetivo debe ser la creación de una estrategia revolucionaria contemporánea a nivel internacional. 

Esto no lo puede hacer el PIE que ha sido formado en base a las decisiones de la propia Unión Europea. Todos los llamados “partidos europeos” (el PIE también) aceptan obligatoriamente en sus documentos y apoyan esta “construcción” imperialista de la UE, de la cual reciben multiforme apoyo.El KKE promueve a nivel europeo una nueva forma de cooperación y reunión de partidos comunistas y obreros sobre la base de unos principios comunes. Hasta ahora en la “Iniciativa para el estudio, la elaboración de asuntos europeos y la coordinación de la acción” participan 29 partidos que no son miembros o plenos miembros del PIE y se basan en los principios del socialismo científico, unidos por la visión de una sociedad sin explotación del hombre por el hombre, sin pobreza, sin injusticia social, sin guerras imperialistas.

Al mismo tiempo estamos claramente comprometidos de luchar contra la UE, que es una opción del capital y promueve medidas a favor de los monopolios, refuerza sus características como bloque económico, político y militar imperialista contra los intereses de la clase obrera, de los sectores populares, aumenta el armamento, intensifica el autoritarismo y la represión estatal.

Creemos en el derecho de cada pueblo a elegir de manera soberana el camino de su desarrollo, incluido el derecho de retirarse de las múltiples dependencias de la UE y de la OTAN, el derecho a la opción socialista.

En nuestra opinión, cada partido comunista europeo que quiere cumplir con su misión histórica, como partido de la clase obrera, con la perspectiva socialista, se verá prácticamente obligado a tomar parte en nuestro frente común contra los monopolios, el capitalismo y sus organizaciones como es la UE y la OTAN. En caso diferente, deslizará de manera abierta o encubierta al intento inútil de “humanizar” la UE y el capitalismo, perderá su identidad comunista.

En consecuencia, responderá erróneamente a los dilemas históricos “socialismo o barbarie”, “reforma o revolución”, planteados por la revolucionaria alemana Rosa Luxemburgo en sus escritos. Es decir, se encontrará en la orilla opuesta de los intereses obreros y populares, allí donde hoy se encuentra entre otros el PIE.

 UZ: ¡Les deseamos todo éxito en las elecciones y en las luchas que traerá el 2015!