Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta El gobierno reaccionario del PP. Jerez de la Frontera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El gobierno reaccionario del PP. Jerez de la Frontera. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de mayo de 2015

( QUE NO TE ENGAÑEN EN CAMPAÑA). BRUSELAS EXIGE A RAJOY CONTINUAR CON LOS RECORTES Y LA "MODERACIÓN SALARIAL""

Publicado en: 16 mayo, 2015

Por Kaos. Laboral y economía

El Gobierno de Mariano Rajoy presume de que España lidera las cifras de crecimiento en Europa (aunque está por detrás de Rumanía y Chipre) pero nuestros socios tienen una visión muy diferente a las triunfalista del PP, que antes de las elecciones están prometiendo bajadas de impuestos porque según ellos ahora hay margen para bajar […]

Más-empleo-menos-impuestos-Rajoy











El Gobierno de Mariano Rajoy presume de que España lidera las cifras de crecimiento en Europa (aunque está por detrás de Rumanía y Chipre) pero nuestros socios tienen una visión muy diferente a las triunfalista del PP, que antes de las elecciones están prometiendo bajadas de impuestos porque según ellos ahora hay margen para bajar los impuestos. O mienten o se harán a costa de más recortes del Estado de bienestar o Rajoy contempla un plan para desafiar a la Comisión Europea, aunque esto último parece poco probable. A pesar de todos los recortes acometidos, las cuentas siguen sin cuadrar y el déficit continúa elevado, con una deuda en cotas históricas, lo que da la razón a los economistas que alertaron de que la austeridad no era la respuesta.

La Comisión Europea ha alertado a España de que tendrá que acometer más recortes en 2015 y 2016 si quiere cumplir con la reducción del déficit establecida por sus socios europeos. También reclama actuar en el mercado laboral y sobre los salarios para alinearlos a la productividad o dejarlos “por debajo”, es decir, continuar en la senda de la devaluación interna con bajadas de sueldos que inició el PP al llegar al poder.

“Hemos visto que aún se requiere un esfuerzo, incluso cuando el desvío se ha reducido considerablemente para este ejercicio”, señaló el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Pierre Moscovici, respecto al déficit público español y según recoge EFE. Existe “un riesgo” de incumplimiento de los objetivos debido a “algunas diferencias” en las perspectivas macroeconómicas de la CE y el Gobierno español y la “falta de especificación” de algunas de las medidas que tomará España, sobre todo a nivel regional en 2016, explicó en rueda de prensa.

En sus recomendaciones para España, resumidas en cuatro puntos sobre las finanzas públicas, el sector financiero, el mercado laboral y el entorno regulatorio, la CE considera “plausible” para este año y “favorable” para después el escenario macroeconómico en el que se apoya el Gobierno para fijar sus objetivos presupuestarios en su Programa de Estabilidad para 2015-2018. En éste, España proyecta una reducción del déficit hasta el 4,2 % del PIB para este ejercicio y del 2,8 % para el siguiente, una disminución gradual de la deuda hasta el 93,2 % del PIB en 2018, y augura un equilibrio presupuestario para 2019.

No obstante, teniendo en cuenta sus propias previsiones de un déficit del 4,5 % del PIB este año y del 3,5 % el siguiente, la CE considera que hay “un riesgo” de que los objetivos nominales “puedan no ser alcanzados” y que el esfuerzo proyectado por el Gobierno español hasta 2016 estará “por debajo del nivel recomendado”. Por todo ello serán “necesarias más medidas estructurales en 2015 y 2016″, concluye el Ejecutivo comunitario. La CE aconseja al Gobierno que aproveche los “ingresos inesperados” para acelerar la reducción del déficit y de la deuda y que fortalezca la transparencia y la rendición de cuentas de las finanzas públicas regionales, una reclamación antigua de la Comisión, que ve que se podría aplicar mejor la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

La Comisión indica en sus recomendaciones que los salarios para algunos sectores y empresas “podrían tener que crecer por debajo de la productividad” a corto plazo para crear empleos y ganar competitividad y aconseja al Gobierno que “promueva la alineación de los salarios y la productividad” en consulta con los interlocutores sociales y acorde con las prácticas nacionales.

Agencias/Prensa

viernes, 15 de mayo de 2015

¿ SABEN LO QUE NOS LLAMA LA ATENCIÓN DE ESTA HISTORIA?


viernes, 15 de mayo de 2015

Agencias.- El Ministerio de Asuntos Exteriores ha retirado, a petición de las autoridades brasileñas, la inmunidad diplomática al comisario y consejero de Interior de la embajada de España en Brasil, Jesús Figón, que ha confesado haber asesinado a su esposa.

García-Margallo (el payaso que han puesto como ministro de asuntos exteriores del Reino de Las Españas) anunció este miércoles por la mañana que si se demostraba que "ha habido violencia machista" en el fallecimiento de su esposa por parte del comisario, España renunciaría a la inmunidad.

O sea se presupone que de demostrarse que no hubo esa clase de violencia, el policía volvería a estar protegido por la inmunidad diplomática, dicho de otra manera: el hecho de asesinar a otra persona (como así lo  ha confesado) debe ser irrelevante para Fofito Margallo.

miércoles, 13 de mayo de 2015

LA HISTORIA SE REPITE: EL GOBIERNO, ESTA VEZ DEL PP, QUIERE PROHIBIR ACTOS DEL 15-M EN LA JORNADA DE REFLEXIÓN


Publicado en: 13 mayo, 2015

Por Kaos. Pueblo en lucha

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha afirmado este martes que la ley establece que las jornadas de reflexión previas a los procesos electorales establecen que “no se pueden llevar a cabo actividades de carácter político” y, en este sentido, ha destacado que le corresponde al Ministerio del Interior y a la Delegación del Gobierno […]

El-ministro-de-Justicia-Rafael_54431036216_51351706917_600_226








El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha afirmado este martes que la ley establece que las jornadas de reflexión previas a los procesos electorales establecen que “no se pueden llevar a cabo actividades de carácter político” y, en este sentido, ha destacado que le corresponde al Ministerio del Interior y a la Delegación del Gobierno analizar la naturaleza de las concentraciones convocadas por el 15M para el 23 de mayo. “Lo que es contrario al ordenamiento jurídico, no debe ser permitido”, ha advertido.

Así se ha pronunciado este martes en el desayuno informativo organizado por el Club Diálogos para la Democracia y patrocinado por los despachos de abogados Montero Aramburu y Dikei Mohedano, del que es socio director José María Mohedano, abogado del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, entre otros clientes.

Al ser preguntado si es legal la llamada a concentrarse en la Puerta del Sol en la víspera de las elecciones municipales y locales y si el Gobierno tomará alguna medida, el ministro ha respondido que “tenemos unas reglas” relativas a la Ley electoral o la Ley del derecho de manifestación, que establecen que “los días de reflexión previos a los procesos electorales no se pueden llevar a cabo actividades de carácter político”.

“Le corresponderá a Interior o a la delegada del Gobierno analizar esa posibilidad de concentrarse el 23 de mayo y analizará el cárácter de esas concentraciones y si tienen una naturaleza jurídica prohibida por el ordenamiento jurídico. Lo que es contrario al ordenamiento jurídico no debe ser permitido, si es contrario al ordenamiento jurídico”, ha aseverado.

En materia política, Catalá ha apostado por el diálogo frente a quienes erigen “posiciones intransigentes y se amparan en posturas populistas, conscientes de que el diálogo serio y riguroso debilita la credibilidad de sus argumentos” y ha abogado por que el político no gobierne desde “una torre de marfil” alejado de los ciudadanos.

“En los últimos tiempos algunos tratan de reescribir la historia y donde ha habido acuerdo, algunos se empeñan en decir que ha habido impunidad, imposición y oscuridad pero la historia acaba haciendo que la verdad resplandezca y la transición ha permitido el mayor bienestar de la historia española”, ha concluido.
Agencias

miércoles, 29 de abril de 2015

EL PP DE VALENCIA CASTIGA SIN BECA COMEDOR A NIÑOS CUYOS PADRES DEBAN DINERO AL AYUNTAMIENTO

Publicado en: 29 abril, 2015

Por Kaos. Països Catalans

El sindicato CCOO criticó ayer que el Ayuntamiento de Valencia «dificulta» el acceso a las becas de comedor escolar de «decenas de familias». Según señaló, el consistorio valenciano ha puesto como condición para que las familias de los menores matriculados en los colegios públicos municipales (Santiago Grisolía, Benimaclet y Santiago de los Ríos) puedan acceder […]

ritabarberaexorcista











El sindicato CCOO criticó ayer que el Ayuntamiento de Valencia «dificulta» el acceso a las becas de comedor escolar de «decenas de familias». Según señaló, el consistorio valenciano ha puesto como condición para que las familias de los menores matriculados en los colegios públicos municipales (Santiago Grisolía, Benimaclet y Santiago de los Ríos) puedan acceder a las becas de comedor para el presente curso el «no tener ninguna deuda con el Ayuntamiento».

Según el sindicato, para ello ha «endurecido» las condiciones que la Generalitat Valenciana pone para acceder a esta prestación social ya que en la Orden 48/2014, de 18 de junio de la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte no se establece este tipo de restricción.

En este sentido, agregó que estas becas están, en gran parte, destinadas a familias con dificultades económicas o en riesgo de exclusión social por lo que en muchas de ellas puede darse la circunstancia de que, por necesidad, hayan primado la alimentación al pago de deudas como el IBI o las multas de tráfico.

CCOO consideró que resulta «injusto e inhumano» condicionar unas becas de comedor a familias necesitadas «a estar al día con deudas municipales», porque «los menores están pagando las desacertadas decisiones de los responsables políticos y su falta de sensibilidad social».

De ahí que el sindicato exigiese que se retire esta nueva restricción y que se abonen las becas a las familias solicitantes según el baremo aprobado por la propia Conselleria de Educación.
Prensa

martes, 28 de abril de 2015

LOS MENDIGOS VIVEN MUY BIEN DURMIENDO EN LA CALLE



martes, 28 de abril de 2015

La presidenta del PP de Madrid y candidatam a la Alcaldía, Esperanza Aguirre, quiere prohibir que los pobres duerman en la calle."Auyentan a los turistas", afirma. Ella no auyenta, alienta los instintos macabros de las bandas nazis.

Aguirre ha formulado esta reflexión durante un coloquio en un hotel de Madrid con representantes de empresas turísticas, organizaciones y asociaciones sectoriales en el que ha estado acompañada por el presidente de Islas Baleares, José Ramón Bauzá, donde también ha aprovechado para mostrarse a favor de limitar las manifestaciones en Madrid.

Según la candidata del PP, la Comunidad y el Ayuntamiento tienen servicios sociales con capacidad suficiente para acoger temporalmente en albergues o alojar de forma permanente en viviendas de protección a todas las personas que no tengan hogar. "Otra cosa es que se haya decidido, no sé por qué, que dormir en la calle está permitido", comentó. En este sentido, añadió que quiere "estudiar a fondo" por qué se permite esta situación.

Según explicó, en varias de sus visitas a distritos, la mayor queja de los vecinos ha sido que no pueden disfrutar de sus calles y parques por la noche porque "hay personas, generalmente de origen extranjero y muchas veces perteneciendo a organizaciones" que dijo que no quería calificar de mafias, que dormían en la calle pero se las arreglaban para "vivir muy bien". Y concluyó que éste es un fenómeno que "hay que erradicar en Madrid", porque "ahuyenta a los turistas".

La candidata ha abogado hoy por un acuerdo entre todas las formaciones políticas para "preservar" de manifestaciones el centro de Madrid "al menos" durante un número de días o fechas determinadas.

La también presidenta del PP de Madrid ha considerado que el elevado número de manifestaciones -1.800 al año- en el entorno de la Plaza Mayor, la Puerta del Sol, el paseo del Prado y la plaza de Cibeles perjudica al turismo porque los visitantes se sienten "de alguna manera intimidados y coartados".

Agencias


sábado, 25 de abril de 2015

TIENE RAZÓN EL PRESIDENTE MADURO: SON BANDIDOS


Publicado en: 25 abril, 2015

Por Carlos Aznárez

El presidente Nicolás Maduro, con toda lógica y valentía  ha salido al cruce del gobierno fascistoide de Mariano Rajoy. Así como Hugo Chávez en su momento denunció a España como uno de los aliados principales de los Estados Unidos del golpe del 2002, esta vez no faltan razones para poner a la administración del Partido Popular (PP) […]

Casta










El presidente Nicolás Maduro, con toda lógica y valentía  ha salido al cruce del gobierno fascistoide de Mariano Rajoy. Así como Hugo Chávez en su momento denunció a España como uno de los aliados principales de los Estados Unidos del golpe del 2002, esta vez no faltan razones para poner a la administración del Partido Popular (PP) y sus aliados incondicionales en temas de injerencia, en el punto de mira de los anticuerpos revolucionarios.
Esa entelequia llamada España (nacida de conquistar y arrasar pueblos), ha mantenido desde lo más profundo de su historia una actitud hostil y represiva contra todo aquel que desafiara su ambición imperialista. Culpables sin ningún tipo de dudas del gran Holocausto del siglo XIII, cuando, desde Cristóbal Colón en adelante, fueron generando un sangriento raid invasor contra los pueblos indígenas del continente latinoamericano. Estas bélicas aventuras de los castellanos derivaron en una masacre gigantesca donde fueron asesinados o murieron por el contagio de enfermedades importadas por los invasores  alrededor de 90 millones de pobladores y pobladoras. Mujeres violadas, niños y niñas esclavizados, horror y más horror en nombre de la espada y la cruz. Esta maquinaria ambiciosa y asesina repitió el mismo derrotero poco tiempo después, cayendo a sangre y fuego sobre diferentes pueblos de Europa.

Con este desparpajo devastador, de “guerreros lúmpenes” a los que se les prometía grandes riquezas y el derecho de pernada, fue construyéndose año a año, siglo a siglo, el llamado Reino Español, en el que monarcas iletrados pero voraces en su ambición, se combinaban con jerarcas eclesiásticos corruptos que crearon, para más inris, los tribunales de la Inquisición para contrarrestar actitudes libertarias y dar ejemplo sobre las consecuencias de cualquier tipo de levantamiento popular.

De esa historia siniestra fueron derivando los nuevos “arquetipos” del Imperio.

Desde el genocida Francisco Franco en adelante (un millón de muertos, decenas de miles de torturados, encarcelados y desterrados, como muestra de tanto crimen impune), pasando por Adolfo Suárez (activo colaborador con la dictadura argentina), Felipe González, José María Aznar y este “bandido” de poca monta llamado Rajoy (acertó con el término el presidente Maduro) que gobernaron con mano dura y bolsillo lleno de sobresueldos y robo descarado. En una monarquía bananera todo vale. Desde tirar de los “fondos reservados” y otras fuentes de corrupción hasta recibir a la luz pública o bajo cuerda las ganancias derivadas de la inversión de trasnacionales españolas, que con su accionar deforestan, contaminan o destruyen lo que queda sin lotear de Nuestramérica..
Siempre, absolutamente siempre, la receta española de dominio incluyó la represión y el pillaje. Si lo sabrán andaluces, catalanes, gallegos y vascos, sólo por citar algunas de las nacionalidades que cayeron bajo la bota castellana. Antes y ahora mismo.

Ni qué decir del período colonial sufrido por Cuba y Filipinas. De la lucha de resistencia en la isla caribeña, y de la saña represora, pudo dar testimonio el poeta, periodista, escritor y combatiente José Martí, cuando al igual que ahora hacen con las más de 450 presas y presos vascos, sufrió sevicias en su cuerpo y la dispersión como doble castigo.

Con todos estos antecedentes y muchos más, no sorprende que Rajoy y Felipe González se unan en una nueva cruzada. Con gestos e iniciativas coordinadas con  Washington (que sostienen bases militares en territorio español), uno y otro cumplen con el libreto que les dictan.

Felipe, el fundador de los Escuadrones de la Muerte denominados GAL (Grupos antiterroristas de liberación), con lo que impulsó el asesinato de númerosos  luchadores vascos. Felipe, el gran amigo de Carlos Andrés Pérez, con quien intercambiaron nuevas fórmulas represivas e hicieron suculentos negocios. Ese Felipe de la OTAN y la destrucción planificada de la industria española, no puede hablar de Venezuela bolivariana sin sonrojarse. Su partido se ha convertido en una filial competitiva con el PP para ver quien representa más y mejor a la derecha europea, y desde allí fomentar la desestabilización en Venezuela junto con los escuálidos locales.

De Rajoy y Aznar, todo lo que se diga es poco. Admiradores de la “España de botijo, peinetón y pandereta” (como solía calificar a este tipo de individuos, el patriota vasco Jon Idígoras). Franquistas desembozados, racistas con todo aquél que no haya nacido en los aposentos del Palacio Real, admiradores de los Bush y de Henry Kissinger, aborrecedores de los pueblos y gobiernos revolucionarios de Latinoamérica, empezando por Cuba y terminando por Nicaragua, destructores contumaces de la economía de su propio país, arrojando a la población española a niveles de miseria sólo vistos en la etapa de la post guerra. Además, ambos más Felipe, verdaderos soldados de los poderes fácticos (Ejército, la Banca y la Iglesia más reaccionaria), plataforma desde donde aseguran que “su” España no se quebrará jamás, y amenazan para ello, con sacar los tanques a la calles, si vascos y catalanes continúan intentando elevar anclas y navegar hacia un futuro independiente.

Esta perspectiva imperial para la que hoy Venezuela chavista es un enemigo a derrotar, cuenta con el concurso del terrorismo mediático del ABC, El País, El Mundo, La Razón y otros engendros parecidos. También logra adeptos entre algunos partidos de “indignados demócratas”, más jóvenes y “desenfadados” que los tradicionales, pero a su vez amantes de “la unidad territorial española”.

O el caso de ex jueces como Baltasar Garzón, que critica la prisión del Alcalde venezolano golpista, Antonio Ledezma y cultiva la amistad de miembros destacados de la oposición. Todos ellos conspiran contra la legitimidad popular del gobierno venezolano, que es igual a enfrentar a la gran mayoría del pueblo de esa Nación. Buscan junto a Obama y sus amenazas, crear el clima para otro once de abril. Pero así como Nuestramérica acorraló en Panamá al presidente estadounidense, está dispuesta ahora a respaldar a Nicolás Maduro y al pueblo de Venezuela, repudiando en todos los ámbitos y por todas las formas posibles las actitudes colonialistas españolas. En cada rincón del continente hay deudas pendientes a cobrarle a estos bandidos de la Europa rica y despótica.

http://elhuron.es/blog/2015/04/tiene-razon-el-presidente-maduro-son-bandidos/

viernes, 10 de abril de 2015

FERNÁNDEZ DÍAZ EN PLENP ÉXTASIS FRANQUISTA: DESPRECIA A LA ONU POR CRITICAR LA " LEY MORDAZA" Y LLAMA " INVASIÓN" A LA LLEGADA DE INMIGRANTES

Publicado en: 10 abril, 2015

Por Kaos. Estado español

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, considera que los expertos relatores de Derechos Humanos de la ONU no saben lo que dicen cuando critican la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida popularmente como ‘ley Mordaza’ por el recorte que supone de las libertades individuales y los derechos fundamentales de expresión, información y reunión. “Los relatores […]

jorge-fernandez-diaz-efe--644x362









El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, considera que los expertos relatores de Derechos Humanos de la ONU no saben lo que dicen cuando critican la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida popularmente como ‘ley Mordaza’ por el recorte que supone de las libertades individuales y los derechos fundamentales de expresión, información y reunión.

“Los relatores de Naciones Unidas no se han leído esta ley. Yo le aseguro que no”.

Así lo ha expresado el ministro del Ejecutivo del Partido Popular en el programa radiofónico de Catalunya Radio, en una entrevista, realizada en catalán, en la que el ministro ha hablado del nuevo pacto antiterrorista, la reforma del Código Penal y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.

Al ser preguntado sobre la Ley de Seguridad Ciudadana y la postura de los relatores de Derechos Humanos de la ONU, que instan a España a revisar la ley porque está traspasando líneas rojas de los derechos individuales de los ciudadanos, la respuesta de Fernández Díaz ha sido rotunda, a pesar de asegurar que no se ha entrevistado con los expertos de la ONU.

“No he hablado con ellos pero he visto lo que han dicho y lo que dicen no tiene nada que ver con lo que dice la ley, y por lo tanto no se han leído la ley. Yo sí que conozco la ley. Lo he pedido muchas veces: dígame una libertad pública, un derecho fundamental que quede recortado con esta ley, porque si es verdad, quedará fuera de esta ley”, ha insistido el ministro, ignorando la campaña de la plataforma No Somos Delito que ya daba respuesta a esa petición de Fernández Díaz.

El ministro de Interior se ha mantenido firme en que, tras ver la postura de los relatores de la ONU, sigue sin ver en la ley ningún aspecto que deba ser modificado, y ha insistido en la constitucionalidad de la ley por su larga tramitación parlamentaria, aunque haya sido aprobada en solitario con los únicos votos del Partido Popular y el compromiso en firme del total de los grupos de la oposición a retirarla en cuanto cambie la composición de la Cámara.
Solo un “debate político”
Para Fernández Díaz, la nueva Ley de Seguridad Ciudadana posee todas las garantías constitucionales porque ha sido avalada por los informes del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo Fiscal y el Consejo de Estado, sin considerar en ningún momento que en España no existe una verdadera separación de poderes y que, por ejemplo, los altos jueces del CGPJ son elegidos por los diputados.

Con el visto bueno de estos tres consejos, el ministro dice entender “a partir de aquí, el debate político”, ignorando el debate social y el rechazo generalizado a la ‘ley Mordaza’. Ni uno solo de los ejemplos de recortes de libertades aportados por la periodista ha sido admitido por Jorge Fernández Díaz, que ha defendido su ley con saña en cada uno de los puntos.
La “inmigración económica” es una “invasión de nuestro territorio”
Con respecto al polémico apartado referido a las ‘devoluciones en caliente’ y su posible conflicto con la legalidad internacional, el ministro ha defendido la soberanía de España y ha afirmado que Ceuta y Melilla tienen unas singularidades geográficas como fronteras no solo de España sino de Europa y que por ello merecen una respuesta singular.

Para Fernández Díaz, solo las personas que huyen de conflictos armados u otras circunstancias que merezcan la protección internacional tienen derecho a asilo en nuestro país, para cuya solicitud pueden dirigirse a las oficinas pertinentes de petición de asilo. Sin embargo, las personas que no se encuentran en esa situación y pretenden entrar en España constituyen una inmigración económica que supone “una invasión del territorio español” y “el Estado tiene derecho a defender sus fronteras”, aun privando a las personas migrantes de su derecho a presentarse ante un juez para ser expulsadas.

http://postdigital.es/2015/04/08/ministro-interior-desprecia-onu-criticar-ley-mordaza-p14611/#sthash.QskITvkM.XaLXSKRv.dpuf

jueves, 2 de abril de 2015

GOBIERNO DE COSPEDAL INCUMPLE LA LEY DE DEPENDENCIA: CADA CUATRO HORAS UNA FAMILIA PIERDE LA PRESTACIÓN


Publicado en: 2 abril, 2015

Por Kaos. Derechos Humanos

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha denuncia, una vez más, en nota de prensa “la ilegalidad de las actuaciones del Ejecutivo de Cospedal con las personas en situación de dependencia”.  Agregan que sigue el abandono de este colectivo justo cuando se cumple un año de la muerte de Jomián. […]

0











La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha denuncia, una vez más, en nota de prensa “la ilegalidad de las actuaciones del Ejecutivo de Cospedal con las personas en situación de dependencia”.  Agregan que sigue el abandono de este colectivo justo cuando se cumple un año de la muerte de Jomián.

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha utiliza los últimos datos del Imserso para acusar a la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, de “mentir” en relación a la atención a personas dependientes de la comunidad autónoma, unas denuncias que este colectivo realiza “cuanto se cumple el primer aniversario de la muerte de Jomián, el niño de 13 años gran dependiente al que se le negó la prestación económica en el entorno familiar a pesar de tener todos los informes favorables”.

Según afirman, “la Orden de julio de 2013 en la que se establece las intensidades de las prestaciones y servicios estipula en su Artículo 16, Punto 1 que la Prestación Económica para Cuidados en el Entorno Familiar (PECEF), lo que llaman despectivamente “nominillas”, debe superar un informe favorable del equipo regional de valoración”.

Por ello, esta plataforma sostiene estar en condiciones de afirmar que dicho “equipo regional de valoración no existe, no ha sido creado, no hay ninguna disposición normativa en la que se haya creado dicho equipo por lo que el Gobierno de Cospedal está actuando de forma ilegal, incumpliendo la normativa que el mismo ha legislado”.

Los más de 7.600 familias que han perdido la prestación, casi 1.000 en el último mes, casi uno y media a la hora, matizan, “estarían siendo objeto por parte de quién tendría que asegurarles la atención que la ley les otorga de un obstáculo insalvable para poder acceder a la prestación económica, todo ello con plena conciencia de la actuación que está llevando a cabo”.

Además, el colectivo comunica que la Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-La Mancha y que dirige Echaniz, “está retirando y denegando de forma sistemática, no sabemos en base a que normativa legal y que persona física lo está haciendo, todas las prestaciones económicas a los grandes dependientes, todo ello a pesar de los informes favorables de los trabajadores sociales, consciente de estar haciéndolo de forma ilegal al no haber constituido, como su propia normativa les obliga, el equipo regional de valoración por el que tienen que pasar todas estas prestaciones”.

La asociación entiende que éste es un “hecho gravísimo que quizás pudiera tener consecuencias penales al establecer por parte del Gobierno que dirige la Señora Cospedal, un requisito de imposible incumplimiento”.

Por todo ello, instan a la presidenta regional a restituir “de forma inmediata las prestaciones eliminadas bajo está Orden y a constituir el equipo regional de valoración a la que está obligada por esa Orden que ella mismo firmó”.

Fuentes: Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha/ El Boletín/ La Comarca de Puertollano

miércoles, 1 de abril de 2015

( MISERIA ELECTORALISTA) GOBIERNO SE VUELVE DE PRONTO GARANTE DE LOS DERECHOS HUMANOS Y ANUNCIA QUE " RESTABLECERÁ" LA ATENCIÓN PRIMARIA A "SINPAPELES" PERO SIN TARJETA SANITARIA



01.04.2015
 
Por Kaos. Sanidad

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad estudia mejorar el acceso a la sanidad pública de los inmigrantes irregulares, sin derecho a tarjeta sanitaria desde la reforma de la exministra Ana Mato en 2012, para que también puedan ser atendidos en los centros de salud por médicos de Atención Primaria. Así lo han confirmado […]

Mm-SU41












El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad estudia mejorar el acceso a la sanidad pública de los inmigrantes irregulares, sin derecho a tarjeta sanitaria desde la reforma de la exministra Ana Mato en 2012, para que también puedan ser atendidos en los centros de salud por médicos de Atención Primaria.

Así lo han confirmado fuentes del departamento de Alfonso Alonso en declaraciones a Europa Press, que precisan que esto no contraviene la reforma de Mato ni implica que este colectivo vaya a tener una tarjeta sanitaria como sucedía antes de dicha reforma.

El nuevo sistema de aseguramiento del Sistema Nacional de Salud (SNS) que impulsó Mato en abril de 2012 y entró en vigor en septiembre de ese mismo año, dejó sin derecho a la tarjeta sanitaria a los inmigrantes en situación irregular, que desde entonces sólo tienen garantizada la atención en caso de urgencias, embarazo, menores de edad y enfermedades infecciosas.

La medida suscitó las críticas de los profesionales sanitarios, las ONG y varias comunidades, incluidas algunas del PP, lo que hizo que algunas idearan sistemas para ampliar esta atención y facilitar su acceso a la Atención Primaria.
Precisamente, este hecho es el que lleva ahora al Ministerio a replantearse la situación y mejorar ese acceso, para lo que están recabando información de las comunidades para diseñar un “procedimiento común” que garantice que puedan ser vistos en Atención Primaria.

Cuando se concrete dicho procedimiento, Sanidad lo llevará al Consejo Interterritorial del SNS para que reciba el visto bueno definitivo de las autonomías, pero no precisará ningún cambio normativo, según aclaran las mismas fuentes.
“SENSATO Y RAZONABLE”
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, considera “sensato y razonable” que el Ministerio de Sanidad estudie permitir el acceso de los inmigrantes en situación irregular a la Atención Primaria a través de los centros de salud, ya que permitirá, “entre otras cosas, que no se colapsen las urgencias“.
Tras reunirse en La Moncloa con el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, Rajoy ha defendido que la asistencia sanitaria de los inmigrantes irregulares en España es “sin duda una de las más completas de Europa”, a pesar de que la reforma que impulsó la exministra de Sanidad Ana Mato en 2012.
Desde entonces, ha relatado, sólo tienen derecho a ser atendidos “en condición de igualdad con los españoles” en urgencias, durante el embarazo, parto y postparto, a menores de edad y ante cualquier problema que repercuta en la salud pública.

No obstante, Rajoy ha confirmado que Sanidad trabaja en una regulación para “mejorar la asistencia de estas personas” que permita “regular la posibilidad de su acceso a la Atención Primaria” ya que, según ha recordado, algunas comunidades ya lo estaban permitiendo.

“Parece más sensato y razonable que se haga en los ambulatorios para que, entre otras cosas, no se colapsen las urgencias”, ha zanjado el presidente del Ejecutivo, que confía en que se haga una regulación “que sea útil y sirva igual para todos los territorios”.
REACCIONES

Las ONG piden “cautela” y reivindican que se restablezca el sistema de sanidad universal

   Las ONG especializadas en población migrante celebran que el Gobierno vaya por fin a rectificar para permitir el acceso a la atención primaria a los migrantes en situación irregular en España, un derecho que perdieron por Real Decreto en 2012, aunque piden “cautela” hasta conocer “la letra pequeña” de esta medida que ven “electoralista” y reivindican en todo caso, la vuelta al sistema sanitario universal.
“Es una de cal y otra de arena. Significa que los posicionamientos de los médicos y las entidades sociales sobre la barbaridad que supuso el real decreto eran ciertos, teníamos razón. Nos parece bien que se recule, aunque deberían reconocer publicamente que se han equivocado, y nos preocupa que sólo se haya hablado de atención primaria, cuando lo que se debería es volver a un acceso normalizado de las personas migrantes, pero no sólo, de toda la población a la que se cortó el acceso a la sanidad”, señala el portavoz de la Federación de SOS Racismo, Mikel Mazquiarán.
En su opinión, lo importante no que se permita la entrada al sistema sanitario “a unos sí y a otros no”, sino restablecer “un sistema sanitario universal, el que existía antes de la reforma” universal, en lugar del que impuso, basado en el aseguramiento, conforme ha apuntado en declaraciones a Europa Press.
El director de Fundación Ceimigra y miembro del Servicio Jesuíta de Atención a Migrantes (SJM), Pep Buades, tiene una posición similar. “Deseamos que un dia se restablezca la universalidad del sistema sanitario español pero mientras tanto, nos parece un buen anuncio. Tendremos que ir viendo como se concreta, como se eliminan trabajas para el acceso a esos servicios que se dice ahora van a estar disponibles para la población migrante en situación irregular”, ha señalado.
El portavoz de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Carlos Arce, se plantea la misma cuestión. “Nos asalta la duda de cómo se puede organizar el acceso a la atención primaria sin expedir tarjeta sanitaria, que es la llave del sistema. ¿Se va a crear un ‘subsistema b’ para genta sin tarjeta?”, plantea, para incidir en la necesidad de conocer la “letra pequeña” de un anuncio de este calado.
Además, plantea que el anuncio se debe a “la cercanía electoral” y recuerda que “no habría hecho falta hacerlo si no se hubiese aprobado un decreto que sacaba del sistema sanitario a miles de personas que vivían y siguen viviendo en España”, no sólo migrantes en situación irregular. “Si su voluntad es que estas personas recuperen la atención sanitaria nos debe explicar exactamente por qué durante tres años se les ha privado de este derecho y darnos razones convincentes, porque pensamos que no existen desde ningún punto de vista”, ha añadido.
Mikel Mazquiarán, de la Federación Estatal de SOS Racismo, da un balance de “satisfacción por ver que finalmente se ha hecho un ejercicio de realismo”. “Aunque sólo sea por cuestiones más prácticas y no por razones humanitarias, el resultado es que finalmente se rectifica en lo que ha sido una política absolutamente errática y contraria a los derechos fundamentales, reflejados en la atención sanitaria”, ha señalado.
No obstante, matiza que esta satisfacción “no es completa”, en la medida en que los migrantes en situación documental irregular “no tendrán tarjeta sanitaria por no poder extender este derecho a otros países de Europa”. Mazquiarán recuerda en este sentido que las comunidades autónomas que decidieron seguir dando cobertura a estas personas solventaron esta cuestión emitiendo una tarjeta que no es válida fuera del Estado. “Se pueden buscar soluciones”, ha añadido.

Red Acoge asegura que “el derecho a la atención sanitaria sigue sin estar garantizado en España”

   La Red Acoge asegura que “el derecho a la atención sanitaria sigue sin estar garantizado en España” pese al anuncio del Ministerio de Sanidad de devolver a los migrantes en situación irregular el acceso a la atención primaria, un anuncio que a juicio de esta entidad, “no es suficiente”.
En un comunicado explica que si bien “inicialmente pudiera parecer un avance”, lo cierto es que “la medida se adopta tan sólo como una forma de descongestionar las urgencias y no supondrá que a las más de 800.000 personas a quienes se les retiró la tarjeta sanitaria vayan a recuperarla”.
“Esta negativa implicará que el acceso seguirá siendo muy limitado o nulo: las personas afectadas continuarán sin la posibilidad de tener asignadas un médico de referencia o ser derivadas a un o una especialista, ni tendrán historial médico”, denuncia Red Acoge.
Según explica, tras dos años y medio desde la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 16/2012, “se ha denegando la atención sanitaria también en casos en los que sí está reconocido el derecho” Y “se ha demostrado que los argumentos del Gobierno sobre el supuesto ahorro son falsos”.
“Nos genera dudas igualmente la forma en que se plasmará este cambio legislativo. No sabemos si al igual que ocurrió con la exclusión, el Gobierno recurrirá a un nuevo Real Decreto-Ley que impedirá la discusión de la norma en el Parlamento”, explica Inés Díez, responsable del área Jurídica de Red Acoge.

Médicos del Mundo dice que sin tarjeta sanitaria no hay derecho a la salud y persiste la discriminación

   Médicos del Mundo considera que pese al anuncio del Ministerio de Sanidad, de devolver el acceso a la atención primaria a los migrantes en situación irregular, “la situación no cambia respecto de la anterior”, porque al no reconocerles una tarjeta sanitaria “siguen sin ser titulares del derecho a la salud” y, por tanto, “persiste la exclusión y la discriminación” en este derecho en España.
“No se restituye para nada la titularidad del derecho a la salud, se sigue manteniendo la exclusión de colectivos y a personas del acceso a la medicación por razones económicas y tampoco cambia el modelo sanitario, así que seguiremos luchando por la restitución del derecho a la salud, que todas las personas tengan acceso a un modelo de cobertura universal y carácter público hasta que se garanticen estos derechos a todos los que estén en el Estado español”, señala el presidente de Médicos del Mundo en Madrid, Manuel Espinel.
En declaraciones a Europa Press, ha incidido en que con este anuncio, el Gobierno deja claro “por una parte, que no va a restituir el derecho a la salud porque no se va a garantizar la titularidad de la tarejta sanitaria, con lo que mantiene la exclusión”, y por otra, “no habla del modelo de aseguramiento implantado, así que se mantiene la exclusión sanitaria”.
Sobre este asunto, incide en que mientras el Real Decreto 16/2012 siga vigente, seguirán siendo muchas las personas que bien por falta de recursos económicos, bien por otras circunstancias, no podrán acceder en plenitud a su derecho a la asistencia sanitaria y por eso, considera que el anuncio “no cambia sustancialmente el panorama”.
“No se restituye el derecho a la protección de la salud, no se da a la ciudadania la titularidad del derecho ni se cambia el modelo sanitario que se hizo y se sigue excluyendo a las personas con bajos recursos del acceso a la medicación por el copago”, ha señalado.
“Tampoco precisa nada y como las competencias están descentralizadas dependerá de como lo interprete cada comunidad autónoma”, ha añadido, para poner el acento en que los gobiernos regionales, de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, podrían legislar para restituir la sanidad universal en su territorio, cosa que Médicos del Mundo les invita a hacer “aprovechando esta nueva circunstancia” y aunque hayan pasado ya casi tres años.
Agencia

viernes, 27 de marzo de 2015

EL 21% DE LA VERGÜENZA NACIONAL



 27.03.2015
El pasado lunes nueve de marzo de 2015 cierto periódico nacional con excesivo celo por su labor informativa anunció la intención del actual gobierno por reducir el IVA cultural. Nunca sabremos si la noticia se comentó en medio de alguna opípara cena, si casualmente algunos ojos indiscretos la leyeron en un documento encima de una mesa, o  si cayó en alguna oreja a través de una puerta. El caso es que la decana dirección de un imparcial e insobornable diario nacional se hizo eco de tal noticia: que España volverá a los primeros puestos europeos de países con mayor imposición a la cultura al reducir once puntos el IVA cultural. Una tasa que aunque superior a su antecesora y todavía a seis puntos de la imposición al material pornográfico, dará respiro al fin a una industria que además de su aportación económica al PIB., es representante de la historia, la diversidad y la libertad de nuestra sociedad.


El impacto de la noticia fue tremendo, para empezar en los ánimos del estrangulado sector profesional de la cultura, pero también en el resto de la sociedad española. Las televisiones hablaban por fin de la mortífera y desmedida distancia de la imposición a la cultura española. Hablaban de los nuevos precios del mercado cultural. Hablaban, hablaban, hablaban. Y en definitiva hablaban del fin de una carga que a tenor de todos los estudios ha resultado desmedida y cruel. Una carga cuya única repercusión ha residido en el cierre de empresas y en el declive del consumo cultural. Una carga que además no ha tenido repercusión alguna en las arcas estatales. Pero todo había acabado al fin. Hasta que don Mariano hizo su aparición pública desde Guatemala (lo de este señor es increíble) para comunicar al país que no, que probablemente en un futuro, que sí pero que no ahora, que parece que va a llover.

Ojipláticas y afásicas, las voces de la cultura (y los oídos y los ojos de la cultura) escuchamos los acostumbrados circunloquios del registrador de la propiedad, que sonaban como aquel “estamos trabajando en ellou” pero más indefinido y apático. Como una inocentada, como el cubo de agua fría que te espabila en medio de una sesión de tortura. Y el asco y la rabia acrecentados por el escozor de las heridas y por las esperanzas hundidas. Porque es terrible que te pisoteen sin motivo, pero es peor el escarnio y la indolencia.

No podemos aguantar más semejante venganza por parte de nuestro gobierno. Porque esta imposición o es una venganza que ha ido demasiado lejos, o es un descarado atentado contra nuestro patrimonio vivo, contra nuestro intelecto. Una demostración de fuerza con intenciones destructivas, o un violento camino hacia un modelo de sociedad: con una mayoría inculta y enclaustrada, y con una minoría elitista y condicionada. No hay más respuestas. Resistir es la única opción posible. Resistir mientras la muerte se ceba con artistas, salas, proyectos. Resistir… o salir a la calle a gritarles a la cara que ya está bien, que no vamos a seguir consintiéndolo. Resistir, gritar y barrer en las urnas a toda esa panda incapaz de trabajar por el bien común (y de momento aquí solo hablamos de cultura). Ojalá consigamos hacerles desaparecer, sin olvidar nunca su vergonzoso recuerdo. No a la censura y la coacción. No al 21%.

http://linea36.com/wp/el-21-de-la-verguenza-nacional/

martes, 24 de marzo de 2015

LA HUCHA DE LAS PENSIONES HA GASTADO EL 40% DE SU PATRIMONIO DESDE LA LLEGADA DEL PP AL GOBIERNO...QUE ANUNCIA QUE SEGUIRÁ GASTANDO

Publicado en: 24 marzo, 2015
Por Kaos. Laboral y economía

El fondo de reserva de la Seguridad Social terminó el pasado año con 41.634 millones de euros, tras haber sacado el Gobierno 15.300 millones para pagar las extra de las pensiones y su revalorización. De esta forma, la también denominada hucha de las pensiones ha perdido ya casi cuatro de cada diez euros de los […]


1427122081_913473_1427122871_noticia_normal








El fondo de reserva de la Seguridad Social terminó el pasado año con 41.634 millones de euros, tras haber sacado el Gobierno 15.300 millones para pagar las extra de las pensiones y su revalorización. De esta forma, la también denominada hucha de las pensiones ha perdido ya casi cuatro de cada diez euros de los que disponía.

En concreto, en 2011 este fondo llegó a estar dotado con 66.815 millones de euros, lo que supone que desde entonces las disposiciones del Gobierno, para hacer frente al déficit del sistema de Seguridad Social, lo han adelgazado un 38%.

Este adelgazamiento del fondo se ha producido porque en los últimos tres años, el Gobierno ha sacado 33.951 millones de euros, cantidad que no se ha visto compensada con los 8.068 millones generados por rendimientos, mas los 3.358 millones de excedentes aportados por las mutuas de la Seguridad Social.

Estos datos están incluidos en el informe anual sobre el fondo de reserva presentado hoy en el Congreso de los Diputados por la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. Tras esta presentación, el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, explicó que el Ejeuctivo prevé -tal y como permite la ley- “seguir utilizando el fondo hasta que se recupere por completo el equilibrio presupuestario”.

Si bien, no obstante, Burgos añadió que  en 2015 el Gobierno volverá a disponer del fondo aunque, dice, “será en cuantías muy inferiores a las de años anteriores”. Habrá que darle las gracias…

Agencias/Prensa

martes, 10 de marzo de 2015

LA MANIPULACIÓN DE LOS DATOS DEL PARO AMENAZA SER EL MAYOR ESCÁNDALO DE LA ERA COSPEDAL

 10.03.2015

50.000 demandantes de empleo han sido eliminados de las listas de parados según denuncia Comisiones Obreras. Las listas de parados y todas las cifras de las oficinas de empleo serían falsas y ocultarían al 21% de parados de la región.

Desde que el pasado jueves el sindicato Comisiones Obreras diera la voz de alarma sobre la manipulación de los datos del paro que según ellos se está produciendo en la región, las reacciones de diversos colectivos así como del propio gobierno de María Dolores de Cospedal no se han hecho esperar.

Todas las cifras ofrecidas en la legislatura sobre paro y desempleo serían falsas ya que ocultarían un porcentaje de parados que mediante técnicas de exclusión por parte de la empresa que gestiona las oficinas de empleo estarían quedando fuera de los listados de demandantes de empleo, sin tener siquiera notificación de ello. Según el sindicato uno de cada cinco parados en la región habría sido borrado de las listas de demandantes de empleo, ofreciendo la imagen de que el paro se ha reducido en la región (concretamente un 21% de parados).
 
Concretamente son 49.232 personas las que han sido excluidas de las listas del paro a pesar de que no han encontrado trabajo ni atiende a ningún criterio para ser apartadas, simplemente a, según Comisiones Obreras, una "receta mágica" que ha cocinado la empresa de gestión de servicios que se encarga de maquillar los datos del paro en vez de encontrar verdaderos trabajos a los desempleados, en palabras de José Luis Gil, secretario general de CCOO de Castilla-La Mancha.
Se ha pedido la comparecencia inmediata de la consejera de Empleo, la tomellosera Carmen Casero, así como de María Dolores de Cospedal por vía de urgencia. Esta mañana se registra una petición de comparecencia en las Cortes que insta a Cospedal a dar explicaciones de lo que ocurre.

Lejos de ofrecer datos y documentación que desacredite lo que afirman desde el sindicato, el gobierno de la Junta de Comunidades, en la figura del portavoz Leandro Esteban, ha amenazado a los sindicalistas con denunciarlos ante los tribunales. "Desde la Junta estudiaremos qué acciones tomar ante esta falsedad. No descartamos acudir a la justicia".

Esteban consideraba que CCOO simplemente ha criticado el servicio porque según él antes lo realizaba el sindicato y cobraba el doble. "Están más empeñados en la defensa de lo suyo que en los intereses de Castilla-La Mancha". Sin embargo en las pocas palabras que desde la Junta se han dirigido al caso en ningún momento se ha hablado de la comparecencia de ningún cargo ni se aporta documentación que acredite la veracidad de las cifras de parados y que desmienta las afirmaciones vertidas, sólo se ha señalado que todo es falso.

Tolón (PSOE): "Estaríamos ante la peor mentira que ha vertido Cospedal"
La manipulación de datos de desempleo será llevada a Bruselas para que la Comisión Europea intervenga en Castilla-La Mancha: sólo existe un precedente de un caso similar en toda la Unión Europea y ocurrió hace unos años en Grecia antes de que el país se derrumbara económicamente y tuviera que ser rescatado. La portavoz del PSOE en materia de empleo, Milagros Tolón, considera que de ser como dicen los sindicatos, "estaríamos ante la peor mentira que ha vertido Cospedal".

"La Unión Europea debe intervenir inmediatamente en el caso y si se demuestra que es cierta la ocultación de datos, Cospedal y Carmen Casero no pueden seguir ni un minuto más en el gobierno regional". La portavoz de empleo considera que a pesar de que se registre la petición de comparecencia no debería ni ser necesario ya que considera que "la gravedad de los hechos debería hacer que Cospedal interviniera a petición propia, que enseñara pruebas y que actuara de urgencia".

En referencia a las palabras de la Junta que simplemente han amenazado al sindicato y calificado todo de mentira, Tolón aseguraba que "esto no se soluciona con un insulto, una amenaza o una descalificación. Aquí hay una denuncia concreta, con datos concretos, con números exactos y que explica detalladamente las prácticas de la Junta. Entonces o se ponen los papeles encima de la mesa o el Gobierno simplemente intenta tapar lo que es un auténtico escándalo a base de palabras gruesas".

"Cospedal ha batido todos los records de mentiras en estos años en la Junta, pero ésta sería la peor porque afecta a quienes peor lo están pasando, los casi 300.000 parados -con la nueva cifra- de la región".

Encuestas que retiran a desempleados de las listas aunque no encuentren trabajo
La fórmula para excluir a 49.232 personas del paro ha sido relativamente sencilla: desde la empresa que se encarga de la gestión de las oficinas de empleo de la región -un servicio externalizado y privatizado por la Junta y licitado a una empresa por un millón de euros- se realizan encuestas en las que califican según su criterio a las personas en función de si tienen disposición para encontrar empleo o no la tienen. Si consideran a su criterio que no tienen dicha disposición quedan excluidas de las listas de empleo a pesar de que no han encontrado trabajo, no realizan formación que acredite que realizan otra actividad y de hecho ni los mismos demandantes de empleo lo saben: sólo dejan de contar a efectos estadísticos. Quedan en un 'limbo' legal en el que según los datos no son demandantes de empleo (con la consecuente bajada de las cifras de datos ofrecidas por la Junta) pero tampoco tienen trabajo ni ningún servicio: a efectos estadísticos ni trabajan ni están en el paro.

Fuente: http://www.eldiario.es/clm/manipulacion-amenaza-mayor-escandalo-Cospedal_0_307269367.html

jueves, 5 de marzo de 2015

AL MENTIROSO COMPULSIVO DE RAJOY YA NO LE CREEN NI LOS SUYOS CON EL CUENTO DE LA RECUPERACIÓN: 80% VE "IGUAL" O "PEOR" LA SITUACIÓN ECONÓMICA

Publicado en: 5 marzo, 2015

 

Mariano Rajoy ha basado su campaña electoral en vender una “recuperación económica” a la que se ha llegado gracias a las “reformas estructurales” de su Gobierno. Pero los ciudadanos no le creen. Al menos, de momento. Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 80% (cuatro de cada cinco personas) no cree […]

Más-empleo-menos-impuestos-Rajoy











Mariano Rajoy ha basado su campaña electoral en vender una “recuperación económica” a la que se ha llegado gracias a las “reformas estructurales” de su Gobierno. Pero los ciudadanos no le creen. Al menos, de momento.

Según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 80% (cuatro de cada cinco personas) no cree que las cosas vayan mejor. De hecho, el 51,7% de los españoles considera que la situación económica del país continúa “igual” que hace un año, y un 29,6%, que va “peor”. Sólo el 17% se muestra optimista y señala que está “mejor” que en las mismas fechas de 2014.
El sondeo revela, además, que el paro sigue siendo la mayor preocupación de los ciudadanos y que ha aumentado la intraquilidad de los españoles con respecto a la sanidad y la educación. No obstante, ha bajado ligeramente la inquietud por la corrupción o la política.

Así, la encuesta —realizada entre el 2 y el 11 de febrero— muestra que el desempleo sigue encabezando la lista de problemas, pues así lo citan el 78,6% de los encuestados -frente al 79,4 del barómetro anterior-, mientras que la corrupción es mencionada por un 48,5%, frente al 55,5 de enero.

Les siguen, sin apenas variaciones, los problemas de índole económica (24,9), y en cuarto lugar se sitúan los políticos en general y los partidos, aunque en este caso la inquietud ha bajado 1,7 puntos hasta el 20,1%.

No obstante, sobre la situación económica actual aún sigue siendo muy alto, aunque baja algo, el porcentaje de los ciudadanos que consideran que es “mala” o “muy mala”, el 75,6% -nueve décimas menos que hace un mes-, frente a sólo un 2,5% -cinco décimas más- que la ven “buena o muy buena” y un 21,6 -cuatro décima más- piensa que es “regular”.

Hay tres inquietudes que aumentan: la sanidad, que sube casi dos puntos hasta el 12,1%; los problemas de índole social, que aumentan siete décimas hasta el 10,5% y la educación, cuya preocupación ciudadana sube más de dos puntos, hasta el 9,5%.

Los problemas relacionados con la calidad en el empleo (3,9), el Gobierno y los recortes (3,6) y el Gobierno, los partidos y políticos concretos (2,7) están también entre las diez inquietudes más citadas por los encuestados.

Por otro lado, según el CIS, son menos los españoles -un 14,4% frente al 16,4% del barómetro anterior- que creen que la economía irá a peor en un año, y sube algo -dos décimas- el porcentaje de los que consideran que mejorará, que es del 28%. También baja -dos puntos- el porcentaje de los que dicen que seguirá igual (42,7).

También sube el optimismo sobre la situación política. Y es que el 22,6% creen que mejorará -frente al 20,6 de enero-; el 18,1 opina que empeorará -19,9 un mes antes-. El 38,5 % considera que seguirá igual (el 43,6 en enero).
El 75,6% considera que la situación económica actual es “mala o muy mala” y el 75,9% califica así también la situación política

Además, la percepción sobre la situación política actual es menos negativa que un mes antes, aunque sigue siendo elevada: el 75,9% la considera “mala” o “muy mala“, frente al 78,7 de enero. Sólo el 2,9% opina que la situación política es “buena” o “muy buena” -2,5 en enero- y de regular la califica el 18,3 -el 16% un mes antes-.

El CIS también pregunta a los ciudadanos por su situación económica personal, y casi la mitad, el 48,6%, la define como regular, seguidos de los que dicen que es “buena” o “muy buena”, el 33,7%. El 17,6% la ve aún “mala” o “muy mala”.
Con vistas al futuro, únicamente el 6,5% cree que su situación económica personal va a empeorar en los próximos doce meses, mientras que la mayoría, el 57,9, piensa que seguirá igual, mientras que el 23,5% confía en mejorar.
De los encuestados que trabajan, es muy elevado el porcentaje de quienes ven “poco” o “nada” probable a perder su empleo en el próximo año, el 80,9%, frente al 12,5% que cree que puede ser “muy” o “bastante” probable.

Y entre quienes no tienen trabajo, un 49,4 piensa que es poco o nada probable encontrarlo en el próximo año, porcentaje mayor que el 41% que lo ve “muy” o “bastante” probable.
Agencias/Prensa

miércoles, 25 de febrero de 2015

CELIA VILLALOBOS CORTA LA PALABRA AL DIPUTADO COSCUBIELA POR DEFINIR A RAJOY COMO " CAPO DE LA FAMILIA"


Publicado en: 25 febrero, 2015

Por Kaos. Corrupción en el reino del Borbón

La vicepresidenta primera del Congreso, Celia Villalobos, ha reprendido este martes al diputado de ICV Joan Conscubiela durante su intervención en el Debate sobre el estado de la Nación por referirse al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como el “capo de la familia”, al hablar de la corrupción en el PP. “Le ha dedicado tanto […]

Villalobos-Coscubiela-Rajoy-Puede-personalmente_EDIIMA20150224_1036_4

 

 

 

 

La vicepresidenta primera del Congreso, Celia Villalobos, ha reprendido este martes al diputado de ICV Joan Conscubiela durante su intervención en el Debate sobre el estado de la Nación por referirse al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como el “capo de la familia”, al hablar de la corrupción en el PP.

“Le ha dedicado tanto tiempo a hablar de la corrupción como tiempo ha dedicado a combatirla. No puede combatirla porque no tiene autoridad moral, porque es el capo de la familia, y así es imposible”, han sido las palabras de Coscubiela que han llevado a la vicepresidenta de la Cámara Baja a intervenir para pedir que utilizara un término que no fuera ofensivo.

“Ha hecho un discurso duro, pero el término ‘capo’ tiene un significado que ni el presidente del Gobierno ni ningún miembro de esta cámara se merece”, ha espetado Villalobos, a lo que el diputado de ICV ha respondido que la vicepresidenta primera había “interpretado bien lo que quería decir”.

Estas palabras han llevado a Villalobos a interrumpir de nuevo al diputado para sugerirle que “puede decir palabras que no ofenden personalmente a nadie”. “El diccionario español y la lengua española tienen muchas expresiones que no tienen que ofender”, ha insistido.

Tras la reprimenda, Conscubiela ha continuado su intervención, en la que se ha referido a Rajoy no ya como el “capo de la familia” sino como “el presidente de un partido carcomido por la corrupción”. “¿Es verdad o no es verdad? Lo sabe todo el país. Su gobierno no tiene dignidad”, ha sentenciado.
Agencias

martes, 24 de febrero de 2015

¿ DEMO-QUÉ? LA ONU ADVIERTE AL GOBIERNO AUTORITARIO ESPAÑOL DE QUE LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA Y EL CÓDIGO PENAL 2SOCAVAN2 DERECHOS HUMANOS

Publicado en: 24 febrero, 2015

 
Por Kaos. Represión y criminalización

Un grupo de relatores de Derechos Humanos de Naciones Unidas han pedido a España que desista en los proyectos de Ley de Seguridad Ciudadana y de reforma del Código Penal porque “amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos” y “socavan los derechos de manifestación y expresión” en el país. La advertencia ha […]

rajoy













Un grupo de relatores de Derechos Humanos de Naciones Unidas han pedido a España que desista en los proyectos de Ley de Seguridad Ciudadana y de reforma del Código Penal porque “amenazan con violar derechos y libertades fundamentales de los individuos” y “socavan los derechos de manifestación y expresión” en el país.

La advertencia ha sido lanzada por cinco relatores miembros de los ‘Procedimientos Especiales’, el mayor órgano de expertos independientes en el sistema de la ONU para los Derechos Humanos, que reúne a los mecanismos de investigación y monitoreo establecidos por el Consejo de Derechos Humanos para el seguimiento de casos en países concretos o temáticas puntuales a nivel global.

“Confiamos en que España adopte todas las medidas necesarias para garantizar, en la legislación nacional, el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas de conformidad con los estándares internacionales”, señalan en relación a la reforma del Código Penal y a la Ley de Seguridad Ciudadana tanto en lo relativo a delitos de terrorismo como a desórdenes públicos.
Según explican, “los derechos de manifestar pacíficamente y expresar colectivamente una opinión son fundamentales para la existencia de una sociedad libre y democrática”. “Nos preocupa que las propuestas de reforma puedan ser una respuesta del Gobierno y del poder legislativo a las numerosas manifestaciones que en los últimos años se han llevado a cabo en España”, plantean.

Sobre la Ley de Seguridad Ciudadana, en trámite en el Senado, destacan que la reforma que introduce en la Ley de Extranjería “podría permitir devoluciones en caliente a su país de origen de personas en peligro de ser sometidas a tortura y otras formas de malos tratos, en contradicción con las disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos”.

“LIMITA MARCADAMENTE EL DERECHO DE REUNIÓN”

Asimismo, el relator Especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y asociación, Maina Kiai, denuncia que en su redactado actual, el proyecto “vulnera la propia esencia del derecho de reunión pacífica, pues penaliza una amplia gama de actos y conductas esenciales para su ejercicio”, limitándolo “marcadamente”.

“Dicho proyecto de ley restringe de manera innecesaria y desproporcionada libertades básicas como es el ejercicio colectivo del derecho a la libertad de opinión y expresión en España”, añade el relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye.
En cuanto al Código Penal, afirman que “el texto del proyecto de ley incluye definiciones amplias o ambiguas que abren el campo a una aplicación desproporcionada o discrecional de la ley por parte de las autoridades” y citan como ejemplo que se trate como “circunstancia agravante el hecho que una serie de delitos pudieran ser cometidos en el contexto de una ‘reunión numerosa'”.
“Se busca dar una base legal a este nuevo tipo de ‘circunstancias agravantes’ para aumentar la pena automáticamente en casos de manifestaciones. Esto es contrario al derecho internacional ya que podría tener un efecto disuasivo sobre el ejercicio de la libertad de manifestación pacífica”, recalca Maina Kiai.

“PUEDE CRIMINALIZAR LA MANIFESTACIÓN PACÍFICA”

Además, indican que el proyecto propone castigar con prisión o multa quienes difundan públicamente mensajes o consignas que inciten a la comisión de delitos de alteración del orden público o que sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo, lo que a juicio de Kayem “conlleva serios problemas y, tal como están definidos los delitos, podría criminalizar quienes convoquen a manifestaciones pacíficas”.

En cuanto a la definición de los delitos de terrorismo y las disposiciones relativas a la criminalización de los actos de ‘incitación y enaltecimiento’ o ‘justificación’ del terrorismo’, los expertos consideran que “son excesivamente amplias e imprecisas”.

“Tal como está redactado, la ley anti-terrorista podría criminalizar conductas que no constituirían terrorismo y podría resultar entre otros en restricciones desproporcionadas al ejercicio de la libertad de expresión. El proyecto de ley podría además permitir abusos en los controles y retiro de información disponible en internet”, denuncia Kayne.

En el informe han participado además de Kayne y Kiani, el Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Ben Emmerson; y el Relator Especial sobre la situación de las y los defensores de los derechos humanos, Michel Forst. Cuentan además con el respaldo del Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos de los migrantes, François Crépeau, según informa el Alto Comisionado.

“QUE SE TENGA EN CUENTA”

Rights International Spain (RIS), que viene trabajando para evitar que ambas normas vean la luz en su redactado actual por considerar que vulneran derechos fundamentales en diversos ámbitos, se había dirigido entre otros organismos a algunos de los relatores especiales de Naciones Unidas que se pronuncian ahora en este escrito advirtiendo del contenido de las iniciativas legislativas del Gobierno.

“Desde la ONU se respaldan muchos de los reclamos de RIS y de tantos otros colectivos defensores de los derechos humanos en España con los que venimos trabajando de manera conjunta. Sin duda, este es un paso importante, y esperamos que el Gobierno y el poder legislativo tengan en cuenta estas observaciones, dando así cumplimiento a sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos”, ha señalado la directora Ejecutiva de RIS, Lydia Vicente.

lunes, 23 de febrero de 2015

COLECTIVOS SOCIALES EXIEN A FERNÁNDEZ DÍAZ QUE CUMPLA SU PALABRA Y DIMITA

Publicado en: 23 febrero, 2015
Por Kaos. Estado español

Jorge Fernández Díaz manifestó el pasado domingo en el programa de Jordi Évole, Salvados: Una hora con el ministro, que si se le demostraba que la Ley de Seguridad Ciudadana recortaba algún derecho fundamental él estaba dispuesto a retirarse inmediatamente. “Lo que necesitamos los españoles es una ley de protección ciudadana, pero una ley de […]

0










Jorge Fernández Díaz manifestó el pasado domingo en el programa de Jordi Évole, Salvados: Una hora con el ministro, que si se le demostraba que la Ley de Seguridad Ciudadana recortaba algún derecho fundamental él estaba dispuesto a retirarse inmediatamente.

“Lo que necesitamos los españoles es una ley de protección ciudadana, pero una ley de protección ciudadana contra ti”.

Así de claro lo deja José Palazón, el presidente de la ONG Prodein, al final del vídeo que la plataforma No Somos Delito ha editado como respuesta a las palabras del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en el programa Salvados de La Sexta, donde afirmó que se retiraría si alguien podía señalarle alguna libertad o derecho que su Ley de Seguridad Ciudadana vulnerase.

“Yo he preguntado en sede parlamentaria, dígame una libertad o un derecho que este proyecto de ley recorte, porque estoy dispuesto a retirarme inmediatamente, hasta ahora nadie ha sido capaz de decirme nada”, afirmaba el ministro el pasado domingo 15 de febrero en el capítulo “Je Suis Jorge” de Jordi Évole.
Fuente: Post Digital

Esto decía No Somos Delito

Jorge Fernández Díaz manifestó el pasado domingo en el programa de Jordi Évole, Salvados: Una hora con el ministro, que si se le demostraba que la Ley de Seguridad Ciudadana recortaba algún derecho fundamental él estaba dispuesto a retirarse inmediatamente.
“Yo he preguntado en sede parlamentaria, díganme una libertad o un derecho que esta proyecto de ley recorte, porque estoy dispuesto a retirarme inmediatamente… hasta ahora nadie ha sido capaz de decirme uno…” Jorge Fernández Díaz.
Con estas palabras, entendemos que el Ministro de Interior nos reta a organizaciones de derechos humanos y colectivos a que le demos las razones por las que debería prodecer a retirarse.

En este vídeo organizaciones y colectivos sociales aceptan el reto del Ministro, señalándole uno a uno los derechos fundamentales que vulnera esta Ley, conocida ya comúnmente como Ley Mordaza.

* Fe de erratas: Estamos cambiando el logo de la ONG PRODEIN que el actual es erróneo. Disculpen las molestias