Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta crisis economica en EE.UU. Jerez de la Frontera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis economica en EE.UU. Jerez de la Frontera. Mostrar todas las entradas

miércoles, 30 de abril de 2014

POBRES HACIENDO COLA PARA COMER


miércoles, 30 de abril de 2014

No, la imagen no corresponde a España donde verlas es frecuente, horas antes de que abran los comedores de caridad que llaman "sociales".

Se trata de EEUU el "paraíso" capitalista por excelencia. Más que paraíso, un infierno para millones de personas.


Si de algo pueden sentirse "orgullosos" en EEUU, es de su población reclusa. Ahí presentan unos números inmejorables.


2 comentarios:

Anónimo dijo...
cada cual publica las estadísticas que le convienen:

viernes, 31 de enero de 2014

ANÁLISIS DURISIMO DE " ELECONOMISTA.ES" CONTRA EL FMI

31.01.2014


¿Y si cerramos el FMI para gastar el dinero en algo útil?

Éramos pocos y parió el FMI. Por si no estuviéramos ya hartos de los apóstoles del austericidio económico de Bruselas y la UE, ahora viene el Fondo Monetario Internacional a pedir que nos bajen más los salarios en España. Y lo dice un organismo cuya presidenta, Christine Lagarde, cobra más de 350.000 euros al año, casi cinco veces lo que Rajoy.

El mismo FMI que se creó en 1945 para garantizar la estabilidad del sistema monetario internacional y para prevenir las crisis financieras internacionales, pero que no se enteró, y ni siquiera imaginaba, el cataclismo financiero de 1997, cuyas secuelas estamos todavía padeciendo.

Además, es el organismo multilateral que ostenta el récord de previsiones fallidas sobre la evolución de la economía mundial y de las economías nacionales mientras sigue impartiendo doctrina de salón.

Ese FMI, que se ha convertido en un asilo de políticos jubilados y en un nido de burócratas, incapaces de bajar de las musas al teatro, y que no se enteran, o no quieren enterarse, de que la caída de los costes laborales en España ha sido un 20% mayor que en el resto de la zona euro desde el inicio de la crisis, o de que un trabajador español gana hoy por término medio 13,82 euros menos por hora al año que un asalariado francés y 12,37 euros menos que un alemán.

Burócratas bien pagados incapaces de asimilar que la salida de la crisis pasa necesariamente por dos ejes fundamentales: la reactivación del crédito a empresas y familias y la recuperación del consumo, que es el motor de la producción y de la creación de puestos de trabajo.

Y para que el consumo vuelva a resurgir no hay otra fórmula, salvo que nos estén abocando a la corrupción y a la economía sumergida, que aumentar el poder adquisitivo de los ciudadanos a través de los salarios y de la reducción de los impuestos.

Esa es la realidad del teatro y no la utopía de las musas. Y ya, puestos a recomendar algo, yo recomendaría que cerremos de una vez por todas el FMI, para gastar el dinero que les damos en algo útil, por ejemplo evitar recortes y estimular el crecimiento.

sábado, 11 de enero de 2014

EE.UU; EL PEOR DATO DESDE 2011

 

 

EEUU creó sólo 74.000 empleos en diciembre cuando esperaban acariciar los 200 mil

EEUU creó 74.000 empleos en diciembre, el menor incremento desde enero de 2011, según ha publicado este viernes el Departamento de Empleo.


Pese a este pequeño crecimiento, la tasa de paro cayó en diciembre al 6,7% desde el 7%, el nivel más bajo desde octubre de 2008.

Los economistas encuestados por Bloomberg esperaban un aumento de 197.000 empleos no agrícolas.

Empleo ha indicado que la bajada en el índice de desempleo se debió, principalmente, a la disminución de la población activa porque un mayor número de personas ha abandonado la búsqueda de trabajo.

El salario por hora subió dos centavos hasta los 24,17 dólares, mientras que la media de horas trabajadas por semana cayó 0,1 horas hasta un total de 34,4 horas.

Se crearon 182.000 empleos al mes

Los datos revisados de noviembre elevaron la creación de empleo hasta 241.000 nuevos puestos de trabajo desde la lectura anterior de 203.000.

En total, EEUU creó el mismo números de empleo en 2013 (182.000 empleos al mes) que en 2012 (183.000 empleos al mes), según los datos preliminares conocidos hoy. Al cierre del año pasado había 10,4 millones de desempleados en EEUU.

El frío, el culpable

El Departamento de Empleo ha señalado que 273.000 empleados no pudieron ir a su trabajo por culpa del mal tiempo vivido en EEUU durante el mes de diciembre. Es el número más alto de trabajadores que se quedaron en casa desde 1977.

jueves, 28 de noviembre de 2013

LA GUERRA ECONÓMICA ....EN LOS ESTADOS UNIDOS

por Luís Salas Rodriguez 
 
 28 de Noviembre de 2013 

En lo que a los Estados Unidos respecta, las cifras de la crisis social son elocuentes rayando ya en tragedia social. 
 
 
 
 
 
 
Por eso siempre hemos dicho que hay al menos dos guerras: una puntual contra el gobierno y con fines de crear condiciones para una salida de fuerza que acabe con el chavismo y lo que representa, pero a su vez una prolongada y originaria contra la mayoría asalariada y no-propietaria. Es esta la misma guerra que vemos en Europa, que enfrentan los campesinos colombianos, los trabajadores y estudiantes chilenos, los maestros mexicanos, etc. En el caso de países donde la derecha tiene el poder político esta guerra se hace sin cuartel y al modo más o menos tradicional: se privatizan los servicios, se precariza el trabajo, se entregan fondos a la banca y las empresas al tiempo que se recortan las ayudas y subsidios sociales. Pero en el caso donde hay gobiernos que se oponen a dichas medidas se sabotea la economía y ataca la moneda, tal y como ocurre en Venezuela y Argentina. 

En lo que a los Estados Unidos respecta, las cifras de la crisis social son elocuentes rayando ya en tragedia social. Además de la bancarrota de ciudades como Detroit las cifras de pobreza hablan de aproximadamente 46,5 millones de personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza, casi un 20% de la población y máximos que no se rozaban en casi medio siglo pero además aumentando paulatinamente. 

Así las cosas, el reciente cierre de la administración federal por el supuesto “desacuerdo” entre demócratas y republicanos con respecto al techo de la deuda, en el fondo lo que ocultaba era la guerra declarada por parte de los más ricos y poderosos intereses del país del norte negados a reducir sus ganancias para financiar la salud, que como se sabe es un derecho que no todos disfrutan en los Estados Unidos.  Lo increíble del asunto es que igual la propuesta de Obama implica una gran transferencia de recursos de los contribuyentes al poderoso sector privado de salud y fármacos, pero en tiempos como estos nada parece saciar el apetito de los pranes económicos, dispuestos como están a saquear todo lo que pude ser saqueado.  

Lo de abajo es una nota publicada en Voz Populi por Juan Laborda que trata sobre los efectos de la política monetaria aplicada en los Estados Unidos de financiamiento a los bancos, recortes a los servicios y precarización del trabajo. La nota se basa en la estadísticas recientemente publicadas sobre las diferencias salariales en dicho país durante 2012. 

Por último, y en el marco de la misma situación pero del lado europeo, en el portal Rusia Today se publicó el día de hoy una nota donde se daba cuenta de la preocupación de especialista de la Organización Mundial de la Salud con respecto al aumento de los índices de infección por VIH entre la población griega, aumento que según los mismos especialistas pudiera tener su origen en la necesidad de acceder a los 1400 dólares de subsidio que el Estado otorga a quienes padecen dicha enfermedad. en la misma nota se da cuenta del aumento de la prostitución y los recortes en más de un 40% en el acceso a los servicios de salud. 

La política monetaria, fuente de empobrecimiento.

Se acaban de publicar las estadísticas salariales de los Estados Unidos de 2012 y los resultados no pueden ser más preocupantes. Nunca antes la brecha entre los ricos y los pobres había sido tan amplia y jamás en la historia del país norteamericano habían ganado tantas personas, concretamente 166, más de 50 millones de dólares al año. Sin duda alguna, la fuente de este catalizador para el malestar en la sociedad ha sido la Reserva Federal (FED). La incesante expansión del crédito de la Fed ha creado disparidades artificiales basadas en el privilegio político y el poder económico. Esta dinámica es aún peor en nuestra querida España.
  1. FED, y en líneas generales los Bancos Centrales de medio mundo, están transfiriendo una inmensa riqueza de las clases medias a los más ricos, de los más desfavorecidos a los más privilegiados. Esta redistribución coactiva ha sido una fuente mucho más atroz de la disparidad de renta y riqueza que una fiscalidad injusta, que castiga sobre todo a la fuerza del trabajo, o los efectos perversos que acompañan a toda desregulación.
Los datos oficiales simplemente corroboran lo que ya decían otros estudios que en su momento presentamos. Por un lado, el profesor de finanzas de la Universidad de Chicago Amir Sufi recogió paraEstados Unidos la distribución del dolor económico de la crisis actual según niveles de renta. Las cifras no dejan lugar a dudas. Para los hogares más pobres y para las clases medias, la actual crisis económica sistémica borró 20 años de acumulación de patrimonio neto. En cambio el descenso para los más ricos es apenas marginal.

Por otro lado, los resultados de otro estudio, con datos actualizados hasta 2012, realizado por los profesores Emmanuel Saez y Thomas Piketty de la Universidad de Berkeley y de la Paris School of Economics, respectivamente, aún son más demoledores. El 10 por ciento de las personas de mayor renta se llevó más de la mitad de los ingresos totales del país en 2012, el nivel más alto registrado desde que el gobierno estadounidense comenzó a recopilar los datos pertinentes hace un siglo. El 1 por ciento más rico se llevó la quinta parte de los ingresos obtenidos por los estadounidenses, uno de los más altos niveles en el registro desde 1913, cuando el gobierno instituyó un impuesto sobre la renta.

Política Monetaria y desigualdades
  1. Reserva Federal de los Estados Unidos desde el estallido de la burbuja tecnológica y, especialmente desde el 2008, con la explosión de la burbuja inmobiliaria y las quiebras bancarias, viene aplicando la hoja de ruta de Bernanke recogida en su discurso ante el Club Nacional de Economistas, el 21 de noviembre de 2002:“Deflation: making sure it doesn’t happen here”. Se trata de la percepción errónea de que inundando de dinero al sistema se reactivará el ciclo económico. Sobre ello ya hemos hablado largo y tendido.
Pero uno de los efectos macroeconómicos más importantes de esta política monetaria, y que analizaré brevemente, es que estremendamente injusta. Activa un problema de riesgo moral, el papel de la política monetaria como elemento incentivador de la toma de riesgos excesivos. Los inversores, especialmente los bancos, asumen importantes riesgos en sus apuestas a sabiendas de que si al final las cosas iban mal, las autoridades monetarias los rescataran, como así ha ido sucediendo. De la generación de burbujas o creación temporal de riqueza sólo se benefician las clases de renta más alta, abriéndose aún más la brecha entre ricos y pobres. Veamos cómo.

Cuando analizamos el dinero, en principio hay dos formas del mismo. Por un lado, los billetes y depósitos para los cuales existe respaldo moneda, y, por otro, los sustitutos del dinero, es decir, los créditos respaldados por activos de deuda y derivados de todo tipo. Éstos últimos son las formas de dinero, ya sea electrónico o dinero bancario, en el que los ricos tienen la mayoría de su riqueza. Y, obviamente son también los que se eliminarían si los bancos no fueran rescatados.

Esto es lo que asusta a las élites, y, por ello decidieron de una manera antidemocrática, salvo honrosas excepciones, que los bancos fueran rescatados. A diferencia de nosotros, la élite bancaria y financiera tiene la mayor parte de su riqueza financiera en activos de deuda y derivados de todo tipo, que se evaporarían si se dejasen caer a los bancos. Si se reestructura el sistema bancario y se redujera su tamaño acorde con la economía real, serían los más ricos y poderosos los grandes perdedores. Obviamente ni lo han tolerado ni lo tolerarán. En su lugar, han diseñado una estructura de ahorro para la economía en la que su riqueza se mantiene, así como las instituciones que la controlan, y lo ha hecho a nuestra costa.

Para ello implementaron una política monetaria tendente a mantener el status quo, pensado además que reactivaría el ciclo económico y la renta, cuando en realidad solo favorece la generación de burbujas financieras e inmobiliarias.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

EE.UU. CELEBRA EL DÍA DEL TRABAJO CON 90 MILLONES DE DESEMPLEADOS



¿Tienes empleo?


Credito: transcriptionoutsourcing.net

4 de septiembre de 2013.'El fin de semana el presidente Obama pronunció su discurso radial semanal conmemorando el fin de semana del Día del Trabajo.

Excepto como todo lo que sale de Washington, el presidente Obama ha cargado su discurso con clichés e ilusiones, sin mencionar la realidad de lo que sucede en la economía, y especialmente en la fuerza laboral.

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS por sus siglas en inglés) informó cifras de desempleo alarmantes que están alcanzando los niveles más desesperados desde que el Departamento del Trabajo comenzó a recaudar los datos durante el gobierno de Truman tres años después del fin de la Segunda Guerra Mundial.

El 2 de agosto, la BLS informó que casi 90 millones de estadounidenses no estuvieron en la fuerza laboral en julio, junto al porcentaje de la población civil no-institucional que no está en la fuerza laboral ahora registró el 36%.

Según John Williams, un economista conocido por discutir que los informes del gobierno manipularon estadísticas de los datos económicos con fines políticos, el índice real de desempleo para julio es de 23.3%, no el 7.4% informado por la BLS.

Más de un tercio de los estadounidenses no están trabajando. Esa es la cruda realidad de la situación.
Traducción por Ivana Cardinale para el Correo del Orino

miércoles, 28 de agosto de 2013

EE.UU. LLEGA A SUS LIMITES DE ENDEUDAMIENTO


Cortísimo de liquidez... y pensando en guerras

Sin liquidez podría quedar EEUU, y aún así sigue pensando en guerras

Sin liquidez podría quedar EEUU, y aún así sigue pensando en guerras

Credito: TeleSUR

Washington, agosto 27 - El secretario estadounidense del Tesoro, Jacob Lew, aseguró que el Gobierno de los Estados Unidos, alcanzará el tope de la deuda del tesoro nacional a mediados de octubre, lo que generará dificultades al Gobierno en el cumplimiento de sus obligaciones luego de esa fecha.

Mediante un comunicado entregado a los legisladores del Congreso, Lew exigió aumentar el límite de la deuda, de 16,7 billones de dólares, debido a que sobrepasar el límite actual causaría un daño irreparable para la economía de la nación norteamericana.

El presidente del Departamento del Tesoro, instó al Congreso a no esperar a “último minuto” para aumentar el tope de endeudamiento del país, para poder arreglar el problema. “No podemos permitirnos auto flagelarnos nuevamente” dijo.

De igual manera, advirtió que no es posible saber exactamente cuándo el gobierno estará “corto” de liquidez.

El gobierno federal aplica medidas excepcionales que le permitirán funcionar hasta el 11 de octubre, debido a la falta de acuerdo entre el Ejecutivo y el Congreso, ya que está en receso hasta el 9 de septiembre.

Según el último reporte del Tesoro, el tope de la deuda está en 16,699 billones de dólares. Por lo que el Congreso debe subir esta cifra para poder permitir que el Estado federal cumpla con sus obligaciones financieras y pague a sus acreedores.

Durante el verano boreal de 2011, llevó a la agencia financiera Standard and Poor’s a privar a EEUU de su calificación de deuda triple A, la máxima en su escala. Esta vez, Estados Unidos alcanzó a inicios de año el límite legal de endeudamiento.

martes, 27 de agosto de 2013

GOBIERNO DE EE.UU. PODRÍA QUEDARSE SIN DINERO EN OCTUBRE


Jacob Joseph "Jack" Lew secretario del tesoro de eeuu

Jacob Joseph "Jack" Lew secretario del tesoro de eeuu

Credito: Archivo

Agosto 26 de 2013.-El secretario de Tesoro de Estados Unidos, Jack Lew, dijo al Congreso que el gobierno se quedará sin dinero para pagar sus cuentas a mediados de octubre, a menos que se eleve el límite de la deuda.

Un escenario así, advirtió Lew, podría afectar a los mercados financieros y perturbar la economía.

Los comentarios, escritos en una carta al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dada a conocer este lunes, plantean la perspectiva de un mayor enfrentamiento entre los republicanos y el gobierno cuando el Congreso reanude sus sesiones.

El gobierno gasta más de lo que recibe por concepto de impuestos y los republicanos desean que el presidente Obama recorte los gastos antes de autorizar cualquier incremento en la cantidad que puede pedir presta

viernes, 9 de agosto de 2013

AL BORDE DE LA QUIEBRA, 20 CIUDADES DE EE.UU



9 de agosto de 2013.- Al menos 20 ciudades estadounidenses tienen números en rojo y podrían declararse en bancarrota como Detroit, que protagonizó la mayor quiebra municipal en la historia nacional.

Lo ocurrido en la llamada ciudad motor, en Michigan, alertó a tenedores de bonos, empleados del gobierno y residentes de las grandes urbes, destacó un artículo del medio digital News Max.

Detroit declaró su insolvencia financiera y ratificó su incapacidad para pagar sus deudas, superiores a los 18 mil millones de dólares.

Las principales urbes con problemas son: Compton, Fresno y Oakland (California); East Greenbush y Newburgh (Nueva York); condado del Golfo (Florida); Harrisburg y distrito escolar de Filadelfia (Pensilvania); Irvington y Salem (Nueva Jersey); condado de Jefferson (Alabama); Menasha (Wisconsin), y Pontiac (Michigan).

jueves, 8 de agosto de 2013

LA BANCAROTA DEL CAPITALISMO NO NOS COGE DE NUEVAS

8 de agosto de 2013

 
 
Y hablando de "nuevas"...

Agencias.- El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha advertido que si no se aprietan más el cinturón, esta ciudad estadounidense tendrá que declararse pronto en quiebra al igual que Detroit.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, ha advertido que si no se aprietan más el cinturón, esta ciudad estadounidense tendrá que declararse pronto en quiebra al igual que Detroit.

En un discurso pronunciado el martes en Nueva York, el alcalde aseguró que evitar las “opciones difíciles” ha conducido a Detroit a la quiebra y adelantó que las ciudades estadounidenses han de diversificar su economía. “La quiebra de Detroit nos deja lecciones a todas las demás ciudades de EE.UU.”, sostuvo.

Bloomberg, a punto de dejar su cargo de nuevo alcalde, afirmó que la situación económica de Nueva York es delicada, la peor desde 1975, cuando la deuda alcanzó los 14 mil millones de dólares, con 2,2 mil millones de déficit.

“De alguna manera, la salvación de Nueva York de la quiebra en 1975 fue un golpe de suerte, porque la enfermedad se diagnosticó a tiempo, y pudimos tomar nuestra medicina inmediatamente”.

Según el actual alcalde neoyorquino, en el año fiscal 2009, los costos de las pensiones en esta ciudad aumentaron a 6,3 mil millones de dólares. Esta cifra se situaba en 1,4 mil millones de dólares en el año fiscal 2002.

Por otra parte, Bill de Blasio, miembro del consejo de la ciudad criticó a Bloomberg por no mencionar la mayor amenaza del futuro de la economía de Nueva York: la grave desigualdad, que ha dejado al 46 por ciento de los neoyorquinos cerca o en la línea de la pobreza, de forma que la mayoría lucha por seguir adelante y poder sobrevivir.

Detroit, motor de la industria automovilística estadounidense, se acogió en julio al capítulo 9 de la quiebra (bancarrota municipal; un mecanismo federal para la resolución de las deudas municipales) con una deuda de más de 18.5 mil millones de dólares. Las pensiones y la atención médica conforman casi la mitad de esta deuda.

En general, el deudor se declara en quiebra para obtener alivio de la deuda, y esto se logra a través de un pago de la misma o a través de una reestructuración. Generalmente, cuando un deudor presenta una petición voluntaria, comienza su situación de bancarrota.

It's up to you Old York, Old York, Old York

viernes, 2 de agosto de 2013

DEUDA, AUSTERIDAD Y DEVASTACIÓN: LLEGÓ EL TURNO DE EUROPA




por Susan George 
 
Viernes, 02 de Agosto de 2013 10:40


Soy una ferviente europea y deseo que Europa prospere, pero esto no es Europa. En contra de nuestra voluntad, se nos ha arrastrado a una guerra de clases. La única respuesta que le queda a la ciudadanía está en el conocimiento y la unidad. 
 
Traducido por Beatriz Martínez para Transnational Institute.

Al igual que la peste en el siglo XIV, el azote de la deuda ha ido migrando paulatinamente del Sur al Norte. La Yersinia pestis del siglo XXI no se propaga a través de las ratas infestadas de pulgas, sino del letal fundamentalismo neoliberal, infestado de ideología. Antes, sus adalides tenían nombres como Thatcher o Reagan; ahora suenan más bien a Merkel o Barroso. Pero el mensaje, la mentalidad y la medicina prescrita son básicamente los mismos. La devastación provocada por ambas plagas también es similar. Sin duda, se registran menos muertes relacionadas con la deuda en Europa hoy en día que en África hace tres décadas, pero seguramente se está causando un daño más permanente a lo que en su día fueron las prósperas economías europeas.

Los fieles –y más veteranos– lectores de la revista New Internationalist recordarán la temida expresión ‘ajuste estructural’. ‘Ajuste’ era el eufemismo para el paquete de recetas económicas impuestas por los ricos países acreedores del Norte a otros menos desarrollados en lo que entonces llamábamos ‘el Tercer Mundo’. Una gran parte de estos países había pedido prestado demasiado dinero para demasiados fines improductivos. A veces, los líderes se limitaban a ingresar los créditos en sus cuentas privadas (recordemos a Mobutu o Marcos) y endeudar aún más a sus países. Devolver los préstamos en pesos, reales, cedis u otras ‘monedas raras’ era inaceptable; los acreedores querían dólares, libras esterlinas y marcos alemanes.

Además, los líderes del Sur habían suscrito los préstamos a tipos de interés variable, que al principio eran bajos pero que subieron a niveles astronómicos a partir de 1981, cuando la Reserva Federal de los Estados Unidos puso fin a la era del dinero barato. Cuando países como México amenazaron con no pagar la deuda, cundió el pánico entre los ministros de Economía de los países acreedores, los grandes banqueros y los burócratas internacionales, que se pasaron unos cuantos fines de semanas sin dormir, alimentándose con comida para llevar e improvisando planes de emergencia.

Plus ça change, plus c’est la même chose.* Pasadas unas décadas, aún se suceden las reuniones de crisis, esta vez en Bruselas y, pese a algunas variaciones, la respuesta es idéntica: solo consigues un rescate si te comprometes a seguir una serie de estrictas exigencias. En su día, estas se hacían eco del neoliberal ‘consenso de Washington’; ahora se denominan, más acertadamente, ‘paquetes de austeridad’, pero ambas requieren las mismas medidas. Firme aquí, por favor, con sangre.
Para el Sur, los contratos rezaban: ‘Limiten la producción de alimentos y dedíquense a cultivos comerciales rentables. Privaticen las empresas estatales y abran actividades lucrativas a las compañías transnacionales extranjeras, sobre todo en el sector de las materias primas y las industrias extractivas, la silvicultura y la pesca. Reduzcan drásticamente el crédito, y eliminen los subsidios y las prestaciones sociales. Presenten propuestas para el pago de la salud y la educación. Economicen y obtengan divisas fuertes a través del comercio. Su principal responsabilidad es para con los acreedores, no para con su pueblo’.

Ahora llegó el turno de Europa. A los países del sur de Europa y a Irlanda no se les deja de repetir: ‘Han estado viviendo por encima de sus posibilidades. Ahora les toca pagar’. Los Gobiernos aceptan órdenes dócilmente y sus ciudadanos y ciudadanas suelen asumir que deben pagar la deuda de inmediato porque la deuda de un Estado soberano es exactamente igual que la deuda de una familia. Pero no lo es; un Gobierno acumula deuda emitiendo bonos en los mercados financieros. Esos bonos son adquiridos fundamentalmente por inversores institucionales, como bancos, que reciben un pago anual de intereses: bajo cuando el riesgo de impago es bajo y alto cuando dicho riesgo también lo es. Es totalmente normal, deseable e incluso necesario que un país tenga una deuda que plantee cero problemas y que genere muchos beneficios si el dinero se invierte con prudencia y a largo plazo en actividades productivas como educación, salud, prestaciones sociales, infraestructuras sólidas y similares.

En efecto, cuanto mayor es el porcentaje de gasto público en el presupuesto de un Gobierno, más elevado es el nivel de vida y más empleos se crean, incluido en el sector privado. Esta norma se ha visto confirmada sin falta desde que se apuntó a la correlación entre la inversión pública y el bienestar nacional por primera vez, a fines del siglo XIX.

Lógicamente, el dinero prestado también se puede derrochar y gastar sin ton ni son, y los beneficios pueden repartirse injustamente. La gran diferencia entre el presupuesto de una familia y el de un Estado es que los Estados no desaparecen sin más, como una compañía en bancarrota. Las inversiones productivas y bien gestionadas que se financian con el dinero que toman prestado los Gobiernos deberían entenderse, en general, como algo bueno.

Los números mágicos 
 
En 1992, los países europeos votaron ciegamente ‘sí’ al Tratado de Maastricht, que debido a la insistencia de Alemania incluía dos números mágicos: el 3 y el 60. Nunca dejes que tu déficit presupuestario supere el tres por ciento; nunca contraigas una deuda pública que supere el 60 por ciento de tu producto interior bruto ( PIB ).** ¿Por qué no el 2 o el 4 por ciento, o el 55 y el 65? Nadie lo sabe, salvo quizá algún vetusto burócrata que andaba por allí, pero estos números se han convertido en las Tablas de la Ley.

En 2010, dos famosos economistas anunciaron que, por encima del 90 por ciento del PIB , la deuda acarrearía problemas a un país y su PIB se contraería. Es algo que suena lógico porque el pago de los intereses se comería un porcentaje mayor del presupuesto. Sin embargo, en abril de 2013, un estudiante de doctorado norteamericano intentó replicar sus resultados y se encontró con que no podía. Usando las mismas cifras, obtenía un resultado positivo para el PIB, que aún seguiría aumentando en más de un dos por ciento al año. El tándem de economistas famosos –y ahora también avergonzados– tuvo que admitir que había sido víctima del Excel y que habían colocado mal una coma.

Incluso el Fondo Monetario Internacional ha confesado errores parecidos, esta vez sobre el tema de los recortes y las medidas de austeridad. Ahora sabemos –porque el Fondo ha sido lo bastante sincero como para explicárnoslo–, que los recortes perjudicarían al PIB dos o tres veces más de lo previsto en un principio. Europa debería tomárselo con calma, dice el FMI y no ‘conducir la economía pisando el freno’. El límite mágico del 60 por ciento del PIB en la deuda es ahora más sagrado que el límite del tres por ciento para el déficit; las políticas, sin embargo, siguen siendo las mismas, ya que los halcones neoliberales aprovechan cualquier atisbo de prueba dudosa que parezca promover su causa.
Nos enfrentamos a dos preguntas básicas. La primera sería por qué aumentó la deuda de los países europeos de forma tan pronunciada después de que estallara la crisis en 2007. En apenas cuatro años, entre 2006 y 2010, la deuda se disparó en más de un 75 por ciento en Gran Bretaña y Grecia, un 59 por ciento en España y una cifra récord del 276 por ciento en Irlanda, donde el Gobierno anunció que se haría responsable de todas las deudas de todos los bancos privados del país. El pueblo irlandés, por lo tanto, asumiría la falta de responsabilidad de los banqueros irlandeses. Gran Bretaña hizo lo mismo, aunque en menor medida. Los beneficios se privatizan y las pérdidas se socializan.
Así pues, los ciudadanos y las ciudadanas deben pagar por la austeridad, mientras que los banqueros y otros inversores que adquirieron los bonos del país o productos financieros tóxicos no aportan nada. Después de la crisis de 2007, el PIB de los países europeos cayó un promedio del cinco por ciento y los Gobiernos tuvieron que compensar. El incremento de los fracasos empresariales y el desempleo masivo significaban también más gastos para los Gobiernos justo en el momento en que estaban recaudando menos a través de los impuestos.

La nueva moralidad 
 
El estancamiento económico sale caro. El aumento de los gastos y la bajada de los ingresos se traduce en una única respuesta: solicitar más préstamos. Rescatar a los bancos y asumir las consecuencias de la crisis que estos crearon son el principal motivo de la crisis de la deuda y, por lo tanto, de la dura austeridad que se impone hoy en día. La gente no estaba ‘viviendo por encima de sus posibilidades’, pero es evidente que el lema de la nueva moralidad es ‘castiguemos a los inocentes y recompensemos a los culpables’.

Esto no es una defensa de las políticas ineptas ni corruptas, como las que permitieron que se inflara la burbuja inmobiliaria en España o que la clase política griega contratara a un gran número de nuevos funcionarios después de cada elección. Los griegos tienen un presupuesto militar hinchado y se niegan, inexcusablemente, a gravar a los grandes magnates navieros y a la Iglesia, la mayor titular de propiedades del país. Pero si la bañera pierde agua y la pintura del salón se está cayendo, ¿qué haces? ¿Quemas toda la casa o arreglas las tuberías y vuelves a pintar?

Las consecuencias humanas de la austeridad son ineludibles y bien conocidas: los jubilados rebuscan en los contenedores de basura a mitad de mes esperando encontrar algo que llevarse a la boca; los y las jóvenes de talento y con formación de Italia, Portugal y España huyen de su país mientras la tasa de desempleo para su grupo de edad alcanza el 50 por ciento; a las familias se les impone una carga insoportable; la violencia contra las mujeres aumenta con el incremento de la pobreza y la angustia; los hospitales carecen de fármacos básicos y de personal; las escuelas y los servicios públicos se deterioran o desaparecen. A la naturaleza también se le pasa factura: no se invierte nada en revertir la crisis climática ni en poner fin a la destrucción del medio ambiente. Es demasiado caro. Como sucede con todo lo demás, ahora no nos lo podemos permitir.

 Conocemos bien las repercusiones, el resultado de lo que la canciller alemana Angela Merkel denomina políticas de ‘austeridad expansionista’. Según esta teoría neoliberal, los mercados ‘se tranquilizarán’ con políticas estrictas y volverán a invertir en los países disciplinados. Pero esto no ha sucedido. Y por todo el sur de Europa están empezando a aparecer imágenes de Merkel decoradas con esvásticas.

Muchos alemanes piensan que están ayudando a Grecia y quieren dejar de hacerlo. En realidad, casi todo el dinero del rescate está siguiendo un circuito cerrado: las aportaciones de los Gobiernos de la UE realizadas a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad se han vuelto a canalizar a través del Banco Central y los bancos privados de Grecia hacia bancos británicos, alemanes y franceses que habían adquirido eurobonos griegos para obtener un rendimiento más alto. Sería más sencillo entregar el dinero de los contribuyentes europeos directamente a los bancos, si no fuera porque los contribuyentes podrían darse cuenta del truco. ¿Por qué montar un drama psicológico en torno al dos por ciento (Grecia) o al 0,4 por ciento (Chipre) de la economía europea? Un cínico podría contestar: ‘Muy sencillo. Para asegurar la reelección de la señora Merkel en septiembre’.

La segunda pregunta básica es por qué seguimos aplicando políticas que son perjudiciales y no funcionan. Esta catástrofe de creación propia puede verse desde dos puntos de vista. Economistas laureados y de renombre como Paul Krugman o Joseph Stiglitz opinan que los líderes europeos sufren de encefalograma plano, muestran una total ignorancia en materia de economía y están abocados a un innecesario suicidio económico. Otros analistas apuntan que los recortes se ajustan perfectamente a los deseos de entidades como la Mesa Redonda Europea de Industriales y BusinessEurope: recortar salarios y prestaciones, debilitar a los sindicatos, privatizar todo lo que se ponga a tiro, etcétera. A medida que han ido aumentando las desigualdades, a las elites no les ha ido nada mal. En estos momentos, hay más ‘particulares con un elevado patrimonio neto’ y con una fortuna colectiva mucho mayor que en el punto álgido de la crisis en 2008. Hace cinco años, se contabilizan en todo el mundo 8,6 millones de particulares de este tipo, con una liquidez conjunta valorada en 39 billones de dólares estadounidenses. Hoy en día, este grupo llega a los 11 millones de personas, con activos por valor de 42 billones de dólares. Las pequeñas empresas caen en tropel, pero las grandes compañías disponen de ingentes sumas de efectivo y están sacando el mayor partido posible de los paraísos fiscales. No ven ningún motivo para dejarlo ahí.

Esta crisis no está afectando a todo el mundo y los líderes europeos no son más necios que sus homólogos en otros países. Si que están, no obstante, totalmente sometidos a los deseos de las grandes finanzas y las grandes corporaciones. Sin duda, la ideología neoliberal desempeña un papel clave en su programa, pero sirve especialmente para emitir densas cortinas de humo y falsas explicaciones y justificaciones, con el fin de que las personas crean que ‘no hay alternativa’. No es cierto: los bancos se podrían haber socializado y transformado en servicios públicos, del mismo modo que cualquier otro organismo que funciona con dinero público. Se podrían haber cerrado los paraísos fiscales, aplicado impuestos a las transacciones financieras y adoptado muchas otras medidas. Pero estas propuestas, a ojos del neoliberalismo, son una herejía (aunque 11 países de la eurozona empezarán a gravar las transacciones financieras a partir de 2014).

Soy una ferviente europea y deseo que Europa prospere, pero esto no es Europa. En contra de nuestra voluntad, se nos ha arrastrado a una guerra de clases. La única respuesta que le queda a la ciudadanía está en el conocimiento y la unidad. Lo que ha impuesto el 1 por ciento puede ser revocado por el 99 por ciento. Pero más vale que nos demos prisa: el tiempo se está agotando.
* ‘Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.’
 
** La deuda pública es dinero que un Gobierno debe en forma de préstamos obtenidos en los mercados financieros más que mediante otras modalidades de empréstito.

Fuente: http://www.tni.org/es/article/deuda-austeridad-y-devastacion
http://rebelion.org/noticia.php?id=171960

viernes, 19 de julio de 2013

LA CAPITALISTA ECONOMÍA NORTEAMERICANA CAE DÍA A DÍA: DETROIT SE DECLARA EN QUIEBRA

19.07.2013

La ciudad estadounidense de Detroit, cuna de la industria automotriz local, se convirtió este jueves en la mayor ciudad norteamericana en declararse en quiebra y pedir amparo legal ante esta situación, según documentos judiciales. 
Cubadebate

Esta ciudad que llegó a ser la cuarta mayor del país, perdió la mitad de su población desde 1950, expulsada por el crimen, la partida hacia los suburbios.

Ahora debe “enfrentar el hecho de que la ciudad no puede y no está pagando sus deudas cuando debe y es insolvente”.

El gobernador enumeró una serie de problemas que muestran que Detroit ya no puede cumplir con sus obligaciones con sus ciudadanos.

La tasa de homicidios es la mayor en casi 40 años y, por más de dos décadas, Detroit estuvo en la lista de ciudades más peligrosas de Estados Unidos.

Las personas deben esperar una media de 58 minutos para que la policía responda a sus llamados, comparado con un promedio de 11 minutos en el resto del país.

La falta de fondos para mantenimiento y reparaciones significa que solo un tercio de las ambulancias de la ciudad funcionan y los coches de policía y carros de bomberos también están en mal estado

Hay 78.000 edificios abandonados en la ciudad, y 40% de los servicios de iluminación no funcionan.
La ciudad también alcanzó su límite máximo legal de impuestos a los ciudadanos, e incluso considerando que podría aumentarlos todavía más, los residentes no podrían pagar un volumen mayor de tributos, remarcó Snyder.

lunes, 8 de julio de 2013

DESEMPLEO ES COMO UNA BOMBA LAPA ADHERIDA AL PISO DE LA EUROZONA

08.07.2013.



El desempleo es la bomba de tiempo activada que tiene la Unión Europea. En los 17 países de la eurozona, el desempleo se sitúa en 12,1% -son 19.2 millones de personas sin trabajo- y entre los jóvenes alcanza nivel dramático, llevando a millones a la desesperanza. Foto: Hey Mariano!! estoy hablando del paro y usted escuchando Brasil-España o Uruguay-España sub20 ?!!

En la totalidad del bloque de 27 países que componen la Unión Europea (UE) -sin contar a Croacia, el miembro 28 que se incorporó el lunes pasado-, la desocupación afecta al 10,9% de la población económicamente activa y al 23% de los jóvenes. Ante esta dura realidad que mantiene a un número récord de jóvenes sin poder acceder a un empleo ni tener expectativas para el futuro, los líderes de la UE y representantes de los organismos que se encargan de los temas laborales, se reunieron el miércoles pasado en Berlín para tomar pasos concretos que permitan que las nuevas generaciones puedan trabajar o recibir capacitación.

La cumbre fue la última de varias que se han enfocado en el problema en las últimas semanas, y los líderes enfatizaron que los compromisos asumidos el miércoles reflejan la seriedad y la unidad de los países miembros para iniciar acciones que habiliten la creación de oportunidades laborales o aprendizajes para las seis millones de personas de entre 15 y 25 años que estan desempleadas en el bloque de naciones. La canciller de Alemania, Angela Merkel, advirtió que solo el dinero no aliviará el flagelo.

Cada país miembro tiene que crear estructuras e implementar programas específicos para apuntar a resolver el problema a los jóvenes, destacó. De cualquier manera, los líderes anunciaron que el Banco Europeo de Inversiones (BEI) ofrecerá más financiamiento que incrementará los recursos disponibles para proyectos contra el desempleo a 24.000 millones de euros, equivalentes a US$ 31.100 millones.
"Este es un día muy importante en la lucha contra el desempleo juvenil", afirmó Merkel, quien organizó la reunión. "Hasta cierto punto, queremos ponernos a nosotros mismos bajo presión, porque sabemos que con este encuentro hemos despertado ciertas expectativas. Decimos con toda claridad que el problema no se puede resolver de la noche a la mañana, pero en la próxima reunión deberemos tener progresos".

Esa próxima reunión se celebrará en Francia y el anfitrión será el presidente François Hollande, quien sostuvo que "ofrecer una esperanza a los jóvenes es una obligación tanto nacional como europea. Tenemos la obligación de avanzar y de ofrecer resultados".
En ese sentido, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, sostuvo que "no se puede esperar que el crecimiento económico genere nuevos puestos de trabajo, y no podemos esperar la culminación de la unión bancaria para resolver el acceso de las pymes al crédito".

Acción.
Los socios convocados por la canciller Merkel respaldaron un catálogo de planes para crear empleo juvenil y acordaron agilizar la transferencia de fondos europeos a los países miembros.
Entre las medidas concretas que se planifican a corto plazo está la creación por cada país miembro de la UE de un sistema de monitoreo del mercado laboral, la difusión pública de todas las vacantes y el incremento de los servicios de contacto y guía de las agencias laborales.
Hubo coincidencia en la necesidad de suministrar liquidez a las pequeñas y medianas empresas, impulsar la formación dual para combinar la teoría con las prácticas en empresas y facilitar la movilidad transfronteriza.
En el cajón de posibles instrumentos para generar empleo se dio luz verde también, bajo determinadas condiciones, a la utilización de los fondos europeos para reducir los aportes sociales en la contratación de jóvenes, una de las reivindicaciones del presidente del gobierno de España, Mariano Rajoy.
La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, quien asumió la presidencia rotativa de la UE, recordó a los estados miembros que no pueden limitarse a que Europa los ayude, sino deben plantear sus propias iniciativas de creación de puestos de trabajo y programas de capacitación. "Todas estas cuestiones que ahora intentamos resolver han estado en desarrollo desde hace tiempo", indicó Grybauskaite. "No podemos hacernos ilusiones, ni que haya gobiernos que hagan excusas para no hacer nada, pensando que Europa ayudará. Europa no puede resolver todo".

Táctica.
Expertos de los países que son golpeados con más dureza por el desempleo, coinciden en señalar que se ha enfocado demasiado los mecanismos de financiación y no se han considerado las reformas estructurales necesarias en el mercado laboral que permitan un mayor acceso al trabajo. Merkel se lleva gran parte de la culpa por los males económicos de Europa desde que estalló la crisis hace más de tres años, debido a su insistencia de que los miembros más débiles del continente impulsen medidas de austeridad a cambio de obtener asistencia financiera.
Algunas voces críticas señalan que la decisión de la canciller de convocar a la cumbre sobre el desempleo cuando falta un poco más de dos meses para que busque un tercer mandato de gobierno, es una táctica electoral y proviene de una líder que durante la crisis de la deuda ha planteado que los países con más fuerte endeudamiento reduzcan más el gasto público. Pero, los gobernantes que participaron de la cumbre le agradecieron por haberla organizado.
Más allá de las buenas intenciones de los gobernantes, la situación social derivada del desempleo juvenil requiere soluciones sin demora. El presidente de la Confederación de Sindicatos Alemanes (DGB), Michael Sommer, no apeló a eufemismos para describir la adversidad: "Las cifras son dramáticas. Los porcentajes de desempleo de Grecia, España, Italia y Francia lo indican. Esto es una bomba de tiempo activada. Han llevado a una generación entera a la desesperanza, a la falta de perspectivas".
Estimó que los recursos aprobados en la reunión del pasado miércoles resultan insuficientes para paliar la alta desocupación.
Pero, la ministra de Trabajo de Alemania, Ursula von der Leyden, confía que el dinero del BEI sirva para reducir el diferencial de crédito entre los países del norte y los del sur de Europa.
A su vez, Merkel también apuntó a la fragmentación de los mercados financieros en la eurozona como la gran barrera para la creación de puestos de trabajo, ya que en muchos países casi no fluye el crédito y de ese modo se impide el crecimiento.

Crédito.
El desempleo en los 17 países que comparten el euro ha crecido casi sin interrupción desde comienzos de 2008, cuando comenzó la crisis financiera, y solo tuvo breve declinación en el inicio de 2011. Los analistas ven escasa perspectiva para una declinación sostenida a corto plazo.
Si bien los expertos esperan que la economía de la eurozona se estabilice este año, el crecimiento probablemente resulte demasiado lento para generar un alto número de empleos. "La medida que ofrece el mayor potencial para la creación de empleo a corto y mediano plazos es facilitar las condiciones del crédito", indicó Marie Diron, economista que asesora a la consultora Ernst&Young, en una declaración. "Eso permitirá que las empresas inviertan y como resultado contraten en la eurozona".
A eso apuntan los recursos aprobados para apoyar a la pequeña y mediana empresa.

Alejarse del hogar resulta muy difícil
Atenas | AFP
Hace dos años, un aviso televisivo muy popular en Grecia se burlaba de un joven que seguía viviendo con sus padres. Pero con la crisis económica, la ocurrencia ya no hace reír a nadie porque cada vez más griegos no pueden independizarse de su familia. Una empresa emergente llamada Vanakias aprovechó esta realidad para proponer un servicio original: el transporte de las comidas caseras que las mamás preparan para sus hijos dispersos por las universidades del país. "En vez de mandar dinero todos los meses los padres pueden ahorrar mandando comida", señala a la AFP Dimitris Balomenos, uno de los fundadores de esta pequeña empresa familiar creada en plena debacle. "Mandar comida casera es mejor para la salud y más barato que enviar dinero", se felicita Matoula Davinou mientras cocina en su apartamento en Atenas. Gracias a Vanakias mantiene el contacto con su único hijo, que estudia en Patras, en el Peloponeso (oeste).
Tradicionalmente, los jóvenes griegos aspiran a abandonar el nido familiar "pero ahora los que viven solos sufren la crisis y los jóvenes que estudian lejos de su casa no pueden ir por razones financieras", explica Balomenos.
"Los padres valoramos tener a nuestros hijos con nosotros", dice Davinou, de 38 años. Muchos padres deben resignarse a que sus hijos migren hacia el norte de Europa en busca de empleo.

Panorama con gran dificultad
ALEMANIA: 5,3% de desempleo a escala nacional y 7,5% entre los jóvenes. Se destaca por sus mecanismos de talleres aprendizaje para 1,5 millones de jóvenes y es una de las principales vías de acceso al trabajo que puede comenzar a los 16 años. El mecanismo ha contribuido a reducir a la mitad los jóvenes desempleados desde 2005.
AUSTRIA: 8,7% de los jóvenes sin empleo, con un promedio general de desocupación del 4,7%. Casi 40% de los jóvenes, a partir de los 15 años, toma parte en un programa de formación y capacitación de tres años que incluye la mayor parte del tiempo trabajando en una empresa.
DINAMARCA: tiene 12,2% de desempleo juvenil y 7% general. Cuenta con un programa de talleres de capacitación profesional, que logra insertar a los de menor edad en el mundo laboral.
FINLANDIA: 20,9% de desocupación juvenil y 8,4% de desempleo a escala nacional. El programa "Garantía para los jóvenes", representa un ejemplo para la UE y que suele dar trabajo a los tres meses de perder el empleo o de recibirse.
SUECIA: 25% de los jóvenes está sin trabajo (8,4% de desempleo general). Es pionera en la aplicación de la "garantía para jóvenes", que consiste en una agencia de trabajo que ofrece a los de menos de 25 años, 3 meses de capacitación, pasantías, formación y apoyo para crear pequeñas empresas.
PORTUGAL: con el 42,1% de los jóvenes sin empleo (17,6% en el desempleo global), puso en marcha hace un año un plan de apoyo para 90.000 jóvenes, a los que el Estado asiste para encontrar un lugar o una oferta de desempeño laboral, pero sólo 12.000 se han beneficiado. El gobierno anunció contribuciones de exención (parcial o total) y las subvenciones.
ESPAÑA: 56,5% de los jóvenes está sin empleo (26,9%, la cifra global). El gobierno promovió una reforma laboral y un programa de capacitación de 450 mil jóvenes con déficit de enseñanza. Un plan de 3,48 mil millones de euros en 4 años, 32% financiado por la UE, también proporciona incentivos para la contratación de menores de 30 años.
ITALIA: 38,5% de desempleo joven. El premier Enrico Letta se aferra a que la UE logre entregar buenos aportes para afrontar la crítica situación.
GRECIA: 62,5% de los jóvenes sin empleo. Es una de las prioridades del Gobierno, pero hasta ahora sólo promovió prácticas de dos años para los menores de 30, con 35 mil jóvenes graduados seleccionando de 126.000 solicitudes.
GRAN BRETAÑA: 20,5% de desempleo juvenil (7,8% global). Puso en marcha en abril de 2012, el "Contrato de la Juventud" para integración de los jóvenes, sobre la base de la ayuda financiera. Objetivo: 500.000 puestos de trabajo para menores de 24 años.
FRANCIA: 24,6% de desempleo juvenil y 10,4% general. Aplica dos medidas: los "empleos del futuro", para los de baja o ninguna calificación, y el "contrato generacional" con un apoyo de 4.000 euros para el empleo permanente de un joven y también para los desocupados Senior. (ANSA)

Las cifras
6,3%
Es la tasa de desempleo de Uruguay, en mayo. Hay 108.000 personas sin trabajo.
7,6%
Es el desempleo en Estados Unidos, en junio. Se agregaron 195.000 empleos.

lunes, 10 de junio de 2013

EN EE.UU YA NO BUSCAN NI JUSTICIA, SE CONFORMAN CON "ALGO" DE JUSTICIA

 10 de junio de 2013

 
Los trabajadores sindicalizados en el estado suroccidental de California, EEUU, realizaron protestas contra sus bajos salarios y falta de beneficios.
La manifestación tuvo lugar el viernes en la ciudad de Los Ángeles, que es, además, el hogar de algunas de las empresas más rentables del país norteamericano. Los trabajadores manifestaban que dichas corporaciones están tratando de destruir la clase media mediante la reducción de los beneficios y la bajada de los salarios.
Los activistas apuestan que hay una situación de extrema desigualdad y empeoramiento de las condiciones de vida de un gran número de personas residentes en la sureña ciudad de Los Ángeles, en el estado de California.
“Buscamos algo de justicia", denunció un trabajador durante la jornada. Asimismo, los dirigentes sindicales apostillan que pese a la escalada de ganancias, las empresas se niegan a aumentar los salarios de los trabajadores.
Mientras tanto, los nuevos datos oficiales demuestran una tendencia al alza de la tasa de desempleo en el país norteamericano. El Departamento de Trabajo de EE.UU. emitió un comunicado este mismo día, afirmando que la tasa de desempleo del país subió un 0,1 % en mayo desde el mes de abril en que se contemplaba un 7,5 % de paro.
La cifra significa que casi 12 millones de estadounidenses están oficialmente sin trabajo. Sin embargo, informes no oficiales evidencian que la tasa de desempleo en los EEUU es mucho mayor, algunos sugieren que la cifra real es más del 20 por ciento.
Hispan TV

jueves, 25 de abril de 2013

CASI LA MITAD DE LOS NEOYORKINOS VIVEN EN LA POBREZA

25.04.2013



El brillo de las multimillonarias fortunas de Wall Street y las tiendas de la Quinta Avenida esconden la muy modesta vida de millones de neoyorquinos, el 46% de los cuales gana poco más del límite que marca el umbral de la pobreza.

El último estudio presentado esta semana al ayuntamiento de Nueva York sitúa casi a la mitad de los habitantes de la ciudad más rica del mundo cerca del umbral de la pobreza establecido para la urbe: 30.949 dólares al año para una familia de dos adultos y dos niños.

Las estadísticas se refieren al año 2011 y apuntan que cerca de un 46% de neoyorquinos ganaron menos del 150% de la cifra establecida como el umbral de pobreza, aunque este último es bastante más alto que los parámetros del Gobierno de EE.UU. (22.811 dólares).

La importante diferencia se debe a que el precio de la vivienda o el coste de una guardería, entre otras muchas cosas, es significativamente mayor en Nueva York que en otras ciudades del país. Y tan solo las ayudas gubernamentales, calcula este estudio, han evitado que las cifras de pobreza sean aún mayores.

Este análisis llega apenas dos meses después de que el estado de Nueva York hiciera público su informe anual sobre remuneraciones en Wall Street. Según el estudio, los controvertidas bonificaciones en el centro mundial financiero que tanto escandalizaron a la opinión pública del país en 2008, crecieron un 8% y se situaron en 121.890 dólares de media. Cabría recordar que esta 'media' incluye tanto las primas de las secretarias, como las de un corredor bursátil o un ejecutivo.


Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/92692-nueva-york-pobreza-estudio

viernes, 5 de abril de 2013

MILES DE ENFEERMOS DE CÁNCER EN EE.UU. QUEDARÁN SIN ATENCIÓN MÉDICA


 Miles de enfermos de cáncer en Estados Unidos perdieron sus tratamientos clínicos especiales a consecuencia de los millonarios recortes presupuestarios aplicados por el Gobierno del presidente, Barack Obama.
Representantes de centros de salud confirmaron que en las últimas semanas ha sido imposible implementar los requerimientos de quimioterapia con drogas, para evitar caer en la quiebra ante los altos costos que tienen.
Con un dos por ciento de rebaja en financiación los fondos del programa Medicare, el cual provee atención médica a personas mayores de 65 años, resultaron afectados como parte de un embargo de capitales certificado por el Gobierno estadounidense.
El jefe ejecutivo de una clínica oncológica y hematológica de Nueva York (noreste), Jeff Vacira, dijo que se vio obligado a rechazar a un tercio de 16 mil pacientes por que la institución asistencial no tiene el dinero suficiente para la profilaxis.
Según el diario The Washington Post, el director del Centro contra el Cáncer y los Desórdenes Sanguíneos, Ralph V. Boccia, informó que la institución que dirige perdió mucho apoyo económico por la retención de capitales.
El recorte presupuestario que totaliza 85 mil millones de dólares, fue aprobado por la administración de Obama y el Partido Republicano desde hace tres años ante la necesidad de contrarrestar el déficit fiscal en las arcas federales.
El embargo tiene un impacto cívico a mediano plazo por la vía de más desempleo y menos respaldo a la salud pública. Casi cuatro millones de desempleados verán reducidos los pagos estatales a hospitales, mientras que las reducciones en cancelación de médicos podría llegar a los 10 mil millones de dólares.

Fuente: teleSUR-PrensaLat

martes, 26 de marzo de 2013

AUMENTA LA POBREZA EN EE.UU.



 26.03.2013.
42 millones de estadounidenses se acogen al programa federal de auxilio para pobres

Los súper-ricos en Estados Unidos representan el 0,019 por ciento de la población y están concentrados en media docena de ciudades norteamericanas, reveló este lunes un informe del Martin Prosperity Institute.
En septiembre de 2011 el movimiento social Occupy Wall Street cobró notoriedad al denunciar la extrema desigualdad en el norteño país causada por el uno por ciento de los habitantes: las grandes corporaciones y bancos con mayores activos.
Sin embargo, los números actualizados indican que la cifra es aún menor. Los individuos con valores financieros o fortunas igual o mayores que 30 millones de dólares suman 60.657 personas, entre una población general de 315 millones.
En cuanto a repartición metropolitana, estos grandes capitales se encuentran localizados en Nueva York, San Francisco, Los Ángeles, Chicago, Houston, Washington DC, y Dallas.
Una cifra récord de 42,2 millones de estadounidenses cayó en noviembre último bajo el programa federal de auxilio para pobres, que reparte estampillas con derecho a comidas subsidiadas, según otro estudio del foro Sunlight Foundation.
La misma organización no gubernamental calculó que una persona integrada al plan llamado Food Stamp puede disponer de un presupuesto adicional valorado en unos dos dólares (el costo de una taza de café) para comprar una cena promedio.
El uso de los bonos para alimentos se disparó en Estados Unidos desde el colapso del sistema financiero hace cinco años. Según el Departamento de Agricultura, esta opción aumentó en un 70 por ciento desde 2007 y no disminuirá hasta que caiga la tasa de desempleo.
La Sunlight Foundation acotó que el plan de ayuda gubernamental llamado oficialmente Programa para Asistencial Nutricional Suplementaria significa una erogación anual del erario cercana a 72.000 millones de dólares, que se suman al ya abultado déficit nacional.
La macroeconomía nacional sigue lidiando con un remanente de casi 15 millones de desempleados y subempleados y más de 40 millones de núcleos familiares con bajos ingresos.

sábado, 9 de marzo de 2013

EE.UU: CIFRA RÉCORD. 89.304.000 DESEMPLEADOS



Desempleados en Nueva York

Desempleados en Nueva York

Credito: Getty Images


8 de Marzo.- El número de estadounidenses designados como "no en la fuerza de trabajo" en febrero fue de 89.304.000, cifra récord, frente a 89.008.000 en enero, según el Departamento de Trabajo. Esto significa que el número de estadounidenses que no está en la fuerza laboral aumentó en 296.000 entre enero y febrero.

La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), etiqueta a las personas que están en paro y ya no están buscando trabajo, como "fuera de la fuerza laboral", incluyendo a las personas que se han jubilado en la fecha prevista, los que se jubilaron anticipadamente o los que simplemente dejaron de buscar trabajo.

El incremento cumple el segundo mes consecutivo, tras haber aumentado en enero de los 88,8 millones que había en diciembr

jueves, 28 de febrero de 2013

EE.UU: A PARTIR DE MAÑANA 85 MIL MILLONES MENOS DE DÓLARES EN PROGRAMAS SOCIALES.



RECORTESSSSS EN EEUU: La Reserva Federal de Estados Unidos (FED) advirtió este miércoles que el aumento del desempleo y la reducción de programas sociales serán algunas de la las consecuencias del recorte presupuestario que está planificado para este viernes 1º de marzo en la nación norteamericana.


"Entrarán en vigor una serie de recortes por 85.000 millones de dólares hasta finales de septiembre, que afectarán especialmente al gasto en defensa y a los programas sociales. La Casa Blanca ya anunció una larga lista de afectaciones por esa medida de austeridad, entre ellas despidos parciales y disminución de la ayuda a profesores ", reseñó Prensa Latina.

El secretario de Educación estadounidense, Arne Duncan, informó que aproximadamente 10.000 profesores podrían perder sus empleos, y que también serán perjudicados programas de atención a niños pobres y con necesidades especiales.

Al respecto, el presidente de la FED, Ben Bernanke, indicó que estos ajustes pueden ser sustituidos por medidas menos drásticas y con más tiempo, "aunque insistió en que deben ser compensadas con cambios más fuertes a largo plazo".

Para que estas sugerencias de Bernanke sean aplicadas, es necesario que demócratas y republicanos lleguen a un acuerdo en el seno del Congreso este viernes. Sin embargo, hasta la fecha las propuestas de ambas partes siguen siendo excluyentes entre sí.

"Obama y los demócratas defienden que para evitar los recortes es necesario un acuerdo que combine reducciones presupuestarias en algunos programas sociales con una reforma fiscal, para aumentar la carga impositiva a los ciudadanos más ricos, algo a lo que se oponen los republicanos".

Precisamente, el senador republicano McConnell respondió que "los estadounidenses no aceptarán otro aumento de impuestos para reemplazar reducciones del gasto ya acordadas".
LA RESERVA FEDERAL SE QUEDA SIN RESERVAS
Los economistas prevén que la Reserva Federal de EE.UU. podría perder 547.000 millones de dólares en tan solo tres años a causa de las ineficaces políticas llevadas a cabo por Ben Bernanke, su actual presidente.
Un estudio efectuado por analistas de inversiones de MSCI Inc. sugiere que los esfuerzos de Bernanke para mantener la economía tambaleante de EE.UU. a flote están resultando inútiles y la economía continuará derrumbándose. 

Según Bloomberg News, que contrató a MSCI para realizar el estudio, las pérdidas potenciales que la Reserva Federal (Fed) podría experimentar durante los próximos tres años no tienen precedentes.

El grupo llegó a la conclusión tras analizar los supuestos diseñados por la Fed para examinar cómo el valor de los títulos mantenidos en su cartera a finales de 2012 se comportará durante los próximos años.

Sin embargo, pese a estos riesgos el banco central de EE.UU. se muestra optimista. El martes en Washington, Bernanke dijo al Comité Bancario del Senado que la Reserva Federal "está convencida de que tiene las herramientas necesarias para ajustar la política monetaria cuando llegue el momento de hacerlo".