¿ POR QUÉ NO HABLAIS DE ESTE MURO, "DEMOCRÁTA?

JM Álvarez

viernes, 25 de abril de 2014

Madre palestina saluda a su hija tocando sus manos

Pincha sobre la imagen si no la ves completa

EL GRAN NEGOCIO DEL CIRCO ELECTORAL

12.04.2014

El BOE, Boletín Oficial del Estado, publicó las subvenciones que el Ministerio de Hacienda otorgará a los partidos políticos que logren obtener un escaño en las próximaselecciones europeas 2014 que se celebran en mayo. Cada escaño supone recibir una subvención de 32 500 euros, además, aquellos que lo logren también obtendrán 1,08 euros por cada voto recibido.

Estas subvenciones, han aumentado en 306,5 euros desde las últimas elecciones europeas que se celebraron en 2009 y en cada celebración de los comicios, han ido aumentado la cuantía hasta duplicarse comparando dinero entregado a los partidos en 1989 y el que percibirán este año aquellos que alcancen un escaño.

Otra de las subvenciones que otorga el Estado a los partidos políticos que participan en las elecciones europeas es para ayudar con el pago de la propaganda electoral. Por ello, aquellos partidos que logren un escaño en el Parlamento Europeo y cuyo respaldo supere el 15% de los votos, percibirán 0,16 euros por cada elector, algo que beneficia directamente a los grandes partidos PSOE y PP. Mientras que los que logren alcanzar más de un 6% de los votos y al menos un escaño recibirán una ayuda del Estado de 0,11 euros por elector y los que alcancen el 3% de 0,03.

Según los Presupuestos Generales del Estado, son casi treinta millones de euros los que se gastarán en las elecciones. A ello hay que sumar también, los gastos de cada comunidad autónoma que entrega subvenciones a aquellos partidos que tienen representación dentro de los parlamentos autonómicos.

¿Cuánto gana el eurodiputado que usted elige?

Las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 se celebrarán entre el 22 y el 25 de mayo y con ellas se elegirán democráticamente a los eurodiputados de la legislatura de 2014-2019. Al acercarse la fecha de celebración de los comicios europeos, la polémica sobre cuánto gana un eurodiputado y los privilegios que este puesto conlleva vuelve a ser objeto de crítica.

El sueldo de los eurodiputados es público, por lo que todo el mundo sabe cuánto cobran. Fue en 2009 cuando se votó en el Parlamento Europeo el sueldo bruto de los miembros y que se estableció en 7956 euros, que se quedan en 6200 al cumplir las obligaciones fiscales. Sin embargo, a este número hay que sumar otros 4299 euros mensuales en dietas. Por lo cual el sueldo de un eurodiputado asciende a más de 10.000 euros siempre y cuando acuda a todas las sesiones parlamentarias, ya que la ausencia está penalizada.

A este sueldo hay que sumar también las dietas paraeventos especiales fuera de Estrasburgo, que ascienden a los 304 euros diarios, las de fuera de la UE por las que perciben 152 euros diarios, y además los billetes para el desplazamiento rutinario de los eurodiputados, ya que generalmente viven en sus países de origen y pueden justificar gastos de desplazamiento por un valor de 4243 euros anuales. Y por su fuera poco, la Eurocámara también paga a los eurodiputados el traslado en primera clase, desde Bruselas a Estrasburgo.


http://lomas.excite.es/cuanto-cobran-los-eurodiputados-del-parlamento-elecciones-europeas-2014-N40537.html

CIENTOS DE PERSONAS SE CONCENTRAN ANTE LA SEDE DEL PSOE NAVARRO PARA RECRIMINARLE SU APOYO A LA DERECHA

(Video) Filtración confirma que francotiradores en Kiev estaban a sueldo de la oposición:

Venezuela: Opositores asesinaron a dos personas mediante francotiradores:

El Comisario Planetario se vuelve loco; ordenó sanciones para rusos y ucranianos:

El Parlamento de Crimea vota unánimemente por su incorporación a Rusia:

15 preguntas muy incómodas sobre lo que ocurre en Venezuela:

Do07.03.2014s personas propinan una paliza al Concejal de extrema derecha Andrés Vicent:

07.03.2014

• • Patxi Zamora
  • Carlo Frabetti
  • Lucía Etxebarría
  • Txema Montero
  • Antonio Álvarez Solís
  • Iñaki Gil de San Vicente
  • Purificación G. de la Blanca
  • Mikel Arizaleta
  • Koldo Campos Sagaseta
  • Jorge López Ave
  • David Val Palao
  • Manuel Navarrete
  • 
    

Centenares de personas se han concentrado este jueves frente a la sede del PSN en Pamplona, donde el Comité Regional del partido analiza la decisión de la Ejecutiva Federal del PSOE de no autorizar la presentación de una moción de censura contra la presidenta del Gobierno foral, Yolanda Barcina.

PAMPLONA.

 Los asistentes a la movilización han ido llegando sobre las 19 horas al paseo de Sarasate de la capital navarra y se han reunido frente a la sede socialista, donde continúan protestando con cacerolas y silbatos.

Los congregados corean gritos como 'sinvergüenzas' o 'que se vayan' y portan carteles con las frases 'Elecciones' o 'Cambio', así como con la imagen del secretario general del PSN, Roberto Jiménez, y la frase 'El PSN soy yo'.

Además, los asistentes también llevan carteles con la imagen de la presidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, acompañada de la frase 'Poltronera'.

PODEMOS, UN FENÓMENO MEDIÁTICO QUE PRETENDE SER POLÍTICO

14 febrero, 2014 

Nunca antes una candidatura electoral tuvo que ser tan justificada. Nunca un candidato tuvo que explicar tanto por qué se presentaba a las elecciones, ni tuvo ningún nominado a candidato que convencer a sus posibles electores de que se autoproclamaba candidato aunque en realidad eran los electores quienes, aun sin saberlo, le proclamaban candidato. Nunca un aspirante a representante tuvo tantas veces que decir que no aspiraba a representar a quienes se negaban a ser representados aunque en el fondo sí representaba lo que ellos proclamaban. Ni tuvo que decir tantas veces que su propuesta era de unidad y participación. Ni hubo candidato a las elecciones europeas que “desde abajo y desde la izquierda” tuviera tanto apoyo desde arriba y desde la derecha, desde los medios masivos y desde los medios alternativos.

El “we can” español ha tambaleado de nuevo la convulsa vida social volviendo a colocar en el terreno de la contabilidad política el conflicto social. Este desenfoque, este tratar de embridar de nuevo al 15M, es decir, tratar de encauzar el recalentamiento social que tan peligroso resulta para la institucionalidad se intentó ya en los primeros momentos del estallido social que significó el 15M. Mayo del 2011 fue la peligrosa eclosión de la doble crisis que vive este país: la económica y la del sistema político. La primera, común al resto de Europa, no supone mayor peligro para el poder que la implementación de un nuevo ciclo de acumulación corrigiendo los desmanes – según las instancias económicas – del capital financiero, el reto está en conseguir la aceptación social combinando la represión y el control ideológico. Pero si el sistema político entra en crisis y si resulta incapaz de controlar el conflicto, entonces, empiezan a sonar las alarmas. Son esas mismas alarmas que empezaron a sonar a mediados de los años 70 cuando el modelo económico español daba muestras de agotamiento, la muerte del dictador y el conflicto social suponían un cierto peligro para la continuidad del régimen capitalista. Peligro cierto o mera posibilidad el capital no escatimó medidas preventivas.

Ahora, como entonces, el presente sólo puede leerse desde el pasado. Dice Bensaïd “quien no tiene memoria ni de derrotas ni de victorias pasadas tampoco tiene demasiado futuro. El puro “presente del grito” no construye una política” [1] Como entonces, este presente de continuos estallidos, de calmas tensas, de búsquedas de referentes, no constituye en sí mismo una propuesta política (de poder), ni es en sí mismo un proceso revolucionario, aunque lleve en su seno gérmenes revolucionarios y apunte a crear las condiciones subjetivas para la ruptura revolucionaria. Los gritos de estos últimos años (Prestige, No a la guerra, 15M, Stop desahucios, escraches, mareas verde, blanca, los mineros, las huelgas sectoriales, Gamonal) expresan resistencias con una potencialidad revolucionaria que no se está dando en ninguno de los países europeos, ni siquiera en los del sur –Grecia, Portugal, Italia- afectados en igual o mayor grado por el saqueo económico pero quizás menos marcados por la deslegitimación del sistema político. El 15M ha significado y significa la convergencia de las potencialidades presentes, la posibilidad de construcción de un sujeto político transformador, de ruptura con la institucionalidad del régimen, de momento sólo una posibilidad.

A mediados de los años setenta España vivió una encrucijada parecida. Entonces se planteó el dilema: ruptura o reforma. Del lado de la ruptura, consciente o inconscientemente, los jornaleros, los obreros explotados, los parados, los jóvenes sin futuro, la memoria de las víctimas del franquismo, los fusilados de las cunetas, los represaliados políticos… Del lado de la reforma, la clase política emergente, los nostálgicos resignados, las clases medias amenazadas, los obreros acomodados, los aspirantes a europeos, los intelectuales miedosos…Del lado de la ruptura, la memoria. Del lado de la reforma, el olvido.

Nuestra guerra civil fue un momento de excepcionalidad donde la explotación, la miseria, el hambre, pero también la conciencia de otro mundo posible construyeron el poder popular que se enfrentó al fascismo –el de dentro y el de fuera. No se fracasó, se sufrió la primera derrota del siglo XX, nuestra segunda derrota fue la Transición. A finales de los años 70, el miedo del poder a una posibilidad revolucionaria decantó el proceso hacia la reforma que llamaron la Transición española. Un producto que posteriormente tendría un alto valor de exportación. Todos los poderes, constituidos y constituyentes, se articularon en una estrategia común para conjurar la ruptura.

También entonces el conflicto social se daba en todos los ámbitos, en los centros de trabajo, en los barrios, en el campo, en la educación. La institucionalidad política, lastrada por el aparato franquista, se mostraba incapaz de reconducir el proceso. De ahí que, desde fuera y desde dentro, hubiera que favorecer y alimentar una “tercera vía”: un líder, una consigna vacía y un consenso. El régimen se travestiría, el miedo de los intelectuales –siempre con un pie en el estribo- los convertiría en bisagras de la reforma, las promesas europeistas alimentarían las esperanzas de bienestar, y la democratización del consumo sedaría los cuerpos y las mentes. Así se fraguó, desde el poder el centro de la UCD, luego el cambio del PSOE, después la democracia de todos los partidos.

En la coyuntura actual, tomando cierta distancia respecto de la retórica mediática. La propuesta de la plataforma Podemos no se diferencia gran cosa de la propuesta normalizadora que significó la Transición española. La diferencia más significativa es que las elecciones se han convertido en el instrumento normalizador, en el cauce adecuado para restaurar el orden, igualmente adecuado para una derecha sin legitimidad suficiente y para una izquierda aún asustada por la guerra civil. Ilustración de esta situación es la valoración tan positiva de la policía, según el barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), justo cuando aumenta la represión.

Desde el 2011 cuando el 15M visibiliza el resquebrajamiento de la legitimidad del sistema político (“lo llaman democracia y no lo es”, “no nos representan”) el régimen baraja distintas opciones de continuidad: a) la restauración autoritaria (aumento de la represión y el control social, silenciamiento de las protestas, estabilización del sistema económico, amedrentamiento de las clases medias, reforzamiento de la ultraderecha), b) un gran pacto de salvación nacional (acuerdos entre la clase política para garantizar la estabilidad económica) c) canalización y normalización de la protesta.

Los dos primeros escenarios no están teniendo ni los apoyos ni la fuerza suficiente, el primero encuentra rechazo en Europa, demasiado riesgo para la economía, el segundo carece de base social, el tercero está por testarse, todo dependerá del acierto en la elección de los personajes a promover, de la potencia de las consignas y de la fabricación del consenso necesario. Objetivamente, el “we can” español se inscribe en este tercer escenario. Evidentemente, nada de lo que aquí planteo es el resultado de ninguna conspiración, se trata sólo del resultado no intencional de acciones que sí son intencionales. Es la propia coyuntura la que favorece, la que genera la oportunidad, para el lanzamiento de una figura mediática que viabilice una opción consensuada. Se trata de una coyuntura distinta a la del 2009 cuando Izquierda Anticapitalista, escindida de Izquierda Unida (IU), no contaba con ninguna figura capaz de arrastrar el voto de la izquierda social que perdía IU; ahora parece haberla encontrado.

Medios de comunicación, liderazgo e institucionalización son las tres patas que tratan de estabilizar la “democracia” española, o lo que es igual, de legitimar el golpe autoritario que necesita la economía. Si el conflicto social no hace viable la relegitimación de los partidos políticos la opción más razonable –desde la perspectiva del poder- será la relegitimación del sistema por la vía electoral. Frente a la acumulación de poder que representa Gamonal, frente a la reapropiación de lo político o frente al conflicto transformador, la vía electoral de Podemos sería la opción más viable para la continuidad del régimen.

Un proceso revolucionario es una potencialidad que aspira a convertirse en probabilidad. En el camino se entreveran momentos de calma con estallidos sociales y ambos tributan al proceso de acumulación de poder. Pero también en estos momentos las fuerzas conservadoras hacen su trabajo. Desde el punto de vista del análisis político este me parece que es el momento que vivimos.

Mi abuela que era campesina, religiosa y de Valladolid decía que “de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.

QUÉ VALIENTES

JM Álvarez

 16 de enero de 2014

SOBRE LAS ELECCIONES CHILENAS: UNA MUJER ROXANAMENTE IGUAL A SU PUEBLO

19.08.2013

Roberto Matta

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Pero qué significa ‘protagonismo popular’, una apuesta ‘que va más allá’ y cuáles son sus condiciones?

“Siempre mujeres, cumpliendo oficiosque se entretejen sin tener fin.

Ser costureras, ser cocineras,

recamareras y planchadoras;

ser enfermeras y lavanderas,

también meseras y educadoras.”

Gabino Palomares

1. Cristian Cepeda remata en su artículo  ‘Presidenciales Chile: La Dura Batalla por el Protagonismo Popular’, que “este ejercicio electoral de noviembre no será el punto de quiebre de estos últimos 40 años de neoliberalismo. Seguramente las candidatas del duopolio arrastrarán a buena parte de los chilenos detrás de sus promesas. Por lo mismo la candidatura de Roxana Miranda (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166339 ) no podrá ser evaluada en su capacidad de acumular en un juego que aún sigue rigiéndose con las cartas marcadas. Pero si la apuesta va más allá de lo electoral, la demostración de poner al sujeto popular como protagonista de la historia de Chile, en un período que se viene álgido de cuestionamientos al modelo, sin duda es la única apuesta correcta.”

¿Pero qué significa ‘protagonismo popular’, una apuesta ‘que va más allá’ y cuáles son sus condiciones?

2. El capitalismo no se convertirá en otra cosa por medio de las elecciones. De hecho, las elecciones o el ejercicio repetido de votar por uno u otro candidato, salvo en inflexiones históricas que ni siquiera están asociadas al campo electoral centralmente, forman parte de la fachada ya traslúcida de tanta tintura, lavado y enjuague, de una dominación apenas más sofisticada que la franca servidumbre o  esclavitud.

El imperialismo (Estados corporativos de EEUU-UE-Israel) hace tiempo formuló los mandamientos para la presente fase de su reproducción –a punta de armas robotizadas, el dólar; el monopolio del conocimiento científico, la genética y nanotectnología, la neurociencia, los transgénicos; y la ruina o sobrevivencia de la periferia mundial jugadas en la especulación bursátil y la relación comercial asimétrica entre los bordes primario exportadores y el centro creador de conocimientos estratégicos-. Esto es, democracias representivas duopólicas (matizadas entre sí, jamás contradictorias, siempre complementarias, y a cargo de empresas electorales privadas altamente especializadas y cuyo valor -de cambio, de uso y abuso- es la gobernabilidad o subordinación con alto consenso social respecto de los requerimientos del capital concentrado y transnacional); lucha contra el terrorismo (donde terrorismo es todo aquello que se resiste al terrorismo imperialista); y el liberalismo financiarizado, mediático y militar.

Es decir: parodia de democracia para satisfacer un mismo proyecto de clase y sistema mundo; represión precautoria y ofensiva contra los intereses populares; y recreación permanente de la deuda, la explotación humana y el saqueo. Un conjunto opresivo mediado por la alienación simbólica y la fuerza. Avasallamiento, usura y miedo. Cada cual con su industria y especialidad, y todas juntas accionistas de un mismo holding.

¿El narcotráfico, la industria bélica, la red de trata de personas, la prostitución infantil, el patriarcado, los medios de masas, la especulación con la producción y precio de los alimentos, la explotación de los recursos energéticos –en particular los hídricos y fósiles-, los bancos y financieras, el retailer, y el lobby político, policial y judicial, no son acaso fracciones de un mismo mosaico cuya unidad de sentido y necesidad, armado y propiedad,  está a la base del mejor de los mundos posibles?

3. El protagonismo popular no abandona su inconsistencia abstracta y vacía si no se despliega como movimiento creativo y liberador determinado por la práctica. O sea, el protagonismo popular no es la simple negación idealista del orden vertical de la dictadura del capital. Es más bien, el momento del entendimiento y autoconciencia de grupos humanos insurrectos contra la dinámica capitalista que en su propia lucha contiene los materiales de la superación del trabajo asalariado, de la autodeterminación, la socialización de la vida, la democracia radical. Por eso requiere de una voluntad estratégica para destruir la sociedad de clases, aunque su programa y tácticas contingentes estén inestablemente condicionadas y acotadas por las relaciones de fuerza o el estadio de la lucha de clases.

El protagonismo popular, entre su formación inicial y finalidad, atraviesa por un momento de confusión inevitable. La derrota del economicismo, la pelea limitada y corporativa que resulta incapaz de ligarse y reconocerse en otras luchas por miopía, pavor a la revolución, y/o cooptación de su dirección; el populismo caudillista y preso de un nacionalismo de conciliación social –corto o ampliado (de un país o de un continente en particular), corresponden a obstáculos que pueden enfrentarse y subsumirse hasta su extinción, sólo a través de la acción y la producción teórica y política independientes, propias.

4. El protagonismo popular es un punto de llegada. Un derrotero duro y sublevado que es objeto primero de control, represión, y según llegue a madurar, de aniquilamiento político-militar desde el Estado corporativo. Por ello su blindaje en todos los ámbitos –orgánicos, formativos, materiales- no es una opción. Por el contrario; es la condición de su realización. La acción directa, el poder popular, la participación electoral, la lucha frontal hasta la desmoralización y reducción del enemigo de la Humanidad, son momentos que, combinadamente y según el pulso de los combates y el tonelaje de fuerzas en los campos de la política concreta, configuran los avances, retrocesos, empates y posibilidades de la victoria del género humano sobre el capital, y sus relaciones de clase y de poder.

Para alcanzar la unidad -o la totalidad sometida y despojada de su libertad logre enrumbarse en un solo sentido histórico-, siempre deben preexistir formaciones políticas que condensen las claves tendenciales de la sociedad futura. Producto de la alienación masiva bajo el capitalismo, en el actual período esas formaciones difícilmente contendrán porcentajes mayoritarios de la población, pese a que su vocación concreta de mayorías y de poder son su necesidad y condición.

5. ¿Qué pueden hacer en Chile hoy las agrupaciones cuya estrategia es la superación socialista del capitalismo, entonces? Junto con concentrarse y ponerse a disposición política del movimiento de los sujetos en lucha reales –en especial los trabajadores precarizados, los estudiantes secundarios y el Pueblo Nación Mapuche, las mujeres, los migrantes; los que se saben excluidos, explotados y usurpados-, es preciso que destaquen tiempo a la formación, producción de conocimientos, y al establecimiento poli-ético en sus propias relaciones habituales del proyecto de sociedad que acabará con la totalidad amenazante del capital.

Asimismo, y aunque parezca un sobreentendido, debe hundirse en el movimiento real, luchar a la cabeza para obtener participación en la autoridad o conducción política reconocida por quienes ofrecen resistencia. Y, naturalmente, si cuenta con fuerza y organización suficientes, tácticamente puede aprovechar, para amplificar su influencia y proyecto –sin ingenuidades, diciendo la verdad y jamás distrayéndose de lo importante-, la tribuna que limitadamente ofrece la forma democrático burguesa de la tiranía del capital.

Condenados a que ese conjunto de sujetos sociales insurrectos, en el marco impuesto por una legalidad extraña a los intereses de la Humanidad, deba tener un rostro de alcance simbólico, entonces que ese rostro, ahora, sea de mujer morena y empobrecida, de claras huellas mapuche. Luchadora por excelencia; creíble porque se trata de una mujer genuina y con expedientes al respecto, y no porque imposta la voz.

Una mujer roxanamente igual a su pueblo.

DISTURBIOS EN BULGARIA

JM Álvarez

lunes, 13 de mayo de 2013

Cómo disfrutan en Bulgaria (el país más pobre de la UE) de su "democracia"... sobre todo después de conocerse el resultado electoral de ayer.

 

Manifestantes búlgaros y la policía se enfrentaron el domingo después de los resultados de las elecciones parlamentarias en Bulgaria, de las que salió victorioso el partido GERB del ex primer ministro Boiko Borisov (foto, junto al mafioso negro).

Los enfrentamientos se produjeron después de que Alpha Research y Sova Harris revelaran los sondeos preliminares, según los cuales el partido GERB contaba hasta ese momento con el 31,1 por ciento de los votos y con 97 escaños de los 240 del Parlamento.

Tras el cierre de los colegios electorales, más de 200 congregados, calificando de mafia al GERB, exigían que se anularan las elecciones, también lanzaron piedras y antorchas contra los agentes policiales frente al Palacio Nacional de la Cultura, situado en la capital búlgara (Sofía), y trataron de entrar por la fuerza al lugar.

Durante los últimos meses, los búlgaros han realizado una serie de protestas por el bajo nivel de vida y el alto coste de los servicios públicos. Alrededor del 22 por ciento de la población búlgara vive por debajo del umbral oficial de pobreza.

Boiko Borisov anunció el pasado mes de febrero la dimisión de su gobierno debido a la autoinmolación de siete personas durante una ola masiva de protestas nacionales en todo el pais.

Hispan Tv