-
- Chuck
Hagel, nombrado inicialmente para aplicar la política de Barack Obama,
se niega a seguir la deriva política del presidente y ha preferido
dimitir.
En lo que respecta a la política de seguridad
nacional, no queda más remedio que decir que la administración Obama ha
perdido la brújula. En mayo de 2013, la Casa Blanca desmanteló el
Consejo Consultivo Presidencial en materia de inteligencia,
sin renovarlo, y esta misma semana se deshizo de su fiel Secretario de
Defensa, Chuck Hagel. Pero lo más importante es que la Casa Blanca sigue
posponiendo la publicación de la nueva Doctrina de Seguridad Nacional,
doctrina que –según estipula la ley– tenía que haberse presentado al
Congreso hace ya 7 meses atrás.
Si bien existen directivas claras en materia de objetivos a largo plazo (
impedir el desarrollo económico de Rusia
y China) y sobre los medios para lograrlo (trasladar al Lejano Oriente
las tropas estadounidenses estacionadas en Europa y en la región del
Golfo), también es cierto que nadie sabe cuáles son los objetivos
fijados ni lo planeeado frente al estado actual del mundo árabe.
Parece como si en 2010 la «
primavera árabe» —planificada desde hacía mucho tiempo por el Departamento de Estado
para poner a la Hermandad Musulmana en el poder
por todos lados dentro del mundo islámico— hubiese sido una sorpresa
–al menos en parte– para el presidente Obama. Al igual que el cambio de
régimen en Ucrania en 2013.
Hoy en día, una parte del aparato estatal de Estados Unidos está
luchando contra el Emirato Islámico —mientras que al mismo tiempo— la
otra parte de este mismo aparato estatal estadounidense apoya al Emirato
Islámico y combaten juntos a la República Árabe Siria.
Chuck Hagel, quien recientemente pidió por escrito una aclaración de
la situación a la consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca,
no sólo no obtuvo respuesta alguna sino que además se ha visto
prácticamente expulsado de su cargo sin ninguna explicación.
Es verdad que Hagel nunca logró imponerse a la burocracia del
Departamento que dirigía. Pero nadie dudaba ni de su buen juicio ni del
apoyo que gozaba entre los oficiales superiores. Antes de llegar al
Departamento de Defensa, Hagel se había pronunciado contra la guerra de
Bush W. Jr. en Irak y al ser nombrado Secretario de Defensa se dio a la
tarea de reposicionar las fuerzas estadounidenses en función de los
objetivos e intereses nacionales del país, en vez de seguir –como sus
predecesores– a objetivos que corresponden más bien a intereses
privados.
Los favoritos para remplarzar a Chuck Hagel eran dos, el senador
Jack Reed y la señora Michele Flournoy, pero ambos tiraron rápidamente
la toalla. Porque comprendieron que Chuck Hagel no había sido dado de
baja por haber cometido algún error sino precisamente por haber aplicado
la política que le había encomendado el presidente Obama. El resultado
es que las miradas se vuelven ahora hacia personajes secundarios:
Bob Work y Ash Carter.
En todo caso, no bastará con alcanzar la nominación. También habrá
que obtener el visto bueno del Senado –actualmente con mayoría
republicana– lo cual no dejará de resultar complicado.
La prensa especializada hace un extraño y equívoco retrato del
secretario saliente. Admite que es un tipo honesto –cualidad bastante
difícil de encontrar en Washington– para afirmar de inmediato que
no hizo gran cosa. Pero el papel de Hagel, según se definió en el
momento de su nominación, era precisamente no emprender nuevas guerras y
reformar el Pentágono. Lo cual había empezado a hacer. En primer lugar,
cortó bastantes vínculos entre las fuerzas armadas de Estados Unidos y las de Israel.
Después realizó colosales cortes presupuestarios, a excepción del
sector nuclear. Durante su mandato fue constantemente blanco de los
ataques de los pro-israelíes, los neoconservadores y las
organizaciones gays –financiadas por estos últimos.
La confusión reinante en la política estadounidense hacia el mundo
árabe se ha prolongado desde mediados de 2012. En aquel momento, la
entonces secretaria de Estado
Hillary Clinton y el director de la CIA David Petraeus aprovecharon la campaña electoral previa a la elección presidencial para respaldar una
segunda guerra contra Siria, a través de Francia y de Qatar. Después de ser reelecto, Obama se deshizo de esos dos «
colaboradores»
y nombró una segunda administración cuya misión consistiría en hacer la
paz con Siria. Pero al cabo de unos meses se hizo evidente que la
política del tándem Clinton-Petraeus seguía aplicándose y activa,
incluso a espaldas de la Casa Blanca y en contra del Pentágono.
Está claro que ya no es el presidente Obama quien da las órdenes,
como tampoco las daba en su tiempo su predecesor, el tristemente
célebre
George W. Bush Jr.
Y todo hace pensar que poco a poco Obama está alineándose con la
política secreta de su propia administración, una administración que
evidentemente no controla.
Así que el hombre que había anunciado el fin de la disuasión nuclear,
el fin de la guerra en Afganistán y en Irak y el abandono de la guerra
contra el terrorismo, está haciendo exactamente lo contrario: está
modernizando y desarrollando el armamento nuclear, enviando nuevamente
soldados a Afganistán e Irak y está reactivando el
gastado concepto de «guerra contra el terrorismo».
La eliminación de Chuck Hagel como Secretario de la Defensa de los
EEUU no es por tanto un castigo por lo que ha hecho sino la prueba del
cambio que viene operándose en el presidente Obama.
Queda por entender y descifrar cuáles son las fuerzas en las que
se apoyan la señora Clinton y el general Petraeus, que son las fuerzas
que acaban de triunfar. ¿Es el Estado profundo o se trata de actores
económicos?
Resulta evidente que
la prensa comercial de Estados Unidos
no entiende nada de lo que está sucediendo y es incapaz de explicarlo,
ni siquiera logra analizar lo que está pasando y mucho menos podrá
contestar a la pregunta formulada en este mismo párrafo.
En definitiva, las cancillerías del mundo entero están a la espera de
nuevos elementos que les permitan llegar a algún tipo de conclusiones.
Mientras tanto, en el terreno, el Pentágono bombardea al Emirato
Islámico mientras que otras agencias estadounidenses garantizan armas y
financiamiento… ¡al Emirato Islámico!
En Estados Unidos, al igual que en Francia, los presidentes vienen,
pasan y cambian sin lograr influir sobre los acontecimientos.
Poco importa que el presidente de turno sea el demócrata Obama o el
republicano Bush en los EEUU; que sea el
derechista Sarkozy
o el socialdemócrata Hollande en Francia.
La máquina sigue funcionando
inexorablemente, sin que nadie sepa quién define su funcionamiento.
En
primer lugar y ante todo Rusia debe diversificar su economía; debe
industrializar sus propias materias primas e inyectar grandes
inversiones para sustituir las importaciones occidentales con productos
manufacturados locales. Si bien el intercambio comercial firmado
recientemente con China es un paso positivo, no deben repetirse los
mismos errores cometidos con Occidente, es decir convertirse en un
simple proveedor de energía (gas y petróleo) porque sería repetir el
msmo patrón comercial que ha hecho con Estados Unidos y la Unión
Europea.