Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta Personas dignas. .Jerez de la frontera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Personas dignas. .Jerez de la frontera. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de abril de 2015

LA HISTORIA DEL HEROE GRIEGO QUE RESCATÓ A MIGRANTES EN LA ISLA DE RODAS

 


 26.04.2015

Por Helena Smith   
   

Es una imagen que simboliza la desesperación y el valor, dice The Guardian: la desesperación de los miles de africanos que se lanzan al mar, y el valor de las personas en las costas del sur de Europa que se apresuran a salvarlas cuando ocurre una tragedia.
La semana pasada en la Isla de Rodas, Eritrea estaba lejos de la mente del sargento del ejército Antonis Deligiorgis. El mundo habitado por Wegasi Nebiat, una eritrea de 24 años de edad, en la cabina de un yate de vela en dirección hacia la isla, estaba todavía muy lejos.
A las 8 de la mañana del lunes no había nada que indicara que los dos se encontrarían. Estacionado en Rodas, el fornido soldado acompañó a su esposa, Teodora, al trabajo. “Entonces pensamos que sería mejor detenernos para tomar un café”, dijo a The Observer en una entrevista exclusiva donde relata lo que pronto se produciría. “Nos detuvimos en un café en el paseo marítimo.”
Deligiorgis estaba de espaldas al mar cuando el barco que transportaba a Nebiat golpeó las rocas dentadas que los pescadores en Rodas tratan por todos los medios evitar. En cuestión de segundos el barco destartalado lleno de sirios y eritreos empezó a hundirse. La odisea que se había originado seis horas antes en el puerto turco de Marmaris – donde miles de inmigrantes con destino a Europa siguen esperando – estaba a punto de terminar en las fuertes corrientes fuera de la playa de Zefyros.
Para Nebiat, cuyo viaje a Europa comenzó a principios de marzo – sus padres pagaron 10 000 dólares para un viaje que le permitiera volar camino a la “libertad” -, el arrecife era su primer contacto con el continente por el que había rezado para llegar. De pronto ella estaba en el agua, aferrada a una boya de goma.
“El barco se desintegró en cuestión de minutos”, recordó Deligiorgis. “Fue como si estuviera hecho de papel. En el momento en que dejé el café, habían pasado diez minutos después de las 10:00 AM, un montón de gente se había lanzado a la escena. La guardia costera estaba allí, un Super Puma [helicóptero] estaba en el aire, las ambulancias habían llegado, los pescadores se habían reunido en la orilla. Sin realmente pensarlo un segundo, yo hice lo que tenía que hacer. A las 10:15 AM me había quitado la camisa y estaba en el agua”.
Deligiorgis llevó 20 de los 93 migrantes a la costa sin ayuda. “Al principio traía puestos mis zapatos, pero pronto tuvo que quitármelos”, dijo, hablando por teléfono desde Rodas. “El agua estaba llena de aceite del barco y las rocas estaban resbaladizas y filosas. Me corté bastante las manos y los pies, pero en lo único que podía pensar entonces era en cómo salvar a esa pobre gente. ”
Tras el caos del rescate, el hombre de 34 años de edad, no logra recordar si él salvó a tres o cuatro hombres, o tres o cuatro niños, o a cinco o seis mujeres: “Lo que recuerdo fue ver a un hombre como de 40 años muriendo. Él estaba agitándose, no podía respirar, se estaba ahogando, y aunque traté me resultó imposible llegar.”
Deligiorgis dice que lo ayudaron las habilidades y las técnicas de supervivencia aprendidas en el ejército: “Pero las olas eran tan grandes, tan implacables…” Él ya había unos 20 minutos en el agua cuando vio a Nebiat agarrada a la boya. “Ella estaba teniendo grandes problemas para respirar”, dijo. “Había algunos chicos de la guardia costera a mi alrededor que habían saltado con ropa y todo. Yo estaba teniendo problemas para sacarla fuera del mar. Me ayudaron a levantarla y luego, instintivamente, la puse encima de mis hombros”.
El viernes se supo que él también había rescatado a una mujer que dio a luz a un bebé sano en el hospital general de Rodas. En una muestra de su gratitud, la eritrea, que no quiso ser identificada, dijo a las enfermeras que llamaría a su hijo con el nombre Antonis. El heroísmo de este hombre ha levantado el ánimo de una nación que está lidiando con la peor crisis económica de los tiempos modernos, entre otras cosas porque él no es el único héroe.
Durante toda la semana ha habido historias con actos de bondad, grandes y pequeños, cuyos protagonistas han sido isleños que se apresuraron a ayudar a los emigrados. Una mujer despojó a su propio hijo para envolver a un bebé sirio, mientras cientos se apresuraron a donar alimentos y ropa.
“Son almas, al igual que nosotros”, dijo Babis Manias, un pescador, al recordar que él había salvado a un niño.
El incidente ha puesto de relieve el extraordinario sacrificio de muchas personas en Europa a contracorriente de las medidas anti-inmigrante de muchos gobiernos, mientras la catástrofe humanitaria frente a las costas del continente se hace cada vez más real. Solo en la última semana cerca de 2 000 emigrantes intentaron entrar a Grecia a través de las islas lejanas del mar Egeo.
Al igual que otros pasajeros, Nebiat, que ha pasado la mayor parte de la semana en el hospital recibiendo tratamiento para la neumonía, no tiene ningún deseo de permanecer en Grecia. Suecia es su objetivo. Y el jueves subió a bordo de un ferry con destino a Pireo, para continuar un viaje que comenzó en la capital de Eritrea, Asmara, la llevó a Sudán y de ahí a Turquía, portando un pasaporte falso. “Tengo suerte”, dijo al reencontrarse con los que hicieron el viaje con ella. “Mucha suerte de estar viva.”
Deligiorgis calla ante la mención de heroísmo. No había nada valiente, dice, “cumplí un deber como ser humano, como hombre”. Pero al relatar el momento en que arrancó a la muchacha eritrea del mar, admite que es una escena que perdurará en su memoria. “Nunca olvidaré su cara”, dice. “Nunca”.
(Tomado de The Guardian. Versión Cubadebate)

jueves, 16 de abril de 2015

¿ QUIÉN ES JOSEPHINE WITT, LA ACTIVISTA QUE IRRUMPIÓ EN LA RUEDA DE PRENSA DE DRAGHI?




El hombre más poderoso de Europa fue atacado por un activista de 21 años de edad, el miércoles, causando el caos en el Banco Central Europeo.

Josephine Witt saltó sobre una mesa delante de Mario Draghi, presidente del BCE, y gritó "y la dictadura del BCE" en varias ocasiones. El manifestante lanzó copias en papel de sus exigencias en el Sr. Draghi, mientras él se ducha con confeti.

Sra Witt, que fue antiguamente asociado con el grupo feminista radical Femen y ahora está actuando como activista independiente, llevaba una camiseta con las palabras "poner fin al BCE".

En una reciente carta de la Josephine Witt criticó al BCE por arrogarse ser "amo del universo", y advirtió que "se escuchará nuestros clamores más fuerte, más brillante, dentro y fuera de sus salas, en todas partes, y usted vivirá sin descanso". Ella, apodándose "Papillons" (mariposas), en referencia a los mensajes difundidos por los combatientes de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial.

 "No espero que esta institución ilegítima para oír mi voz, ni a entender mi mensaje.", dijo Haciendo referencia a sus "mariposas", continuó: "Hoy sólo soy una mariposa que envía una frase, pero su miedo irá creciendo "

La militante fue sacado de la sala de prensa del BCE y llevada a una comisaría de policía de Frankfurt. Ella dice que declaró durante horas alrededor  antes de ser liberado sin cargos. A continuación, envió un mensaje a un amigo para decir: "¡Estoy fuera de la estación de policía Whoop Whoop".

Para acceder a la rueda de prensa, el BCE dijo "estar registrada como periodista para una agencia de noticias que no representa". Comentó a The Telegraph que había fingido ser trabajadora para Vice Media, sabiendo que contratan a muchos jóvenes  periodistas

El banco central dijo que está investigando el incidente.

Josephine dijo que iba a seguir participando en el "activismo del hardcore" en respuesta a lo que creía era una BCE "no democrático". Añadió que las recientes protestas en Frankfurt durante la inauguración de las nuevas oficinas del BCE fueron una reacción al liderazgo del Sr. Draghi. "[Él] nunca tuvo un mandato, nunca lo votaron a favor o fue elegido", dijo.

"Se imponen políticas sobre estas sociedades que son completamente antidemocráticas", añadió. Un compañero de la activista dijo que se opone a lo que ella describe como "neo-liberalismo europeo", y sostuvo que el BCE no puede actuar "sin un estado de vigilancia, de la policía y la violencia".

jueves, 22 de enero de 2015

NOS GUSTA ADA COLAU


jueves, 22 de enero de 2015

 
Porque, entre otras cosas, llama crímenes de Estado a los suicidios de la gente que es expulsada de sus casas por aquellos a los que, esa misma gente, tuvo que dar para sacarlos de la ruina.

Además últimamente no se prodiga mucho en los platós de televisión. Habrá llegado a la conclusión de que "debatir" con fascistas, además de hacer el gilipollas soportando insultos, es un despropósito, 

Su frase de hoy:

"La élite política y económica que nos gobierna es una mafia organizada"

miércoles, 21 de enero de 2015

LA CARTA DE CRISTINA ( CASO NISMAN)



Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes


Hoy más que nunca, no se debe permitir que una vez más se intente
hacer con el juicio de encubrimiento lo que ya se hizo con la causa
principal.

La muerte de una persona, siempre causa dolor y pérdida entre sus
seres queridos, y consternación en el resto. El suicidio provoca,
además, en todos los casos, primero: estupor, y después:
interrogantes. ¿Qué fue lo que llevo a una persona a tomar la terrible
decisión de quitarse la vida?.

En el caso del ¿suicidio? Del Fiscal a cargo de la causa AMIA, Alberto
Nisman, no sólo hay estupor e interrogantes, sino que además una
historia demasiado larga, demasiado pesada, demasiado dura, y por
sobre todas las cosas, muy sórdida. La tragedia del atentado
terrorista más grande que se produjo en la Argentina.

En lo personal me retrotrae a épocas pasadas y también duras: el 18 de
julio de 1994 era Diputada Provincial en Santa Cruz y Convencional
Nacional Constituyente en Santa Fe por mi provincia. Florencia, mi
hija, recién había cumplido 4 años y Máximo estaba finalizando la
secundaria. Viajaba todas las semanas a Santa Fe, y aquel lunes 18, el
horror modificó todas nuestras rutinas.

Tampoco puedo olvidar que dos días después del atentado, me entero en
Santa Fe que el 20 de julio, y con motivo del atentado, se había
creado la Secretaría de Seguridad y nombrado al frente de la misma al
Brigadier Andrés Antonietti.
Confieso que al enterarme de esa designación, un frío me corrió por la
espalda. Aún recordaba nítidamente a esa persona. En 1980, durante el
mes de noviembre en Río Gallegos, colocaron en nuestro estudio
jurídico un artefacto explosivo de relojería y, además, rompieron
todos los caños de gas de los calefactores dejando fluir el mismo y
convirtiendo a nuestro estudio en una gigantesca bomba, que de haber
detonado hubiera causado un verdadero desastre. Sólo un milagro
permitió que eso no sucediera.

El Sr. Antonietti, en esos momentos, creo que era vice comodoro y
segundo jefe de la Fuerza Aérea que gobernaba la Provincia de Santa
Cruz. Habíamos mantenido un breve intercambio telefónico que terminó
cuando le corté el teléfono. En ese momento nuestro estudio llevaba
juicios contra contratistas de obra pública de dicha fuerza y
concesionarios de servicios de la Agrupación Aérea. Me veo todavía,
después de tanto tiempo, prestando declaración ante el Oficial
Instructor de la Policía y recolectando firmas de repudio para una
solicitada por el atentado.

Y recuerdo también, una memorable entrevista con el entonces Jefe de
Policía, un Tte. Coronel de apellido Claro, ya que era el Ejercito el
que manejaba la seguridad y la inteligencia. Con él mantuve una
conversación tensa, por mis declaraciones, que involucraban a un
Oficial de otra fuerza y nuestra decisión de publicar una solicitada.
Si, aunque parezca mentira, no se aceptaba ni siquiera la publicación
de solicitadas denunciando atentados.

Lejos estaba de pensar en esa oportunidad (año 1980), que la explosión
en la AMIA me devolvería al Brigadier Antonietti, 14 años después, con
el cargo de Secretario de Seguridad de los Argentinos. Y más aún lejos
estaba de imaginar que en 1996 iba a formar parte, como Senadora
Nacional y luego como Diputada, de la Comisión Bicameral de
Seguimiento de los atentados de la Embajada y AMIA.

Mi participación, que se extendió hasta la finalización de la Comisión
en el 2001, estuvo signada siempre por honrar la memoria, encontrar la
verdad y que se haga justicia. Los primeros tiempos nos fuimos
interiorizando de los hechos, de las circunstancias, de la tragedia.
El testimonio de los familiares, de testigos, etc… Luego comenzaron a
desfilar por la Comisión todo tipo de personajes, hipótesis, teorías,
al mismo tiempo que cada vez más crecían las contradicciones, las
falencias, los ¨errores¨. Más tarde, y en plena campaña política
presidencial: el plantar pruebas, la desaparición de otras. En fin, la
confusión, la tergiversación, el ocultamiento o la ¨aparición¨ de
¨pruebas¨, como método permanente.

Cada vez más en lugar de aclarar, todo se oscurecía. Se complicaba y
crecía la sensación, al menos en mí, de estar en un teatro de
operaciones de la política nacional e internacional, en el que a pocos
le importaban las víctimas y mucho menos la verdad. Tal cual lo
declaré más tarde como testigo en el Juicio Oral.

La tensión crecía y las discusiones también, y mi percepción de estar
frente a la ¨fabricación de un Juicio¨ fue creciendo hasta
transformarse en convicción. Ocurre entonces un hecho determinante
como fue la memorable reunión donde declaró el Dr. Claudio Lifschitz,
quien fuera Secretario del Juez Juan José Galeano y diera cuenta de
las graves irregularidades cometidas por el Juez y varios de sus
funcionarios.

En esa declaración, que duró horas, fue como si de repente todas las
piezas de un rompe cabezas que no podía armar se unieran para llegar a
una sola conclusión: estábamos ante el fraude material y procesal más
importante del que se tenga memoria. Tan importante fue esa
declaración, que a raíz de la misma se inicia una segunda causa por
encubrimiento contra los funcionarios que se desempeñaban en la época
del atentado.

Podría contar numerosos hechos y discusiones, pero todo se condensa en
el 3er informe de la comisión, que firmé en soledad y con disidencia
total, afirmando: que ya no tenía dudas. Que nada de lo hecho y
actuado por el Juez Galeano pasaría por la prueba del Juicio Oral y
Público. Ya se sabe, los papeles aguantan cualquier cosa. Las pruebas
son otra cosa.
Desgraciadamente no me equivoqué. En el año 2004 el Tribunal Oral
Federal nro. 3 demolió, literalmente, el expediente de Galeano y todo
volvió a fojas cero, en la causa principal.

Sin embargo, en el año 2000, se inicia formalmente la causa de
encubrimiento a raíz de las declaraciones públicas del Dr. Lifschitz.
La causa estuvo paralizada durante años y el Juez a cargo Claudio
Bonadío fue apartado de la misma, recayendo la misma en el juzgado del
Dr. Lijo. Hoy, después de casi ¡15 años! de iniciada la causa de
encubrimiento y 12 excusaciones de magistrados, se presume que
¨posiblemente¨ (el encomillado no es casual) se inicie el juicio oral
y público en el mes de Junio de éste año.

Los imputados son:
1) Juan José Galeano (ex juez): por los delitos de peculado –
malversación de caudales públicos, coacción, falsedad ideológica de
documento público, privación abusiva de la libertad, encubrimiento,
violación de medios de prueba y prevaricato.

2) Hugo Alfredo Anzorreguy (ex Secretario de Inteligencia): por los
delitos de peculado, encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad
ideológica de documento público.

3) Eamon Gabriel Müllen y José Carlos Barbaccia (ex fiscales): por los
delitos de privación abusiva de la libertad agravada, peculado y
coacción.

4) Carlos Alberto Telleldín (reducidor de autos), Víctor Stinfale
(abogado), Ana María Boragni (pareja de Telleldín), Rubén Ezra Beraja
(ex Presidente de la DAIA), Patricio Finnen (ex agente de la SIDE):
Por el delito de peculado.

5) Carlos Saúl Menem: por los delitos de encubrimiento, falsedad
ideológica, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.

6) José Alberto ¨el fino¨ Palacios (ex PFA): por los delitos de
encubrimiento, abuso de autoridad y violación de medios de prueba.

7) Juan Carlos Anchézar (ex Subsecretario de Inteligencia): por los
delitos de encubrimiento, abuso de autoridad y falsedad ideológica.

8) Carlos Antonio Castañeda (ex PFA): por los delitos de
encubrimiento, abuso de autoridad, violación de medios de prueba y
falsedad ideológica.

Resta indagar a un grupo de Secretarios de Galeano y al Dr. Carlos
Corach quien fuera sobreseído por el Juez Lijo, pero revocada dicha
sentencia por la Cámara de alzada.

Curiosa y sugestivamente, cuando está a punto de iniciarse el juicio
oral y público por encubrimiento, largamente demandado por la sociedad
en general y los familiares en especial, surge el intento de convertir
al Gobierno que más ha hecho por el esclarecimiento del atentado, no
sólo en apertura de archivos, relevo del impedimento para declarar por
parte de agentes de inteligencia, asignación de recursos humanos y
económicos como nunca antes había contado la investigación. Reclamos,
presentaciones y actuaciones en el orden internacional y ante la ONU
sin precedentes, que ningún otro Presidente había hecho. Repito,
curiosa y sugestivamente se intenta convertir, 21 años más tarde, en
encubridores por tratar de que se le pueda tomar declaración a los
imputados iraníes mediante un Tratado Internacional aprobado por Ley
del Congreso.

Me parece que es demasiado. No se puede violar la ley con la
aprobación del Congreso. No se puede violar la ley cuando lo que se
quiere es que declaren los imputados, sobre todo porque es la única
manera de que la causa salga del estancamiento y retroceso de casi 21
años. O acaso no se recuerda cuando en cumplimiento de las alertas
rojas logradas durante nuestro Gobierno contra los iraníes acusados
fue detenido por Interpol en Londres, el ex Embajador iraní ante
Argentina Heidi Soleimanpour, y la justicia inglesa lo liberó por
falta de pruebas debiendo pagar la Argentina USD 25.000 de
indemnización.

Podría mencionar las recientes declaraciones del ex Director General
de la Interpol que intervino en toda la etapa de las alertas rojas u
órdenes de detención o del Departamento Legal que opinó sobre el
Memorándum, diciendo que era conveniente para el esclarecimiento del
atentado.

Pero creo que los más importante es advertir que se intenta hacer con
el Juicio de encubrimiento lo que se hizo con el juicio principal 21
años atrás: desviar, mentir, tapar, confundir. Si en aquel juicio
¨desaparecían¨ los cassettes que probarían que la SIDE estaba al tanto
de que se estaba preparando un atentado, ahora ¨aparecen¨ cassettes de
personajes públicamente simpatizantes de Irán a los que ni siquiera es
necesario intervenir un teléfono para saber lo que hacen o lo que
piensan. Basta con encender la radio y escucharlos, o mirar televisión
y leer los diarios.

Y aquí es donde comienzan los interrogantes:
¿Quién fue el que ordenó volver al país al Fiscal Nisman el día 12 de
Enero, dejando inclusive a su pequeña hija sola en el aeropuerto de
Barajas, interrumpiendo vacaciones familiares y licencia en el trabajo
que habían comenzado el 1ro de Enero y debían finalizar más allá del
20?

¿Quién puede creer que alguien que tenía tan grave denuncia
institucional contra la Presidenta, su Canciller, que profesa la Fe
Judía y es Judío, o contra el Secretario General de una organización
juvenil que cuando ocurrió el atentado estaba en 5to año del
secundario, se fue de vacaciones y de repente las interrumpe y en
plena feria judicial, sin avisarle al Juez de la causa presenta una
denuncia de 350 fojas que evidentemente debía tener preparadas con
anterioridad?

¿O será que alguien se las dio cuando volvió? Que por una de esas
raras casualidades es al día siguiente de la marcha en Francia por los
actos terroristas en ParÍs.

¿Es casualidad también que ese mismo día 12, que el fiscal regresa
imprevistamente al País, que el diario Clarín titula: Más de 4
millones de pie contra el terror en Francia?

lunes, 5 de enero de 2015

NO ES PUSSY RIOT

lunes, 5 de enero de 2015

Es rusa,  roquera y polémica pero no es Pussy Riot. Por eso no existe en los medios imperialistas de "información"

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) emitió una orden de busca y captura contra la roquera rusa Yulia Chicherina, por haber visitado una zona controlada por las milicias en el este del país, informó la agencia Unian.

El pasado 2 de enero, la cantante de 36 años dio un concierto en la ciudad de Lugansk, uno de los principales centros de la zona rebelde en Donbás.

Un alto cargo del SBU, Vasili Vovk, dijo a la televisión 112 que están en busca y captura todos los actores y músicos que visitan territorios no controlados por Kiev.

Por su parte, Chicherina señaló en su página web que le "da mucha pena el pueblo cuyas autoridades provisionales ordenan la busca y captura por un par de canciones (…) y cierran la vista gorda a los errores sangrientos que han cometido".

La roquera sugirió al Gobierno en Kiev "ser más autocrítico y menos emocional porque tiene en sus manos a millones de personas".

jueves, 8 de mayo de 2014

ADA COLAU DEJA DE SER PORTAVOZ DE LA PAH


A continuación se reproduce el texto que Ada Colau ha enviado por correo electrónico a diferentes colectivos de la PAH, donde participan cientos de personas y al que ha sido difundida por  eldiario.es.

ada-colau

Carta de renuncia como portavoz de Ada Colau
Queridas PAH’s

Queridas y queridos compahs de todo el estado

Disculpad si abuso del canal interno de la PAH para enviar una carta personal, pero dado que lo que os quiero comunicar tiene repercusiones en el movimiento, creo oportuno hacerlo. Esta es una carta interna, por lo que ruego que no se divulgue fuera de las asambleas de las PAH. Este 22 de febrero de 2014 hemos celebrado el 5º aniversario de la PAH. Quién nos lo iba a decir, cuando un pequeño grupo empezamos en Barcelona en febrero de 2009, que 5 años después, la PAH se convertiría en un movimiento ciudadano de referencia, con más de 200 núcleos en todo el estado. Han sido 5 años intensos y maravillosos, y personal y políticamente estoy orgullosa y agradecida, por la experiencia de transformación social e incidencia política más potente en la que haya participado jamás.

Junto con mi compañero Adrià, nuestra implicación en la PAH ha sido de entrega total, y lo mejor de todo es que jamás lo hemos vivido como un sacrificio, sino todo lo contrario. A excepción del paréntesis obligado por el nacimiento de Luca, han sido 5 años en los que 24h al día, los 7 días de la semana, hemos estado volcados en la PAH. Es algo que no se elige, sencillamente sucede, sencillamente no había nada más importante ni más hermoso que pudiéramos hacer.
En todo este tiempo, se han producido distintos puntos de inflexión para el movimiento. Los inicios en Barcelona fueron duros hasta que la cosa arrancó… luego crecimos y nos consolidamos en Catalunya, y no fue hasta la campaña stop desahucios (finales 2010) y el 15M (mayo 2011) que el movimiento se expandió por todo el estado. En 2012-13 vivimos otro punto de inflexión con la ILP, que no sólo hizo crecer el movimiento, sino que consolidó una mínima articulación y coordinación estatal.

El último año ha sido para todos, pero para mí muy especialmente, muy pero que MUY intenso: la ILP, la comparecencia en el Congreso, los escraches… de repente marcamos la agenda política e irrumpimos en el prime time. La PAH se convirtió en la única oposición real al gobierno del PP, y “Ada Colau” se convirtió en un personaje mediático en programas de gran formato. Jamás imaginé, cuando acudí aquel 5 de febrero a la comisión de economía del Congreso, que tendría que escuchar a aquel bárbaro de la AEB decir lo que dijo, ni que yo reaccionaría de forma sensata llamándole por su nombre – criminal -, y aún menos imaginé que todo aquello acabaría en trending topic y en los medios.

Sin embargo sucedió, y gestionar eso no ha sido fácil: sin duda lo hemos aprovechado para el movimiento como hemos podido, asumiendo contradicciones por el exceso de personalismo, intentando siempre resaltar la dimensión colectiva. Creo que todas y todos debemos felicitarnos por cómo lo hemos llevado. Ni lo buscamos, ni estábamos preparadas, y a pesar de ello creo que en líneas generales supimos estar a la altura y pensar siempre en el bien común.

No todas las compahs vieron bien que aceptáramos acudir a programas como El gran debate de Tele5 u otros similares. Seguro que alguna vez nos equivocamos, pero honestamente creo que acudir a esos programas ha dado un resultado más positivo que negativo. Nos ha permitido llegar a millones de personas a las que nos habría resultado imposible acceder de otra manera. Es un canal que hay que utilizar con prudencia, por supuesto, siempre de forma crítica y tomando precauciones, pero vivimos en una sociedad mediática y hay que usar también esos canales. A título informativo, creo interesante compartir que, recientemente, distintas fuentes nos han confirmado que acabaron con El gran debate por presión directa del Gobierno, ya que nuestra presencia, junto con otras voces críticas, estaban dando un gran éxito de audiencia y eso convertía al programa en peligroso.

A nivel personal, reconozco que –aunque le he quitado importancia porque no había que mostrar debilidad ante nuestros enemigos – hubo momentos duros. Momentos difíciles cuando, por ejemplo, el Gobierno me identificó como la “lideresa filo terrorista” y acto seguido empecé a recibir amenazas de todo tipo. Denunciar en la comisaría, que los mossos vengan a tu casa a decirte qué precauciones debes tomar, que la prensa de la caverna empiece a publicar tu vida distorsionada, difamando a toda tu familia… En fin, no se trata de hacerse la víctima (que es lo que ellos querrían), pero la verdad es que algunas semanas fueron complicadas, y más de una noche –tampoco hay que esconder la propia vulnerabilidad – con Adrià nos pegamos unos cuantos lloros.

Pero también está la otra parte, la más importante. Convertirme en cara visible del movimiento ha sido también un enorme privilegio, ya que he recibido todas las muestras de apoyo y de cariño que la PAH ha despertado hasta en el último rincón del país. Cada día, por la calle, en cada charla, en el metro e incluso en los aviones, cientos de personas me han abrazado emocionadas y me han dicho: “gracias!” “Seguid así!” “Estamos con vosotros!” “Lo que hacéis es muy importante”, “estáis salvando vidas”, etc. No puedo describir, ni remotamente, el nivel de amor que llevo acumulado en el cuerpo tras el último año. Sólo así se puede entender que, junto al apoyo cotidiano de las compañeras y compañeros de las PAH, haya aguantado la parte infame, los insultos, los programas de “tele basura”, las amenazas.

Eso ha sido a nivel de portavocía externa. A nivel de movimiento no todo han sido alegrías y hemos tenido otras dificultades. Ponernos “de moda” nos ha hecho muy atractivas para determinados partidos, que a veces han causado distorsiones en el movimiento, con burdos intentos de cooptación o simplemente trasladando sus propias impotencias (como las luchas internas entre distintas corrientes) a asambleas que luchan cada día por encontrar nuevas formas de hacer política que respondan a las necesidades de la gente. Ojo, no se trata de criminalizar a quienes militan en partidos: por suerte tenemos a grandes compañeras que han sabido hacer compatible una cosa con la otra, respetando siempre la independencia de la PAH.

Y también hay que decir que, mucho más que los partidos, el peor monstruo al que nos hemos enfrentado es el individualismo y el consumismo hegemónicos que nos atraviesan, que a veces han generado desconfianzas entre compañeros, desviaciones asistencialistas o luchas personalistas en no pocas asambleas… Y sin embargo, casi siempre se ha impuesto la principal de las virtudes: la generosidad, la solidaridad, la cooperación por encima de la competitividad, el bien del movimiento por encima de ningún ego, el sentido común y la lucha colectiva.

A medida que voy escribiendo veo que esto suena a despedida y no lo es: En ningún caso pienso dejar la PAH, que quede claro. Seré activista de la PAH hasta que me muera y más allá ;-) Sencillamente necesito salir de los espacios de coordinación, y dejar de ser la portavoz estatal. Por supuesto pienso seguir como una más en la PAH de Barcelona, y siempre que el movimiento me necesite para algo puntual – como talleres de formación para transmitir la experiencia acumulada, por ejemplo-, por poco que pueda estaré ahí. Pero necesito sentir que puedo hacer otras cosas y opinar sin ser las 24h “la cara de la Pah”. En muchas ocasiones me he tenido que morder la lengua y no dar mis opiniones sobre distintos temas, para que éstas no fueran atribuidas a la PAH. Y por supuesto, en clave de práctica democrática del movimiento, lo lógico es que se produzca rotación en los roles, incluido el de portavocía.

Para evitar especulaciones quiero aclarar lo que ya he dicho muchas veces: no voy a “fichar” por ningún partido político. Es verdad que en distintas ocasiones, distintos partidos me lo han propuesto. Y también es cierto que en algún momento me lo he planteado, puesto que la situación es muy dura y de alguna manera habrá que echar a los corruptos y cleptócratas del poder. Evidentemente lo descarté en su momento porque era totalmente incompatible con ser portavoz de la PAH. Pero también porque creo que el actual sistema de partidos forma parte del problema, y por ello descarto el “fichaje individual”. Como ciudadana, estaré encantada de apoyar y participar de procesos amplios que planteen un cambio real en las formas de hacer política. Ojalá seamos capaces de crear nuevos dispositivos que nos permitan reapropiarnos de las instituciones para hacer que de verdad sirvan al bien común, porque nos va la vida y la de nuestras hijas e hijos en ello. Estamos viviendo un cambio de época, un momento histórico de crisis de régimen; quienes ocupan el poder lo saben y nos han declarado definitivamente la guerra. Pretenden acabar con los pocos derechos conquistados y si no hay una fuerte movilización continuada, y una mejor organización social a todos los niveles, podemos salir de esta estafa llamada crisis muchísimo peor a como ya estamos ahora. Por lo tanto las PAH son más necesarias que nunca, para hacer efectivos derechos fundamentales como el de la vivienda, para dotarnos de mecanismos de auto organización y auto tutela de nuestros derechos frente a las políticas austericidas. Al mismo tiempo, habrá que impulsar otros espacios de confluencia donde unir fuerzas para cambiar las reglas del juego, pero cuando esas confluencias tengan una expresión electoral, habrá que recordar que la PAH como movimiento no puede vincularse a ninguna candidatura. Me consta que estos debates se producen de un modo u otro en todas nuestras asambleas y creo que es positivo, siempre que se respete el carácter apartidista de la PAH como forma eficaz de cuidar un espacio común en el que muchas personas, sensibilidades e ideologías distintas hemos sumado fuerzas por un objetivo común.

No voy a dejar la PAH, pero quiero hacer las cosas bien. Siento que ha llegado el momento de tomar algo de distancia, tanto por mí, como por el propio movimiento. Y creo que ahora es un buen momento para dar el paso porque estamos a punto de tener visibilidad, con la campaña de escraches que se prepara –al menos en Catalunya- para las europeas. Si la campaña funciona, es una muy buena ocasión para que se visibilicen otras portavoces. Insisto para ofrecerme y ayudar en este proceso a preparar a las personas que puedan asumir ese papel.

De hecho ya tenemos múltiples portavoces sobradamente preparadas, sólo se trata de que se hagan más visibles en las tareas de “portavocía general”. Sin más, os mando un fuerte abrazo, segura de veros pronto en las calles, en las asambleas y en las redes. Porque tenemos mucho por luchar pero también a celebrar, porque tenemos más motivos que nunca para gritar que, juntas, sí se puede! Porque en todos los viajes y charlas que he hecho, he comprobado que en las PAH está lo mejor de esta sociedad, la buena gente que no se rinde y está dispuesta a darlo todo. Gracias comPahs, por ser y por estar ahí.

Ada
P.D. Esta carta la he escrito para las PAH, pero imagino que en algún momento la noticia se filtrará. Creo que a nivel público no se necesitan más explicaciones que las normales de cualquier organización social: que las portavoces vayan cambiando es una práctica de democracia interna, habitual en cualquier organización social, así que “ada colau” deje de ser portavoz no debería ser especialmente noticia. Seguimos!

jueves, 23 de enero de 2014

UN CAMARERO INTENTO ARRESTAR A TONY BLEAR POR CRÍMENES DE GUERRA





Twiggy García (en la foto), un joven camarero británico quiso detener al exprimer ministro del Reino Unido Tony Blair cuando éste cenaba con su familia en el Tramshed, un popular restaurante del este de Londres.
Según cuenta García a la revista digital Vice, el pasado viernes se armó un buen escándalo en la barra del Tramshed, cuando este camarero decidió arrestar al exlíder laborista por 'crímenes de guerra' al declarar la guerra a Irak en 2003, sin mandato de la ONU.
García explica que conocía el derecho al arresto ciudadano -por el que un particular detiene a un sospechoso o autor de un delito- tras haberse informado en la web ArrestBlair.org, que ofrece una recompensa por la detención de Blair.
El camarero le puso la mano en el hombro a Blair y le pidió que le acompañase a la comisaría de Policía más próxima para responder por "la matanza de civiles iraquíes tras llevar al Reino Unido a una guerra ilegal".
"Señor Blair, esto es un arresto ciudadano por un crimen contra la paz, concretamente su decisión de lanzar una guerra contra Irak sin provocación", le dijo, según el relato.
Lejos de amilanarse, el exprimer ministro le respondió con un rotundoNo, e intentó zafarse del camarero con una pregunta "¿no deberías estar preocupado por la situación en Siria?".
A esta primera cuestión Blair sumó una segunda para intentar llevar al rebelde García a su terreno: "¿no estás de acuerdo en que Sadam(Hussein) era un dictador brutal que tenía que ser derrocado?".
Pero Twiggy García estaba demasiado convencido de sus argumentos como para sentirse intimidado y replicó a Blair "No con una guerra ilegal".
El tiempo dedicado al debate dialéctico -con la mano de García sobre el hombre de Blair- tuvo como inconveniente que uno de los hijos de Blair fue a llamar al equipo de seguridad, por lo que el camarero decidió abandonar el local rápidamente, por lo que pudiera ocurrir, y no ha vuelto al trabajo desde entonces.
García fue un valiente, pero no el único. Se trata de la quinta vez que un ciudadano intenta detener por su cuenta a Tony Blair, quien sigue siendouna figura muy polémica en el Reino Unido por la guerra de Irak y supolítica exterior.
Según García, estos arrestos, aunque no fructifiquen y acaben siendo actos simbólicos, deben servir "para que la gente no s

domingo, 12 de enero de 2014

"LA MUJER QUE VENGÓ AL CHE GUEVARA"


 

por: Jürgen Schreiber    En 1971 vuelve a su Alemania natal, y en Hamburgo ejecuta personalmente al cónsul boliviano en esa ciudad, el que había amputado las manos del Che

Hija de uno de los grandes propagandistas del nazismo (Hans Ertl, por mucho tiempo se lo conoció como “el fotógrafo de Hitler”), Monika terminó en Bolivia cuando el Tercer Reich se derrumbó y los jerarcas huyeron a los refugios más lejanos del planeta. Se crió en un círculo tan cerrado como racista, en el que brillaban su padre y otro siniestro personaje al que ella llamaba “tío”: Klaus Barbie, “el Carnicero de Lyon”.

Pero la joven y bella alemana creció y todo cambió en el final de los años sesenta. Y la muerte de Ernesto Guevara en la selva boliviana significó el empujón final: rompió con sus raíces y en un giro copernicano terminó militando en las filas del Ejército de Liberación Nacional, el grupo guerrillero creado por el mismísimo Che.

En 1971, cruza el Atlántico, vuelve a su Alemania natal, y en Hamburgo ejecuta personalmente al cónsul boliviano en esa ciudad. ¿Quién era? Nada menos que el coronel Roberto Quintanilla, el responsable del ultraje final a Guevara: la amputación de sus manos. Allí comenzó una cacería que atravesó países y mares, y que sólo encontró su fin cuando Monika cayó muerta en una emboscada que, según algunas fuentes, le tendió su “tío”, el sanguinario Barbie.

Una historia increíble que parece, pero no es, ficción. Una gran investigación de Jürgen Schreiber, uno de los más premiados periodistas alemanes de la actualidad.

VIDEO

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hReL49NkTZk

lunes, 16 de diciembre de 2013

CARTA DE Mª JOSÉ SOTO, MADRE DE UNO DE LOS ENVIADOS A PRISIÓN POR EL CORTE DEL PUENTE DE CARRANZA




16.12.2013.

Estoy pensando como cambiar el mundo…y no puedo, hoy me invade la tristeza y la desolación…y tengo que ser fuerte porque me necesitan así, y debo ser el apoyo de otras personas a las que también le invaden la tristeza y la desesperación…

Siento que nos manipulan tanto¡¡¡ que nos acobardan tanto¡¡¡ que nos asustan tanto¡¡¡ y tengo que tomar aliento para gritar que siiiiii¡¡¡ que desesperado también, indignado también, decepcionado también….esperando su futuro….esperando esos gaseros que prometían…que le daría lo que El quería….su puesto de trabajo continuado…ese con el podría casarse y tener un hijo…ese que le daría la dignidad de sentirse útil…ESE ES MI HIJO.

y a cara descubierta digo que hoy esta en prisión preventiva…porque debe ser un escarmiento publico, porque es interesante que sirva de cabeza de turco….porque en subdelegación de gobierno interesa silenciar los verdaderos motivos del cierre del puente y el caos en la bahía…Mi hijo es Pablo, y es un TRABAJADOR, UN SOLDADOR, lleva cotizados 7 años de duro trabajo,,,de ese que no quiere nadie,,,,de ese en el que en ocasiones ni me trae los monos para que se los lave porque los tiene que tirar de como sale del boquete,…de ese trabajo en el que como motivo de ahorro no le dan ni la mascarilla de protección……que yo tengo que lavar de un contrato a otro….de ese en el que aguanta con rebabas en los ojos por no poder faltar…..de ese en el que cuando no esta trabajando,..también se levanta a las 6 y se pone en la puerta de astilleros a ver si por lástima, le dan 5 días de trabajo para reventarlo de horas….ESE ES MI HIJO PABLO, lo han tenido sin comer ni beber durante 24 horas, esposado,sin poder ir al servicio, llevado a oscuras en un furgón a toda velocidad dando tumbos sin poder sujetarse..sometido a la prepotencia de un juez y un fiscal que tiene ordenes expresas…A él y sus nueve compañeros…todos trabajadores!!!!…..No son delincuentes…no son terroristas…son personas que buscan un futuro!!!!

                                Mª José Soto del Castillo

lunes, 18 de noviembre de 2013

JACK ANDRADA (15 AÑOS): ¿ INVENTOR? ¿ ONCÓLOGO IMPROVISADO? ¿ NANOTECNÓLOGO? ¿ O SÓLO UN FARSANTE?

 

HUMILLÓ A LA CIENCIA, quizá por eso no le prestaban atención: Tiene 15 e inventó un detector de cáncer: fue expulsado de todas las Universidades de EEUU, pero una lo escuchó.

Oncólogo improvisado, nanotecnólogo brillante.

Las mejores universidades de EE.UU. han rechazado las solicitudes de Jack Andraka, de 15 años, el inventor de un sensor para detectar el cáncer. El joven cuenta la historia de su vida y de su lucha.
Según Andraka, citado por la agencia Europa Press, envió 200 solicitudes a diferentes laboratorios, pero todos se negaron, excepto uno. Por eso hoy el joven, nacido en Maryland, se dedica a desarrollar sus investigaciones sobre el cáncer en la Universidad Johns Hopkins de Baltimore.

Explica que se necesitarán años para ver autorizada su prueba.

Se trata de un sensor de papel que cuesta solamente tres centavos. Andraka dice que el asunto principal consiste en detectar la mesotelina, una proteína que se dispara en etapas tempranas de la enfermedad. "Detecta una de las miles de proteínas (la mesotelina) que hay en la sangre de los enfermos de cáncer.

La mecánica fue utilizar anticuerpos y entretejerlos en una red de nanotubos de carbono, de modo que se obtiene un marcador que únicamente reacciona ante dicha proteína", cuenta el joven.

Añade que se puede reprogramar el invento para que utilice otra proteína para detectar el Alzheimer, otras formas de cáncer o el VIH.

Andraka se dedicó a investigar el asunto cuando un familiar murió por cáncer de páncreas cuando él tenía 13 años.

UN DESALIÑADO TOTAL, NADIE DABA UN COBRE POR ÉL

“Es el Henry Ford de nuestra era”, los halagos no conocen límites a la hora de calificar a Jack Andraka, un quinceañero que, por su aspecto, sin duda recibiría las reprobatorias miradas en el metro de los más mayores. Somos víctimas de los prejuicios y este adolescente del estado de Maryland cubría todos los estereotipos como para darle la espalda en una fiesta o dejar un sitio libre a su lado en el metro.
Desaliñado, con un corte de pelo más próximo a los tiempos de los Beatles, nuestro inquieto personaje es ahora una figura codiciada por los famosos.

Ya se sabe, la foto que conviene a todos, y más a los que en su día dieron la espalda a la genialidad agazapada tras esa intensa mirada y look descuidado. Para conocer su corta pero intensa carrera hay que remontarse a finales del año pasado. El inquieto Jack acompañó a su tío en el difícil recorrido que separa a los vivos de los muertos. Víctima de un cáncer terminal de páncreas, el joven contempló impotente cómo la vida se escapaba entre los dedos de su tío.

“No hay nada que hacer”, era el triste consuelo con el que sus allegados intentaban apaciguar la rabia de este genio en ciernes. Y tristemente, el guión siguió su curso imperturbable llevándose consigo a su adorado tío. La incomprensión se hizo dueña del espíritu de este luchador, ¿cómo era posible que no hubiera más armas que la resignación ante una enfermedad en pleno 2012?

Un adolescente contra el cáncer

El joven comenzó la guerra por su cuenta. Las clases de ciencia del instituto dejaron de ser un mero trámite para nuestro personaje. De repente las explicaciones sobre química, conductores, y en especial, los nanotubos, cobraron un especial interés.

Algo hizo clic en su interior y vio la luz. Él se enfrentaría con ingenio y tenacidad a tan desgarradora enfermedad. Y no fue la locura del momento: sus profesores de instituto recuerdan ahora con nostalgia cómo fue amonestado en más de una ocasión por dedicar las horas lectivas a leer con fruición todo tipo de estudios sobre los nanotubos, el eje principal de esta cruzada contra el cáncer de páncreas.

Un poquito de aquí, otro de allá, y muchas horas robadas al sueño y a partidos de baloncesto con los colegas, pero al final este paradigma de anti-héroe dio con una fórmula, sostenida, al menos, por el papel. Había dado con un sistema de detección precoz de este fulminante cáncer.

Asumido ya que una vez extendida la enfermedad, poco se podía hacer desde el punto de vista médico, sus esfuerzos se centraron en la detección precoz.

Y ahí estaba: la fórmula cuadraba. Jack Andraka había encontrado un método de detección que humillaba en registros a los que actualmente se utilizaban, y contribuía, de esta manera, a salvar miles de vidas.

¿Y ahora qué? Con la ayuda de su padre, decidió contactar por correo electrónico con las principales figuras de la ciencia de Estados Unidos. Institutos especializados, oncológicos, centros de investigación… no quedó nada por batir. Pero con la misma alegría que vivió el merecido entusiasmo de la victoria, saboreó el lado más amargo del ser humano.

La soberbia y la incredulidad eran obstáculos demasiado elevados que superar, y las eminencias que abrieron el correo del entusiasta Jack borraron la misiva con una sonrisa complaciente. ¿Que un niño de quince años me va a explicar cómo detectar un cáncer? A la basura.

Fueron 200 los científicos los contactados por nuestro héroe, y 199 las negativas, más o menos elegantes. Todos menos uno. Anirbar Maitra, un patologista de la universidad Johns Hopkins, apartó ese atípico mail del montón, y aceptó el reto: ayudaría a este irreverente adolescente.

Y comenzaron de la mano un intenso trabajo fuera de horas, en sábados y en ocasiones hasta altas horas de la madrugada, en los que el científico fue testigo del entusiasmo del apasionado Jack a su llanto rabioso ante los reveses en los experimentos.

Y así pasaron los días, hasta que una noche, la madre del joven se despertó sobresaltada ante la atronadora entrada de su hijo en la habitación: eran las2:30 de la mañana, pero la sonrisa lo decía todo.

Sobraban las palabras. Andraka y su mentor habrían logrado materializar físicamente la revolucionaria teoría sostenida hasta entonces por el papel. Sólo así se entiende que el pasado mes de diciembre, nuestro imberbe genio saltara desbordado de alegría cuando su proyecto fue galardonado en el ISEF, un certamen patrocinado por Intel en el que se financian proyectos de alocados como el nuestro.

Con la boca abierta, gritando y dando rienda suelta a una mezcla de genio, añoranza e ilusión, Jack alcanzó el estrado para demostrar al mundo que el talento no conoce de edades, estereotipos ni patrones. Un filón bien merecido para Intel, que no ha dudado en recordar la estampa en un anuncio que acaba de subir a su canal de YouTube y ya está saboreando ese magnetismo viral. ¿Su lema? ‘Look Inside? (mira dentro de ti).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RSVjqtOj4oM

lunes, 5 de agosto de 2013

" EN COLOMBIA DECIR LA VERDAD ES SUBVERSIVO"


lunes, 5 de agosto de 2013

Entrevista exclusiva a Julián Conrado desde "la Carraca"

En los días más soleados de junio, la gente transitaba por la ciudad de Caracas con sus tareas, sueños y rituales a cuestas; desde algunos rincones de la ciudad se dejaban escuchar lamentos del vallenato, que le cantan al amor despechado o al amor que no se deja enamorar, pero en gran medida, ajenos al canto profundo y valiente del vallenato revolucionario, al canto del cantautor colombiano, Guillermo Torres Cueto, mejor conocido como “Julián Conrado”, quien nos ofreció, en exclusiva para Aporrea, una entrevista desde su “Carraca”, en la cual nos revela gran parte de su vida, desde sus inicios en su pueblo, Turbaco.

viernes, 26 de julio de 2013

EE.UU SANCIONARÁ AL PAÍS QUE CONCEDA ASILO A SNOWDEN

viernes, 26 de julio de 2013

 
"No hay ninguna posibilidad  de que Rusia lo  entregue a EEUU", dijo ayer Anatoli Kucherenal (foto) el abogado ruso de Edward Snowden ¿Sancionaría también Washington a Rusia, llegado el caso? Ya veremos, pero en nuestra opinión, la Guerra Fría nunca se fue. Como mucho se tomó unas cortas vacaciones. 

RT.- Según informa Reuters, el Comité de Asignaciones del Senado aprobó por consenso una enmienda a un proyecto de gastos que indicaría al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que se reúna con grupos del Congreso para acordar sanciones contra cualquier nación que reciba a Snowden, quien se encuentra desde el pasado mes de junio en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo.

El senador republicano Lindsey Graham indicó que introdujo la enmienda para intentar captar la atención de cualquier nación, incluida Rusia, que pretenda albergar al extécnico de la CIA.

"En lo que respecta a Rusia, no se trata solo de Snowden. Se están aliando con Irán, 100.000 sirios han muerto, están brindando armas (al Gobierno de Bashar al Assad) que están quedando en manos de Hezbolá. Y realmente ya es suficiente", dijo Graham.

El excolaborador de la CIA, quien es requerido por EE.UU. donde enfrenta cargos por filtrar información sobre programas de espionaje del Gobierno estadounidense, pidió asilo temporal en Rusia. Mientras tanto, Washington ha dejado claro que quedará "muy decepcionado" si Moscú le permite abandonar el aeropuerto.

martes, 16 de julio de 2013

SI OBAMA PUDO; POR QUE RAZÓN NO PÒDRÍA GANARLO SNOWDEN. TIENE MAYOR AUTORIDAD MORAL



 16.07.2013.

PREMIO NOBEL DE LA PAZ: Edward Snowden ha sido propuesto como candidato al Premio Nobel de la Paz por un catedrático de sociología de la Universidad de Umea, en Suecia.


Aunque el excontratista de la CIA y la NSA no será considerado para el premio de este año, que será entregado en diciembre de 2013, podría serlo para 2014.

En una carta dirigida al Comité Nobel de Noruega y publicada en el periódico sueco 'Västerbottens-Kuriren', el profesor Stefan Svallfors nominó a Snowden por su "esfuerzo heroico realizado a un gran costo personal" para sacar a la luz la extensa trama de ciberespionaje de la CIA. En la misma carta, el catedrático destacó la valentía del estadounidense y su contribución a "hacer de este mundo un lugar más seguro".

Svallfors también cree que su nominación permitiría al Premio Nobel de la Paz recuperar el prestigio que perdió después de que Barack Obama recibiera del galardón en 2009.

Las nominaciones para los Premios Nobel deben enviarse por correo a más tardar el 1 de febrero para su consideración para la entrega, que se celebra en diciembre. Entre los meses de marzo y agosto los asesores revisan la lista de candidatos. El Premio Nobel de la Paz se inició en 1901 y ha sido otorgado