Etiquetas

Mostrando entradas con la etiqueta Crimenes del Franquismo. Jerez de la Frontera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crimenes del Franquismo. Jerez de la Frontera. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de abril de 2014

OLVIDEMOS EL PASADO QUE EL FUTURO SERÁ PEOR


lunes, 21 de abril de 2014

El Gobierno español ha lamentado en la ONU que un comité especializado ponga "excesiva atención" a las desapariciones forzadas de la guerra civil y el franquismo.



"Creemos que la excesiva atención al pasado dificulta la identificación de problemas futuros y presentes", ha dicho la embajadora española ante la ONU en Ginebra, Ana Menéndez, en su intervención final ante el Comité de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas.

España es el segundo país del mundo con más desparecidos enterrados en fosas comunes, solo por detrás de Camboya, según diversos informes coincidentes.

"Quiero trasladar nuestro desasosiego por el excesivo número de preguntas referidas al pasado", ha señalado Menéndez en otro pasaje de su intervención ante el comité, que ha concluido este miércoles la evaluación del informe presentado por España sobre el cumplimiento de la Convención Internacional sobre Desapariciones Forzadas, en vigor desde diciembre de 2010.

RTVE

Claro que sí embajadora Menéndez, de sobra sabe usted que un pueblo al que se le obliga a olvidar su pasado está condenado a repetir la historia ¿Ya están ustedes afilando cuchillos para la próxima? No nos van a coger en cueros.

sábado, 11 de mayo de 2013

LOS FRANQUISTAS INTENTA PROTEGER A SUS CRIMINALES

sábado, 11 de mayo de 2013

 
Fofito Margallo presionó a Argentina contra el enjuiciamiento de los crímenes franquistas.

Los grupos parlamentarios de IU, ICV-EUiA, CHA. La Izquierda Plural y Mixto (a través de las formaciones Amaiur, ERC y BNG) han solicitad0 una doble comparecencia del titular de Asuntos Exteriores del Gobierno del PP, José Manuel García-Margallo, tanto en la comisión parlamentaria correspondiente a su departamento como en la de Justicia, para que explique la "presión ejercida desde el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la Embajada de Argentina para que se aplazara la declaración de las tres víctimas de la dictadura franquista, dentro del proceso judicial que se sigue en dicho país contra los responsables de la represión franquista".
Los portavoces de Exteriores de todas las formaciones que firman esta iniciativa coinciden en valorar que "el ministro de Exteriores de Mariano Rajoy tiene que dar cuenta en el Congreso de éste y de otros obstáculos que los representantes de las víctimas nos han trasladados directamente que están percibiendo por parte de las autoridades españolas con el fin de retrasar y entorpecer la acción de la justicia argentina".
A su juicio, "da la impresión de que el Ejecutivo del PP quiere 'exportar' a Argentina todas las dificultades e impedimentos con las que se ha encontrado históricamente en el Estado español cualquier que grupo, asociación o colectivo que ha tratado de que el sistema judicial tomara cartas en cualquier asunto importante directamente vinculado con el franquismo".
La solicitud de comparecencia de García-Margallo se ha registrado esta misma mañana tras conocerse ayer que la jueza argentina María Servini había suspendido la declaración por videoconferencia de víctimas del franquismo desde el consulado de Argentina en Madrid. La argumentación para ello fue que no se estaba aplicando el tratado bilateral de extradición y asistencia judicial en materia penal entre España y Argentina.
Previamente, fue el Gobierno español quien solicitó la aplicación de dicho tratado para impedir la declaración y así se lo reclamó a las autoridades argentinas. Según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores español, lo establecido en este texto del 3 de marzo del 87 prima sobre cualquier decisión judicial que se pueda tomar en Argentina en relación a cualquier causa.
Este tratado establece que las investigaciones judiciales entre jueces de ambos países han de hacerse a través del mecanismo de la comisión rogatoria (auxilio judicial internacional).
La jueza Servini instruye en Buenos Aires la causa abierta en virtud del principio de justicia universal por la querella presentada por los delitos de 'genocidio y/o lesa humanidad' cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Abarca el periodo que va desde julio de 1936, fecha del golpe de Estado militar, hasta el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones tras la dictadura.
ehbildu.net

viernes, 10 de mayo de 2013

AMNISTÍA INTERNACIONAL PIDE AL GOBIERNO ESPAÑOL QUE NO 0BSTACULICE LAS INVESTIGACIONES DE LOS CRIMENES FRANQUISTAS

10.05.2013.



Amnistía Internacional (AI) pidió hoy al Gobierno español que no obstaculice la investigación de la jueza argentina María Servini sobre los crímenes del franquismo, después de que la magistrada tuviera que suspender el miércoles la declaración por videoconferencia de tres testigos desde Madrid.
También varios partidos españoles de izquierda solicitaron hoy la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, en el Parlamento español para que explique la posición del Gobierno de España en este asunto.
A juicio de estos partidos, liderados por Izquierda Unida (IU), "da la impresión" de que el Ejecutivo del Partido Popular (centro-derecha) quiere "exportar" a Argentina las "dificultades e impedimentos" con las que -dicen- se ha encontrado en España cualquier colectivo que ha tratado de que la Justicia investigara los crímenes del franquismo.
Por su parte, la directora adjunta de Amnistía Internacional en España, Eva Suárez-Llanos, afirmó que la suspensión supone "un nuevo revés" para las víctimas de la dictadura de Franco, tres de las cuales iban a declarar ayer en el consulado de Argentina mediante videoconferencia por la causa abierta por Servini.
La jueza Servini decidió suspender las declaraciones después de que el Gobierno español reclamara a las autoridades argentinas la aplicación del tratado bilateral de extradición y asistencia judicial en materia penal entre España y Argentina.
Según Suárez-Llanos la interpretación del Gobierno español de dicho tratado "supone una obstrucción a la acción de la Justicia argentina".
Este tratado establece que las investigaciones judiciales entre jueces de ambos países deben hacerse a través del mecanismo de la comisión rogatoria (auxilio judicial internacional).
Suárez Llanos explicó que "la petición del Gobierno no se justifica, puesto que las declaraciones se iban a realizar en suelo argentino (en referencia al consulado argentino en Madrid donde se iba a realizar la videoconferencia) y, por tanto, no afectan a la disposición sobre asistencia judicial que contempla el tratado".
La directora adjunta de AI pidió al Gobierno español que investigue los crímenes, que colabore con la Justicia y que no obstaculice la investigación argentina. "De esta forma, las víctimas podrán acceder finalmente a su derecho a la verdad, justicia y reparación tal y como señala las normativa internacional de derechos humanos", dijo.
La jueza María Servini instruye en Buenos Aires la causa abierta a raíz de la querella que se presentó por "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" cometidos durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura franquista, que abarcan el periodo entre julio de 1936, fecha de la sublevación militar, y el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democráticas tras la dictadura.
La causa fue abierta en Argentina en virtud del principio de justicia universal y a ella se unieron muchas víctimas del franquismo después de que el juez español Baltasar Garzón, que llevaba el caso, fuera inhabilitado el año pasado por ordenar escuchas policiales en otro proceso.

http://www.lanacion.com.ar/1580435-amnistia-internacional-pide-a-espana-que-no-obstaculice-la-investigacion-de-crimenes-del-franquismo

miércoles, 27 de marzo de 2013

EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID RECHAZÓ AYER CAMBIAR EL NOMBRE DE LAS CALLES FRANQUISTAS





El pleno del Ayuntamiento de Madrid rechazó ayer la proposición del PSOE de modificar el nombre de 22 calles de Madrid con denominación franquista con los votos favor de los socialistas, IU y UPyD, y la negativa de los concejales del PP. Aplaudimos la iniciativa, pero nos preguntamos es por qué no lo hicieron los alcaldes del PSOE cuando pudieron.

La concejala del PSOE Ana García D'Atri ha incidido en que su partido "no cree en sublevaciones militares" y ha pedido al Gobierno de la ciudad que "además de ser demócrata, lo demuestre" y proceda a sustituir algunos nombres, como el de la Plaza del Caudillo, Avenida de la Victoria o Plaza de Arriba España.
D'Atri ha recordado que Madrid fue una "ciudad de prisiones", en la que cada semana se fusilaba a 200 presos y en la que, en total, la Guerra y la represión se cobraron 450.000 víctimas, por lo que ha pedido que se piense en "los hijos de quienes fueron matados, sus nietos, y sus hermanos" y en si "la guerra merece ser homenajeada".

La concejala se ha preguntado cómo, siendo demócratas, se va "a premiar a unos verdugos sobre unas víctimas" y cómo se va "a seguir aludiendo a la victoria", y ha incidido en que "no entiende" el porqué de mantener el nombre de esas calles en lugar de hacer un "gesto democrático" como muestra de una "reivindicación histórica".

Tras la petición de la socialista, el delegado de las artes del Ayuntamiento de Madrid, Fernando Villalonga, ha tildado la proposición de los socialistas de "cansina y reiterada".

La proposición, a juicio de Villalonga, es un "ejercicio estéril" que "esconde una profunda crisis de identidad" del PSOE.

El delegado considera que en el PSOE "cree que la sociedad española sigue viviendo hace 70 años" y les ha sugerido que se pregunten si los vecinos de General Varela "no duermen por el nombre de su calle, o si por la crisis y el desempleo".

La concejal de UPyD Patricia García se ha mostrado a favor de la proposición socialista y ha señalado que "le gustaría pensar" que "muchos de los nombres deberían caer ya en el olvido".

García ha aseverado que "aquellos que olvidan su historia están condenados a repetirla" y ha apuntado a que "más allá de todas las consideraciones" de los concejales, existe una ley "conocida como 'memoria histórica', que obliga a retirar insignias, plazas de exaltación de la memoria de la Guerra y la represión de la dictadura".
La concejal de UYpD ha agregado que "ninguna administración puede ignorar una ley o dejar de cumplirla" por lo que insta a Madrid a que se "adapte de una vez el callejero".

La concejal de IU Milagros Hernández ha recordado que "Tierno Galván cambió 27 calles" y que su grupo municipal ya presentó una relación de calles, cuando Gallardón ocupaba la Alcaldía de Madrid, "para crear una fundación".

"No se pretende cambiar una verdad oficial por otra", ha dicho Hernández, quien considera que "ni las medidas del PP ni las del PSOE han tenido éxito" y ha agregado que "una buena salud democrática se mide por los niveles de participación", y que esta "puede contribuir al espíritu de la Transición".
Fuente: Agencias

domingo, 24 de marzo de 2013

JUSTICIA ARGENTINA TOMARÁ DECLARACIONES A DOCE VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO



Buenos Aires, marzo 23 -La Justicia argentina tomará testimonio en las próximas semanas a 12 víctimas de la dictadura franquista que viven en España, dentro de la causa abierta en 2010 por delitos de "genocidio y/o lesa humanidad" cometidos tras el alzamiento militar de 1936.

En ese comunicado, los letrados Carlos Slepoy, Ana Messuti y Máximo Castex señalan que, a partir del 25 de abril, se tomará declaración por videoconferencia en las dependencias consulares argentinas en Madrid a doce de las personas que se presentaron como querellantes.

Los testimonios de las víctimas "posibilitarán citar a declaración indagatoria a los imputados bajo apercibimiento de requerir su detención. Todo ello en el marco del sistema penal argentino, el principio de Justicia Universal y el Tratado de extradición y asistencia judicial concertado con España".

De esta manera, la Justicia argentina da un paso más en la causa abierta en 2010 por los delitos cometidos durante la Guerra Civil española (1936-1939) y la dictadura de Francisco Franco, hasta el 15 de junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democráticas.

La encargada de tomar testimonio a las víctimas será la magistrada María Romilda Servini de Cubría, quien ya había valorado la posibilidad de viajar a España el año pasado para recoger sus declaraciones.

El viaje fue finalmente suspendido, por lo que los querellantes presentaron una solicitud ante la jueza para que las declaraciones fueran tomadas mediante videoconferencia.

En diciembre de 2011, Servini pidió a España nombres y domicilios de los ministros del Gobierno y jefes de las fuerzas de seguridad en el período comprendido entre el 17 de julio de 1936, fecha del levantamiento militar encabezado por Francisco Franco que dio origen a la Guerra Civil, y el 15 de junio de 1977, una decisión celebrada por organismos humanitarios de Buenos Aires y Madrid.

Entre las demandas presentadas por genocidio ante los tribunales de Buenos Aires, "más de 150", según los abogados de los querellantes, figuran las de Darío Rivas, Silvia Carretero, viuda de Luis Sánchez Bravo, uno de los cinco últimos fusilados por el franquismo (septiembre de 1975), e Inés García, sobrina de Elías García, asesinado en 1937.

Los demandantes cuentan, además, con el auspicio de organismos humanitarios locales, entre ellos el Servicio de Paz y Justicia que dirige Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980.

La causa fue abierta en Argentina según el principio de justicia universal.

Numerosas víctimas se sumaron a ella después de que el juez español Baltasar Garzón, que trató de investigar estos hechos, fuera inhabilitado para ejercer por el Tribunal Supremo, por ordenar escuchas policiales entre los cabecillas de una red de corrupción y sus abogados defensores.

sábado, 26 de enero de 2013

LA JUSTICIA ORDENA INVESTIGAR POR PRIMERA VEZ EN ESPAÑA LOS CRIMENES FASCISTAS DE LA GUERRA CIVIL

 26.01.2013
La Audiencia de Barcelona ha reabierto la causa derivada de la querella presentada por los bombardeos en Barcelona por parte del ejército italiano entre los años 1936 y 1939, lo que supone la primera vez en España que la Justicia ordena investigar los crímenes fascistas en la Guerra Civil.
En un auto, la sección décima de la Audiencia de Barcelona ha reabierto la querella, que había sido archivada por un juzgado de instrucción de Barcelona, al considerar que los hechos descritos en la misma pueden ser constitutivos de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra.
En una resolución que no es recurrible, el tribunal admite las diligencias de investigación que solicitaban los querellantes, agrupados bajo la Asociación Altraitalia, y ofrece al Ayuntamiento de Barcelona y a la Generalitat la posibilidad de presentarse en la causa como perjudicados para plantear las reclamaciones que consideren oportunas.
La admisión de esta querella, presentada el año pasado en los juzgados de Barcelona, supone la primera vez en España que un tribunal acepta aplicar la legislación internacional sobre crímenes de guerra y lesa humanidad para investigar los horrores del fascismo en la Guerra Civil española.
El abogado Jaume Asens, uno de los que ha interpuesto la querella, ha resaltado la importancia de su admisión, que, a su juicio, contribuye a “levantar el muro de impunidad” en torno a los crímenes de la Guerra Civil y reabrir el debate de la memoria histórica. “Olvidar el sufrimiento pasado es olvidar las fuerzas que lo provocaron, sin derrotarlas”, ha añadido.

LMO /www.20minutos.es

viernes, 28 de septiembre de 2012

AQUEL 1975: 33 AÑOS YA


28.09.2012
 
 
La historia oficial nos dice, si algo dice, que, desde que el Seat 600 se extendió por España hasta la muerte de Franco, no pasó prácticamente nada. Todo era un tran-tran gris y cateto, vale; los Pirineos seguían muy altos, vale; pero ya la fiera casi no mordía. Nadie luchaba, y toda la oposición y sectores nucleares del propio Régimen coincidían en una misma y única estrategia de acción política: esperar a que Franco se muriera. De modo que el franquismo ya no era franquismo, sino una protodemocracia con mucha paciencia.
El resultado es que el periodo que va de mediados de los sesenta a mediados de los setenta es uno de los más desconocidos de la reciente historia de España. Aquellos años de durísima lucha por la libertad se han borrado de la pizarra, hasta el extremo de que las voces “antifranquismo” y “antifranquista” ni siquiera están recogidas en el Diccionario de la Real Academia. La ignorancia, no sólo entre los más jóvenes, es aterradora. Todo para insuflar aliento al gran engaño y al gran olvido que vinieron después y aún continúan.
Paralelismo sangriento
El principio y el fin de ese periodo tienen muchos paralelismos.
Se abre con sangre: el 20 de abril de 1963 Julián Grimau es fusilado (1). El 17 de agosto de ese mismo año, Francisco Granados Data y Joaquín Delgado Martínez son ejecutados a garrote vil. Todo ello tras sendos Consejos de Guerra sumarísimos. El gobierno franquista ratificó las penas de muerte por unanimidad, lo que incluía, naturalmente, a Manuel Fraga Iribarne.
El periodo se cierra con un auto de fe sangriento. Tras sus correspondientes Consejos de Guerra sumarísimos, el 27 de septiembre de 1975, un Franco moribundo, y su consejo de ministros, también por unanimidad (2), hacían fusilar a 5 militantes antifranquistas. Tres de ellos eran del FRAP: José Humberto Baena Alonso, de 25 años, José Luis Sánchez Bravo, de 21, y Ramón García Sanz, de 27. Otros dos, de ETA: Juan Paredes Manot, de 21 años, y Ángel Otaegui, de 33.
José Antonio Sáenz de Santamaría –padre de la actual vicepresidenta de gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría–, entonces general jefe del Estado Mayor de la guardia civil, dirigió parte de los preparativos de esas ejecuciones.
Otro paralelismo: en ambos casos, la presión internacional aísla al Régimen. Por todo el mundo hay manifestaciones de condena, son retirados embajadores, hay peticiones oficiales –hasta papales– de indulto… Nada sirve.
Y el paralelismo básico: al principio y al fin de ese periodo confluían dos tendencias: la progresiva acumulación de luchas obreras y populares, y el agotamiento de un determinado modelo económico. En resumen, en ambos casos, se daba la necesidad de un cambio de ciclo que el franquismo, no ya Franco, quería controlar y dirigir a su conveniencia (aperturismo/Transición). Y lo hacía, también en ambos casos, incorporando nuevos gestores al sistema y golpeando, a muerte y con idénticos métodos, a la izquierda que le cuestionaba o podía llegar a cuestionarle. A fines del mismo año 1963 en que fueron asesinados Granados, Delgado y Grimau era aprobado el I Plan de Desarrollo (1964-1967). Entre estos asesinatos y la Ley de Prensa de Fraga (1966) transcurre el mismo tiempo –tres años– que entre los fusilamientos de 1975 y la aprobación de la Constitución monárquica (1978).
Cuatro días después de los fusilamientos, el 1 de Octubre de 1975, Franco y el entonces príncipe Juan Carlos presiden, desde el balcón del Palacio de Oriente, una concentración de reafirmación fascista. La Transición que se inicia tras la muerte del dictador consiste, entre otras cosas, en hacer olvidar que Juan Carlos estaba allí. Y que había sido designado por su acompañante en aquel balcón, y que había jurado los principios del Movimiento Nacional. Y hacer olvidar también que se había torturado y asesinado, y los nombres de los que habían torturado y asesinado, y de los que habían orquestado y presidido simulacros de juicio para avalar condenas preestablecidas… Y la ilegitimidad radical de esas condenas. Y la ilegitimidad radical del Régimen de Franco y de su sucesor en la Jefatura del Estado.


(1) Grimau fue brutalmente torturado en la DGS y arrojado por la ventana desde una segunda planta, con las manos esposadas. El entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, declaró que el detenido había recibido un trato exquisito por parte de la Policía, y que se había arrojado desde la ventana por voluntad propia.
(2) Buena parte de ellos continuaron su actividad política, sobre todo en Alianza Popular y en el Partido Popular. Un caso curioso es el de Fernando Suárez González, ministro de Trabajo y Vicepresidente de Gobierno en 1975. En relación a aquellas sentencias dice: “Era muy difícil no aplicarlas porque era un momento en el que a Carlos Arias lo acusaban de debilidad. Y hubo cinco ejecuciones, las últimas en España (…) Yo no estaba de acuerdo, eso lo sabe todo el mundo; no soy partidario de la pena de muerte. Entonces el problema era si dimites o no dimites.». Y no dimitió. Con esos precedentes, fue nombrado miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en 2007.

miércoles, 15 de agosto de 2012

QUEIPO DE LLANO, EL MARQUÉS GENOCIDA DE GALLARDÓN


 25.08.'2012

Está claro que estos espacios en el tiempo semi vacacional me dejan un poco descolocado, me voy unos días y cuando vuelvo me quiero actualizar en segundos, y aunque mi cabeza es de gran tamaño, mi procesador ya anda muy desfasado y claro se me pasan por alto muchas cosas, una la última facistaida de Ruiz Gallardón, de renovar el título de marqués a los herederos del genocida Queipo de Llano.
 
 
Siempre he tenido muy claro, que Queipo de Llano no fue uno más, o sí, pero fue tal vez el único de los generales golpistas que provocaron tantos muertos en la zona republicana como en la de los golpistas.  Si, muchos de quienes murieron defendiendo la legalidad  fueron asesinados por los partidarios de los generales golpistas, pero muchos de quienes murieron en la zona controlada por el Gobierno legítimo, fue por culpa del General Queipo de Llano y sus exabruptos ante los micrófonos de Radio Sevilla.
Era la estrella de la radio fascista. Toda su personalidad, cruel, bufonesca y satírica, con mal genio y peor intención.  Soltaba las barbaridades que le pasaban por la cabeza, sin calcular las consecuencias, con su voz borracha de aguardiente, acompañado por sus secuaces.
A continuación un breve resumen de este genocida:
Sus emisiones estaban repletas de anécdotas groseras, chistes, insultos, cosas tan absurdas como estremecedoras, hablaba de los asesinatos cometidos por sus fuerzas durante el día, de los que cometerían al día siguiente cuando entrasen en tal ciudad o pueblo, de lo que habían hecho con las mujeres e hijas de los republicanos, de lo que al día siguiente iban a hacer con las mujeres e hijas de los republicanos del pueblo o ciudad donde fuesen a entrar los golpistas.  Llamaba a Prieto, cacique, gordo, estafador, a la Pasionaria le llamaba prostituta de burdel, pero con sus aguardentosas, mentiras que eran tomadas por ciertas, especialmente en el caso de La Pasionaria, mujer de un minero, que llevaba una vida austera  y combativa y que si se le llamaba la Pasionaria era por su gran elocuencia.  Sus emisiones de borracho, en ocasiones le hacían decir verdades y en cierta ocasión llego a decir “Canalla fascista” en lugar de “canalla marxista”.- Alguien le corrigió y sus palabras fueron estas:
“¡Qué más da!», dijo el general. « Los dos son canallas» Y luego, sin detenerse: «Sí, canalla roja de Málaga, espera hasta que llegue ahí dentro de diez días! Me sentaré en un café de la calle Larios bebiendo cerveza y por cada sorbo mío caeréis diez. Fusilaré a diez» continuó a voz en grito, «por cada uno de los nuestros que fusiléis aunque tenga que sacaros de la tumba para hacerlo. “
La mayoría de sus programas acababan de manera parecida « ¡Canalla marxista! Canalla marxista, repito, cuando os cojamos sabremos cómo trataros».
Ocurría pues que en las zonas leales  que estaban próximas a caer en manos de los golpistas, tomaban venganza por anticipado provocando muertes entre las gentes sospechosas de apoyar el golpe.
Queipo de Llano, aparte de un genocida, fue un traidor, bueno, como todos aquellos que se levantaron en armas contra el gobierno legítimo de la república.  Había sido republicano desde la caída de la monarquía, juró fidelidad al gobierno, que puso en él su confianza, para después faltar a su juramento y traicionarle.  Sus retransmisiones sembraron el terror por igual en ambos bandos sembrando el terror y la muerte en los dos lados de la trinchera.
No solo asesinaba a los republicanos, sino que también a quien asesinase le estaba permitido robar los bienes del asesinado, así lo relata Paqui Maqueda:
“Tras su asesinato sus bienes fueron incautados según el Bando de noviembre que el excelentísimo General del Sur, Don Gonzalo Queipo de Llano, urdió para quedarse con los bienes de las personas que eran “ajusticiadas” por su condición de rojos. Sin más tribunal ni juez que las órdenes que éste criminal de guerra (conocido como el “carnicero de Sevilla”) dictaba a placer. La casa pasó a manos del Estado y su mujer y sus dos hijos de 17 y 5 años de edad, fueron acogidos por familiares temporalmente”.
Algunas perlas de este marqués:
Antes de entrar en Malaga:
“¡MALAGUEÑOS! Me dirijo en primer lugar a los milicianos engañados. Vuestra suerte está echada y habéis perdido. Un círculo de hierro os ahogará en breves horas; porque si por tierra y aire somos los más fuertes, la Escuadra leal a la dignidad de la Patria os quitara toda esperanza de huida, ya que la carretera de Motril está cortada.”
Después de entrar en Málaga, cuando los  civiles huían, fueron masacrados sin tener en cuenta que se trataba de familias enteras, con mujeres y niños,  por la aviación franquista y así lo relataba el señor marqués con su voz de borracho:
“A los tres cuartos de hora, un parte de nuestra aviación me comunicaba que grandes masas huían a todo correr hacia Motril. Para acompañarles en su huida y hacerles correr más a prisa, enviamos a nuestra aviación que bombardeó incendiando algunos camiones.”
Y no mentía este criminal de guerra, hasta los años los años 60, los camioneros conocían la N-340 Málaga-Almería como la “carretera de la muerte, todavía entonces, al pie de los barrancos y cunetas seguían apareciendo esqueletos por centenares de hombres, mujeres y niños.
Promovía la violación masiva de mujeres y niñas, que ofrecia a legionarios y moros como si fuesen parte del botín:
“Nuestros valientes Legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes rojos lo que son hombres de verdad, y a sus mujeres. Esto está justificado, porque estas comunistas y anarquistas predican el amor libre. Ahora, al menos, sabrán lo que son hombres de verdad, y no milicianos maricones. No se van a librar por mucho que berreen y pataleen.”
Creaba odios, provocando muertes entre republicanos y fascistas, se llegaba a dar el caso de gentes de izquierdas que mataban a otros de izquierdas para librarse ellos de la muerte, pero también otros que asesinaban a personas por la sospecha de que fuesen derechistas y pudiesen ser asesinados antes o después por ellos:
” Mañana tomamos Peñaflor, así que vayan las mujeres de los rojos preparando sus mantones de luto. Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: Morón, Utrera, Puente Genil, ir preparando sepulturas. Yo os autorizo a matar como a perros a todo aquél que se resista a vosotros, que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de toda culpa.”
Cogió prisioneros a los familiares del general Miaja:
“Miaja, tengo a tu familia y ellos pagarán con sus vidas lo que tú hagas. Uno a uno, con sus pieles haremos carteras y petacas.”
Promovía la venganza y el odio:
“Ya conocerán mi sistema: por cada uno de orden que muera, yo mataré a diez, y a sus dirigentes que huyan, los sacaré de la tierra…y si están muertos los volveré a desenterrar y los volveré a matar.”
En San Fernando quedaron atrapados muchos civiles que huían del terror de la guerra fratricida, así se refería a ellos el señor marqués de Ruiz Gallardón:
“En San Fernando tenemos a muchos familiares de los tripulantes de la escuadra pirata, nos servirán de rehenes y sus vidas responderán de los nuestros que mueran en San Sebastián. La célebre Pasionaria la ha tomado conmigo porque no se da cuenta de que la admiro, por haber sabido ascender desde criada de 30 reales a primera figura del régimen.”
Así recuerda el cronista Arturo Barea la entrada en Sevilla de las tropas golpistas:
“Una vez consolidada Sevilla, el Tercio y los Regulares llegados de Cádiz, desataron el terror africanista en los barrios que aún resistían, con uso indiscriminado de artillería pesada.”
“Cuando atacaban estas tropas, no conocían límite a su venganza ante la muerte de un legionario, y degollaban a su paso a cuantos hombres encontraban hasta que se entregaba el que había cometido el crimen. Yo fui testigo ocular de su paso por barrios en los que sólo quedaron incendios y calles sembradas de hombres, mujeres y niños degollados.”
Después de todo esto, con independencia de que una persona sea de derechas o de izquierdas, ¿puede haber alguien honrado que quiera renovar honores a un criminal de tal envergadura?

domingo, 5 de agosto de 2012

MÁS DE 300 PERSONAS PARTICIPAN EN EL HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO EN ISTÁN

 
5 de Agosto del 2012

Pedreño: “El mejor homenaje es luchar por las mismas ideas y los mismos derechos por los que ellos lucharon”

Más de 300 personas han homenajeado hoy en Istán (Málaga) a los cuatro republicanos asesinados el 11 de febrero de 1937 y que fueron enterrados en una fosa común situada junto a la carretera que va de Marbella a Istán. Eran Miguel Toro (de 26 años), Francisco Rivero (de 54 años), Manuel Granados (38 años) y Miguel Pineo (29 años). Todos eran vecinos de Istán; tres estaban casados y con hijos.
Los trabajos de exhumación comenzaron el día 2 de agosto y concluirán mañana domingo con el levantamiento de los restos y su traslado ala Universidad Autónomade Barcelona para su identificación y la realización del informe antropológico.
Durante el acto, el Presidente dela Federación Estatalde Foros porla Memoria, José María Pedreño, ha exigido al Estado español que cumpla con su obligación legal de garantizar el derecho ala Verdad, Justicia y Reparación para todas las víctimas del franquismo.
Pedreño ha señalado que los hombres enterrados en la fosa de Istán eran defensores de la legalidad democrática republicana, personas que luchaban por mejorar sus condiciones de vida y que fueron asesinadas por ello. “El mejor homenaje que podemos hacerles es luchar por los mismos derechos y los mismos ideales de libertad y de justicia por los que ellos lucharon, entendiendo que nos enfrentamos al mismo enemigo: el capitalismo más feroz”, ha subrayado.
Por su parte, el Director General de Memoria Democrática dela Juntade Andalucía, Luis Naranjo, se ha comprometido a apoyar, desde las instituciones, la lucha por los derechos de las víctimas del franquismo como una lucha por los derechos de todas y todos. “El derecho a conocer la verdad de lo que pasó es un derecho de todo el pueblo andaluz, y no sólo de las familias de aquellas personas que fueron asesinadas.”
En el acto, también han intervenido el presidente del Foro porla Memoriade Málaga, Miguel Cedón; la teniente alcalde de Istán, Ana Merchán (IU); el Secretario General del PCE en Andalucía, Antonio Romero; y Juan Granados, sobrino nieto de Manuel Granados, uno de los asesinados.
Juan Granados ha criticado el desamparo legal e institucional que todavía hoy sufren las víctimas del franquismo, y ha agradecido a los voluntarios y voluntarias dela Federación Estatalde Foros porla Memoriapor su trabajo. “Actos como este nos ayudan a salir del pozo de terror y de dolor que se abrió con la guerra civil, continuó a partir del año 1939 y duró hasta 1975.”
A lo largo de estos días, se han acercado hasta el lugar de la exhumación familiares de las víctimas – incluidas dos de las hijas de dos de los asesinados – muchos de los cuales se han desplazado desde otras ciudades para prestar testimonio y nos han ayudado a la reconstrucción histórica de los hechos.
Entre ellos, Juan Rivero, nieto de Francisco Rivero, quien finalmente no ha podido asistir al homenaje pero que esta mañana se mostraba feliz de poder por fin, hablar de su abuelo: “Es la primera vez que puedo hablar libremente. Es un miedo que se hereda – “No digas nada”. Y hoy tengo la suerte de poder expresar esto, y de que haya alguien que lo recoge en un cuaderno. Quiero que se sepa qué pasó con el fin de que no tenga que pasar otra vez.”
Entre las personas que se han acercado hasta la zona de la exhumación para el homenaje estaban, además de los familiares, el alcalde de Istán y el parlamentario del PSOE por Málaga Enrique Benítez. Así mismo, han participado representantes del Foros por la Memoria de la Comunidad de Madrid, Toledo, Huelva, Sevilla, Guadalajara y Granada.
Hallazgos en la fosa común de Istán
Los trabajos en la fosa común de Istán se iniciaron tras obtenerla Federaciónel permiso del dueño del terreno y presentar denuncia ante los juzgados correspondientes de Marbella. Hasta el momento, no ha habido respuesta de los juzgados.
En la exhumación, han trabajado alrededor de 30 voluntarios y voluntarias, entre los que hay arqueólogos/as, antropólogos/as, historiadores/as, documentalistas, abogados/as, un fotógrafo, una psicóloga.
Además de los restos de cuatro personas, en la fosa han aparecido varios objetos personales: la mina de un lápiz, que indicaría que la persona sabía leer; un objeto que podría ser un espejo; las suelas de tres pares de zapatos; botones y hebillas de cinturón.

Más información:

www.foroporlamemoria.info
@foromemoria en Twitter, y el grupo “Exhumación Fosa Istán” en Facebook
Edurne Rubio Requena, Responsable de Comunicación dela Federación
Correo electrónico: foros.memoria@gmail.com



"LAS TRECE ROSAS"



5 de Agosto del 2012
El 5 de agosto de 1939, trece mujeres, la mayoría menores, fueron ejecutadas ante las tapias del cementerio del Este

Antonio Ortiz Mateos
El 5 de agosto de 1939, trece mujeres, la mayoría menores, fueron ejecutadas ante las tapias del cementerio del Este. Conocidas como las “Trece Rosas” su historia sigue viva hoy en forma de libros, teatro, documentales y cine.
Dos días antes habían sido juzgadas en el tribunal de las Salesas, junto a cuarenta y cinco compañeros más del PCE y de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU). Se las acusaba de intentar reconstruir a las JSU, así como de intervenir en “actos de sabotaje e intentos de complot”. La sentencia fue implacable, siendo condenados a muerte cincuenta y siete de los cincuenta y ocho acusados: “Reunido el Consejo de Guerra Permanente número 9 para ver y fallar la causa número 30.426 que por el procedimiento sumarísimo de urgencia se ha seguido contra los procesados (…) responsables de un delito de adhesión a la rebelión (…) Fallamos que debemos condenar y condenamos a cada uno de los acusados (…) a la pena de muerte”.
Todo comenzó a finales de marzo, tras la entrada de las tropas de Franco en Madrid. Con la mayoría de los dirigentes encarcelados o en el exilio, un grupo de jóvenes, hombres y mujeres, se hizo cargo de la JSU y el partido, con la intención fundamental de ayudar a los camaradas presos y a sus familias y esconder a los perseguidos.
Poco pudieron hacer, salvo la creación de algunos grupos. En mayo de 1939, casi todos los integrantes del Comité Provincial de la JSU y parte de los dirigentes del recién reorganizado PCE en Madrid habían sido ya detenidos, al igual que miles de personas cuyo único delito era ser “rojas”.
Una de las acusaciones que se les imputaron a los jóvenes de la JSU detenidos fue la colocación de unos pasquines en algunas calles madrileñas con anterioridad a la celebración del día del desfile de la Victoria que decía: “Menos Viva Franco y más pan blanco”.
A las cuatro de la madrugada del día cinco de agosto, un camión viejo y destartalado se detenía ante la puerta de la cárcel de Ventas. Poco después salieron las trece jóvenes que desde hacía varias horas permanecían en capilla. Según comentaría María del Pilar Parra, una presa que se encontraba en aquel momento asomada a la ventana: “Pasaban repartidores de leche con sus carros. La Guardia Civil los apartaba. Las presas iban de dos en dos; tres guardias civiles escoltaban a cada pareja. Las presas fueron subidas en grandes camiones. Desde donde yo estaba, en el cuarto piso, no se las podía ver con claridad. Pero parecían tranquilas. Llevaban la cabeza muy levantada”. Primero fueron fusilados los hombres y posteriormente las mujeres. Los tiros de gracia de “Las trece Rosas” se oyeron hacia las ocho.
Sobre la mesa del despacho de Carmen Castro, directora de la cárcel de Ventas, quedaron las solicitudes de indulto que cada una de las condenadas había redactado el día 3, al volver de la vista en las Salesas, para pedir clemencia al Caudillo, y que la directora no había querido tramitar. En realidad se trataba de un acto de venganza del franquismo por la muerte del oficial de la guardia civil Isaac Gabaldón, su hija y el conductor en las cercanías de Talavera, como bien señalaba el diario ABC en su edición del día 6 de agosto:
“Decisiva e inflexible, la Justicia ha quedado cumplida en sus leyes más elementales con motivo del espantoso crimen que hace muy pocos días costó la vida, por España, al comandante de la Guardia Civil D. Isaac Gabaldón, a su hija, de diecisiete años, y al agente conductor D. José Luis Díez. A las pocas horas del atroz suceso –atroz, además, por las circunstancias en que se produjo- habían sido detenidos, no solamente todos los ejecutores materiales, sino una compacta y considerable banda de inductores, reclutados en los fondos más siniestros del marxismo y de la criminalidad social, alentados desde algunos centros tenebrosos de la revolución comunista. Respecto de esta banda de inductores, quedó cumplida, en la mañana de ayer, la sentencia que dictó el Consejo de guerra correspondiente.”
“Que mi nombre no se borre en la historia”

http://historiaconmemoria.blogspot.com.es/