Lunes, 23 de Diciembre de 2013 02:41
Como guinda de la andanada de recortes sociales que el gobierno está
imponiendo a hierro y fuego, ¿estáis preparados y preparadas para
recibir, además, el escudo antimisiles como regalito de Reyes? Porque
dicen que en febrero llega a la Base de Rota el primer destructor
norteamericano (1).
Putin, esa persona de aspecto tan
democrático, acaba de dar órdenes a los medios de comunicación de su
órbita para que, inmediatamente, transmitan lo que él piensa al respecto
(2). Pero, con la excusa de la peligrosa agresividad USA (3), Rusia no
solamente no da marcha atrás en sus políticas belicistas y
armamentistas, sino que anuncia, sin más, que las va a intensificar.
Quizás Putin no recuerda, quién sabe, que fue el gasto militar una de
las razones de la caída de la URSS. Quizás Putin cree que la ciudadanía
europea, mientras denunciamos las truculencias del Pentágono y nos
entretenemos en tragarnos el cebo de su pose victimista, no percibimos
muy negativamente sus más o menos creíbles alardes de rearme.
La situación es sin duda preocupante
porque es verdad que EE.UU. quiere doblegar, sin contemplaciones, a una
gran potencia nuclear como aún es Rusia... pero al tiempo que el
gobierno de Putin aprovecha esta coartada y el momento de su victoria
diplomática en Siria y de los recientes acuerdos sobre Irán como una
oportunidad para cierto nivel de rearme 'justificado'. Putin, que aún
mantiene lazos de diálogo con la OTAN (4), debe estar convencido de que
si amaga con retirarse del Start II, la ciudadanía europea reactivará su
oposición antinorteamericana... aunque no se da cuenta, creo yo, de
algo tan sencillo como el hecho de que quienes padecemos el militarismo
atómico USA en nuestro propio suelo no desconocemos cuál es la
irresponsable, expansiva, antidemocrática y antisocial política
estratégica nuclear de su frágil gobierno (5).
En la Bahía de Cádiz las osadas
autoridades se atreven a decirle a los trabajadores de Navantia que el
arreglo de los buques del escudo antimisiles -que están al llegar-
podrían paliar en alguna medida la ausencia de carga de trabajo en esos
astilleros militares (6). Pero esta interesada promesa parece que tiene
poco fundamento por varias razones. Citemos algunas: 1ª) no se sabe
cuándo exactamente ni cuántos buques de guerra van a venir inicialmente,
2ª) no vendrán aquí averiados ni necesitados de nada, sino aptos para
sus tareas, 3ª) no estarán mucho tiempo, juntos, en la Base de Rota,
sino navegando, 4ª) cuando necesiten alguna reparación de importancia
ésta no se hará en Navantia, sino en EE.UU.
El PP y el PSOE dicen, ellos sabrán qué
intereses buscan al decirlo, que el "escudo antimisiles" hará posible
una carga de trabajo importante en Navantia. Las noticias
gubernamentales que pueden encontrarse en la red solo echan flores, como
era de esperar, a la VI Flota USA (7), pero de su veracidad ya
hablaremos cuando se compruebe, sobre el terreno, si, con descaro, se
está mintiendo a la población de la Bahía de Cádiz o no.
El PP y el PSOE quieren conseguir que
España (entre, de algún modo, del modo que sea, en el Consejo de
Seguridad de la ONU. Han preparado toda una campaña institucional (que
cuesta casi 1 millón de euros) para ello (8). Claro que para entrar en
ese Sancta Santorun de la Nueva Globalización de los Mercados hay que
participar en algunas guerras, aceptar el escudo antimisiles, recrecerse
en la OTAN, etc. La obsesión del PP es entrar y vender electoralmente
este logro; la obsesión del PSOE es la de apuntar a África:
"Una segunda referencia nacional de Javier Solana se dirigió hacia la base naval de Rota,
que ha incrementado recientemente su actividad y relevancia por su
participación en el escudo antimisiles de EE.UU. –albergará cuatro
destructores norteamericanos a partir de 2014-, con especial importancia
además por el papel que puede jugar o ya lo está haciendo en relación
con África, circunstancias que consideró muy positivas para nuestro
país" (9).
Pero volvamos a Putin y a la Base de
Rota y al escudo antimisiles recuperando un breve resumen, hecho hace
dos años por Rusia Today, de la cuestión (10). Nosotros y nosotras, como
pacifistas, quizás debamos posicionarnos en este peligroso debate de
amenazas, rearme, militarismo, etc., con campañas claras ante la opinión
pública, esperanzadoras y que busquen objetivos concretos. Una de
ellas, buscando la puesta en marcha de un tratado de prohibición y
abolición total de las armas nucleares, es: http://icanw.org/
Muchas organizaciones del estado español deberíamos adherirnos a esta campaña y revitalizar la lucha antinuclear. La cuestión, de primer rango en las relaciones internacionales, del escudo antimisiles en la Base de Rota, debería llevarnos a ese compromiso.
Muchas organizaciones del estado español deberíamos adherirnos a esta campaña y revitalizar la lucha antinuclear. La cuestión, de primer rango en las relaciones internacionales, del escudo antimisiles en la Base de Rota, debería llevarnos a ese compromiso.
Notas:
3.-Por ejemplo: http://www.infodefensa.com/es/2013/09/04/noticia-israel-prueba-junto-a-ee-uu-su-escudo-antimisiles-con-un-nuevo-misil-sparrow.html)
9.-Javier Solana en: http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/javier-solana-fuera-europa-hace-frio-pela/20131203215135003068.html
Blog del autor: http://noviolencia62.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=178277
No hay comentarios:
Publicar un comentario