La monarquía corrupta toca a su fin. Es hora de construir la República Socialista.
(EUROPA PRESS) -
04.04.2013.
El juez del
Juzgado de Instrucción número 3 de Palma que instruye el Caso Nóos, José
Castro, ha imputado a la infanta Cristina y la ha citado a declarar el
próximo 27 de abril a las 10.00 horas, según han informado a Europa
Press fuentes judiciales.
La imputación se produce una semana
después de que Diego Torres, el ex-socio de Iñaki Urdangarin, marido de
la Infanta, aportara nuevos correos para tratar de demostrar su
implicación en la empresa.
Entre esa documentación había varios
emails que el marido de la Infanta Cristian remitió a su mujer para
consultarle diversas gestiones que tenía intención de realizar al frente
del Instituto Nóos.
Más en concreto, en uno de ellos,
fechado el 20 de febrero de 2003, Urdangarin remite a la hija del Rey
Don Juan Carlos “una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar”. Y
prosigue: “Hay dos versiones. Clientes, ‘colab’ y amigos y la otra para
Octagon (no quiero sacar ampollas). Léelo y dime lo que piensas please…
Ciao”.
En el mismo correo, el Duque le comenta
que “a veces por no saber lo que piensas voy más perdido, pero mi
reacción no es la de dejarte así”.
Mediante otro email, del 17 de junio del
mismo año, Urdangarin le reenvía a su mujer un mensaje de Nissan sobre
la resolución del concurso ‘Estudio de notoriedad World Series by
Nissan’, en el que esta compañía indica que una vez recibidos y
analizados los presupuestos solicitados, la mejor oferta es la
presentada por Nóos.
En otro correo, fechado el 5 de abril de
2004, el Duque reenvía adjunto a la Infanta un artículo que “trabajamos
el día pasado en el seminario y un resumen del mismo. Me parece
interesante”.
El 26 de febrero de ese año, el Duque
envío otro correo al secretario personal de las Infantas, Carlos García
Revenga, en el que le pedía que le diese “una copia a Cristina de mi
parte”.
Precisamente, el juez Castro dictó este
martes un auto judicial en el que deniega la petición formulada por
Urdangarin, de nulidad y expulsión de la causa de los emails aportados
por su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres.
En este sentido, recordó que ni el Duque
de Palma “ni una sola persona” ha alegado “en ningún momento” la falta
de autenticidad de los emails aportados a la causa por Torres.
En el citado auto, el magistrado señala
que durante su declaración, si bien Urdangarin hizo uso de su derecho a
no contestar a las preguntas que así lo estimó oportuno, “en ningún
momento alegó la falta de autenticidad de ningún concreto correo por el
que se le preguntó, por lo que se está en el caso de desestimar que los
correos aportados por copia impresa hayan sido objeto de alguna
adulteración maliciosa que, además, de haberla sido, a buen seguro que
habría tenido un contenido mucho más incriminatorio.
Asimismo, Castro emitió este martes otro
auto en la que desestima los recursos planteados por Urdangarin y
Torres contra la solicitud de la Agencia Tributaria para conocer si
ambos se habían acogido a la regularización fisc
No hay comentarios:
Publicar un comentario