Etiquetas

miércoles, 17 de diciembre de 2014

OPERATIVO REPRESIVO CONTRA EL MOVIMIENTO LIBERTARIO. REDADAS Y DETENCIONES EN BARCELONA Y MADRID


Lo informa La Directa: Hasta el momento los  Mossos han detenido a catorce personas y han registrado la Kasa de la Montanya, el Ateneo Libertario de Sant Andreu, el Ateneo Anarquista de Poble Sec y varios domicilios particulares. Por su parte, la Guardia Civil ha detenido hasta el momento a una persona en Madrid pero se estarían levando a cabo redadas en la capital 
 
Las redes sociales se han hecho eco de este operativo represivo y criminalizante. Ya no saben como justificar la Ley Mordaza, rechazada por un amplio porcentaje de la población (82%). Para ello lo de siempre, siembran el miedo, buscan enemigos ocultos, inventan cargos, crean montajes... A no engañarse el enemigo está claro, el régimen fascista.

El HT es y es TT en el Estadio español

ACTUALIZACION:

Operación "antiterrorista" contra el anarquismo en Barcelona y en Madrid - A las Barricadas  #operacionpandora  #yotambiensoyanarquista La Ley Mordaza comienza a hacer su aparición en la vida política del país. Esta madrugada a las 5 de la mañana comenzaba la operación antiterrorista llamada Pandora, contra el "terrorismo anarquista". La acusación de la Audiencia Nacional era sobre diversos atentados contra sucursales bancarias. El comunicado policial no daba más detalles de qué atentados y de qué terrorismo estaban hablando, más que un difuso "terrorismo anarquista". A esa hora los mossos d'esquadra entraba en la Kasa de la Muntanya, donde se desplegó un número ingente de efectivos, hasta 300 policías, y hasta un helicóptero que iluminaba con un potente foco el espacio de operaciones. Los mossos cortaban las calles aledañas produciendo retenciones en esa zona de Barcelona. A partir de entonces comenzaron otros registros en los Ateneos libertarios de Sant Andreu y del Poble Sec, ambos en Barcelona. Asimismo en otros diez puntos de Catalunya ha habido registros en pisos y casas particulares.

Hasta ahora hay noticia de 15 detenciones (aunque la cifra cambia según las fuentes), la mayoría en Barcelona aunque también ha habido otra persona detenida en Madrid en su domicilio. Las detenciones se han producido normalmente en los domicilios. La policía está requisando móviles, ordenadores y libretas, y en los ateneos incluso libros. En la Kasa de la Muntanya además la veintena de habitantes de la casa se encuentra retenida en el gimnasio de la misma, mientras los agentes registran habitación por habitación del inmueble.
En estos momentos hay una concentración solidaria en la Plaza Lesseps de Barcelona adonde han acudido unas decenas de solidarias. El Twitter los hastags que encabezan este artículo han llegado a colocarse entre los 10 primeros. Habría que destacar también la coordinación inmediata que bajo la excusa del terrorismo ha existido nuevamente entre Audiencia Nacional, mossos d'esquadra y prensa, todos dando la misma versión de los hechos, escenificando un estado de alarma.

Convocatorias:
  • Catalunya:
    • Barcelona (Gràcia): 19 h Plaça del Diamant
    • Barcelona (St. Andreu): 17h. Pl. Orfila
    • Barcelona (Poble Sec): 18:30h. Pl. del Molino
    • Berga: 20h. Pl. Sant Pere
    • Girona: 20h. Pl. del Vi
    • Igualada: 16h. Pl. de l'Ajuntament
    • Manresa: 19h. Pl. Sant Domènech
    • Reus: 19h. Pl. Mercadal
    • Tarragona: 19:30h. Subdelegació Govern, pl. Imperial
    • Terrassa: 17h. Raval de Montserrat
    • Vilafranca: 20h. Pl. de la Vila
  • Resto:
    • Madrid: 20 h Pza. Tirso de Molina.
    • Salamanca: 20h. Pza. de la Constitución
    • València: 20h. Delegació de Govern (c. Colon)
    • Valladolid: 20:30h. Pza. Fuente Dorada
    • Zaragoza: 20 h Pza. de la Magdalena
Comunicados:

Diagonal Periódico traducía el siguiente artículo de La Directa:
A las cinco y cuarto de la mañana, un operativo formado por cuatrocientos agentes de los Mossos d'Esquadra se ha movilizado para llevar a cabo una operación contra el movimiento libertario.
Cumpliendo órdenes de la Audiencia Nacional Española, en un operativo ordenado por el juez Javier Gómez Bermúdez, los agentes han asaltado la Kasa de la Muntanya, histórica casa okupada de Barcelona que este año cumple veinticinco años de actividad. Han reventado el acceso principal de la casa para poder acceder y, en ese momento, un helicóptero de la policía se ha situado encima del edificio iluminándolo con un potente foco. Para llegar al edificio, los Mossos han arrancado un árbol y un pivote de la calle para poder acceder con rapidez. Según ha podido saber La Directa, la veintena de habitantes de la casa se han podido reunir en el gimnasio para permanecer a la espera mientra la policía accedía al edificio. En el momento de la irrupción policial, en el edificio había dos niños de cinco y seis años. Los Mossos han separado a las menores junto con su padre en la planta baja, a la vez que han cogido a dos personas de las veinte restantes como testigos del registro.
Los agentes están recorriendo toda la casa y requisan los teléfonos móviles, ordenadores portátiles y todos los aparatos informáticos que encuentran a su paso. Además los agentes se están incautando de todo tipos de documentación, a la vez que confiscan numerosas herramientas del taller eléctrico de la casa y revisan al por menor los juguetes de las más pequeñas. A estas alturas, los agentes han permitido abandonar el edificio a dos adultos y dos criaturas, pero el resto de personas que se encontraban durmiendo en el interior de la casa antes de la irrupción policial, siguen en su interior. De momento, los agentes han registrado sólo cinco habitaciones de las múltiples que tiene la Kasa de la Muntanya, hecho que hace pensar que el registro se prolongará durando más horas.
Por su parte, unas cincuenta personas han cortado durante media hora la Travessera de Dalt, en una acción espontánea y solidaria con la Kasa de la Muntanya, hasta que agentes antidisturbios los han dispersado pocos minutos después de las ocho de la mañana. Posteriormente, el grupo solidario se ha desplazado hasta la Plaza Lesseps, donde han hecho un llamamiento a concentrarse. Desde el exterior de la casa situada al barrio de la Salut del distrito de Gràcia, se han escuchado varios petardos y se podían ver en medio de la oscuridad luces de varias linternas dentro del edificio. El operativo policial lo forman agentes de la División de Información de los Mossos d'Esquadra, acompañados de un gran número de efectivos de la Brigada Móvil que, entre otras tareas, conforman un perímetro a toda la zona que impide acercarse en la casa. Los antidisturbios llevan escopetas de proyectiles de Foam e identifican a la prensa que se acerca a cubrir la noticia. Varias vecinas informan del gran dispositivo policial que ha desplegado: al menos quince furgonetas en la calle Larrard y diez en Sant Josep de la Montaña. Además, a un par de puntos de Vila Gràcia, concretamente a la calle Sant Salvador y Ros de Olano, habría más agentes.
Operación ordenada por la Audiencia Nacional Hasta el momento ha trascendido la detención de catorce personas, diez de ellas en Barcelona: dos en Nou  Barris, cuatro más en Sant Andreu, dos en Poble Sec y dos en Gràcia. Además de la Kasa de la Muntanya, se han confirmado varios registros más. En el barrio de Sant Andreu los Mossos d'Esquadra han efectuado un registro en el Ateneo Libertario, donde han incautado un ordenador y varios libros. En el barrio del Poble Sec el objetivo policial ha sido el Ateneo Anarquista. Asimismo, también han sido registrados varios domicilios particulares, de momento ha trascendido el registro de uno situado a la calle Vilafranca de Gràcia, dos en Nou Barris y al menos dos más a Sant Andreu.
El área de comunicación de los Mossos d'Esquadra ha hecho pública una nota de prensa donde atribuye el asalto a la Kasa de la Muntanya a un gran operativo policial en el marco del “caso Pandora”. En la misiva los Mossos afirman que es la Audiencia Nacional la que ha ordenado el operativo, que continúa en marcha y que se está llevando a cabo a varias poblaciones de Cataluña y en Madrid. Según el texto su objetivo sería “desarticular una organización terrorista de cariz anarquista a la que se le atribuyen varios atentados con artefactos explosivos”. Finalmente, afirman que ya se habrían detenido varias personas por el delito de “pertenencia a una organización criminal con finalidad terrorista de cariz anarquista”.
Segundo asalto a la Kasa de la Muntanya No es la primera vez que un cuerpo policial accede en el interior de la Kasa de la Muntanya. El 18 de julio del año 2001, la entonces delegada del gobierno español en Barcelona, Júlia Garcia Valdecasas, ordenaba el desalojo del edificio y enviaba los antidisturbios de la Policía Nacional española a la casa okupada del barrio de la Salut. Valdecasas lo justificó alegando que desde el interior del inmueble se estaban produciendo agresiones contra los agentes que desalojaban la vivienda okupada de Can Nyoki, situada justo frente a la Kasa de la Muntanya. Aquella operación acabó en nada porque el juzgado de guardia de Barcelona ordenó la retirada de los agentes considerando que se trataba de un desalojo ilegal. Posteriormente, el juez de guardia incoó un expediente contra la cabeza de los antidisturbios de Barcelona, Silverio Blanco, acusándolo de desalojo ilegal y robo. La causa finalmente quedó archivada.
Artículo originalmente publicado en La Directa
https://www.diagonalperiodico.net/libertades/25060-operacion-la-audiencia-nacional-espanola-y-mossos-contra-movimiento-libertario.html

COMANDO DE 6 TALIBANES INGRESARON A ESCUELA PAKISTANÍ Y ASESINARON 141 PERSONAS, LA MAYORÍA NIÑOS


 17.12.2014

La Escuela es administrada por el Ejército y acuden mayoritariamente hijos de militares. Conozca a los talibanes de Pakistán


En uno de los ataques más dolorosos de la historia de Pakistán, un grupo de seis talibanes ha matado al menos a 141 personas, la gran mayoría niños de una escuela administrada por el Ejército en la ciudad de Peshawar, en el noroeste del país.

Tras más de cinco horas de combates con soldados paquistaníes, las fuerzas de seguridad han dado por finalizado el rescate y han anunciado que los seis atacantes han sido abatidos.

Los militares continúan peinando y despejando la zona, una labor lastrada por los explosivos sembrados por los talibanes. Fuentes de seguridad citadas por France Presse señalan que la mayoría de los cerca de 500 estudiantes y profesores de la Escuela Pública del Ejército han sido desalojados.

Eran las 11 de la mañana cuando hombres armados escalaron la barda de la escuela a la que asisten principalmente hijos del personal del Ejército paquistaní, de edades entre cinco y 16 años.

Un menor que sobrevivió al ataque describió a los atacantes: "Estaban vestidos de blanco, eran jóvenes y cuando entraron empezaron a disparar indiscriminadamente".

De acuerdo a la información oficial, hubo una primera explosión, que pudo haber sido causada por un atacante suicida.

Esa explosión causó la mayoría de las víctimas. A continuación los agresores comenzaron a exterminar a los niños a tiros.

Cuando el ejército llegó, los militantes tomaron como rehenes a algunos de los menores.

ASÍ SON LOS TALIBANES PAKISTANÍES

El principal grupo talibán paquistaní, el Movimiento de los Talibanes en Pakistán (TTP en sus siglas en inglés), ha asumido la autoría del ataque de este martes a una escuela en la ciudad paquistaní de Peshawar en el que han muerto más de un centenar de personas, la mayoría niños. Es el segundo atentado más grave que ha sufrido el país en 15 años, después de la ola de ataques suicidas en agosto de 2007.

El TTP es una organización paraguas que agrupa a una treintena de facciones yihadistas armadas que pretenden establecer un Estado islámico y que luchan contra el Gobierno de Islamabad. Nació en 2007 bajo el liderazgo de Baitulá Mehsud —muerto en el ataque de un dron estadounidense en 2009— al calor de la explosión de la insurgencia islamista contra el régimen militar liderado entonces por el general Pervez Mushárraf. Las autoridades paquistaníes acusan a Baitulá Mehsud de haber orquestado el asesinato de la ex primera ministra Benazir Bhutto en diciembre de 2007, según un informe elaborado por Zachary Laub y publicado por el laboratorio de ideasCouncil on Foreign Relations en noviembre de 2013.

El primo de Baitulá Mehsud, Hakimullah Mehsud, asumió el liderazgo del TTP entre 2009 y noviembre de 2013, cuando murió en otro ataque aéreo de Estados Unidos. Los talibanes paquistaníes eligieron entonces al mulá Fazlullah como líder. Fazlullah, que hasta el momento de su nombramiento había sido jefe de los talibanes del valle del Swat, está acusado de haber ordenado el atentado a la joven activista por el derecho a la educación de las niñas Malala Yousafzai, que este año ha recibido el premio Nobel de la Paz y que este martes ha condenado el ataque a la escuela de Peshawar.

La violencia en Pakistán ha ido en aumento, sobre todo desde 2007, ya que los grupos terroristas han atacado a políticos, militares y policía, líderes tribales, a la minoría chií y escuelas. Estas últimas suelen ser un objetivo de los talibanes, en especial los colegios para niñas. El de este martes es uno de los peores ataques en los últimos años en el país asiático, que vivió a principios de noviembre un atentado que causó 57 muertos y 112 heridos en el puesto fronterizo de Pakistán con la India de Wagah.

Según el reciente informe de un centro de estudios local, el año pasado hubo en el país más de 1.700 ataques —un 61% de ellos perpetrado por el TTP y sus aliados— en los que murieron cerca de 2.500 personas, un 19% más que en 2012, informa

MAQUIAVELO Y PUTIN: LA CAIDA DEL RUBLO Y LA RAZÓN DE ESTADO, POR ENCIMA DE TODO


LOGO DESDE LA ESTEPASigo con profunda tristeza los acontecimientos en Rusia….ese pueblo no se merece sufrir más y lo están matando lentamente ¿por Ukraina?, no por supuesto que no, Ukraina es el pretexto, por ambición pero sobre todo por torpeza porque la clase política es torpe y no sabe como hacer un mundo justo, habitable y en Paz y sobre todo la clase política europea que sigue dictados de un país al que le importa un rábano la UE (“Que se joda la UE”- Viktoria Nuland).

Sobre el costo económico de las sanciones y la bajada del petróleo nada está claro, porque parece increíble que la bajada del precio del barril de esa cosa negruzca que más parece una venganza de la Naturaleza que otra cosa,le empiece a preocupar al comprador, cuando debiera preocupar al vendedor…

¿Hasta cuando la perdida de ganancias será soportable por los países productores?

¿Sería bueno poner a Rusia al borde de la quiebra y en situación de utilizar medidas extremas?

¿Tiene Putin algún as en la manga?

¿GUARDA PUTIN ALGÚN AS EN LA MANGA?
¿GUARDA PUTIN ALGÚN AS EN LA MANGA?

¿Pueden los compradores, España por ejemplo,soportar las exigencias de bajada del combustible que sin duda el ciudadano exigirá y la consiguiente pérdida de ingresos de los impuestos?

¿Puede colapsar la economía mundial el futuro repunte de los precios aumentando la inflación al partir de una situación de bonanza artificial?

¿A quien beneficia esta situación?

¿Busca Occidente simplemente eliminar a Putin sustituyendolo por otro Yeltsin manejable?.

Creo en los analistas pero no en los economistas que me parecen profetas del pasado porque contra más leo sobre este asqueroso y repugnante asunto, menos entiendo y es que ni ellos se ponen de acuerdo…

No se quién tiene la culpa de esta situación, los políticos por supuesto, aunque creo que por encima de ellos están los mercados financieros,el mundo anglosajón, el Bildelberg, Maroto y el de la moto o el coño de la Bernarda, pero me parece increíble que “Los protocolos de los Sabios de Sión”, tan desmentidos y tan denostados, se estén cumpliendo a rajatabla, y es que el mundo huele a podrido y no precisamente en Dinamarca…

Aprender, lo que se dice aprender, no hemos aprendido nada…

La Historia está llena de mentiras que damos por buenas y así nos va porque si lo que creemos es la Historia oficial jamás aprenderemos de los errores…

SIN DUDA, VLADIMIR PUTIN ES, HOY POR HOY, EL POLÍTICO MÁS COHERENTE E INFLUYENTE DEL MUNDO: SÓLO POR ESO, OBAMA QUIERE HUNDIR EL BARCO RUSO A BASE DE SANCIONES
SIN DUDA, VLADIMIR PUTIN ES, HOY POR HOY, EL POLÍTICO MÁS COHERENTE E INFLUYENTE DEL MUNDO: SÓLO POR ESO, OBAMA QUIERE HUNDIR EL BARCO RUSO A BASE DE SANCIONES

¿Quien era el General Grant? ¿Quien creó la Inquisición? ¿Quien fundó Odessa? ¿Quien hundió el Maine? ¿Quien enseñó a los indios americanos a cortar cabelleras? ¿Por qué coño le dieron a Obama el Premio Nobel de la Paz? ¿Eran indigenas los promotores de la independencia de las colonias españolas en Hispanoamérica? ¿Quien pagó la deuda externa de la URSS? ¿A donde fueron a pagar los euros del Programa europeo Tacis y del posterior Europaide? ¿Por qué identificamos a Rusia con la URSS? ¿Algún lider soviético ruso, repito, ruso, ha hecho daño a alguien en el espacio post soviético?

Podemos estar haciendo preguntas así hasta el Año Nuevo y nos quedarían muchas aún… Podéis añadir las preguntas que querais porque hay cientos…La Historia está llena de falsificaciones…y la más grande es la de olvidar deliberadamente que cuando los bárbaros del Este tuvieron hambre emigraron en busca de tierras fértiles y acabaron con el Imperio Romano…

¿Os suena de algo?¿Si apretamos las clavijas a los “bárbaros” se repetirá la situación? ¿Es precisamente eso lo que busca quien quiere dominar el mundo organizandolo a su antojo?¿Por qué no hay guerras en los Yunites Estates?

¿HASTA DÓNDE PUEDE RESISTIR EL RUBLO EN SU DEVALUACIÓN?
¿HASTA DÓNDE PUEDE RESISTIR EL RUBLO EN SU DEVALUACIÓN?

Volviendo al inicio…hablemos de medidas económicas…

Retomo este enlace de lo que publiqué hace un mes, más o menos, convencido de que mi teoría era buena y madurada desde largo tiempo y, aunque mantengo la misma opinión expresada en ella, las medidas económicas anunciadas por Putin en eso que aquí se llamaría “el estado de la nación”, me ha llenado de dudas porque sólo encuentro una explicación y es muy arriesgada…

Veamos…:

http://desdelaestepa.blogspot.com.es/2014/11/hacia-donde-camina-rusia.html

Fundamentalmente anuncia cuatro medidas económicas, a cual más compleja. A saber:

-A partir del 1º de Enero el gas ruso ha de pagarse en rublos….
-Amnistía fiscal para quien retorne los capitales evadidos.
-Tres años de exención de impuestos para los que creen nuevas empresas.
-Descentralización de la economía productiva.

Chocan frontalmente con las previsiones expresadas en mi entrada anterior y, a riesgo de parecer pedante, nunca me he equivocado en mis pronósticos hechos incluso con años de antelación y no estoy dispuesto a que este sea mi primer error… así que explicaré mi maquiavélica opinión…, cual haría Putin.

Y es que creo que sólo es un aviso a los navegantes del tipo, os voy a dar la última oportunidad y después hablamos porque esto no va a seguir así…o repatriáis el billón (1) de euros evadidos en los últimos diez años y los invertís aquí o os vais para Siberia a picar carreteras…así lo creo y estoy seguro que así será y una vez establecido un nuevo orden económico volveremos a una centralización que nunca debimos abandonar…

Y no está mal pensado, ni mucho menos, porque estas medidas también podrían atraer capital extranjero y porque la primera obligaría a los países dependientes del gas ruso a comprar rublos, baratos, pero a comprar y además facilitaría la exportación de otros productos aunque la balanza de pagos rusa tiene superávit.

Por otra parte si el capital evadido se viera en riesgo como lo estuvo en el caso chipriota, el Estado no ayudaría con lo que no habría forma de recuperar por los evasores su dinero…

Maquiavelo o la razón de Estado por encima de todo, por las buenas o por las malas… y en ello me mantengo, aunque no haya sido capaz de explicároslo muy bien.

Por otra parte, en lo único que se ponen de acuerdo los economistas es en el hecho de que para que un país quiebre, debe de querer quebrar, cosa que no sucederá con Rusia, aunque este argumento debo de confesar que no lo he entendido plenamente, porque estos falsos profetas hablan como si todo el mundo fuera economista, premisa totalmente incierta, claro…

Es mi opinión y además mi deseo y espero que para el Año Nuevo estas medidas hayan dado resultados positivos y las cosas vuelvan a su sitio natural, sin pedir al oso ruso que se convierta en cordero lechal… porque además, no lo van a conseguir…

Para tantos y tantos amigos como tengo allí, rusos y españoles, FELIZ NAVIDAD y sobre todo Paz en los corazones…

Y para lectores avezados, enterados y leídos…una pregunta: ¿Que As se guarda Putin en la manga?. Lo tiene, seguro.

Por cierto, Putin ha sido nombrado Personaje del Año en Rusia, lo que se une al nombramiento de Times de Hombre más influyente del Mundo.

(1) El billón de euros es una estimación mía desde 2004 al 2014 , rebuscando aqui a allá y sumando a mano…pero seguramente menor de lo real, porque la evasión de capital sobre todo en la era Yeltsin, empezó mucho antes.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

MUJICA SOSTIENE QUE REFUGIADOS DE GUANTÁNAMO NO SON TERRORRISTAS.

 Pic

El presidente de Uruguay, José Mujica, reveló el martes que Estados Unidos, en una misiva, afirma no contar con datos que relacionen a los seis reclusos de Guantánamo, refugiados en el país suramericano, con actividades terroristas.

"No existe información que demuestre que estas personas estuvieron involucradas o hubieran facilitado actividades terroristas en contra de los Estados Unidos, sus socios u aliados", señala la misiva leída por Mujica en conferencia de prensa.

El mandatario uruguayo defendió su autorización para admitir a estos presos de Guantánamo en su país porque, como corrobora la carta estadounidense, siempre supo que no eran “peligrosos”.

La carta, firmada por Clifford Sloan, responsable de clausurar la cárcel de Guantánamo y fechada el 2 de este mes, fue enviada cinco días antes del arribo a Uruguay de cuatro sirios, un palestino y un tunecino, que nunca fueron juzgados pero sí sufrieron tratos “crueles, inhumanos y degradantes”, como señala Amnistía Internacional, por su supuesta vinculación con el grupo terrorista Al-Qaeda.

En la cita de prensa se hizo, además, circular una carta de los exreclusos, que ahora “son hombres totalmente libres” en Uruguay, donde expresan a Mujica su "agradecimiento por todos los esfuerzos que ha realizado y sigue realizando por todos los que están en la base de Guantánamo".

Todavía quedan, después de 13 años, 136 detenidos en la controvertida prisión de Guantánamo, contra los que no se han presentado cargos ni han comparecido a juicio.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, bajo las presiones de los defensores de los derechos humanos y la comunidad internacional, se ha comprometido a clausurar esta prisión antes de que finalice su mandato en enero de 2017.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

SENADO URUGUAYO APRUEBA LEY DE MEDIOS CONTRA MONOPOLIOS

 Pic
El Senado de Uruguay aprobó el proyecto de Ley de Medios de Comunicación Audiovisual que apunta a reducir el monopolio en este sector.

Con 44 votos a favor de la iniciativa impulsada por la bancada oficialista del Frente Amplio (FA) y 24 en contra (hubo cuatro ausentes), los senadores dieron luz verde entre gallos y medianoche a la iniciativa refrendada por la Cámara de Diputados el pasado 17 de septiembre.

Tras el pronunciamiento de los senadores, la Ley de Medios volverá a las manos de los diputados que darán la sanción definitiva a la norma el próximo 22 de diciembre.

De los 180 artículos del borrador de ley, redactado por el Ministerio de Industria de Uruguay, se desprende que la normativa busca "desarrollar mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y fomento de la competencia con fines de abaratamiento, democratización y universalización del aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación".

Tras la decisión del Senado, el presidente de Uruguay, José Mujica, se expresó a favor de esta ley pues, a su entender, evitaría la concentración de medios de comunciacion en pocas manos.

"Los tiburones de afuera, si esto no se regula, nos terminan tragando (...) Yo no quiero que Clarín -grupo mediático de Argentina- Globo -grupo brasileño- o Slim (Carlos) -empresario mexicano- se hagan dueños de las comunicaciones en Uruguay", insistió Mujica. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

NICOLÁS MADURO DENUNCIA UN PLAN MAGNICIDIO FRUSTRADO EN ECUADOR


rt Reuters / Carlos Garcia Rawlins
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, reveló un plan de magnicidio contra su persona frustrado la semana pasada durante la participación en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas celebrada en Ecuador.
"Con la reunión de Unasur nos llegó la información con nombre, apellido, cuenta bancaria y cuánto le pagaron a un sicario que enviaron de Centroamérica", declaró el presidente de Venezuela en una entrevista difundida por el canal privado Televen.
Según destaca VTV, Nicolás Maduro dijo al periodista José Vicente Rangel que el asesino fue enviado por el excomisario de la antigua Dirección de los Servicios y Protección Henry López Cisco, prófugo de la justicia venezolana y que se encuentra en Costa Rica.
"Lo envió López Cisco, a una operación de sicariato contra mí en Ecuador", aseguró. Maduro también afirmó que el sicario "había entrado a Ecuador un día antes [de la cumbre de Unasur], lo estamos buscando en Venezuela y las autoridades ecuatorianas tienen la información".

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

SILVIO RODRIGUEZ MANDA AL CARAJO A USAID DE EE.UU.


Pic¡


 
 El destacado cantautor cubano Silvio Rodríguez mandó al "carajo" a la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID, por sus siglas en inglés), que auspició proyectos contra el Gobierno de Cuba.

"Y váyase la USAID para el carajo", escribió Rodríguez en su blog personal segundacita.blogspot.com, al comentar las revelaciones recientes de una agencia de prensa norteamericana sobre un proyecto de la USAID contra el Gobierno cubano.

Según esas revelaciones, la USAID pagó a un grupo de cantantes de rap para construir una red de jóvenes a fin de provocar un movimiento juvenil opositor para fomentar el desacuerdo y la ingobernabilidad en la isla.

Por otra parte, un informe del rotativo estadounidense ‘The New York Times’ publicado la semana pasada puso de manifiesto que Washington ha gastado 264 millones de dólares durante los últimos 18 años, bajo el pretexto de desarrollar reformas democráticas en el país latinoamericano con la meta de derrocar al Gobierno cubano.

Silvio Rodríguez Domínguez es un cantautor, guitarrista y poeta cubano, exponente característico de la música de su país surgida con la Revolución cubana, conocida como la Nueva Trova Cubana, que comparte con otros reconocidos cantautores tales como Pablo Milanés y Noel Nicola.

Fiel a los principios de la Revolución cubana, el cantante ha mostrado siempre su adhesión incondicional a Fidel Castro, reclamando el levantamiento del bloqueo estadounidense a su país y la devolución de la base naval de Guantánamo.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

COMIENZA LA HUELGA INDEFINIDA EN MADRID RIO


Una treintena de trabajadores de los servicios de mantenimiento de Madrid Río avanzaban sobre las 11,45 horas de esta mañana por el paseo de Yeserías portando una pancarta con el lema “Ayuntamiento y Raga despiden. Madrid Río en lucha. No ERE. No ERTE. No despidos”. Su objetivo: la oficina del Consistorio en el parque. Hasta ese punto ondeaban banderas de la Confederación General del Trabajo (CGT), pero poco a poco se iban acercando el resto de sus compañeros –de CNT, UGT, CCOO...–, que iban engordando la marcha. Además, en esta primera jornada de huelga indefinida, que pretende evitar los 127 despidos  (más del 50% de la plantilla actual) que la UTE adjudicataria del servicio ha planteado de cara al próximo 12 de enero, les han acompañado algunos trabajadores afectados por el ERE ene Coca-Cola y miembros de La Traba, centro social ocupado del barrio de Arganzuela demolido por el Ayuntamiento a principios del verano.
“Quieren dejar el servicio con 111 personas para todo el área, unas 50 para el parque. Es inasumible”, denunciaba ante sus compañeros Pedro Sales, miembro del comité de huelga y de empresa. “Sabían dónde se metían. Que no vengan ahora con que no les salen las cuentas. A nosotros sí que no nos salen las cuentas”, indicaba en referencia a la UTE Parques Singulares, compuesta por las empresas Grupo Raga y Nitlux, que gestiona los seis parques históricos de la ciudad y, desde el pasado 1 de diciembre, también el Madrid Río. Sales ha asegurado que en las negociaciones, que comienzan mañana a las 11 horas, no aceptarán ni un solo despido porque, según ha explicado, “lo que pretenden es dejar el parque con un mínimo de trabajadores y luego contratar empresas que paguen 2,50 euros la hora a sus empleados”. Por ello, ha pedido a los representantes políticos presentes –más encarecidamente a Antonio Miguel Carmona, candidato por el PSOE a la alcaldía– que se comprometan a remunicipalizar los servicios públicos si llegan al poder. Asimismo, Carmona ha asegurado a DISO Press que “el secretario general de FeS-UGT va a convocar una reunión para firmar ese compromiso por escrito, delante de los trabajadores, cuándo quieran y dónde quieran”.
La protesta, que ha contado con un 95% de seguimiento según las centrales sindicales convocantes, ha continuado con la instalación de un campamento con tiendas de campaña junto al Centro Cultural Casa del Reloj, en el mismo Madrid Río.La huelga ha contado en su primer día con un 95% de seguimiento, según los sindicatos
convocantes

Raquel López, concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento, ha pedido a los concentrados que permanezcan unidos en la lucha y hagan “que la huelga se note, para que los vecinos comprendan lo que está pasando”. Para ella, “el problema no es Madrid Río, sino la destrucción de los servicios públicos” que, en su opinión, “son los únicos que garantizan la dignidad de los trabajadores y la calidad de los servicios”. En la misma línea se ha manifestado Jorge Aranda, de Podemos Sanidad, según el cual “la única solución es la remunicipalización, ya que las empresas sólo quieren ganar dinero" y "si para ello tienen que despedir a la mitad de la plantilla, lo harán”. 
Pedro Sales ha denunciado también irregularidades en la gestión de los servicios mínimos y asegura que “el comité de huelga no ha recibido notificación alguna” sobre el número de trabajadores que conforman estos servicios, ni “un listado de quién trabaja hoy y quién mañana”. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA CIA. NO ES LA ÚNICA QUE TORTURA




 
La ‘comunidad internacional’, cliché asiduamente utilizado por la supuesta ‘prensa libre’ del mundo, y que no hace más que alusión a países con pretensiones de hegemonía global, está supuestamente escandalizada por las revelaciones sobre las torturas de la CIA.
 
Pero todo es simple hipocresía, EE UU no sufrirá ninguna consecuencia y peor sanciones de la ‘comunidad internacional’ por una confesión extrañamente promovida por una sector del Senado estadounidense. Lo irónico de todo esto es que EE UU seguirá mostrándose como modelo de democracia y promotor de los derechos humanos, con el apoyo de los ‘contactados’, periodistas y medios acólitos del imperio, que pronto olvidarán ese informe. Y que en cambio servirán de amplificadores para satanizar a países que han escogido llevar a cabo una política exterior soberana, al primer y mínimo pretexto.
 
Nos preguntamos ¿Por qué ahora ‘con bombos y platillos’ se denuncia las torturas de la CIA? Organismo que hace muchísimo tiempo dejó de ser un servicio de espionaje tradicional, para convertirse en una máquina de tortura y asesinato. Se quiere hacer creer que es solo a partir de los atentados de las Torres Gemelas, que la CIA empezó con las torturas, pero no es así. La CIA de manera directa o indirecta, en varias guerras convencionales, sucias o contrainsurgentes, está involucrada.
 
Insistimos ¿Por qué ahora? Sospechamos que existe en el complejo industrial militar y de inteligencia del imperio una lucha por el poder y por la forma de cómo llevar a cabo las guerras de EE UU. Si esta hipótesis tendría sustento, eso significaría que habría halcones en la política estadounidense, que ven a pesar de su cruel historia, a la CIA como estorbo para profundizar su estrategia de guerra de amplio espectro, y por lo tanto, buscarían debilitarla políticamente, desprestigiarla no, porque para cualquier persona medianamente informada, ese organismo hace mucho que goza de mala fama.
 
El ciudadano común cree que la CIA es la única organización de inteligencia que tiene los EE UU, pero no es así, a más de la existencia de varias agencias estatales, la tendencia a la privatización de la guerra llevada a cabo por el imperio, ha provocado la eclosión de organizaciones privadas que cumplen funciones de inteligencia y otras de carácter mercenario.
 
Los estrategas del imperio han ido comprendiendo que para sostener su hegemonía, EE UU requiere de una guerra global, pero no de tipo convencional, la han bautizado de amplio espectro. Y en este marco, el asesinato y la tortura son elemento central de su política de seguridad nacional.
 
Por ejemplo, uno de los organismos poco conocidos es el Mando Conjunto de Operaciones Especiales de los EE UU (JSOC por sus siglas en inglés). Cuando un presidente estadounidense quiere llevar a cabo una operación sucia en el más absoluto secreto y lejos de miradas indiscretas, no suele acudir a la CIA, sino al JSOC. 3
 
En este sentido, la inserción de ese personal en embajadas estadounidenses, simulando ser agregados o enlaces militares, se ha convertido en una práctica que hace competencia a la CIA. Sería interesante observar como se ha ido incrementando el presupuesto de las fuerzas estadounidenses de operaciones especiales. 
 
 
Finalmente para terminar, lo que nos hace sospechar que existe una puja entre sectores políticos que trae como resultado que organismos de seguridad de acuerdo a su relación e influencia política sufran las consecuencias de esa lucha, es que se quiera echar toda la responsabilidad a los Bush y Cheney de ese informe del Senado, cuando es Obama, el Nobel de la Paz, el que en su período ha incrementado sustancialmente las operaciones especiales sucias, que se caracterizan por no molestarse por los derechos humanos.
 
- Mario Ramos es Director del Centro Andino de Estudios Estratégicos 
 
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 
 

EL MIEDO CAMBIA DE MANDO: EL COMO Y PORQUÉ DE LA LEY MORDAZA


Juanjo Moreno Checa
mordaza
Desde el pasado verano se viene gestando una ley que contra todas luces se presenta como “Ley de seguridad ciudadana”, y que como bien comentaba Adelina Cabrera en su artículo de este verano no es más que una mordaza para que los ciudadanos y ciudadanas, además de tener que sufrir el maltrato vejatorio de las políticas de recorte y austericidio impuestas por la troika y el beneplácito de sus sirvientes del gobierno estatal, no puedan ya ni si quiera ejercer la libertad de expresión mostrando su rechazo y oposición, así como manifestarlo públicamente y dar difusión a esa protesta.
Pues ya llegó el día 11 de Diciembre y ha sido tramitada a nivel parlamentario. El rodillo absoluto del PP ha hecho que casi sin atender enmiendas correctivas por partes de las otras formaciones políticas del estado español, la haya puesto en funcionamiento, y por fin nuestros autoritarios gobernantes (por poco tiempo) cuentan con una ley que limita la protesta social mediante la imposición del miedo más puro y duro, miedo que nos retrotrae a épocas anteriores de nuestra historia reciente, épocas oscuras llenas de vileza, ensañamiento, y represión a los más débiles y no afines al régimen. No hay que equivocarse por mucho miedo que quieran infundirnos, esta ley no es más que una muestra evidente de su debilidad, la defensa de sus propios intereses en contra de los de la mayoría de la ciudadanía y su inoperancia para hacer frente con valentía a las garantías sociales que un gobierno responsable hubiese llevado a cabo, y que además como casi todo lo que hacen tendrá su efecto boomerang. Ya les golpeará en la nuca, es solo cuestión de tiempo.
Esta ley, como decía, intenta infundirnos con un estado de miedo permanente a la represión, y para ello cuenta con tres herramientas principales:
1.- Represión económica: A través de multas desproporcionadas a personas y colectivos por infracciones que en comparación con otro tipo de infracciones (delitos o faltas) mucho más graves establecidas en el código penal, hace que por ejemplo un homicidio imprudente o una agresión con tentativa de homicidio tenga sanciones económicas más bajas que convocar una manifestación que ellos pudieran interpretar con esta ley como “ilegal”.
2.- Criminalización de la protesta social: Con esta medida pasan a ser considerados delito muchos tipos de protesta pacífica que hasta ahora son consideradas DERECHOS FUNDAMENTALES de los ciudadanos, aumentan los años de cárcel y el número de conductas que se consideran infracciones, como la resistencia pacífica a la autoridad, que puede conllevar hasta 9 meses de prisión y hasta 30000€ de multa.
3.- Impunidad policial: Con este último punto dotan casi de poder absoluto a los agentes de los cuerpos de seguridad del estado de manera que, si bien deben estar al servicio de la ciudadanía, les sirve para convertirlos en perros de presa que actúen como escudo entre ellos y los ciudadanos. Para ello se estipula:
- Prohibición de grabar a los cuerpos de seguridad del estado en el “ejercicio de sus funciones” (con lo importante que son estos documentos gráficos como pruebas en caso de abuso, ahora no solo se desestimarían, sino que incurriría en delito la persona que las aporte) y/o compartirlas y/o difundirlas.
- Se duplica casi el nº de infracciones administrativas que constituyen comportamiento delictivo, quedando a disposición de los cuerpos el enjuiciamiento de abrir causa por esas infracciones, en lugar del poder judicial.
- El testimonio de los agentes cuenta con presunción de veracidad, lo que diga un agente de la ley vale más que lo que alegue un ciudadano, ciudadana o colectivo. Como perjuicio añadido queda fijada en la redacción de esta ley un margen de interpretación de la misma muy alta, con lo que otorga un verdadero cheque en blanco a los jueces y fuerzas de seguridad del estado para ejercer un verdadero estado policial.
El derecho a reunión considerará ilegales las concentraciones o manifestaciones que no hayan sido comunicadas previamente a las autoridades, y participar en ellas conllevará sanciones que son absolutamente desproporcionadas y dignas de la más bananera de las repúblicas bananeras existentes, contradiciendo a la ya denostada y más que prostituida constitución española, que recoge el derecho a la manifestación “espontánea” y la libertad de asociación en las mismas, así como también a la carta de derechos humanos fundamentales.
Las sanciones por convocar o difundir información sobre una concentración o manifestación de estas características que considerarían “ilegales” podría alcanzar hasta los 600000€ y una pena de hasta un año de cárcel.
Se considerará violenta una manifestación en las que unas pocas personas se comporten violentamente, por lo que boicotear una manifestación pacífica para que fracase como tal y su disolución usando la fuerza será más fácil que nunca, incluso para los propios agentes que se infiltran en ellas y generan estas situaciones con esa finalidad.
Para poner la guinda, y como no podía ser de otra manera, nuestro gobierno si puede superarse lo hace sin duda; a última hora han incluido una enmienda a la ley, que autoriza las devoluciones “en caliente” de las personas inmigrantes que tratan de entrar por nuestras fronteras de manera desesperada y que ellos consideran ilegales…
El PP en su afán por enfatizar la “necesidad” de esta ley falsea hasta los datos de su ministro de interior Jorge Fernández Díaz, pues si bien él catalogaba de violentas 72 manifestaciones en 3 años de gobierno popular, el PP eleva este número hasta los 1000 sin ninguna otra explicación que porque sí, cifrando también en 865 ciudadanos y ciudadanas heridos de diferente consideración, también 618 policías nacionales y guardias civiles heridos, y un coste de reparaciones personales y efectos de mobiliario urbano de 47,5 millones de euros.
En diferentes medios se han creado diversas plataformas de lucha y oposición a esta ley, siendo la que más tiempo lleva en ello y con más repercusión mediática la de “No somos delito”, un espacio donde se intentan coordinar acciones de oposición y protesta, organizando eventos, charlas, teatro denuncia, elaborando documentos reivindicativos, buscando adhesiones, convocando manifestaciones, recogida de firmas para mostrar el rechazo a la ley, etc.
No nos vamos a callar, no nos van a parar; ahora más que nunca hay que salir a gritar por nuestra libertad y derechos, hasta que les resuenen en sueños nuestras voces y no les dejen pegar ojo, están sintiendo nuestro aliento en sus cogotes… y si no que se vayan preparando para un verdadero colapso del sistema judicial y de instalaciones penitenciarias, porque no nos vamos a rendir en la búsqueda de justicia y democracia real. Es el gobierno quien nos está llamando a las luchas con esta ley, y en su escasa inteligencia e imprudencia como hasta ahora han venido demostrando de manera reiterativa, no se dan cuenta que llevamos más tiempo que ellos combatiendo en ellas, como dijo “aquel”… ¡Hasta la victoria siempre!
¡Salud y fuerza!
Juanjo Moreno Checa. Candidato a Secretario General de Podemos Bormujos y miembro de En Lucha

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

martes, 16 de diciembre de 2014

TOXO Y MÉNDEZ VUELVEN A AVALAR AL PP FIRMANDO LA MISERABLE PRESTACIÓN DE 426 EUROS PARA ALGUNOS PARADOS DE LARGA DURACIÓN

16.12.2014
La degeneración de CCOO y UGT, verdaderos instrumentos del capital y de su gobierno contra la clase trabajadora, vuelve a mostrarse en toda su crudeza: acaban de firmar un acuerdo para que algunos parados de larga duración cobren una miserable prestación de 426 euros por seis meses, condicionada además a que realicen formación. 
 
Cuando el número de parados es de casi 6 millones, cuando la mitad de ellos no perciben prestación alguna, cuando los salarios y los derechos laborales han sido pisoteados por el neofranquista gobierno del PP y por la patronal, los jefes sindicales de CCOO y UGT vuelven a la bochornosa imagen de sentarse a la misma mesa que ellos para avalar con su firma una vergonzosa prestación para una mínima parte de parados (se calcula que no alcanzará ni los 400.000), vinculada además a cursos de formación, auténtica vía de financiación fraudulenta de unos aparatos sindicales que se han convertido en un medio de vida para una casta de vividores sindicales. Había otra vía: si el gobierno quería aprobar esa humillante y vergonzosa limosna  para mejorar su maltrecha imagen de cara al próximo período electoral, que lo haga, pero para ello no hacía falta ni el consentimiento ni el aval sindical.

Lo que sí hace falta -pero eso sería pedir peras al olmo teniendo en cuenta de quienes estamos hablando- es denunciar la maniobra del gobierno y, entre otras medidas elementales, exigir el derecho universal a cobrar el subsidio de empleo indefinido mientras no se proporcione a los parados el empleo digno que la monárquica constitución reconoce como derecho (esa con que tanto se llenan la boca los herederos de Franco), reivindicar las 35 hores semanales sin reducción salarial para crear empleo,  y preparar una amplia y sostenida movilización de la clase trabajadora por sus derechos y contra el gobierno que los cercena, para que estas reivindicacones sean posibles. Pero para ello hay justamente que remover obstáculos, y los Toxo y Méndez y toda la casta burocrática de dirigentes burocráticos que los rodean, son uno de ellos.  Esperemos que la clase trabajadora los ponga, más pronto que tarde, en el lugar que se merecen.

Kaos. Laboral y Economía

--------------

Toxo dice que el acuerdo sobre la ayuda a parados "no tiene peros" y que ha costado mucho conseguirlo

Gobierno y agentes sociales firman en La Moncloa el nuevo programa para atender a desempleados de larga duración

Los sindicatos aseguran que ha sido un pacto difícil porque el Ejecutivo no quería incrementar el déficit

Rajoy matiza su discurso sobre la recuperación y asegura que "no ha llegado a todos ni a todos por igual"

El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, ha afirmado este lunes que el acuerdo sobre  la nueva ayuda a parados de larga duración "no tiene peros", porque es un acuerdo "positivo" que además ha costado conseguir debido a que el Gobierno no quería incrementar el déficit.

"El calendario de consolidación fiscal era el que era y había que sacar los recursos de debajo de las piedras. Ha sido difícil. Ha habido una reconversión mental de todos los negociadores, seguramente también nuestra, pero me alegro de que se haya producido y espero que ahora esto no se pare aquí, porque las necesidades de mucha gente siguen estando presentes", ha subrayado el dirigente sindical.

Toxo, en declaraciones a RNE, ha señalado que este acuerdo para parados de larga duración sin ingresos y con responsabilidades familiares no ha sido posible alcanzarlo antes porque se rompió el diálogo social, pero ha precisado que "llega en un tiempo adecuado para dar cobertura a mucha gente que ahora no tiene ninguna posibilidad". "Me alegro que, aunque sea tarde, haya llegado", ha añadido.

El secretario general de CC.OO. ha recordado que este acuerdo sólo es un aspecto parcial de la declaración que firmaron Gobierno y agentes sociales en julio, por lo que espera que ahora se siga adelante con el resto de proyectos "ambiciosos" contenidos en la misma, porque hay 5,5 millones de parados en España. En la reunión de julio, los sindicatos  volvieron a reclamar a Rajoy un subsidio para las personas que ya no percibían ninguna prestación.
Toxo ha afirmado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, sigue teniendo sobre la mesa propuestas "serias, muy consistentes y financiables" para ayudar a las personas con necesidades. Así, ha instado al Gobierno a completar el mapa del estado de la protección social en España antes de que finalice este año y a negociar el establecimiento de una renta mínima garantizada.

Toxo ha advertido de que, aunque la recesión ya ha quedado atrás, "de una crisis no se sale hasta que se recuperan los pasos perdidos", es decir, hasta que el país recupere los estándares de calidad de vida, de protección de empleo que tenía antes. Por eso, "aventurar salidas de la crisis", como hizo la semana pasada Rajoy, le parece "demasiado aventurar", y ha pedido que "la propaganda no despiste" a nadie.

El líder sindical ve el horizonte con "bastante preocupación", porque, aunque las cosas han mejorado, muchísima gente todavía no lo nota en su vida, y a ello hay que añadir la situación internacional. Toxo cree que la UE lleva mucho tiempo "fabricando humo" y que ahora le ha dado una especie de tregua a España porque ha puesto el foco sobre Italia y Francia, "a las que está acogotando como antes hizo con España".

El dirigente de CC.OO. piensa que 2015 será un año de transición, pero teme lo que pueda pasar en 2016 y 2017 porque España tiene comprometido un "durísimo" programa de ajuste fiscal para esos dos años. "O se hacen políticas de verdad que atiendan las necesidades o lo podemos pasar muy mal en esos años, no diré tanto como en 2009 y 2010, pero las cosas se pueden poner duras. Por eso es importante reaccionar ahora e impulsar políticas que lo eviten", ha subrayado.

Rajoy matiza

Gobierno, sindicatos y patronal se han dado cita en La Moncloa para firmar el acuerdo. Los primeros en estampar su firma han sido los presidentes de CEOE y Cepyme, Juan Rosell y Antonio Garamendi. Esta imagen ha tenido un significado especial ya que ambos representantes se disputarán este miércoles la Presidencia de la patronal en las elecciones que celebrará CEOE.

A continuación, los firmantes han sido los secretarios generales de CC.OO y UGT, Ignacion Fernández Toxo y Cándido Méndez, quienes han pasado el testigo, finalmente, a la ministra de Empleo, Fátima Báñez.

Para terminar el acto, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha tomado la palabra y ha matizado sus palabras de la pasada semana: después de reiterar que "en muchos aspectos la crisis es historia del pasado", ha admitido que "no son historia sus secuelas".

"La recuperación no será completa hasta que no llegue a cada español que no tiene trabajo y no se sienta en los bolsillos de todos los españoles", ha dicho, para volver a admitir que "la recuperación no ha llegado a todos ni a todos por igual".
Con todo, Rajoy ha mantenido el tono optimista de los últimos días y, si el ministro de Economía, Luis de Guindos, manifestaba horas antes que las previsiones oficiales de crecimiento del 2% en 2015 son hoy por hoy "moderadas", el presidente del Gobierno señaló que "no es lo mismo que la economía se contraiga o que crezca por encima del 2% el próximo año".
"No es lo mismo que se destruya empleo a que el desempleo se haya reducido en más de 500.000 personas en un año, o la sangría de afiliados a la Seguridad Social a que, con el último dato disponible, ésta haya crecido en 400.000 personas en doce meses", ha apostillado.


Así es el nuevo subsidio para parados de larga duración que firman hoy el Gobierno y los sindicatos

La ayuda será de 426 euros durante seis meses e irá acompañada de acciones de orientación y formación

Se estima que entre 400.000 y 450.000 personas puedan percibirla
Hará falta tener al menos un familiar a cargo y llevar como mínimo seis meses sin cobrar ninguna prestación

El Gobierno y los agentes sociales se reúnen este lunes en La Moncloa para estampar la firma a una medida que los sindicatos llevan meses reclamando: un nuevo subsidio para parados de larga duración. Será uno de los pocos acuerdos concretos que las centrales y el Ejecutivo cierran durante esta legislatura. El objetivo: aumentar la tasa de cobertura del sistema de protección social, que ha caído veinte puntos desde 2010 y trece desde que comenzó a gobernar Rajoy a finales de 2011.

¿En qué consiste la ayuda?
Se trata de un subsidio de 426 euros que podrán percibir durante seis meses los parados de larga duración. Además de la prestación económica, los servicios públicos de empleo tendrán que hacer un itinerario personalizado de cada beneficiario y ofrecerles servicios de orientación y formación para recualificarles. La idea es, según han explicado los sindicatos, que estas personas reciban también ofertas de empleo acordes a su recualificación. De ser así, la prestación económica sería compatible con el empleo.

¿Quién puede cobrarla?

Las personas que sean paradas de larga duración, es decir, que lleven al menos doce meses en el paro. Esa situación de desempleo tiene que haber sido ocasionada por la pérdida de un trabajo, es decir, no es una prestación asistencial como puede serlo la Renta Activa de Inserción ni una ayuda para los que buscan su primer empleo. Hará falta también tener al menos un familiar a cargo. Los beneficiarios no pueden tener ingresos superiores al 75% del IPREM (unos 480 euros mensuales) y deben llevar al menos seis meses sin percibir ninguna prestación, un plazo que se ha reducido desde la anterior propuesta del Gobierno, que planteaba que hubiera transcurrido un año.

¿Cuánto dura?

La ayuda entrará en vigor en enero de 2015 y estará vigente hasta el 15 de abril de 2016. Tres meses antes de que venza, el Gobierno y los sindicatos se sentarán para evaluar el programa y considerar una prórroga. Aunque este es el plazo de vigencia, la ayuda económica solo podrá cobrarse durante seis meses, aunque las acciones de orientación y formación podrán prolongarse durante todo el periodo.

¿A cuánta gente se estima que llegue?

Se espera que entre 400.000 y 450.000 personas perciban esta ayuda. Según los cálculos de los sindicatos, esta prestación hará que la tasa real de cobertura crezca entre 7 y 8 puntos por encima de la actual, que se sitúa en el 57,3%.

¿Cómo puede hacerse compatible con un empleo?
Si durante el tiempo que dura la prestación económica, la persona encuentra un empleo, podrá hacer compatibles ambas cosas. En ese caso, la ayuda serviría para abaratar el coste económico del trabajador: se detraería del sueldo que cobre. Es decir, si a una persona le ofrecen un sueldo de mil euros, de ellos 426 serán pagados por el Servicio Público de Empleo. De esta forma, el empresario abonaría menos dinero. Será, además, acumulable a todas las bonificaciones a la contratación que ya existen, aunque se fijará un límite.

¿Cuál es el presupuesto para este programa?

El Gobierno cifra el coste entre 1.000 y 1.200 millones de euros. Esa sería la cantidad destinada a sufragar las prestaciones económicas, pero el Gobierno tendrá que aumentar también la partida de políticas activas para que los servicios públicos de empleo lleven a cabo las acciones de orientación y recualificación. La cantidad, sin embargo, se desconoce por el momento.

¿Tienen algo que ver las comunidades autónomas?

Sí. Aunque las prestaciones son competencia del Estado, las políticas activas lo son de las comunidades autónomas. Es por eso que el Gobierno también ha consultado con ellas. Serán las comunidades las que implanten, por tanto, las acciones de formación y orientación.

AYER FUE DÍA DE BATACAZO EN LA BOLSA DE LA "POTENTE" ECONOMÍA ESPAÑOLA


martes, 16 de diciembre de 2014

¿Y saben cómo lo justificaban? Diciendo que Rusia iba a entrar en suspensión de pagos. ¿Rusia en suspensión de pagos y España un ejemplo económico para Europa? no me hagas reír que tengo el labio "partío". Para construir hacen falta ladrillos y a Rusia, pese a las dificultades, los ladrillos les salen hasta por las orejas. Quien carece es EE.UU causante real de lo sucedido ayer que, en su estrategia de guerra de bajar los precios del petróleo, va a destruirse así misma arrastrando a sus "aliados". Solo los que tienen materia prima en abundancia podrían sobrevivir, el resto, incluida la "fortísima" (en panderetas y batas de cola, claro) España, irían a parar a a la Edad del Hielo. Y ahora vamos con la verdad de lo sucedido.

Con el 'fracking' de EE.UU. está ocurriendo lo mismo que con el hundimiento del sector inmobiliario español y ahora, cuando el precio del petróleo en el mercado internacional se ha reducido casi a la mitad en medio año, una burbuja está a punto de estallar, sostienen analistas de Blog Salmon.

La llamada independencia energética de EE.UU. es "una falacia", igual que las supuestas bondades de un sistema de extracción de alto costo y también de alto riesgo que surge por la contaminación de las napas subterráneas, insiste el portal. Es cierto que en un primer momento el 'fracking' contribuyó a crear más empleos y al crecimiento económico, pero en realidad es "una copia exacta" de "la génesis" de la burbuja inmobiliaria española, puntualiza Blog Salmon.

El esquema siempre es el mismo. Las tasas de interés descienden y atraen más inversión, permitiendo crear nuevos puestos de trabajo e impulsando el desarrollo. Sin embargo, la aceleración de este proceso crea la burbuja. "Sólo cuando la burbuja estalla, se detecta que esa situación era insostenible", destaca el portal y advierte: "El estallido de la burbuja del 'fracking' amenaza con un nuevo tsunami financiero".

Este tsunami ya empieza a sentirse en las bolsas europeas, puntualiza la web, que se atreve a dar un pronóstico bastante apocalíptico para el futuro próximo. La caída de los precios del petróleo continuará "inevitablemente" hasta mediados de 2015. En consecuencia, quedará acelerado el proceso deflacionario iniciado por los planes de austeridad. El agravamiento de la deflación "echará por tierra" la débil recuperación económica europea "acentuando la contracción y el estancamiento".

MADURO: " NO ME RETRACTO NI UNA COMA, AZNAR ES UN ASESINO"

16.12.2014
 

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha responsabilizado al expresidente del Gobierno de España, José María Aznar, de la muerte de 1.200.000 iraquíes en 2003 y ha pedido que sea juzgado por la Corte Penal Internacional.


El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha propuesto la conformación de un comité de juristas de Venezuela y otros países que estudie y evalúe casos de violaciones de derechos humanos realizados por países imperialistas, informa AVN.
 Así lo ha planteado durante una manifestación en Caracas convocada para celebrar los 15 años de la Constitución Bolivariana y rechazar la injerencia del Gobierno de EE.UU. en Venezuela.

Maduro no ha pasado por alto las recientes violaciones a los derechos humanos en EE.UU. al referirse a los jóvenes afroamericanos asesinados por policías blancos con impunidad. "Como pasó con Chris Brown, en Ferguson (ciudad estadounidense), o Eric Garner quien fue estrangulado (en Nueva York). Es la mayor imagen de lo que es una opresión de un estado policial imperialista hacia su propio pueblo", ha señalado Maduro.

Asimismo, el mandatario venezolano ha explicado que este comité de juristas no solo deberá enjuiciar a las fuerzas imperiales estadounidenses sino también a los cómplices de los crímenes cometidos en los países árabes, por lo cual ha mencionado al expresidente del Gobierno de España José María Aznar por su participación en la invasión de Irak de 2003.

"El expresidente Aznar es un asesino porque mintió, apoyó la mentira de George W. Bush, mintió y fue el impulsor principal de la invasión y el bombardeo del año 2003 contra el pueblo de Irak y como resultado de esa guerra imperial hubo un 1.200.000 iraquíes asesinados.

Yo no me retracto ni una palabra ni una coma", ha denunciado Maduro. Al mismo tiempo, el presidente ha precisado que su crítica va dirigida a Aznar, y no al pueblo español, a quien ha enviado un saludo de solidaridad.

 

Contra la injerencia Imperial miles de venezolanos salieron a las calles


Miles de venezolanos han salido este lunes a las calles en Caracas, capital, en una gran manifestación antimperialista en defensa de la patria y contra las acciones injerencistas de Estados Unidos. 

Desde tempranas horas de la mañana, los ciudadanos han participado en la Gran Marcha Nacional y se han congregado en cuatro puntos distintos de Caracas. Todos confluirán en la avenida Bolívar, en el centro de esta ciudad.

Los manifestantes han expresado su repudio a las sanciones aprobadas por el Congreso estadounidense contra los altos funcionarios venezolanos acusados, presuntamente, de violar los derechos humanos de los opositores.

"Celebremos los 15 años de nuestra Constitución con una marcha antiimperialista en la que le diremos al mundo: Obama, no aceptamos acciones del imperio porque somos patria chavista y soberana. Vamos todos y todas por la patria nueva", es la consigna para este día histórico.

Esta marcha, que responde a la convocatoria del mandatario venezolano, Nicolás Maduro, coincide con los 15 años de la promulgación de la Constitución promovida por el fallecido expresidente Hugo Chávez (1999-2013), impulsor de un modelo socialista en Venezuela.

"Yo convoco a las mujeres de la patria a la gran marcha del próximo lunes 15 de diciembre, a la marcha del repudio al imperialismo, a la marcha anti-imperialista del pueblo de Venezuela con una sola consigna: A Venezuela se respeta!”, afirmó el pasado viernes Maduro en un discurso transmitido por la televisión nacional.

Desde la semana pasada, Caracas y diferentes Gobiernos de países latinoamericanos han expresado su rechazo y han criticado en duros términos las sanciones aprobadas por el Congreso de EE.UU. a funcionarios venezolanos.

Los senadores norteamericanos votaron el lunes a favor de un proyecto de ley de sanciones contra algunos funcionarios del Ejecutivo venezolano, acusados por Washington de supuesta violación de los derechos humanos durante las protestas de este año.

La iniciativa que requiere de la aprobación de la Cámara de Representantes y la promulgación por el presidente para convertirse en ley, incluye la congelación de activos de los funcionarios del Gobierno venezolano y la negación de visas en el territorio norteamericano.

LA INFANTA, LOS 100 MILLONES Y AQUÍ NO HA PASADO NADA

16.12.2014


Por Rubén Velasco Pérez

Desde que estalló el famoso “caso Nóos”, y más concretamente desde que se sabe que la Infanta Cristina puede estar involucrada, el Ministerio Fiscal y su propio abogado defensor han mantenido en todo momento la inocencia de la respetable. Su propio hermano, el Rey de España, sin referirse a ella explícitamente también pidió a la justicia “igualdad de todos los individuos ante la ley”. Como dato curioso, hace poco otra “ilustre” que ha entrado en prisión por algo parecido ha sido Isabel Pantoja, para quién el Ministerio Fiscal sí pidió prisión y a la que no se molestó en proteger a capa y espada (como en el caso de su Alteza, ella tampoco se lo merecía).
El último capítulo de la historia de la noble Cristina se está produciendo ahora, hoy mismo ha depositado los 587.413 euros en concepto de consignación ad cautelam de la responsabilidad civil exigida por la Fiscalía Anticorrupción por el “caso Nóos”. Con ese movimiento la defensa pretende adelantarse a las decisiones del juez titular del caso y demostrar buena fe con el objetivo de librarse del traje a rayas.

Hasta aquí nada que objetar, salvo que todo forma parte de una campaña de limpieza de imagen, con la que se pretende presentar a la Infanta ante la ciudadanía como una víctima de las malas y corruptas decisiones tomadas por su marido. Así que nada mejor que poner un dinero que nadie la ha pedido, salvo el señor Horrach desde la fiscalía, para mostrar a una señora arrepentida que, por supuesto, no sabía nada acerca de las irregularidades que cometía su esposo (la pobrecilla trabaja en una entidad financiera pero qué sabrá ella), y que por tanto ahora debería aplicársele la “doctrina Botín” y  dejarla libre.

Bien, eso está muy bien, pero me da que no. Porque esos 100 millones de las antiguas pesetas no suponen ni siquiera un atenuante en la causa que la hermana del Felipe VI tiene abierta contra ella. La maniobra intenta algo así como: “Va, tomad estos 600.000€ y me la dejáis en paz”. Anticorrupción, que depende del gobierno, lo mismo podría haberla reclamado esa cantidad, que un millón de euros, 300.000 o 50 entradas para el estreno de la última del Hobbit. Me gustaría ver a mí a ese mismo órgano judicial posicionándose de manera tan clara a favor de las víctimas del tren de Galicia, las del terremoto de Lorca o reclamando de oficio a los clubes de fútbol todo lo que deben, pero no, eso no porque aquí está en juego la reputación de nuestra irrenunciable Corona que a pesar de los elogiables esfuerzos de Felipe VI, sigue sin salir del todo de la crisis institucional que empezó con Marichalar, continuó con Urdangarin y finalmente salpicó a la mismísima Cristina de Borbón y Grecia.

Lo cierto es que esos 100 millones no valen para nada, no hacen que la Infanta sea automáticamente no culpable, solo presionan al Juez instructor del caso y pretenden poner a la sociedad en el bando de la hermana del Rey. Esto ha sido un adelantarse a acontecimientos para intentar librarse de algo que a día de hoy y conociendo al señor José Castro Aragón, ese magistrado que llega en moto hasta los juzgados de Palma donde se libra la batalla judicial (la mediática es la que creen tener ganada la defensa y el Ministerio Fiscal tras el depósito de esos 600.000€ y la petición de  condenas ejemplares para el resto de acusados) parece algo poco probable. No debemos olvidar que Manos Limpias, que representa a la acusación particular,  pide no solo la imputación de su Alteza Cristina por un delito de blanqueo de capitales junto a su esposo, sino también 8 años de cárcel y el pago de una multa de 2 millones de euros, más de 3 veces la suma depositada actualmente por la Infanta.

Queda por determinar ahora si como ya hiciera su marido, la hermana del Rey se sentará en el banquillo de los acusados y si finalmente es condenada a prisión, a pesar de este acto irrisorio con el que sus defensores (su propio abogado más el Ministerio fiscal), pretenden dejar cerrado el asunto como si aquí no hubiese pasado nada.

http://magazinedelicacy.com/variete/la-infanta-los-100-millones-y-aqui-no-ha-pasado-nada/

EL INFORME SENATORIAL SOBRE LA TORTURA CONFIRMA QUE AL-QAEDA NO ESTÁ IMPLICADA EN LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE.


Los fragmentos del informe de la Comisión senatorial estadounidense sobre el programa secreto de torturas de la CIA revelan los contornos de una organización criminal de gran envergadura. Después de leer cuidadosamente las 525 páginas de ese informe, Thierry Meyssan encuentra en ese documento estadounidense la prueba de lo que él ha venido proclamando desde hace años.
JPEG - 19.8 KB
El 9 de diciembre de 2014, Dianne Feinstein, presidenta de la Comisión del Senado estadounidense a cargo de los servicios de inteligencia, hizo público un fragmento de su informe clasificado sobre el programa secreto de torturas de la CIA [1].

Presentación del informe

El fragmento desclasificado sólo representa una doceava parte del informe inicial.
El informe en sí no trata sobre el vasto sistema de secuestros y encarcelamientos arbitrarios que la US Navy instauró bajo los mandatos del presidente George W Bush Jr., programa que dio lugar a los secuestros de más de 80 000 personas en todo el mundo y al encierro de esos secuestrados en 17 barcos estacionados en aguas internacionales (se trata de los navíos: USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl, MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV Franklin J Phillips, MV Louis J Huage Jr., MV James Anderson Jr.). El texto se limita al estudio de 119 casos de personas utilizadas como conejillos de Indias en la realización de experimentos sicológicos en [la base naval estadounidense] de Guantánamo y en unas 50 cárceles secretas, desde el año 2002 y hasta finales de 2009, o sea un año después de la elección del actual presidente Barack Obama.
Los fragmentos del informe no indican bajo qué criterios fueron seleccionados esos cobayos humanos. Se limitan a indicar que cada prisionero denunciaba al siguiente y también indican que esas confesiones no les fueron arrancadas sino inculcadas. En otras palabras, lo que hizo la CIA fue justificar sus propias decisiones fabricando denuncias que las confirmaban a posteriori.
En el informe inicial, los nombres de los agentes y de los contratistas de la CIA implicados fueron reemplazados por seudónimos. Además, los fragmentos desclasificados han sido ampliamente censurados, fundamentalmente para borrar los nombres de los cómplices extranjeros de la CIA.

El contenido del informe

JPEG - 10.6 KB
He leído detenidamente las 525 páginas de fragmentos provenientes del informe. A pesar de ello, estoy aún lejos de haber sacado de esos fragmentos toda la información que puede obtenerse de ellos ya que habrá que realizar numerosas investigaciones para poder interpretar los párrafos mutilados por la censura.
Las sesiones de condicionamiento se realizaban en unas 50 cárceles secretas bajo la responsabilidad de «Alec Station», la unidad de la CIA a cargo de la búsqueda de Osama Ben Laden. Las infraestructuras, el personal y los transportes funcionaban bajo la responsabilidad del «Grupo de Capitulación y Detención» de la CIA. Las sesiones se concebían y realizaban bajo la supervisión de 2 sicólogos contratados que incluso crearon una firma en 2005. Las autorizaciones para la aplicación de las técnicas de condicionamiento se concedían desde el más alto nivel, sin especificar que el objetivo de esas torturas no era arrancar información a las víctimas sino condicionarlas.
El vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney; la consejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice; el secretario de Justicia John Ashcroft; el secretario de Defensa Donald Rumsfeld; el secretario de Estado Colin Powell y el director de la CIA George Tenet participaron en reuniones sobre ese tema realizadas en la Casa Blanca. Asistieron a simulaciones en la Casa Blanca y visionaron grabaciones de video de varias sesiones, grabaciones que posteriormente fueron destruidas ilegalmente. Es evidente que el objetivo de aquellas reuniones era implicar a esas personalidades, pero no resulta posible determinar cuáles de ellas sabían para qué se utilizaban esas técnicas.
Sin embargo, en junio de 2007, el contratista de la CIA que supervisaba aquellos experimentos explicó personalmente a Condoleezza Rice en qué consistían. La consejera de Seguridad Nacional autorizó la continuación de los experimentos, limitándose a reducir la cantidad de torturas autorizadas.
Los fragmentos publicados del informe contienen un análisis detallado de cómo la CIA mintió a las demás ramas de la administración Bush, a los medios de prensa y al Congreso.
JPEG - 21.7 KB
James Mitchell y Bruce Jensen, supervisores del programa de condicionamiento de la CIA. En 2012 Mitchell fue designado obispo mormón pero tuvo que dimitir cuando la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días descubrió a qué se dedicaba.

Los experimentos del profesor Martin Seligman

Los fragmentos del informe que se han dado a conocer confirman que la CIA realizó experimentos basados en los trabajos del profesor Martin Seligman (teoría de «la impotencia aprendida»). El objetivo de los experimentos no era obtener confesiones ni información sino inculcar a los torturados un discurso o un comportamiento.
La mayoría de las citaciones que la prensa ha publicado tienden a confundir al público. En efecto, la CIA se refiere a los «métodos de condicionamiento» llamándolos «métodos de interrogatorio no estándares» (non-standard means of interrogation). Sacada de su contexto, esa denominación hace pensar que el término «interrogatorio» designa la búsqueda de información cuando en realidad designa el condicionamiento de las víctimas.
Todos los nombres de los torturadores fueron censurados en la parte desclasificada del informe. A pesar de ello, es evidente que bajo el seudónimo de “Grayson Swigert” se esconde Bruce Jessen mientras que James Mitchell aparece en el informe como “Hammond Dunbar”.
Bruce Jessen y James Mitchell supervisaron el programa desde el 12 de abril de 2002. Estaban físicamente presentes en las cárceles secretas. En 2005, formaron juntos una firma comercial, Mitchell, Jessen & Associates, designada en el informe como “Company Y”. Desde el año 2005 y hasta 2010, esa firma recibió pagos ascendentes a 81 millones de dólares. Posteriormente, el US Army [las fuerzas terrestres de Estados Unidos] los empleó para que dirigieran un programa sobre el comportamiento aplicado a 1,1 millones de soldados estadounidenses.
En mayo de 2003, un «senior officer» de la CIA recurrió al inspector general de la agencia señalando que los trabajos del profesor Seligman se basaban en las torturas que se aplicaban en Vietnam del Norte para obtener «confesiones con fines propagandísticos». Aquel oficial cuestionaba el programa de condicionamiento. Pero su denuncia no tuvo consecuencias. En todo, la denuncia contenía un pequeño error: se refería a Vietnam del Norte. Los trabajos de Seligman, al igual que las prácticas de los norvietnamitas, se basaban en trabajos coreanos.

Cómo se protegieron los torturadores

Según la Comisión senatorial, el programa de tortura de la CIA respondía a una orden del presidente George W. Bush emitida el 17 de septiembre de 2001, o sea 6 días después de los atentados contra los Torres Gemelas y el Pentágono. Tenía como único objetivo proporcionar medios extraordinarios para la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. Pero ese programa se desarrolló de inmediato en violación de varias instrucciones del presidente. Por consiguiente, a partir de la realización de los atentados, la CIA, a espaldas de la Casa Blanca, se esforzó por fabricar falsos testimonios que “demostrarían” la culpabilidad de al-Qaeda.
El presidente George W. Bush y los miembros del Congreso fueron engañados por la CIA que
- obtuvo autorizaciones para recurrir a ciertas torturas disimulando el objetivo final de tales procedimientos
- y presentó falsamente como información obtenida bajo la tortura lo que en realidad eran confesiones inculcadas.

El 6 de septiembre de 2006, cuando el presidente Bush reconoció la existencia del programa secreto de torturas de la CIA, defendió esa práctica argumentando que había permitido la obtención de información que sirvió para salvar vidas. Bush se basaba en los informes plagados de falsedades proporcionados por la CIA e ignoraba que, en vez de buscar pruebas, la agencia se dedicaba a fabricarlas. A partir de entonces, la prensa atlantista se hundió en la barbarie y comenzó a debatir sobre la justificación de la tortura presentándola como algo malo que permitía lograr algo bueno.
Los torturadores tuvieron la precaución de dotarse de una cobertura jurídica. Para ello pidieron que el Departamento de Justicia los utilizara a torturar. Pero el Departamento de Justicia se pronunció únicamente sobre la legalidad de los métodos utilizados (aislamiento, encierro en una caja de pequeñas dimensiones, simulacros de enterramientos, uso de insectos, etc.) en vez de pronunciarse sobre el programa en su conjunto. La mayoría de los juristas autorizaban solamente algunas posturas en particular, pasando por alto las consecuencias síquicas que podían acarrear cuando se combinaban unas con otras. En agosto de 2002 ya se habían obtenido todas las autorizaciones.
Los dirigentes de la CIA que autorizaron esos experimentos especificaron por escrito que había que incinerar los cadáveres si las personas utilizadas como cobayos morían durante el proceso de condicionamiento y que a los sobrevivientes había que mantenerlos encerrados por el resto de sus días.

Confesiones fabricadas

JPEG - 21.5 KB
Para que se entienda bien, la Comisión senatorial no dice que las confesiones de los detenidos de la CIA son legalmente incorrectas por haber sido obtenidas bajo la tortura. Lo que expone es que la CIA no interrogó a esos detenidos sino que los condicionó para que declararan sobre situaciones y actos con los que no tenían nada que ver. La Comisión precisa que los agentes de la CIA ni siquiera trataron de informarse sobre lo que los detenidos ya habían declarado o confesado a las autoridades que los habían arrestado. En otras palabras, no sólo la CIA no trató de saber si al-Qaeda estaba implicada o no en los atentados del 11 de septiembre sino que su acción tuvo como único objetivo fabricar testimonios falsos para demostrar falsamente una supuesta implicación de al-Qaeda en los atentados del 11 de septiembre.
La Comisión senatorial no discute si las confesiones de los cobayos humanos les fueron arrancadas o si les fueron inculcadas. Pero, después de explicar que los supervisores no eran expertos en interrogatorios sino en condicionamiento, detalla ampliamente el hecho que ninguna de esas «confesiones» permitió anticipar nada. Demuestra que la CIA mintió al afirmar que habían permitido impedir otros atentados. La Comisión no escribe que la información sobre al Qaeda proveniente de aquellas confesiones son fabricadas pero señala que todo lo que se podía verificar era falso. De esa manera, la Comisión desmiente explícitamente los argumentos utilizados para justificar la tortura y anula implícitamente los testimonios utilizados para vincular al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre.
Ese informe confirma, de manera oficial, varias informaciones que nosotros ya habíamos presentado a nuestros lectores y que contradicen e invalidan los trabajos de los tanques pensantes atlantistas, de las universidades y de la prensa desde el 11 de septiembre, tanto en lo tocante a los atentados de 2001 como en lo que concierne a al-Qaeda.
Como resultado de la publicación de los fragmentos del informe queda demostrado que todos los testimonios citados en el informe de la Comisión Presidencial Investigadora sobre el 11 de Septiembre que vinculan a al-Qaeda con esos atentados son falsos. Ya no existe en este momento el menor indicio que permita atribuir esos atentados a al-Qaeda: no existe ninguna prueba de que las 19 personas acusadas como secuestradores aéreos estuviesen aquel día en ninguno de los 4 aviones y tampoco es cierto ninguno de los testimonios de ex miembros de al-Qaeda que se atribuyen la autoría de los atentados [2].
JPEG - 16 KB
Martin Seligman concibió el programa de condicionamiento de la CIA.

El informe confirma lo que ya revelamos en 2009

En octubre de 2009 publiqué un estudio sobre ese tema en la revista rusa Odnako [3]. Afirmaba en ese trabajo que Guantánamo no era un centro de interrogatorio sino de condicionamiento. También cuestionaba personalmente al profesor Seligman. Un año más tarde, luego de la publicación de la traducción de aquel artículo al inglés, sicólogos estadounidenses hicieron campaña exigiendo que Martin Seligman diese explicaciones sobre el asunto. La respuesta de Seligman consistió únicamente en negar su papel como torturador y emprender una acción legal simultánea contra mí y contra la Red Voltaire tanto en Francia como en Líbano, país donde yo residía en aquel momento. Pero finalmente, el profesor Seligman ordenó a sus abogados suspender toda acción legal cuando publicamos una de sus cartas acompañada de una explicación de texto [4]. Martin Seligman emprendió igualmente acciones legales contra todos los que abordaron el tema, como Bryant Weich del Hunffington Post [5].
JPEG - 18.6 KB
John O. Brennan fue director adjunto de la CIA desde el año 2001 hasta el 2005 y director del Centro Nacional Antiterrorista. Brennan fue el principal artífice del programa secreto de fabricación de confesiones bajo la tortura. En 2009 se convirtió en consejero del presidente Obama para los temas vinculados a la Seguridad de la Patria (Homeland Security). El propio Obama lo nombró director de la CIA en 2013.

En este momento

En lo que constituye una muestra de valentía, la senadora Diane Feinsein ha logrado publicar parte de su informe, a pesar de la oposición del actual director de la CIA, John Brennan, quien estuvo a cargo de ese programa de tortura.
El presidente Barack Obama ha anunciado que no emprenderá acciones legales contra ninguno de los responsables de esos crímenes, mientras que los defensores de los derechos humanos luchan por poner a los torturadores en el banquillo de los acusados, que es lo mínimo que debería hacerse.
Pero no son esas las preguntas realmente importantes: ¿Por qué cometió la CIA esos crímenes? ¿Por qué inventó la CIA confesiones destinadas a vincular artificialmente a al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre? Y, por lo tanto, si al-Qaeda no tiene nada que ver con los atentados del 11 de septiembre, ¿a quién quiso proteger la CIA?
Y, para terminar, el programa de la CIA sólo contaba 119 cobayos humanos. ¿Qué pasó entonces con los 80 000 prisioneros de las cárceles secretas de la US Navy?
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA