- El
pueblo de Crimea festeja el referéndum que válida su incorporación en
el territorio de Rusia, abandonando democráticamente su pertenecia a
Ucrania.
- 16 de marzo de 2014.
La promoción de la excepcionalidad estadounidense de
«democracia» entra en acción: Washington ha reconocido un golpe de
Estado en Ucrania que cambió el régimen de –a pesar de sus evidentes
faltas– era un gobierno democráticamente elegido.
Y el presidente ruso Vladimir Putin, ya habló el año pasado sobre cómo Rusia y China decidieron comerciar en rublos y yuan,
y destacó cómo Rusia tiene que abandonar el «excesivo monopolio» del dólar de EE.UU. Tenía que saber que el Imperio devolvería el golpe.
Ahora hay más: el consejero presidencial ruso Sergey Glazyev declaró a RIA Novosti:
Rusia abandonará el dólar estadounidense como moneda de reserva si EE.UU. impone sanciones contra la Federación Rusa.
Por lo tanto el Imperio devolvió el golpe dando «una pequeña ayuda»
al cambio de régimen en Ucrania. Y Moscú contestó tomando el control de
Crimea en menos de un día sin disparar un tiro –con o sin brigadas de
elite Spetznaz (
think-tanks basados en el Reino Unido dicen que participan; Putin dice que no).
La evaluación de Putin de lo que ocurrió en Ucrania es realmente
correcta: «una toma anticonstitucional y armada del poder». Queda
abierto un interminable debate, en su mayor parte desagradable, sobre si
el Kremlin exageró en su reacción o no. Considerando el historial de
una satanización generalizada de Rusia y Putin que ha tenido lugar
durante años –y que ahora llega a un nivel febril– la rápida reacción
del Kremlin fue bastante mesurada.
Putin aplicó
Sun Tzu
al pie de la letra, y ahora juega EE.UU. contra la UE. Ha dejado en
claro que Moscú no necesita «invadir» Ucrania. El tratado de partición
de 1997 de Ucrania-Rusia permite específicamente tropas rusas en Crimea.
Y después de todo Rusia es un activo proponente de soberanía estatal;
este principio lleva a que Moscú rechace una «intervención» occidental
en Siria.
Dejó abierta la puerta para –oh cósmica ironía de ironías– una
invención/intervención estadounidense (y eso, predeciblemente, no fue
detectable por los medios corporativos occidentales; la R2P
–responsabilidad de proteger– de la ONU en caso
que los fascistas y neonazis alineados con Occidente en Ucrania amenazaran a civiles rusos o ruso parlantes con un conflicto armado. Samantha Power debe estar orgullosa de sí misma.
Los francotiradores eran gente de la oposición neonazi
No te metas con la inteligencia rusa
«Occidente» ha aprendido una vez más que no hay que meterse con la
inteligencia rusa, que rápidamente previno en Crimea una réplica del
golpe en Kiev,
precipitado en gran parte por UNA-UNSO – una tenebrosa fuerza paramilitar derechista de primera vinculada a la OTAN, que utiliza Ucrania como base, como lo denuncia William Engdahl.
Y Crimea fue una operación aún más lóbrega, porque esos neonazis de
Ucrania Occidental trabajaban en tándem con yihadistas tártaros (la Casa
de Saud será fuertemente tentada a financiarlos desde ahora).
En los hechos, el Kremlin tiene razón cuando señala que el golpe fue esencialmente
realizado por fascistas y «nacionalistas» de ultraderecha – código occidental para neonazis.
El miembro del consejo político del partido Svoboda (“Libertad”), Yury
Noyeby incluso admitió abiertamente que se utilizó la integración con la
UE (Unión Europea) como pretexto «como medio para romper nuestros
vínculos con Rusia».
Los medios corporativos occidentales siempre olvidan convenientemente
que Svoboda –así como los fascistas del Sector Derecho– siguen los
pasos del fascista/terrorista de Galicia Stepan Bandera, un agente
tristemente célebre de un conjunto de agencias de inteligencia
«occidentales». Ahora Svoboda ha logrado incluir no menos que seis
mandamases como parte del nuevo régimen en Kiev.
)
Además existen los nuevos gobernadores regionales nombrados para el
predominantemente rusófono este y sur de Ucrania. Son –qué iban a ser–
oligarcas, como ser los multimillonarios Sergei Taruta instalado en
Donetsk e Ihor Kolomoysky instalado en Dnipropetrovsk. La gente en
Maidán en Kiev protestaban sobre todo –quiénes iban a ser– contra los
oligarcas cleptócratas. Una vez más, los medios corporativos
occidentales – que hablaron incansablemente de un levantamiento
«popular» contra la cleptocracia – no se dieron cuenta.
Una vez más, seguid el dinero
Las reservas de divisas extranjeras de Ucrania, cayeron –solo en las
últimas cuatro semanas– de 17.800 millones de dólares a 15.000 millones.
¿Queréis comprar hryvnia? No realmente; la moneda nacional ucraniana se
encuentra en una caída cósmica frente al dólar. Es una buena noticia
solo para los buitres del capitalismo del desastre.
Y en el momento justo, el Fondo Monetario Internacional está enviando
esta semana una «misión investigadora» a Ucrania. Los ucranianos de
todo tipo tratarán de escapar pero no se podrán ocultar ante el «ajuste
estructural». Podrán juntar lo necesario para comprar un pasaje con sus
despreciables hryvnia (ser un candidato para una visa a la llegada a
Tailandia siempre es útil).
Los bancos europeos –que según el Banco de Pagos Internacionales
(BIS) se enfrentan a más de 23.000 millones de dólares en préstamos
impagos– podrían perder mucho en Ucrania. Los bancos italianos, por
ejemplo, han prestado cerca de 6.000 millones.
En el frente y tierras del «Oleoductistán», Ucrania depende
fuertemente de Rusia: 58% de su suministro de gas. No puede exactamente
diversificar y comenzar a comprar mañana de Catar – ¿con entrega
mediante Qatar Airways?
E incluso mientras un 66% del gas ruso exportado a la UE transita a
través de Ucrania, el país está perdiendo rápidamente su importancia
como centro de tránsito. Tanto el gasoducto Nord Stream como el South
Stream –desde Rusia por vía submarina– soslayan Ucrania. Nord Stream,
terminado en 2011, vincula Rusia con Alemania por el Mar Báltico. South
Stream, bajo el Mar Negro, estará listo antes del fin de 2015.
Geoeconómicamente, el Imperio necesita que Ucrania esté fuera de la
unión económica eurasiática promovida por el Kremlin – que también
incluye a Kazajstán y Bielorrusia. Y geopolíticamente, cuando el
Secretario General de la OTAN, el engreído títere Anders Fogh Rasmussen,
dijo que un paquete FMI-UE para Ucrania sería un «importante estímulo
para la seguridad euro-atlántica», esto dio el toque final; lo único que
importa en todo este juego es que la OTAN «anexe» Ucrania como examiné
anteriormente.
Siempre ha tenido que ver con el Imperio de Bases – igual que el
cerco de Irán; igual que el «giro» hacia Asia equivalente al cerco de
China; igual que el cerco de Rusia con bases y «defensa de misiles».
Pasando por sobre el cadáver colectivo del Kremlin, por supuesto.
¿Usted pretende que no hay conspiración en Ucrania por parte de Estados Unidos?
«Conversación entre la secretaria de Estado adjunta y el embajador de Estados Unidos en Ucrania»
Vamos a saquear esas tierras
La acusación del Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry de que
Rusia esté «invadiendo Ucrania», en «violación del derecho
internacional», y «de vuelta al Siglo XIX», es tan espectacularmente
patética en su hipocresía –una vez más, considerad el historial de
EE.UU.– que no merece comentarios de ningún observador informado. A
propósito, es tan patético como su oferta de miserables 1.000 millones
de dólares en «garantías de préstamos» – que apenas pagaría las cuentas
de Ucrania durante dos semanas.
El gobierno de Obama –especialmente los neoconservadores del tipo
«que se joda la UE»– ha perdido su maniobra agresiva. Y en cuanto a
Moscú, no tiene ningún interlocutor en Kiev porque considera que el
cambio de régimen es ilegal. Moscú también ve a «Europa» como un montón
de plañideros perdedores consentidos – sin una política exterior común
para comenzar.
Por lo tanto cualquier mediación depende de Alemania. Berlín no toma
en serio la idea de «sanciones» – el sacrosanto mantra excepcionalista
estadounidense; Rusia es un excelente mercado para la industria alemana.
Y a pesar de todas las vociferaciones del Economist y del Financial
Times, la City de Londres tampoco quiere sanciones; el centro financiero
cuenta con los pródigos fondos político/oligárquicos rusos. En cuanto
al «castigo» occidental a Rusia al amenazar con su expulsión del Grupo
de Ocho, es un chiste. El G-8, que excluye a China, ya no decide nada
relevante; el G-20 sí lo hace.
Si se realizara un amplio sondeo, revelaría que la mayoría de los
ucranianos no quieren formar parte de la UE – así como la mayoría de los
europeos no quieren a Ucrania en la UE.
Lo que les queda a los ucranianos son los chupasangre del FMI, recibidos debidamente por “Yats” (como llama al primer ministro Yatsenyuk Vic –«Que se joda la UE»– Nuland).
Ucrania se arrastra hacia la federalización. Los cambiadores de
régimen de Kiev no tienen influencia en Crimea autónoma – que es casi
seguro que seguirá siendo parte de Ucrania (y, a propósito, Rusia se
ahorrará los 90 millones de dólares de alquiler que paga por la base de
Sebastopol, que hasta ahora tuvo que pagar a Kiev.)
La jugada final está prácticamente predeterminada; Moscú controlará
gratuitamente una Crimea autónoma, y EE.UU./UE «controlarán», o tratarán
de saquear, al estilo del capitalismo del desastre, un páramo
occidental ucraniano «administrado» por un montón de títeres
occidentales y oligarcas, con algunos neonazis.
¿Qué hará entonces el dúo estratégico magistral Obama/Kerry?
¿Comenzarán una guerra nuclear?
