Etiquetas

martes, 18 de marzo de 2014

ENTRE RISAS, COMPASIÓN Y REPUGNANCIA

martes, 18 de marzo de 2014

El presidente del Comité de Derecho Constitucional y Asuntos jurídicos de la Federación de Rusia, Andrei Klishas, puesto en la lista negra por la Unión Europea, ha calificado las sanciones contra funcionarios rusos de "hilarantes".

"No tengo ninguna cuenta bancaria en Europa" dijo Klishas en una entrevista a ITAR-TASS. Sobre la prohibición de seis meses de viajar por la Unión Europea, afirmó que le causa risa.

"Lo que pienso de los políticos europeos que me vinculan al conflicto con Ucrania está a medio camino entre la compasión y la repugnancia".

En ese sentido cabe recordar que todos los diputados de la Duma le han pedido a Obama que los incluya en la lista negra del oligarca blanco.

ESTA PERSONA ES ODIADA POR EL IMPERIALISMO


BR<

martes, 18 de marzo de 2014


Claro que basta con recordar su mensaje para comprender por qué le han impuesto sanciones a título personal.

RENACE LA UNIÓN SOVIÉTICA


por Raúl Bracho
 
Martes, 18 de Marzo de 2014 

El intento imperial de rodear a Rusia a punta de golpes prefabricados en sus antiguos países hermanos, acaba de abrir la puerta para el renacer de aquella gloriosa y triunfante Unión Soviética.

Putin vuelve a bofetear a Obama. Siria primero, ahora Crimea.
La famosa  “revolución de colores” desarrollada contra Ucrania, como lo escribí, fue tan frágil como una pompa de jabón. Las fuerzas históricas contenidas en el pueblo se han desatado.

El golpe fascista se revierte de inmediato, apenas a horas, como sucedió a en Venezuela en el 2.002. Salió el pueblo de Crimea a enfrentarlo con la mejor de las armas: la democracia, las mayorías, el pueblo trabajador en las calles.
Crimea denuncia el golpe fascista realizado por el imperio y  convoca  un referéndum  donde el pueblo ruso parlante y  soviético, para definirlo en su mejor concepto,  se declara nuevamente república independiente con casi un 100% de los votos escrutados y pide a la Federación Rusa que la incorpore como un país socialista y antiimperialista.

El intento imperial de rodear a Rusia a punta de golpes prefabricados en sus antiguos países hermanos de la unión Soviética, acaba de abrir la puerta para el renacer de aquella gloriosa y triunfante Unión Soviética.

 Más temprano que tarde toda Ucrania volverá a unirse a  Rusia y así, de a poco, veremos renacer la hermandad de naciones socialistas, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.. La URSS. La Unión Soviética.

Sonreído con la fuerza de los votos del pueblo de Crimea, Putin vuelve a ganarse los aplausos de la humanidad que quiere paz, que es antimperialista.

Vendrán las “medidas” del imperio contra la Federación Rusa, acompañadas de violencia en Ucrania y  Crimea.

La ultraderecha de Kiev,  tan sionista como Kerry, amenaza hoy  con volar el gasoducto que por territorio ucraniano distribuye gas ruso a la unión Europea. Ya los mercenarios fascistas comienzan a convertir en pesadilla aquel sueño que hace pocos días usaron para engañar a toda Ucrania. Se levanta el fascismo salvaje en las calles de Kiev, pero a la vez, insospechadamente renace la fuerza gigante de la Unión Soviética en Crimea y otros pueblos de ucrania.

El imperio y la Europa anunciarán sanciones contra Rusia.  Ya Putin anunció que estas medidas lo acercarán a China, lo que quiere decir que lo alejarán de Estados Unidos, abriendo paso a un enfrentamiento inevitable: barbarie o socialismo. Una guerra postergada largamente  por el riesgo a destruir el planeta con una guerra nuclear,  guerra que  debemos ganar para salvar a la vida, la especie y el planeta. La historia, como Marx mismo decía, debe cumplir sus ciclos, la deuda que tenía Rusia y sus vecinos con la historia,  al pasar del  zarismo al socialismo saltando el capitalismo, hoy ya cumplió su fase, ya el pueblo sabe que el imperio del euro solo siembra miseria, dolor y violencia. El pueblo soviético, que incluye a todas las naciones aquella vez unidas, sabe que el capitalismo solo les ofrece miseria, explotación y desigualdad, por ello se levantó Crimea, por ello comienza una fase histórica que sorprenderá  a la humanidad entera.

Venezuela venció el golpe de colores impuesto como se le impuso a Ucrania, venció  la violencia callejera,  las barricadas terroristas, las guayas para degollar a motorizados, el  paramilitarismo con  francotiradores asesinos del  pueblo y militares chavistas,

El poder mediático entrenado para culparnos a nosotros de sus asesinatos…sigue vivo, sus acciones focales no se detendrán aun. La ofensiva debe seguir.  Venezuela y Ucrania, Venezuela y China, Venezuela y Rusia, son llamadas por la historia para comenzar el gran salto que derrotará al capitalismo. Europa  herida en sus pueblos por la avaricia de los ricos, más pronto que tarde se sumará a esta batalla final, tantas décadas postergada.

Hay que sacar al pueblo Chávez parlante a la calle cada día, a gritarle al mundo que aquí no hay guerra, hay golpe. Que  aquí no hay protesta, sino terrorismo y fascismo, que se pretende hacer lo mismo que acaban de hacer con el pueblo de Ucrania, que aquí hay un pueblo gigante, como el de Crimea, como el de Ucrania, como cualquier pueblo del mundo sometido, que se levantará igual que todos, unos primeros y otros detrás, para derrotar no solo sus intentos de golpe, sino, definitivamente el imperialismo como fase histórica obsoleta y criminal que amenaza la vida y la supervivencia de la humanidad misma.

¡Ya Chávez no soy yo, eres tú, estudiante, mujer, obrero, joven, trabajador!
¡Ya Chávez no soy yo,  Chávez es un pueblo!!!
¡Viva la nueva  Unión Soviética!
¡Viva Putin!
¡Viva Fidel!
¡Viva Chávez!
¡Vivan los pueblos que despiertan!
¡Viva la revol

REABIERTA LA DENUNCIA DE UNA DE LAS HERIDAS EN LA MARCHA MINERA

Martes, 18 de Marzo de 2014 05:29

Chelo Baudín estuvo ingresada un mes y medio por el neumotórax y la rotura de costillas y vértebras causadas por los disparos de bala de goma de la Policía en julio de 2012. El juzgado archivó dos veces la denuncia. 
 
El Juzgado número 29 de Plaza de Castilla ha decidido reabrir la denuncia interpuesta por Chelo Baudín, una de las 70 personas que resultaron heridas el 11 de julio de 2012 en las cargas policiales a la llegada de la Marcha Minera a Madrid.

Chelo fue golpeada por una de las balas de goma disparadas por la policía en las cargas que tuvieron lugar en el Paseo de la Castellana al mediodía. Como consecuencia sufrió un neumotorax, rotura de costillas y vértebras, y problemas en el hígado. Estuvo un mes y medio hospitalizada y le tuvieron que hacer una traqueotomía ya que se le encharcaron los pulmones. “A mi familia, unos días le decían que sí, que iba mejor, y otros que no sabían si iba a sobrevivir”, explicaba Chelo a DIAGONAL en una entrevista publicada a los pocos meses de los hechos.

Los juzgados archivaron dos veces la denuncia interpuesta por la familia esgrimiendo como razón la imposibilidad de identificar al agente de policía que realizó el disparo. Ahora, año y medio después, el Juzgado número 29 ha reabierto la causa y ha emprendido acciones para intentar identificar al agente. “No tenemos el número de placa, pero sí sabemos qué grupo de policía fue el que comenzó a disparar con balas de goma”, explica Chelo, quien ha sido citada a declarar el día 29 de marzo ante el juez.

http://www.diagonalperiodico.net/liberta

EL LÍDER NEONAZI UCRANIANO AMENAZA CON DESTRUIR GASEODUCTOS RUSOS


neo_nazi
Agencias
Un giro del tono negociador hacia las amenazas contra Rusia se observó el lunes en los poderes impuestos en Ucrania tras el derrocamiento del presidente electo, Víktor Yanukóvich, tras la celebración la víspera de un referendo en Crimea con amplia participación.

El jefe del bloque neonazi Sector Derechista, que tuvo una destacada participación en el derrocamiento de Yanukóvich, Dimitri Yarosh, advirtió que sus militantes destruirán los gaseoductos que alimentan a Europa con gas ruso en caso de conflicto armado con Moscú.

Citado por la agencia ucraniana UNN, Yarosh amenazó con destruir las instalaciones que permiten a Rusia “lucrarse con el transporte de gas y petróleo” hacia los países europeos.

Líder de una organización cuyos miembros constituyen una parte importante de la Guardia Nacional recién creada, el político extremista exigió que el Ejecutivo ucraniano decrete la movilización nacional.

Él demandó asimismo al gobierno que pida armas a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Rusia emite órden de captura contra Yarosh
Por otro lado, el Comité Nacional de Investigación de Rusia (CNI) anunció recientemente la apertura de un expediente judicial contra Yarosh por sus incitaciones a las actividades extremistas y actos de terrorismo en territorio ruso.

El político neonazi ucraniano es acusado de incitar públicamente a acciones extremistas y terroristas con el empleo de los medios de comunicación, argumentó el portavoz del organismo, Vladimir Markin.

Arseniy Yatseniuk, primer ministro interino de Ucrania, ha abandonado también la compostura diplomática y asumido un inusual tono amenazador contra las autoridades crimeas, reacias a reconocer al régimen impuesto en Kiev tras el derrocamiento de Yanukóvich.

Visiblemente irritado por el referéndum realizado la víspera con amplia participación en la península de Crimea, Yatseniuk advirtió que las autoridades hallarán a los “provocadores” que hicieron caso omiso de la integridad de Ucrania.

“Vamos a encontrarlos a todos en uno o dos años y los juzgaremos en los tribunales ucranianos e internacionales. La tierra arderá bajo sus pies, haremos todo lo posible para que cada uno de ellos, que se sienten protegidos por la Federación de Rusia, sea castigado”, enfatizó.

Yatseniuk ordenó también a la cancillería ucraniana demandar a Moscú porque la división de bienes de la Unión Soviética, disuelta en 1991, no se completó, y Kiev se siente con derecho de exigir propiedades que el Kremlin ha retenido ilegalmente, expresó.

“Ese referéndum no es legítimo y bajo la dirección escénica de la Federación Rusa se asemeja a un espectáculo circense”, dijo, por su parte, la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, que fue liberada de la cárcel donde cumplía condena por corrupción por las nuevas autoridades, en declaraciones difundidas por el canal 24 Horas.

LOS PUEBLOS SOVIÉTICOS VOTARON EN REFERÉNDUM " SI" A LA URSS



El 17 de marzo de 1991 los ciudadanos de la Unión Soviética expresaron su voluntad enreferéndum en torno al mantenimiento de la URSS. Los nacionalistas habían conseguido puestos clave en la dirección del PCUS, las políticas económicas de Gorbachov iban en detrimento de los trabajadores hasta llegar a tener consecuencias dramáticas, los países occidentales trabajaban por el desmembramiento de la URSS y el sistema socialista.
 
urss referendum
 
Gran parte de las autoridades soñaban con romper la URSS y posteriormente en expoliar lo que hasta ese momento pertenecía al pueblo: Fábricas, tierras, maquinaria, empresas etc. Pero los pueblos soviéticos sabían que con el fin de la URSS sólo ganaban las oligarquías y así lo expresaron en el referéndum.
 
Los resultados hablan por sí solos, la voluntad de mantener la URSS tuvo un amplio respaldo popular. Más de 185 millones de personas estaban llamadas a votar, de las cuales ejercieron su derecho casi 150 millones. El 77’8% de los votantes votaron “Sí” al mantenimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y un 22’2% se expresaron en contra. El “sí” obtuvo casi 80 millones de votos más.
 
En algunas Repúblicas las autoridades intentaron sabotear el Referéndum, temerosos de que el pueblo estaba por la preservación de la URSS. Fueron Georgia, Armenia y los países bálticos en donde las autoridades sabotearon el referéndum, que se realizó a pesar de esta circunstancia. Los resultados en las distintas Repúblicas fueron (en porcentajes):
 
Armenia 71,6 a favor, 27,2 en contra
Azerbaiyan 94,1 a favor, 5,9 en contra
Bielorrusia 82,7 a favor, 17,3 en contra
Georgia 98,9 a favor, 0,7 en contra
Kazajstán 95,6 a favor, 4,4 en contra
Kirguistán 94,5 a favor, 5,5 en contra
Estonia 95 a favor, 4,5 en contra
Letonia 95,1 a favor, 4.1 en contra
Lituania 98,9 a favor, 0,5 en contra
Rusia 71,3 a favor, 28,7 en contra
Taiyikistán 96,2 a favor, 3,8 en contra
Turkmenistán 98,3 a favor, 1,7 en contra
Ucrania 70,2 a favor, 29,8 en contra
Uzbekistán 94,8 a favor, 5,2 en contra
 
De poco sirvió que los pueblos se manifestaran tan claramente por el mantenimiento de la URSS. Meses después, se traicionaba en los despachos los deseos democráticos de los pueblos soviéticos. Yeltsin a la cabeza, con el apoyo de occidente y la tibieza de Gorbachov, disolvían la URSS. Traicionaron la Constitución que juraron, y violaron claramente la decisión democrática de los pueblos soviéticos.
 
Hoy, se cumplen 23 años de aquel referéndum y el pueblo de Crimea ha decidido por el mismo método separarse del estado ucraniano. El pueblo de Crimea ha sido rotundo contra las nuevas autoridades golpistas de Kiev, no quieren seguir permaneciendo en un país dirigido por nazis. El 93% de los votantes se han decantado por la secesión, mientras que un 7% votó por volver al marco legal de 1992.
 
http://www.culturabolchevique.com/

LOS NEONAZIS GOZAN DE IMPUNIDAD EN UCRANIA POR LOS MIEMBROS DEL PARTIDO POPULAR EUROPEO EN EL GOBIERNO


BR<


1898148_679155678807458_563964806_n
Los grupos paramilitares neo-nazis campan a sus anchas por las ciudades de Ucrania, sin ningún tipo de control por parte de las autoridades, sus socios en el gobierno, miembros del Partido Popular Europeo arropados por la comunidad internacional silencia la actividad de estos grupos que se extienden por todo el país.  Sirviéndose de su actividad para sofocar posibles revueltas provocadas por el golpe de Estado que acabaron con el mandato y en el exilio del presidente Yanukovich.
Los ciudadanos ucranianos sufren el horror del fascismo en su país. Este nuevos vídeos e imágenes muestran como patrullan por las calles y actúan contra los ciudadanos que reprochan que impongan su la ley marcial, con palos, cadenas y bates callan a las voces díscolas. Un terror que se impone desde las revueltas de Euromaidan.

DESDE LAS COLUMNAS DE MURCIA/ ALICANTE Y ANDALUCÍA DE LA MARCHA DE LA DIGNIDAD NOS ENVIAN SENDAS CRÓNICAS

18.03.2014



Desde ambas columnas iremos recibiendo el balance del día.

DESDE LA COLUMNA ANDALUZA

2ª Etapa: Villacañas- La Guardia. Esa llanura manchega…

28 km. Y un sol de (in)justicia… Lxs caminantes llegan a La Guardia apenas sin comer y visiblemente fatigados.

Algo menos de gente los recibe esta vez, pero los que lo hacen tienen lágrimas en los ojos al verlos llegar y les ofrecen todo su apoyo. Incluso hay gente que acogen en sus casas para un descanso más calentito a algunos caminantes más afectadxs. Otras personas abrazan y dan ánimos a lxs compañerxs. Estas muestras de cariño y de solidaridad obrera hacen renacer y olvidar los dolores musculares y la fatiga. La necesidad del sueño y de la rebeldía reflejada en los ojos manchegos ponen la piel de gallina a nuestrxs caminantes. Un señor cuenta llorando que los fascistas fusilaron a su padre y cómo se pudo salvar su tío gracias a las pedradas que les tiraban unos andaluces, lo cual impidió su fusilamiento. “Este señor se ha ganado mi camiseta”, exclama un gaditano quitándosela para ofrecérsela.

El proceso, la propia Marcha, está resultando importante y grande en sí misma. “Cuando salgas en el viaje, hacia Ítaca desea que el camino sea largo, pleno de aventuras, pleno de conocimientos.”
Esta etapa ha sido muy dura y ahora les toca intentar acomodarse en el pabellón deportivo, la ducha (fría, por cierto), las cremitas… y luego a comer y a la reunión de organización.

A las 19:30, hay una asamblea en la plaza del pueblo. Cañamero invita a las gentes a salir a despedirlos mañana.

Hay emoción y cariño en todas las caras y ya está reafirmada la decisión unánime de continuar ¡a Madrid, a reclamar lo nuestro! ¡¡¡AU AU AU!!!
 Video:
DESDE LA COLUMNA MEDITERRÁNEO

La Columna del Mediterráneo de las Marchas de la Dignidad ha reanudado esta mañana su camino hacia Madrid. La 9ª etapa de la columna ha partido desde Albacete con destino a La Roda, realizando una manifestación por las calles de la capital provincial y acciones en distintas sucursales bancarias. 
 
Además, la Columna del Mediterráneo de las Marchas de la Dignidad ha entrado en varias sucursales de Bankia para presentar un documento en el que piden la retirada de la denuncia por un supuesto delito de coacciones y daños que este banco, rescatado con dinero público, ha interpuesto contra Pepe, un afectado por la hipoteca de Santa Pola. La PAH está desarrollando una campaña en todas las oficinas de Bankia con el lema "Todos somos Pepe", a la que se ha sumado la Marcha de la Dignidad, para denunciar que la demanda no se corresponde con los hechos realmente acaecidos en la ocupación pacífica de la sucursal y exigir el fin de los desahucios y del acoso al que son sometidos los afectados por la hipoteca.
 
Antes de abandonar Albacete, los caminantes han realizado una parada en el Ayuntamiento para presentar en el Registro Municipal un escrito en el que se recogen las principales reivindicaciones de las Marchas de la Dignidad.
 
Tras abandonar la capital albacetense, la columna ha dirigido sus pasos hacia el municipio de La Gineta, donde se ha celebrado una manifestación por las principales vías de la localidad. En este punto, los caminantes han realizado una parada para reponer fuerzas antes de reanudar la marcha.
 
Histórica ha sido la manifestación en La Roda (Albacete), la primera en décadas sobre un tema concreto, para recibir a la Columna del Mediterráneo (Alicante y Murcia) de las Marchas de la Dignidad. Los caminantes han recorrido las principales calles del municipio, desde las que se han ido sumando numerosos vecinos. En el recorrido, los manifestantes han coreado cánticos contra la deuda, por la lucha de la clase obrera y contra la presencia de numerosos monumentos fascistas aún presentes en la ciudad desde la dictadura franquista.
 
Enlaces a los vídeos: 
 
 
 
 



LA DESIGUALDAD ES IMPARABLE EN REINO UNIDO


 

Las cinco personas más ricas del Reino Unido tienen una fortuna superior a la que concentra el 20% de la población más pobre, reveló este lunes la ONG Oxfam, que instó al gobierno a elevar el sueldo mínimo y crear una política tributaria progresiva.


La organización, que lucha contra la pobreza en más de 90 países, denunció un aumento en la brecha social en las últimas décadas, especialmente en los últimos años con las políticas neoliberales realizadas.

La investigación precisó que la fortuna acumulada de las cinco personas más ricas del Reino Unido es de 28.200 millones de libras, superior a los 28.100 millones de libras que concentran 12,6 millones de británicos.

Tomando como base el informe de la revista Forbes, Oxfam indicó que la lista de más adinerados la encabeza Gerald Grosvenor, duque de Westminster, propietario de tierras en los barrios más caros de Londres.

Su fortuna, estimada en 7.900 millones de libras, es mayor que la riqueza acumulada por el 10% de la población más pobre.

“El Reino Unido se está convirtiendo en una nación profundamente dividida, con una élite rica que ve como su espiral de ingresos sube, mientras que millones de familias están luchando para llegar a fin de mes”, manifestó el director de campañas de Oxfam, Ben Phillips.

“Es preocupante que existan estos niveles extremos de desigualdad, donde un puñado de personas tienen más dinero que millones que luchan por sobrevivir en la miseria”, añadió.

La ONG explicó que, desde mediados de la década del 90, el ingreso del 0,1% más rico se incrementó en 24.000 libras al año, mientras que el del 90% más pobre aumentó 147 libras al año.
La diferencia aumentó desde 2003, con una caída del 12% del poder adquisitivo del 95% de la población, y se profundizó desde 2008 con el comienzo de las políticas de recortes sociales que “produjeron una situación dañina a millones”.

En ese marco, la ONG exigió al gobierno británico aumentar el salario mínimo hasta “una cantidad digna” y subir los impuestos a las familias más ricas.

Sin embargo, el ministro de Economía británico, George Osborne, presentará este miércoles su proyecto de presupuesto en el que se espera un nuevo recorte al sistema de beneficios sociales.
Telam

EL GOBIERNO HACE UN PARIPÉ DE CASTIGO AL HIJO DE TEJERO POR REUNIRSE CON GOLPISTAS Y TORTURADORES

18.03.2014


El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha cesado al teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero Díez, como jefe del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS), número 1, de Madrid, ubicado en Valdemoro,tras invitar a su padre, el golpista teniente coronel Antonio Tejero Molina y a otras personas implicadas en el golpe de estado del 23-F a una comida en su acuartelamiento.

Otro de los invitados a la comida, que se celebró el pasado día de 18 de febrero, sólo cinco días antes del 33 aniversario del intento de golpe del 23-F, fue el ex-capitán Jesús Muñecas Aguilar, también condenado a cinco años por el golpe.

MUÑECAS IMPUTADO

Jesús Muñecas está reclamado por la juez argentina Martía Servini de Cubría junto al exinspector Antonio González Pacheco, alias 'Billy el Niño'. En su caso se le imputan las torturas que habría sufrido Andoni Arrizabalaga, que fue arrestado el 18 de agosto de 1968 y permaneció incomunicado en el cuartel de la Guardia Civil de Zarautz (Guipúzcoa) durante 22 días.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz decretó el pasado 5 de diciembre su prohibición de salir de España mientras se tramita la extradición, que será resuelta por la Sala de lo Penal y sobre la que aún no se ha pronunciado la Fiscalía. Durante su comparecencia, Muñecas negó los hechos que se le atribuyen y declaró que los únicos delitos que ha cometido están relacionados con su participación en el golpe de Estado del 23-F, por el que fue condenado a cinco años de cárcel.

CONSECUENCIAS DE LA DESTITUCION

Según las fuentes consultadas por Europa Press, el hecho de que el hijo de Tejero haya sido destituido como jefe del grupo del GRS implica únicamente que se queda sin destino provisionalmente, hasta que pueda pedir de nuevo plaza, posiblemente tras el verano.

ep

lunes, 17 de marzo de 2014

NOS VEMOS EL 22-M



domingo, 16 de marzo de 2014




NOTICIAS DEL FRENTE BÉLICO SIRIO

lunes, 17 de marzo de 2014

 
Yabrud, ha supuesto un tremendo descalabro de la banda terrorista OTAN y sus mercenarios que sufrieron graves pérdidas con varios de sus líderes abatidos.  El asalto ha ocupado los titulares en Oriente Medio; sin embargo prácticamente ha sido ignorado (con alguna que otra excepción) por los medios imperialistas, presos de rabia y desesperación. Cómo fue la batalla de Yabrud.

En los últimos análisis, los observadores predecían una batalla muy encarnizada con avances progresivos, en comparación con la batalla de Al Qussair. En realidad, el asalto final se hacía esperar desde que la batalla fue lanzada hace tres meses.

Ellos apuntaban, sobre todo, a la gran superficie de la región, su difícil estructura topográfica, formada por montañas y colinas desde donde se dominan tanto las regiones libanesas como las sirias. 

Durante los últimos días, un cerco hermético fue impuesto sobre la ciudad, cuyos accesos fueron cerrados a excepción de unos pocos pasos que fueron mantenidos abiertos a propósito para dejar huir a los militantes.

Las más importantes facciones de la insurrección siria fueron totalmente movilizadas, incluyendo el Frente Islámico, apoyado por Arabia Saudí, y el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaida. Estas fuerzas habían amasado 10.000 militantes para la batalla.

Se inicia la batalla

Desde la toma de las Granjas de Rima los eventos se aceleraron, sin embargo, y las defensas de los rebeldes se hundieron rápidamente. Todas las alturas y colinas que rodean la localidad, incluyendo el Monte San Maron, fueron tomadas por el Ejército, que igualmente pasó a controlar todos los pasos entre el Líbano y Siria. 

Varias áreas del este de la localidad fueron tomadas el viernes, incluyendo un hospital del Frente al Nusra y una fábrica.

El sábado, la artillería, lanzacohetes y la aviación machacaron las posiciones de los rebeldes, incluyendo varios depósitos de armas. Según el sitio de información sirio Sham Times, en ciertos casos los militares se desplegaron “bajo las narices de los milicianos”.

Ese mismo día, informó el corresponsal de Al Manar, las tropas sirias regulares entraron en la ciudad y los combates con armas ligeras y cuerpo a cuerpo tuvieron lugar. 

Trece jefes de milicias abatidos

Un número indeterminado de milicianos fallecieron, incluyendo 13 jefes de milicias, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, el cual habla de un gran número de militantes muertos. Todavía no hay, sin embargo, un balance final.

Un amplio movimiento de huida de los micilianos se sucedió.

Según el sitio de información Slab News, el viernes la milicia del Frente al Nusra estaba escasa de hombres. Ella lanzó una petición de ayuda a sus hermanos de armas del Frente Islámico (una coalición de varias milicias wahabíes). Sin embargo, nadie respondió. Los militantes de los dos grupos llegaron a enfrentarse cuando se supo que los militantes del Frente Islámico había decidido retirarse hacia Rankus, señaló la cadena de televisión arabófona Al Mayadin.

Finalmente, un responsable del Frente al Nusra, Abu Abdallah Azzam al Shami, dijo en su cuenta de Twitter que sus combatientes se retiraron de sus posiciones debido a la violencia de los bombardeos y los combates. Él acusó a ciertos grupos rebeldes de “traición” y de “esparcer rumores para justificar su evasión”.

La muerte de Al Kuwaiti

Según diversos analistas, el hundimiento del Frente al Nusra fue facilitado por la muerte del segundo jefe del mismo en la ciudad, Abu Azzam el Kuwaití.

Ciertos medios afirmaron que él murió en los combates. Sin embargo, según Sham Times, él fue liquidado durante una operación de comandos especialmente dirigida a este propósito, que fue puesta en práctica después de un largo período de vigilancia realizada sobre el mismo y su jefe, Abdul Malik. Varios explosivos fueron colocados en el lugar donde él celebraba sus reuniones y él murió durante las subsiguientes explosiones junto con varios de sus hombres. Sham Times afirma que Abdul Malik resultó gravemente herido también.

Termina la batalla

El domingo por la mañana hacia las 11 horas el Ejército dio por finalizadas las operaciones en las calles de la ciudad y desactivó varios artefactos explosivos colocados en unos túneles.

“El Ejército mató a un gran número de terroristas y capturó a muchos otros durante su limpieza de la ciudad”, dijo la televisión siria, que mostró imágenes de combatientes muertos y de tanques y vehículos blindados entrando en ella.

Algunos rebeldes emprendieron la huida hacia las localidades de Rankus y Flita, cercanas a Yabrud, junto al Líbano. Sin embargo, los aviones sirios lanzaron un ataque contra las vías que unen la localidad siria de Flita y la libanesa Ersal. Los aviones atacaron una columna de vehículos que huía hacia esta última y destruyó varios de ellos.

AFP: un duro golpe a los rebeldes

La toma de Yabrud, el último bastión rebelde en las montañas de Qalamún, ha infligido un duro golpe a los rebeldes, según AFP.

La liberación de Yabrud “permitirá bloquear toda infiltración rebelde hacia el Líbano, en particular hacia la ciudad de Ersal. Es de Yabrud de donde procedían los coches bomba utilizados en los atentados mortales que han golpeado en estos últimos meses el Suburbio del Sur de Beirut y la región fronteriza de Hermel.”

“Yabrud está a menos de 10 kms de la autopista Damasco-Homs y ella representaba una amenaza para la seguridad de esta ruta”, señaló, por su parte, el geógrafo Fabrice Balanche, experto en Siria.

Además, los rebeldes lanzaban desde esta ciudad “ofensivas sobre otras localidades de la provincia de Damasco” bajo control gubernamental.

“Al tomar Yabrud el Ejército puede cerrar completamente la frontera libanesa y la base de Ersal no tendrá ya ninguna razón de ser”.

Además, el Ejército sirio “podrá concentrarse ahora en la defensa del sur de Damasco, regularmente amenazado por las ofensivas rebeldes.

La próxima batalla debería tener lugar en Flita, la última localidad que queda para impermeabilizar la frontera entre Siria y el Líbano.

Al Manar

JOHN KERRY NO TIENE UNA POLÍTICA, SÓLO TÁCTICAS


Ucrania, Palestina, Siria


En el mundo globalizado, cada conflicto está vinculado a los demás. Lo que hoy sucede en Ucrania se refleja, por lo tanto, en otras regiones. Para Thierry Meyssan, las bravatas de Washington no tienen como objetivo hacerle la guerra a Moscú sino empujar a los europeos a meterse en dificultades, en beneficio de Estados Unidos. Al mismo tiempo, el abandono del proceso de Ginebra puede ser una manera de dejar de lado los intereses de Arabia Saudita y concentrarse en el arreglo de la cuestión palestina.
| Damasco  
JPEG - 25.3 KB
El secretario de Estado John Kerry –aquí durante su escala en Italia– no tiene una política predefinida. Toma la iniciativa sobre todos los temas pero no para lograr victorias decisivas sino tratando de buscar la manera de posicionar sus peones. Después de respaldar el golpe de Estado de la CIA en Ucrania, su actual preocupación no es el futuro de Crimea sino cómo sacar partido en el plano económico global de su derrota política local.
Tres acontecimientos han venido a modificar repentinamente la escena internacional: la crisis entre los occidentales y Rusia sobre la cuestión ucraniana, la guerra secreta que los Estados del Golfo están librando entre sí y, para terminar, la adopción por el Consejo del Pueblo de Siria [parlamento] de una ley electoral que de hecho excluye la candidatura de ciudadanos que hayan huido del país durante la guerra.
Estados Unidos tenía previsto como cuarto acontecimiento una «revolución de color» orquestada en Venezuela, pero la oposición no logró el apoyo de las capas populares de la población. Así que tendrá que guardar esa carta para tratar de utilizarla más adelante.

Washington quiere convertir su derrota en Ucrania en una victoria para su economía

La crisis ucraniana fue orquestada y desencadenada por los occidentales en forma de golpe de Estado con un telón de fondo de violencia callejera televisada. Rusia respondió muy hábilmente, siguiendo la estrategia de Sun Tzu, tomando Crimea sin disparar un tiro y dejando a sus adversarios con los problemas económicos y políticos de Ucrania. A pesar de las bravatas de Bruselas y Washington, los occidentales no se arriesgarán a una nueva jugada así que no adoptarán contra Moscú ninguna sanción económica significativa: la Unión Europea exporta un 7% de su producción (123 000 millones de euros en maquinas herramientas, automóviles, productos químicos, etc.) hacia Rusia, de donde importa un 12% de sus bienes (215 000 millones de euros, principalmente en hidrocarburos). El Reino Unido, Alemania, Italia, los Países Bajos, Polonia y Francia se verían particularmente afectados. Hoy en día la City se financia ampliamente con haberes rusos que están evaporándose, como demuestra una nota interna de Downing Street fotografiada al vuelo por la prensa británica. Transnacionales como BP, Shell, Eni, Volkswagen, Continental, Siemens, Deutsche Telecom, Reiffsen, Unicrédit –y ciertamente muchas más– simplemente se hundirían. Para Estados Unidos la situación es mejor, aunque varias transnacionales, como Exxon –la segunda empresa más importante de ese país–, tienen haberes considerables en Rusia.

En todo caso, Washington está desplegando un discurso muy vigoroso, que lo obligará a implementar algún tipo de reacción. Parece como si el golpe de Estado de Kiev hubiese sido preparado por los radicales del régimen estadounidense –Victoria Nuland, John McCain, etc.–, creando así una situación inicialmente incómoda para el presidente Obama pero ofreciéndole al mismo tiempo una oportunidad inesperada de resolver la crisis económica de Estados Unidos, en detrimento de sus aliados europeos.
Explicación: si los problemas ya existentes en Ucrania se extienden a la Unión Europea llegando a afectarla económica y políticamente, los capitales actualmente basados en el Viejo Continente acabarán huyendo hacia Wall Street. Se concretaría así la aplicación de la doctrina Wolfowitz de 1992 (impedir que la Unión Europea se convierta en un posible competidor para Estados Unidos) y la de la teoría enunciada en 2009 por Christina Romer (salvar la economía estadounidense absorbiendo los capitales europeos, como al final de la crisis de 1929). Es de esperar entonces que se produzca una congelación, al menos aparente, de las relaciones diplomáticas entre Washington y Moscú y una fuerte recesión en Europa en 2014.

En tales condiciones, es difícil imaginar cómo podría implementarse el acuerdo de paz para el Medio Oriente en general, cuando las diferentes piezas parecían estar encontrando su lugar. De entrada, el proyecto de Ginebra 3 para Siria está interrumpido sine die. El proyecto de «paz» entre israelíes y palestinos, que ya había comenzado con el regreso de Mohamed Dahlan a la escena, acaba de ser torpedeado por la Liga Árabe, que se opone –al menos momentáneamente– al reconocimiento de Israel como «Estado judío».

Los Estados del Golfo se disputan entre sí por causa de la Hermandad Musulmana

Otro elemento nuevo es la guerra secreta que se ha desatado entre los Estados del Golfo. Qatar respaldó un intento golpista de la Hermandad Musulmana en los Emiratos Árabes Unidos. Los Emiratos, Arabia Saudita y Bahréin acaban de suspender sus relaciones diplomáticas con Qatar y los sauditas organizaron y concretaron un atentado en Doha. Qatar no parece dispuesto a abandonar a la Hermandad Musulmana, cofradía que Washington esperaba llevar a la victoria mediante la organización de las «primaveras árabes» pero a la que ahora ha decidido desechar.
La política de los Estados del Golfo se ha convertido en un increíble desbarajuste en la medida en que sus reyezuelos constantemente mezclan los intereses de Estado con sus propias ambiciones personales y afinidades mundanas. Atrás han quedado las injurias y anatemas entre el Servidor de las Dos Sagradas Mezquitas y el Guía de la Revolución iraní, quienes ahora negocian una reconciliación. La riña del momento se desarrolla alrededor de la Hermandad Musulmana, considerada no como una corriente ideológica sino como una simple carta en el juego.

Siria ya no desea negociar la paz con los sauditas

El tercer elemento nuevo es la deliberación, transmitida (en vivo y en directo) por la televisión siria, del Consejo del Pueblo (parlamento) sobre la próxima ley electoral siria. Los diputados acabaron adoptando una clausula que estipula que los candidatos a la elección presidencial tienen que haber vivido durante los 10 últimos años en el país, disposición que excluye a toda persona que haya huido de Siria durante la guerra.

El enviado especial de la Liga Árabe y de la ONU, Lakhdar Brahimi, declaró de inmediato que esa opción puede poner fin al proceso negociador para la solución del conflicto. Francia presentó en el Consejo de Seguridad un proyecto de declaración tendiente a reactivar el proceso de Ginebra. Aunque ese documento no menciona la nueva ley electoral siria, es el último intento occidental de seguir considerando la guerra en Siria como una «revolución» y ver la paz como un acuerdo entre Damasco y una oposición ficticia totalmente controlada por Arabia Saudita. La ex vocera del Consejo Nacional Sirio Basma Kodmani, educada en una embajada saudita, aseguraba que «el régimen de Damasco» no lograría organizar la elección presidencial y proponía considerar ese fracaso en plena guerra como prueba de que es una dictadura. Eso abriría la puerta a un regreso de la OTAN al escenario para acabar con Bachar al-Assad, según el plan trazado desde 2003 y a pesar de todas las oportunidades perdidas de utilizar como pretextos las «masacres» de 2011 y el «ataque químico» de 2013. El hecho es que, después de haberse reconciliado con Riad organizando Ginebra 2 conforme a los deseos del reino de los Saud, Washington abandona nuevamente a los colaboradores sirios de los sauditas.

Si no hay un Ginebra 3, las opciones que quedarían a Occidente serían atacar Siria –lo cual resulta tan imposible como tomar Crimea, como ya se vio en el verano de 2013–, dejar que la situación siga agravándose durante toda una década o fingir que la «revolución» ha caído en manos de los yihadistas y admitir que la guerra en Siria se ha convertido en un problema de antiterrorismo de interés global.

Hombre de negocios antes que diplomático, John Kerry no tiene una política preestablecida sino una táctica. Como de costumbre, Washington no escogerá una solución por encima de otra sino que hará todo lo posible por favorecer el desenlace que más convenga a sus propios intereses, pero trabajando a la vez sobre las demás opciones… por si acaso.

Al no poder negociar con Rusia, lo hará con el otro aliado militar de Siria: Irán. El Departamento de Estado ha venido conversando con la República Islámica desde hace un año. Al principio lo hizo secretamente en Omán y luego oficialmente con el nuevo presidente Rohani. Pero hay problemas con los khomeinystas, quienes estiman que con los imperialistas no se negocia sino que se les combate hasta la muerte. Las contradicciones internas iraníes, se han traducido para Washington en una serie de progresos y retrocesos que no le han permitido avanzar tan rápidamente como tenía previsto.
Si bien el arreglo de la cuestión siria no es urgente para Estados Unidos, sí le resulta en cambio vital garantizar la perpetuación de la colonia judía en Palestina. Y en ese frente, Irán acaba de recordarle al Departamento de Estado la influencia que es capaz de ejercer. Siguiendo sus órdenes, la Yihad Islámica bombardeó repentinamente la frontera israelí. Teherán, excluido a última hora de Ginebra 2, se invita así a una mesa mucho más importante: la negociación regional.

En medio de este panorama, el Senado de Estados Unidos organiza en una decena de días una audiencia sobre «Siria después de Ginebra». La formulación parece sugerir que se ha renunciado a la continuación de esa «conferencia de paz». Contrariamente a lo acostumbrado cuando abordan los temas del Medio Oriente, los senadores no oirán a los expertos de los tanques pensantes israelíes de Washington sino a la responsable de ese tema en el Departamento de Estado, a su mejor estratega en materia de guerrilla y a uno de los dos principales expertos en el tema iraní.

En definitiva, la «paz» regional, si finalmente apareciera, sólo podría concretarse como se la imagina John Kerry: sacrificando al pueblo palestino y no a la colonia judía. Hassan Nasrallah ya lanzó una advertencia contra esa injusticia. Pero, ¿quién va a oponerse cuando ya los principales líderes palestinos han traicionado al pueblo que representan?
Fuente
Al-Watan (Siria)

LOS MEDIOS: INSTRUMENTOS BÉLICOS PARA EL ABLANDAMINETO DE LAS POSICIONES ENEMIGAS EN PAÍSES INCOMODOS


Lunes, 17 de Marzo de 2014 09:10

Los medios: instrumento bélico para el ablandamiento de las posiciones enemigas en países incómodos  
Los medios: instrumento bélico para el ablandamiento de las posiciones enemigas en países incómodos.
 
Durante el siglo XX, los jefes militares comenzaban las hostilidades bélicas mediante bombardeos aéreos, para el ablandamiento de las posiciones enemigas. Hoy, son los grandes medios de comunicación los encargados de facilitar las intervenciones mediante el ablandamiento previo de la opinión pública

Cubainformación TV – Basado en un texto de Ernesto Gómez Abascal – Blog “La pupila insomne”.- Durante el siglo XX, los jefes militares comenzaban las hostilidades bélicas mediante bombardeos aéreos, para el ablandamiento de las posiciones enemigas. Hoy, son los grandes medios de comunicación los encargados de facilitar las intervenciones mediante el ablandamiento previo de la opinión pública internacional.

Para la invasión de Iraq en 2003, medios poderosos como CNN o The New York Times –por no mencionar los alineados con el Gobierno Republicano-, convencieron al mundo de la existencia de armas de destrucción masiva y de los supuestos vínculos de Sadam Hussein con Al Qaeda.

Cuba tiene una larga experiencia en el enfrentamiento de estas guerras mediáticas creadas en EEUU. A finales del siglo XIX, cuando los independentistas cubanos iban a alcanzar la victoria sobre España, los diarios norteamericanos -especialmente The New York Journal y The New York World- lanzaron una campaña de mentiras contra las tropas españolas para justificar la intervención de EEUU en el conflicto. Conclusión: EEUU hizo de la independencia de Cuba un mero formalismo, al convertir a la Isla en una especie de protectorado neocolonial.

Al triunfo de la Revolución, tras el fusilamiento de los torturadores del régimen de Batista, desde EEUU se lanzó una feroz campaña para acusar al nuevo Gobierno cubano de ser un régimen violador de los derechos humanos. La prensa cubana, en aquel momento aún en manos de la oligarquía, se sumó a esta campaña, en una línea idéntica a la de la actual prensa privada de Venezuela.

La lucha fue tremenda entonces entre prensa y Gobierno cubanos, y finalmente los dueños de periódicos, revistas, radios y televisiones, cerraron sus empresas y se marcharon a Miami, apostando –como toda la burguesía cubana- a una invasión de EEUU. Pero pasaron los meses y los años, y nada ocurrió.

Hoy, en Venezuela, como en Cuba al comienzo de la Revolución, la guerra mediática se hace también desde dentro, donde los empresarios privados y la derecha tienen el control del 80 % de la prensa. Por eso, muchos se preguntan hasta cuándo van a tener espacio estos destacamentos de avanzada de una guerra no solo mediática, sino también real, que ha causado tanta destrucción y muerte.

Texto original
La guerra a través de los medios de información

Ernesto Gómez Abascal – Blog “La pupila insomne”.- La utilización de las campañas de prensa para lograr objetivos políticos, económicos o de cualquier otro tipo, no es nada nuevo, pero con la llegada y la introducción masiva de modernas tecnologías de comunicación, la utilización de la desinformación como arma de guerra, ha pasado a ocupar un lugar preeminente.

Durante el pasado siglo XX, los jefes militares, por lo general planificaban el inicio de las hostilidades mediante un ablandamiento de las posiciones enemigas utilizando masivos bombardeos aéreos o de la artillería.  Hoy, los dirigentes políticos, en especial los de las grandes potencias, cuentan para ello con instituciones especializadas en guerras mediáticas. Ellas son las responsables de llevar al campo que se proponen atacar, ocupar y dominar, las ideas que supuestamente crearán las premisas para su derrota y para tratar de convencer a la opinión pública internacional de que la criminal e ilegal acción que emprenderán, persigue defender la libertad, la democracia y los derechos humanos.

Estaba como embajador en Iraq en el 2003 cuando lanzaron su genocida guerra contra esa nación árabe y pude comprobar cómo los grandes medios de prensa occidentales se plegaron a la campaña de mentiras que utilizaron previo a la invasión: el peligro de armas de destrucción masiva, los vínculos con terroristas de Al Qaeda, etc. Fueron informaciones de primera plana de las grandes cadenas de televisión, incluso de periódicos que se consideraban por algunos como serios y objetivos, como fue el caso del New York Times, que tiempo después tratando de limpiar su imagen publicaría una autocrítica.  La campaña de terror, lanzada a través de los medios, concebida con el nombre de “Conmoción y Pavor”, perseguía hacer deponer las armas al pueblo iraquí y rendirse antes de defender su tierra.
  1. posee una larga experiencia en el enfrentamiento de estas guerras mediáticas debido al viejo anhelo estadounidense de impedir su independencia y apoderarse de nuestro territorio, tan cercano a sus costas y al cual concedían (y conceden) un valor estratégico.  A finales del siglo XIX, cuando después de casi treinta años de lucha, los patriotas cubanos tenían al borde de la derrota al colonialismo español, el gobierno de Washington intervino militarmente para impedirlo.  Al menos dos años antes del desembarco de sus tropas y de declararle  la guerra a España, la prensa yanqui, especialmente los periódicos New York Journal y New York World, lanzaron una furibunda campaña dirigida a crear condiciones para el inicio del conflicto, el cual sería calificado por Vladmir Ilich Lenin, como la primera guerra imperialista.
Cuando la revolución dirigida por Fidel Castro derrotó a la dictadura pro imperialista de Fulgencio Batista y llegó al poder el 1ro. de enero de 1959, no perdieron mucho tiempo antes de lanzar una feroz campaña para desprestigiarla y utilizaron todos sus poderosos medios para acusarla de dictadura represiva violadora de los derechos humanos y tratar de impedir se hiciera justicia con los asesinos del pueblo, y los torturadores del régimen derrocado.  La Revolución lanzó una primera contraofensiva llamada “Operación Verdad”, invitando al país a cientos de periodistas y representantes de medios de prensa de todas partes del mundo, especialmente de EEUU, para que presenciaran los juicios e informaran objetivamente sobre lo que ocurría en el país.  Sin embargo, sus propósitos difamatorios persistieron, para dejar al descubierto que su verdadero objetivo era desprestigiar la Revolución, que aun en esos meses iniciales de 1959, solo proclamaba su vocación independentista y justiciera y no había adoptado medidas que afectaran los intereses económicos de Washington.

La prensa cubana, que en ese entonces casi toda respondía a intereses reaccionarios y estadounidenses, rápidamente se sumó a la campaña de difamación orientada desde EEUU, publicando evidentes mentiras y falsedades, en algo muy parecido a lo que ocurre actualmente en Venezuela y otros países latinoamericanos que han emprendido un camino independiente y progresista.  El gobierno revolucionario entonces, aprobó una ley mediante la cual otorgaba el derecho a los periodistas  y trabajadores de la prensa, a publicar una nota debajo de la información falsa o tergiversada, que se llamó “coletilla”, donde aclaraban no estar de acuerdo con lo publicado por no responder a la verdad y por considerarla dirigida a confundir y perjudicar los intereses del pueblo.

La lucha entablada fue de tal intensidad, que los dueños de los periódicos, revistas, publicaciones, radios y televisión, no pudieron resistir la confrontación, cerraron estos medios, que después se continuarían publicando, pero ya en manos de los obreros, y se fueron casi todos a Miami con la esperanza de que el gobierno estadounidense invadiera militarmente a Cuba y por esa vía volver a instaurar el régimen corrupto anterior.  Eso ocurrió hace más de 50 años y casi todos han muerto en la espera de volver a Cuba para instaurar de nuevo el poder mediático corrupto subordinado a los intereses imperiales.

Por supuesto que los gobiernos estadounidenses no se conformaron  con esta situación y crearon varias emisoras de radio para transmitir, desde la Florida y otros lugares del Caribe, sus mentiras contra Cuba, y más adelante inventaron la mal llamada Televisión Martí, en la que han malgastado en estos últimos años, cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Esta situación ha sido más contradictoria, si se tiene en cuenta, que las transmisiones de su famoso canal de televisión no pueden ser captadas en la Isla debido a la interferencia técnica que aquí se le hace y al poco interés en ella de nuestro pueblo.

La Revolución Cubana, mediante la cual los intereses populares alcanzaron por primera vez el poder, tuvo que enfrentarse a una batalla donde el enemigo imperialista utilizó todos los medios para tratar de destruirla, no solo la guerra mediática, que lejos de concluir tratan de perfeccionar  con todos sus adelantos técnicos y científicos, Internet y redes de todo tipo incluidos.  Ahora se habla incluso de la utilización de “drones mediáticos”.

A Cuba la han acusado y la acusan diariamente a través de cualquier vocero, internauta o blogueros, de antidemocrática, de represora de la libertad de prensa, violadora de derechos humanos, etc. Seguimos defendiéndonos como es natural y tratamos de vencer siempre apoyándonos en la verdad y la justicia, que son principios inviolables en nuestra Revolución.  Pero tampoco nos acomplejamos y por ello, en todo lo que esté a nuestro alcance, no le abrimos espacio al hipócrita enemigo imperialista, principal represor,  y violador de los derechos de los pueblos, así como a sus agentes, para evitar que envenenen y confundan con sus campañas a través de la utilización de sus poderosos medios, equivalentes a “armas de destrucción masiva”, verdadero armamento de guerra.  Recientemente hemos visto como utilizan sin ningún pudor, fotos falsas, escenarios fabricados o que responden a sucesos ocurridos en otros momentos y países, así como todo tipo de engaños y subterfugios contra la Revolución Bolivariana.  En este hermano país, la oposición proimperialista dispone aún del 80% de los medios.

La Revolución en el poder, si se decide a defender los verdaderos derechos  del pueblo y  enfrentar al poderoso enemigo imperialista, debe liquidar sin temor a sus destacamentos de avanzada, sus poderosos medios masivos de desinformación, que provocan tanto o más daños que su sofisticado armamento.  De cualquier forma la van a acusar de antidemocrática, violadora de los derechos humanos y de l

Bien lo decía el Che: “Al imperialismo no le podemos dar ni un tantico así”.

ESCLAVOS POR HORAS O CÓMO VIVE LA CLASE OBRERA ESTADOUNIDENSE


por Lucía Lijtmaer / Mariátegui 
 
Lunes, 17 de Marzo de 2014 

  Protesta de trabajadores de una cadena de comida rápida en Chicago por el aumento del salario mínimo hasta 15 dólares por hora. Foto: Kamil Krzaczynski / Efe.
 
 
 
Si para pagar un apartamento de una habitación en Estados Unidos se tiene que ganar 8,89 dólares la hora, ¿cómo sobreviven los que ganan cinco o seis?
Hay gente que se levanta por la mañana, acude a trabajar en un medio de transporte más o menos adecuado y, tras una jornada más o menos larga y más o menos tediosa, regresa a casa sabiendo que ha realizado un trabajo que le aportará un sueldo más o menos digno al final de mes. Del otro lado están todos los demás.
 
Esta brecha es la que, entre 1998 y 1999, la afamada periodista estadounidense Barbara Ehrenreich decidió indagar. Ehrenreich se preguntó cómo sería la vida de aquellos que trabajan por el salario mínimo por hora en Estados Unidos. Si el cálculo inicial para que una persona pueda pagar un apartamento de una habitación en Estados Unidos es que tiene que ganar a partir de 8,89 dólares la hora, ¿cómo vive alguien que gana cinco o seis? ¿Y qué hay de las familias monoparentales? ¿Y aquellos que enferman? ¿Viven o sobreviven?
 
Para responder a estas preguntas, Ehrenreich decidió emplearse como camarera, empleada doméstica y dependienta en diferentes puntos del país. La única condición que se puso a sí misma fue no poner en peligro su vida, y empezó un periplo que le llevaría por Florida, Maine y Minnesota, donde trabajaba de día y noche, y escribía sobre lo que le pasaba cuando podía.
 
 
El resultado fue Por cuatro duros: cómo no apañárselas en Estados Unidos, una exhaustiva crónica en primera persona -en la tradición de otros libros de investigación como Cabeza de turco de Günter Wallraff- que ahora recupera la editorial Capitan Swing. Su impacto en Estados Unidos fue incalculable, ya que destapó algo de lo que la mayoría de norteamericanos no tenían conocimiento: el trabajo de salario mínimo implica una esclavitud de cuerpo, mente y futuro.
 
El trabajador de la miseria estadounidense es un siervo común -alcanza al 30% de la población cuando la autora realizó el libro-, al que se le niegan los derechos más básicos y que, a medida que avanza su periplo como asalariado, debe renunciar a cualquier idea de movilidad social, puesto que jamás la alcanzará. El mito del estadounidense que puede llegar a todo lo que se proponga queda destrozado en una obra que, entre otras cosas, ratifica:
 
No eres nadie. Cuando trabajas en una tarea considerada poco cualificada -aunque esto sea más que discutible, por el nivel de atención, esfuerzo y destreza que requieren todos estos trabajos- no tienes una identidad reconocible. Si eres camarera eres "cariño", "rubia" o "nena". Como dependienta, eres simplemente el nexo al que quejarse, y como empleada del hogar, la máquina de la que disponer.
 
La movilidad se reduce y los costes aumentan. Trabajar por poco dinero implica, necesariamente, buscar un lugar donde vivir que se ajuste al precio que puedes pagar. En consecuencia, la cronista se ve obligada inmediatamente a optar por un apartamento de una habitación, una caravana en un párking o, si no puede pagar el depósito de las dos primeras opciones, una habitación en un motel. Para poder permitirse una de estas tres cosas, deben estar situadas a 45 minutos o más en coche de su lugar de trabajo.
 
La pobreza es un pez que se muerde la cola en el sistema. Teniendo en cuenta el coste de la gasolina y de la vivienda, el 80% del salario que gane irá destinado a pagar estos gastos.
 
La falta de tiempo y espacio implica que no se puede ahorrar en cocinar y comprar comida nutritiva y barata. Si no tienes seguro médico, además, por el tipo de trabajo que realizas acabas teniendo problemas de salud que cuestan dinero.
 
La salud se resiente. La obra ahonda en esta espiral desesperante, que se perpetúa. Si no ganas suficiente dinero con un trabajo -y se evidencia que nadie lo gana cobrando 120 dólares por semana-, debes tener dos. Y al tener dos, surge la fatiga, los problemas de articulaciones, de respiración, sedentarismo, obesidad...
 
La falta de conocimiento es clave. Este punto también desquicia a la cronista, y con ella al lector. ¿Por qué algunos de sus compañeros no buscan un trabajo mejor pagado, pudiendo obtenerlo? ¿Por qué la gente no se organiza y se queja cuando no les dejan más de cinco minutos para comer? ¿Por qué no optan por una comida algo más nutritiva si cuesta lo mismo que la que comen? Sencillamente, porque no saben. Es simple y aterrador. No lo saben. Y de eso se aprovechan los jefes que les contratan, los encargados que les obligan a trabajar sin una pausa y las compañías que les venden los productos que consumen, y eso incluye las hipotecas basura.
 
Se fomenta la delación. En el trabajo de remuneración mínima, Ehrenreich aprende que el compañerismo se confunde con rebelión de corte marxista. Para muestra, los cuestionarios que le presentan a cualquiera que se presente a ser dependiente en una tienda, o camarero en un bar. "¿Delatarías a un compañero si ves que hace algo inadecuado?". "¿Qué opinas de aquellos que consumen sustancias ilegales?". El control de la fuerza de trabajo implica al cuerpo y a la mente a través de la más que común exigencia de tests de personalidad, muestras de orina y cuestionarios, cuanto menos dudosos.
 
Los derechos básicos no existen. A los trabajadores de Wallmart les encierran para que no puedan salir cuando acaban su turno si se decide que tienen que hacer horas extras que no les pagan. Esta imagen resume una ínfima parte de la conclusión más evidente del libro. Si no hay poder público dispuesto a garantizar una mínima protección al ciudadano, no queda nada. Ni el derecho a la salud, ni al trabajo digno, ni a la vivienda adecuada, ni a la información, ni a la protesta.
 
Por cuatro duros: cómo no apañárselas en Estados Unidos es de lectura obligada en muchas universidades estadounidenses, con las consabidas quejas de grupos de estudiantes conservadores y legisladores municipales. Ahora ya sabemos por qué.