Etiquetas

jueves, 6 de febrero de 2014

VENEZUELA: LLEGÓ LA HORA NICOLÁS


por Raúl Bracho
 
Jueves, 06 de Febrero de 2014 02:51

Nuestro comandante Nicolás Maduro Moros nos girará instrucciones en las próximas horas y debemos asumir nuestro puestos de lucha. Se acabó la guachafita burguesa, ¡vamos con todo!

El mes de noviembre pasado supiste sorprender al enemigo con una excelente estrategia para frenar la grosera  arremetida de Fedecámaras, esto valió una gran victoria en las elecciones de alcaldes el pasado diciembre. Sin embargo apenas a tres meses de aquella extraordinaria ofensiva, Venezuela vuelve a estar  convulsionada por el malestar de la escases, por la manipulación oligarca que ataca al sentimiento popular, por la conducta distorsionada de nuestro pueblo debido a sus constantes ataques en nuestras conductas de economía. Ya la escases no es solo por el acaparamiento burgués sino por una enfermedad social inducida en esta guerra económico sicológica, es el mismo pueblo el que acapara y compra compulsivamente para tener en reservas  o revender una larga lista de productos indispensables, esto es parte de la maquiavélica estrategia contra nuestra revolución, han disociado a una gran mayoría del pueblo y hay que actuar con mucha firmeza para restituir el orden.

La calle está convulsionada, la crisis está de boca en boca y todo el mundo dice que “algo tiene que pasar ya” Esto que se está viviendo no es casual, es la continuidad de la ofensiva de la estrategia de los grandes capitalistas que se agiganta con las conductas alteradas por la guerra sicológica que ya hoy se desenvuelve en términos de pandemia, pararlo será más difícil que lo que costó en noviembre, pero se hace urgente tomar la ofensiva.

Hay dos cosas muy graves en esta situación, primero que la matriz de crisis permea a nuestras propias fuerzas y segundo que las mismas fuerzas de izquierda asumen la crisis con la prepotencia de descalificar y culpar igualmente al gobierno en un acto de terrible egocentrismo donde pierden la noción de lo grave del ataque que recibimos en este momento histórico y se arropan en sus “metodologías interpretativas” para culparnos a nosotros de algo que tiene un solo culpable: EL IMPERIALISMO.

Venezuela y Argentina están siendo atacadas simultáneamente en sus economías. En la inflación, la escases de productos y en el mercado cambiario. Venezuela mucho más intensamente, pero habría que ser sumamente ciego o ególatra para no darse cuenta de lo que sucede, son el mismo patrón, el mismo libreto aquí y en Argentina y la culpa no es de Cristina o de Nicolás como suponen nuestros desquiciados líderes ortodoxos insatisfechos y ególatras, es uno solo el culpable, se llama Estados Unidos y burgueses criollos, es una terrible guerra de gran escala a nivel continental., si algunos lideres  de izquierda no son capaces de verlo y desvarían, que el pueblo hijo de Chávez no le falle a la revolución y menos a nuestro presidente electo por sus propias órdenes antes de partir. Dividirnos se le hace fácil al imperio ante el flaco servicio  de grupos políticos emperrados en hacerse protagonistas de la crisis en base a la crítica antes que en la ofensiva directa al enemigo enfrente de esta terrible guerra.

Esto mismo hacía estos grupos y partidos en las semanas previas a la ofensiva de noviembre, recuérdenlos. Llovían las críticas y acusaciones contra Nicolás de parte de estos exquisitos izquierdistas, para después tener que callarse la boca ante la excelencia de las operaciones contra las clases dominantes desarrolladas en noviembre.

Ocurre que llegó la hora de la segunda ofensiva, seguro estoy que será más contundente que la ofensiva de noviembre pues ya solo con la ley de precios Justos aprobada tenemos mucha más ventaja. Hay que picar adelante desde este lunes próximo con una fuerza arrolladora que vuelva a sacudir a toda la patria.

Desde el lunes deberán ir a prisión los revendedores de alimentos, deberán abrirse todas las tiendas que mantienen sus anaqueles vacíos y tomarlas para manejarlas con las fuerzas populares y militares para llevar a ellas todo lo que la burguesía mantiene en sus galpones escondido.

Deberás convocar a pueblo para que asuma un papel militante en este gran enfrentamiento junto a la gloriosa Fuerza Armada Bolivariana.

Sabemos que hay capacidad para enfrentar esta nueva fase de la guerra imperial, que será más fuerte y duradera, pero que marcará el final del poder burgués sobre nuestra economía. Si toca militarizar los mercados por un período de hasta un año, que se haga ya, pero a partir del lunes se debe lograr que se acabe esta supuesta escases y que el pueblo sienta, como sintió en noviembre, que tiene un gobierno con un par de bolas para gobernar.  ¡Que a partir d
el lunes aparezcan todos los productos y se castigue con rigor a quienes desestabilizan la economía!
Aquellos que en momentos tan delicados en el proceso de nuestra revolución opten por la discusión interna antes que enfrentar la batalla contra el imperio, que asuman su barranco.

Ser leal es dar la cara  en esta afrenta con Unidad, Lucha, Batalla y Victoria, no hacerlo es simplemente traicionar.

Pueblo de Chávez:  ¡Atención!
! ESTAMOS ANTE UNA NUEVA GUERRA CONOMICA Y SICOLÓGICA!
! ESTAMOS ANTE UNA NUEVA GUERRA CONOMICA Y SICOLÓGICA!
! ESTAMOS ANTE UNA NUEVA GUERRA CONOMICA Y SICOLÓGICA!
Lo digo tres veces para que lo entiendan bien claro..

Vienen tiempos de turbulencia, los capitalistas no se van a calar la nueva ley de Precios Justos porque es un bozal a su descarada explotación por más de 40 años, por ello van a tratar de embochinchar el país, sacarán es las próximas horas a sus muchachitos manos blancas a distintos escenarios, van a pagar asesinatos y crear toda clase de disturbios, ha llegado la hora de enfrentar del complot fascista, ¡la hora de vencerlos de una vez por todas!

Nuestro comandante Nicolás Maduro Moros nos girará instrucciones en las próximas horas y debemos asumir nuestro puestos de lucha. Se acabó la guachafita burguesa, ¡vamos con todo!
¡Hoy más que nunca Chávez somos todas y todos!

UNIDAD, UNIDAD Y UNIDAD ES LO QUE NOS PIDIÓ CHAVEZ PARA DEFENDER ESTA GLORIOSA REVOLUCIÓN.

EEUU CONTRAATACA TRAS SER NOQUEADO POR LA PATRIA GRANDE EN CUMBRE CELAC

por Patricio Montesinos 
 
Jueves, 06 de Febrero de 2014 03:41

El régimen de Estados Unidos protagoniza en los últimos días un retardado contraataque, utilizando conocidos “periodistas” y medios de prensa a su servicio, luego de verse obligado a tirar la toalla tras ser noqueado de manera fulminante durante la II Cumbre de la CELAC
Washington recibió severos guantazos de nuestra América en La Habana, de los que ahora parece pretender vengarse, instruyendo materializar campañas mediáticas contra esa aglutinadora y unitaria organización de la Patria Grande, y países como Venezuela, Argentina, Ecuador y Bolivia, entre otros, además de por supuesto la isla caribeña, la vieja espina que tiene atragantada en su garganta.

La cita de la CELAC, considerada por muchos analistas y políticos, incluso de derecha, un notorio espaldarazo a Cuba, y el fracaso definitivo de la política agresiva de la Casa Blanca contra la mayor de las Antillas, constituyeron los dos golpes más contundentes propinados a la administración norteamericana, que la dejaron fuera de combate.

La potencia decadente del norte, “liderada” hoy por el mandatario Barack Obama, fue blanco también de otros sopapos en la reciente Cumbre, entre los cuales sobresalieron que nuestra región fue declarada Zona de Paz, y que el respeto a la soberanía y la independencia de los pueblos son principios inviolables en estos nuevos tiempos.

Después de caer sobre la lona, Washington quiere ahora intentar revertir su derrota  con ataques reiterativos y nada novedosos en los medios de comunicación de varias naciones latinoamericanas, controlados por emporios mediáticos en poder de las derechas tradicionales nacionales,  prestas como es costumbre a cumplir los mandamientos del norte, por cierto muy bien remunerados.

Terroristas disfrazados de periodistas y vinculados estrechamente a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de Estados Unidos, como Carlos Alberto Montaner, encabezan la “afamada” lista de los protagonistas utilizados para tales embestidas, dirigidas a denigrar de las naciones que destacaron en el conclave de La Habana, y de los anfitriones cubanos.

Por citar algunos ejemplos, Venezuela y Argentina son fustigadas actualmente por la prensa ultraconservadora peruana, deschabando de las economías de ambos Estados, pero silenciando que son saboteadas por transnacionales y empresas privadas, y eludiendo referirse a lo que han hecho los gobiernos de Caracas y Buenos Aires en programas sociales.

Por su parte, el presidente Rafael Correa, denunció recientemente mentiras difundidas sobre Ecuador por medios de comunicación de Perú, donde, dicho sea de paso, la llamada libertad de información es monopolizada en un 80 por ciento por el grupo El Comercio, algo similar a lo que ocurre en la “democrática” España con el emporio Prisa, y su diario “insignia” El País.

Washington ha activado sus tentáculos propagandísticos que desgraciadamente aun posee en la Patria Grande, pero cualquier campaña de descredito que se haga bajo sus instrucciones de poco servirán para borrar el histórico nokao que le fue propinado en la II Cumbre de la CELAC.  

LOS TRABAJADORES DE RECOGIDA DE BASURAS BLINDAN CASI EL TOTAL DE ESMASA CON EL PREACUERDO

6 febrero, 2014 
DSC_0526

Leonardo de Pisa Fibonacci

Con el preacuerdo escrito y firmado presentado anoche por el Ayuntamiento de Alcorcón y aprobado hoy por la asamblea de trabajadores de recogida de basuras de Alcorcón alcanzan el blindaje total a Esmasa y los servicios proporcionados menos la recogida del vidrio. Con 32 votos a favor de continuar la huelga, 8 abstenciones y 96 votos a favor de firmar el preacuerdo se determinaba esta decisión de los trabajadores. Este preacuerdo debe ser ratificado por el próximo Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Alcorcón (el 24 de febrero).

En virtud a este acuerdo el Alcalde de Alcorcón, David Pérez (PP), no podrá disolver la empresa Esmasa como consecuencia de las exigencias del R.D. 8/2013 del rescate económico solicitado por el Ayuntamiento. Se mantiene la misma plantilla y se convierten los 8 contratos parciales a tiempo completo. Por el contrario, los trabajadores ceden la gestión de la recogida de vidrios a la empresa Ecovidrio.

Éste era el decimosexto día de huelga con más de 800 toneladas de basura en las calles de Alcorcón. La empresa Tragsa seguía violando el derecho a huelga de los trabajadores. La tensión en las calles de Alcorcón estaba incrementándose. Y se estaba constatando la incapacidad del Alcalde de gestionar este conflicto laboral y social. Por ello, cada vez más vecinos de Alcorcón se han sumado a la exigencia de la dimisión de David Pérez

La debilidad de David Pérez

Este conflicto ha restado mucha credibilidad a David Pérez, así como que ha dañado su imagen ante los vecinos. Se ha mostrado débil en todo momento y a la defensiva. Y como “jabalí” acorralado y herido ha arremetido con visceralidad y suma violencia contra los trabajadores de recogida de basuras y en general contra los vecinos y vecinas que los apoyan.

A parte de ceder en el blindaje que le ata de manos y pies en el proceso de rescate económico, David Pérez recurrió al “donde dije digo, digo Diego”. El pasado lunes realizó unas declaraciones en las que afirmaba que “estos señores (en referencia a los trabajadores) no pueden exigirme firmar nada”, un día después se dispuso a redactar y firmar la propuesta de preacuerdo que se negaba a firmar. Igualmente, durante la huelga constantemente afirmó que no negociaría con los trabajadores mientras no desconvocaran la huelga. Esta semana ha negociado el acuerdo permaneciendo al huelga de recogida de basuras.

Otra muestra de debilidad han sido las débiles artimañas a las que ha tenido que recurrir ante algo que no era capaz de controlar y le estaba causando mucho daño. Entre muchos cosas, recurrió a vulnerar el derecho a huelga decretando una alerta sanitaria con sus propios informes parciales y saltándose al competencia del Ministerio de Sanidad. Lanzó una campaña de desprestigio hacia los trabajadores de Esmasa y al Comité de Huelga en base a falacias que fácilmente y rápidamente fueron desmentidas por los trabajadores con pruebas materiales contundentes. Para esta campaña de desprestigio usó fondos públicos.

Este desgaste ha hecho que en mayor número los vecinos y vecinas de Alcorcón se hayan sumado a las voces que le critican y piden su dimisión. Así, la manifestación del pasado sábado, 1 de febrero, fue multitudinaria con la presencia de unas 8.000 personas. Muchas más voces que no acudieron a la manifestación le critican  en las conversaciones en los parques, bares, supermercados, colegios, …
Alcorcón todavía dará mucho que hablar en los próximos meses, porque las organizaciones políticas, sindicales y vecinales permanecen activas contra las políticas dañinas del gobierno municipal del Partido Popular, como actualmente son los despidos de trabajadores en el Ayuntamiento.

LOS TRABAJADORES DE VESTA NO AGUANTAN MÁS, LA EMPRESA HA REBASADO TODOS LOS LIMITES


1000880_627146960691841_926259212_n
Cartel de la concentración 7F

Los trabajadores de Vestas rechazan enérgicamente los continuos atropellos a los derechos laborales cometidos por los directivos de la empresa, como despidos, rebajas salariales, absorción de pluses…

Mediante un comunicado los trabajadores manifiestan, “que desde la puesta en marcha de la empresa se han llevado a cabo dos ERTES y un ERE Extintivo, ademas de despidos selectivos como los realizados los días 18 y 19 de diciembre de 2013″.  Siendo estas medidas injustificada y desproporcionadas, calificando estos despidos como “bajo rendimiento” algo que consideran totalmente “subjetivo y  rotundamente falso”.

El comité de empresa denuncia, “los despidos que no se comunican oficialmente al comité pasándolos por alto, siendo informados los representantes a través de los afectados y produciéndose cuando la mayoría de la plantilla se encontraba en periodo vacacional, todo ello aumentando la indefensión de los trabajadores y limitando la respuesta a los despidos”. Lo que  supone una violación fragante de los derechos de los trabajadores, sirviéndose de las reformas laborales con las cuales las diferentes empresas cuentan con carta blanca para cometer todos estos atropellos contra los trabajadores

Toda la plantilla  muestran su oposición a las medidas que se producen tras rechazar  un acuerdo que empeoraba sus condiciones laborales con una flexibilidad superior a la de la reforma laboral. Estos despidos se suman a la finalización de obra de otros 22 trabajadores, reduciéndose la plantilla al final del 2013 en 32 trabajadores. “En los 5 años en los que lleva funcionando Vestas en Daimiel han sido habituales los despidos, con la intención de amedrentar a la plantilla. Por Vestas  han pasado más de 820 trabajadores y la plantilla que hoy no llega a 370 trabajadores, siendo esta una muestra del grado de inestabilidad laboral de esta fábrica y de la política del miedo que se impone por parte de la dirección.”

Los trabajadores se aquejan que las reducciones de plantilla no vienen acompañadas de una bajada proporcional del trabajo, ya que la carga de trabajo aumenta, a la vez que se destruye empleo, esto unido a un calendario laboral donde se vienen viviendo un ERE y a la flexibilidad, que los trabajadores entienden  “como  causa principal del incremento de accidentes laborales durante en 2013“.

El comité de empresa solicita a  Vestas Blades Spain:

«Que readmita a los trabajadores que así lo soliciten y cese en su política de despidos»
«Que cumpla con el convenio y abone las cantidades de IPC y Plus Convenio»
«Que aplique un calendario laboral acorde con el sistema de trabajo actual en el que prime la seguridad y la conciliación laboral con la vida familiar a la productividad y de marcha atrás en la bajada salarial.»

Ante los atropellos a nuestros derechos y si la empresa no da marcha atrás, tomaremos todas las medidas y acciones legales que estén en nuestras manos, consideramos que la empresa ha rebasado todos los límites y que desprecia la paz social, por lo que estas acciones no pueden quedar sin contestación, afirma la representación de los trabajadores de los trabajadores de la empresa Vestas.
Por todo ello, los trabajadores de la empresa han acordado una concentración el próximo viernes 7F, Contra los despidos y sus derechos, por el empleo digno y sin opresión. A las 12h en la plaza del Ayuntamiento.

ESCÁNDALO: CORRUPCIÓN EN EUROPA

 

En medio de recortes salariales, privatizaciones, desempleo y creciente pobreza, casi 120.000 millones de euros (163.000 millones de dólares) se pierden cada año en el continente debido a la corrupción, según un informe que publicado por la Comisión Europea.

“Algunos indicadores muestran que la corrupción ha crecido con la crisis. Pero precisamente la crisis demuestra la necesidad de luchar contra ella, aunque solo sea por razones económicas”, señaló la comisionada de asuntos internos de la Unión Europea, Cecilia Malmstrom, al presentar el informe.
Bruselas no se ha atrevido a realizar su propia clasificación de países más o menos corruptos, pero sí ha analizado la situación de cada uno, con casos concretos de debilidades y malas prácticas en la lucha contra este fenómeno.

Los ciudadanos tienen la convicción de que el problema se agrava. En promedio, el 76 por ciento de los encuestados por la Comisión Europea considera que las prácticas corruptas son políticas de todo el continente.

“La corrupción socava la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas y el estado de derecho, daña la economía europea y priva a los poderes públicos de ingresos fiscales”, afirmó Malmstrom.

Para la elaboración del estudio, la Comisión Europea encuestó a ciudadanos de los 28 países que integran la UE. En Reino Unido un 64 por ciento de los habitantes coincidieron en que la corrupción impera en su país, mientras que un 74 por ciento del continente europeo estuvo de acuerdo con la misma premisa.

España y Grecia son los países que más le preocupan a la Comisión en materia de corrupción. Al valorar si el nivel de corrupción ha crecido en los tres últimos años, un 77 por ciento de los españoles considera que sí.

El Eurobarómetro también atiza al sector privado. El 67 por ciento de los encuestados consideran que la corrupción es parte de la cultura empresarial.

El estudio divulgado este lunes subraya la falta de rendición de cuentas de los políticos, los problemas en la financiación de partidos y controles internos débiles o descoordinados. Detecta “falta de voluntad política” para dotar a los organismos de control de la independencia necesaria.

Radio del Sur

EL JEFE DE LAS AUTODEFENSAS DE MÉXICO EXPLICA POR QUÉ TOMATON LAS ARMAS CONTRA LOS NARCOS

06.02.2014



"Me gusta tu mujer, me gusta tu hija”: “ahorita te la traigo" fue lo que en definitiva motivó la creación de las autodefensas civiles en México


Los grupos de autodefensa de Michoacán, México, difunden un documental para explicar por qué decidieron tomar las armas y luchar contra el cártel de los CaballerosTemplarios.
Las autodefensas han publicado un video llamado  '24 de febrero, Día de las Autodefensas' que describe las extralimitaciones cometidas por los narcotraficantes del cártel de Los Caballeros Templarios, quienes obligaron a los civiles hace un año a empuñar las armas, informa el diario 'ABC'.

La película compila varios episodios que circulaban en la Red desde hace tiempo, uno de los cuales –el más visto– ofrece una entrevista con el médico José Manuel Mireles, el líder de las autodefensas, que relata los horrores que experimentaban los vecinos de la región de la Tierra Caliente (estado de Michoacán) y describe cómo los criminales 'templarios' obtenían por la fuerza no solo su dinero, sino también a sus hijas y esposas.

Según Mireles, el problema no estalló por los cobros, sino cuando los miembros del cártel empezaron a llegar a las casas y decir: "Me gusta mucho tu mujer, ahorita te la traigo, pero, mientras, me bañas a tu niña, porque esa sí se va a quedar conmigo varios días".

Las menores regresaban a sus hogares embarazadas, añade Mireles, lo que desencadenó la creación de las milicias civiles. "Escogimos la forma en que queríamos morir: si nos iban a matar amarrados, mejor que nos maten defendiéndonos", concluye el líder de las autodefensas.

Como anteriormente han informado varios medios locales, en el área de Tepalcatepec decenas niñas de entre 11 y 16 años de origen humilde podrían haber sido secuestradas por los criminales del cártel con el objetivo de abusar de ellas en las fiestas organizadas en un hotel local.

ESTA NOTICIA NO SERÁ PUBLICADA EN NINGUNA DE LAS AGENCIAS IMPERIALES NI PAÍSES AMIGOS DE LA OTAN


 

ENVÍASELA A TUS AMIGOS: EEUU, primer financiador del terrorismo


Muchas sorpresas marcaron la primera semana de la conferencia de paz Ginebra 2. Desgraciadamente, la censura impuesta a los grandes medios de difusión no permitió que el público occidental fuese informado sobre esos acontecimientos.

En eso reside la principal paradoja de la guerra contra Siria: se divulgan imágenes que ofrecen un panorama contrario a la realidad. Según los medios de prensa internacionales, en este conflicto un grupo de Estados, reunidos alrededor de Washington y de Riad, que supuestamente defienden la democracia y encabezan la lucha mundial contra el terrorismo, se enfrentan a Siria y a sus aliados rusos, presentados a su vez como dictaduras que manipulan el terrorismo.

Si bien todo el mundo está perfectamente consciente de que Arabia Saudita no es una democracia sino una monarquía absolutista, la tiranía de una familia y una secta sobre todo un pueblo, EEUU tiene la reputación de ser una democracia y hasta se le considera como «el país de la libertad».
Sin embargo, la información más importante de toda la semana fue censurada en el conjunto de los países miembros de la OTAN: el Congreso de EEUU se reunió en secreto para votar financiamiento y armamento destinados a los «rebeldes en Siria» hasta el 30 de septiembre de 2014.

Sí, querido lector, ¡usted ha leído bien! En EEUU, el Congreso realiza reuniones secretas que la prensa ni siquiera tiene derecho a mencionar. Es por esa razón que la información, originalmente transmitida por la agencia británica Reuters [1], ha sido cuidadosamente ignorada por toda la prensa escrita y audiovisual, tanto en EEUU como en la mayoría de los medios de difusión de Europa occidental, al igual que en los llamados países del Golfo. Esa verdad sólo tienen derecho a conocerla los habitantes del «resto del mundo».

La libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a la información son –al menos eso se supone– condiciones sine qua non de la democracia. Y resulta que son más respetadas en Siria y en Rusia que en Occidente.

Como nadie ha leído la ley que adoptó el Congreso estadounidense, ni siquiera se sabe exactamente lo que en ella se estipula. Lo que sí ya se hace evidente es que los mencionados «rebeldes» ya no están tratando de derrocar el Estado sirio –han tenido que renunciar a ello– y que su nuevo objetivo es «desangrarlo». Por eso es que no se comportan como soldados sino como terroristas.

De nuevo ha leído bien, estimado lector. EEUU, el país que supuestamente fue víctima de Al Qaida el 11 de septiembre de 2001 y que desde entonces encabeza la «guerra global contra el terrorismo», financia ahora el principal vivero del terrorismo internacional, donde actúan dos organizaciones oficialmente subordinadas Al Qaida: el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico en Irak y el Levante. Y ya no se trata de una oscura maniobra de los servicios de inteligencia sino de una ley, plenamente asumida y legalizada, aunque haya sido adoptada a puertas cerradas para no entrar en contradicción con la propaganda oficial.

Por otro lado, ¿cómo podría la prensa –la prensa que afirma desde hace 13 años que Al Qaida es el autor de los atentados del 11 de septiembre, la prensa que nunca ha mencionado el hecho que aquel 11 de septiembre el presidente George W. Bush fue destituido por los militares–, cómo explicaría esa prensa a su público esta decisión del Congreso? En EEUU hasta el procedimiento mismo de «Continuidad del Gobierno» (CoG) está protegido por la censura. Así que el público del mundo occidental nunca supo que el 11 de septiembre de 2001 se produjo en EEUU una transferencia del poder de manos de los civiles a manos de los militares a las 10 de la mañana y hasta bien entrada la noche, ni que durante todo aquel día EEUU estuvo gobernado por una autoridad secreta, en violación de las leyes y de la Constitución de ese país.

En tiempos de la guerra fría, la CIA financiaba al escritor George Orwell, cuando este autor concebía la dictadura del futuro. Washington creía que despertaría así las conciencias ante el peligro soviético. La realidad es que la URSS nunca llegó a parecerse a la pesadilla que describió Orwell en su novela1984, mientras que EEUU se ha convertido en su encarnación misma.

Así que el discurso anual de Barack Obama sobre el Estado de la Unión se transformó en un ejercicio excepcional de la mentira. Ante los 538 miembros del Congreso que lo aplaudían de pie, el presidente declaró: «Hay algo que no cambiará: nuestra determinación de que los terroristas no lancen otros ataques contra nuestro país.» Y también dijo: «En Siria, apoyaremos a los grupos de oposición que rechazan los planes de las redes terroristas.»

Sin embargo, cuando la delegación siria que participa en Ginebra 2 propuso a la delegación que supuestamente debería representar a la «oposición» una moción basada única y exclusivamente en las resoluciones 1267 y 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU condenando el terrorismo, los «opositores» rechazaron ese documento, sin que Washington protestase en lo absoluto. Pero es normal que no hubiese tal protesta dado que es EEUU quien estimula el terrorismo… y que la delegación de la «oposición» recibe órdenes directamente del embajador estadounidense Robert S. Ford, incluso presente en Ginebra.

Robert S. Ford, trabajó como asistente de John Negroponte en Iraq. A principios de los años 1980, John Negroponte dirigió la guerra estadounidense contra la revolución sandinista en Nicaragua contratando para ello miles de mercenarios que, junto a algunos colaboradores locales, fueron rápidamente identificados por la población nicaragüense como «los Contras». La Corte Internacional de Justicia, o sea el tribunal interno de las Naciones Unidas, condenó a Washington por aquella injerencia, cuyo verdadero carácter se trataba de esconder. Más tarde, en los años 2000, Negroponte y Ford aplicaron el mismo escenario en Iraq. En aquel momento, el objetivo era acabar con la resistencia nacionalista iraquí utilizando contra ella a los hombres de Al Qaida.

Esta vez, en enero de 2014, mientras que los sirios y la delegación de la «oposición» discutían en Ginebra, en Washington el presidente Obama proseguía su ejercicio de hipocresía diciéndole al Congreso –cuyos miembros lo aplaudían mecánicamente– que «luchamos contra el terrorismo no sólo a través de las actividades de inteligencia y las operaciones militares sino también cuando permanecemos fieles a los ideales de nuestra Constitución y dando el ejemplo al mundo (…) y seguiremos trabajando con la comunidad internacional para dar nacimiento al futuro que merece el pueblo sirio, un futuro sin dictadura, sin terror ni miedo».

La guerra de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo contra Siria ya ha dejado un saldo de 130 000 muertos –según las cifras del MI6 divulgadas por el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH)–, muertos cuyos verdugos son los mismos que atribuyen la responsabilidad de sus muertes al pueblo que se atreve a oponerles resistencia y a su presidente, Bashar al Assad.

Thierry Meyssan – Tomado por InSurGente de Red Voltaire

CAST/EUSK) ETXERAT CONFIRMA LA MUERTE DEL PRESO VASCO ARKAITZ BELLÓN EN PUERTO I

  Su salida de prisión era inminente. Desde Etxerat queremos recordar que Arkaitz Bellón había sufrido varias agresiones en prisión.

- Etxerat desconoce todavía si la orden de autopsia se dictará hoy o mañana

- Arkaitz Bellón se encontraba dispersado a más de 1000 kilometros de su domicilio
- Se trata de la tercera muerte de un preso político vasco en menos de un año
Desde Etxerat confirmamos el fallecimiento del preso político vasco Arkaitz Bellon, natural de Elorrio, en la prisión de Puerto I. Arkaitz Bellón ha sido encontrado esta tarde en su celda. Según los datos recabados, el médico forense se encuentra, en estos momentos en la carcel para realizar un primer informe de evaluación que enviará al juzgado de guardia para valorar la realización de la autopsia. Los juzgados se cierran a las 20.00 de la tarde por lo que Etxerat desconoce si la orden se dictará hoy o mañana a la mañana. El cuerpo permanece, de momento, en la cárcel de Puerto I. Los abogados de confianza y la familia han solicitado personarse en la autopsia mediante un médico de confianza.
Arkaitz Bellón era natural de Elorrio (Bizkaia) y llevaba 13 años en prisión. Su salida era, además, inminente. Desde Etxerat queremos recordar que Arkaitz Bellón había sufrido varias agresiones en prisión. Estas agresiones se sucedieron el año 2010 y en el año 2013, en la cárcel de Sevilla donde recibió una brutal paliza que se sumaba al ambiente de crispación que ya existía en el penal.
Etxerat quiere subrayar la gravedad del suceso registrado hoy y la flagrante necesidad de acabar con las medidas de excepción que se aplican a los presos políticos vascos. Arkaitz Bellón se encontraba dispersado a más de 1000 km de Euskal Herria.
La dispersión , además de suponer un castigo añadido tanto para presos como para familiares, posibilita agresiones y sucesos tan trágicos como estos. Desde Etxerat queremos recordar que esta es la tercera muerte que se registra en en menos de un año tras los fallecimientos de Anjel Figueroa y Xabier López Peña.
Por último, Etxerat quiere mostrar su apoyo a la família y amigos de Arkaitz Bellón en estos momentos tan duros.
Es necesario acabar con la dispersión.


OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

DESPUES DE YUGOSLAVIA, ¿LE HA LLEGADO EL TURNO A UCRANIA?


En Europa Occidental, la opinión pública observa erróneamente la crisis ucraniana como una simple rivalidad entre occidentales y rusos. Pero lo que le interesa a Washington no es que Ucrania se incorpore a la Unión Europea sino privar a Rusia de uno de sus socios históricos. Y para lograr su objetivo, Estados Unidos está dispuesto a provocar una nueva guerra civil en Europa.
JPEG - 17.7 KB
El 15 de diciembre de 2013, el senador estadounidense John McCain –quien ya se encargó de supervisar la «revolución naranja» en 2004– arenga a los manifestantes de la plaza Maidan. A la derecha, junto a McCain, el líder nazi Oleh Tyahnybok.
Después de desmembrar Yugoslavia con una guerra civil de 10 años (de 1990 a 1999), ¿ha decidido Estados Unidos destruir Ucrania de la misma manera? Eso hacen pensar las maniobras que está preparando la oposición para su realización durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi.
Ucrania ha estado dividida históricamente entre el oeste, con una población favorable a la Unión Europea, y el este, cuya población es favorable al acercamiento con Rusia. A esos dos grupos se agrega una pequeña minoría musulmana en Crimea. Después de la independencia, el Estado ucraniano fue debilitándose. Aprovechando la confusión, Estados Unidos organizó en 2004 la llamada «revolución naranja» [1], que puso en el poder un clan mafioso proatlantista. Cuando Moscú respondió anulando sus subvenciones al precio de gas, los occidentales dieron la espalda al gobierno naranja a la hora de pagar sus compras de gas a precio de mercado. El gobierno naranja perdió la elección presidencial de 2010 y la presidencia pasó a manos de Viktor Yanukovich, político corrupto y a veces pro-ruso.
El 21 de noviembre de 2013, el gobierno ucraniano renuncia al acuerdo de asociación negociado con la Unión Europea. La oposición responde a esa decisión con una serie de manifestaciones en Kiev y en la parte occidental del país, manifestaciones que rápidamente toman un cariz insurreccional. La oposición exige elecciones legislativas y presidenciales anticipadas, pero se niega a formar un gobierno cuando el presidente Yanukovich le propone hacerlo, luego de la renuncia del primer ministro. Ya para entonces, Radio Free Europe –radio del Departamento de Estado estadounidense– había bautizado las manifestaciones como Euromaidan y, posteriormente, como Eurorrevolución.
Por otro lado, el servicio de seguridad de la oposición lo garantiza Azatlyk, un grupo de jóvenes tártaros de Crimea que regresó para eso de la yihad en Siria, en la que participaron con el respaldo del senador estadounidense John McCain [2].
La prensa atlantista también respalda a la «oposición democrática» ucraniana y denuncia la influencia rusa. Altas personalidades de los países miembros de la alianza atlántica incluso se han tomado el trabajo de presentarse personalmente ante los manifestantes, como la secretaria de Estado adjunta y ex embajadora de Estados Unidos ante la OTAN Victoria Nuland y el ya mencionado senador estadounidense John McCain, también presidente de la rama republicana de la NED. La prensa rusa denuncia, por el contrario, que los manifestantes pretenden derrocar desde la calle las instituciones ucranianas democráticamente electas.
15 000 nazis con antorchas marchan en Kiev el 1º de enero de 2014.
Al principio, el movimiento parece ser un intento de reeditar la «revolución naranja». Pero el 1º de enero de 2014, el control de la revuelta cambia de manos. El partido nazi Svoboda [Libertad] organiza una marcha con antorchas que reúne 15 000 personas, en memoria de Stepan Bandera (1909-1959), el líder nacionalista que luchó contra los soviéticos aliándose con los nazis. A partir de ese momento, las paredes de la capital ucraniana se cubren de consignas antisemitas y se registran ataques callejeros contra personas de origen judío.
La oposición proeuropea se compone de 3 partidos políticos:
- La Unión Panucraniana «Patria» (Bakitchina), de la oligarca y ex primera ministro Yulia Timochenko (quien actualmente se halla en la cárcel cumpliendo varias condenas por malversación de fondos públicos), partido encabezado ahora por el abogado y ex presidente del parlamento Arseni Yatseniuk.
Defiende la propiedad privada y el modelo liberal vigente en Occidente. Obtuvo un 25,57% de los sufragios en las elecciones legislativas de 2012.

- La Alianza Democrática Ucraniana por la Reforma (UDAR) del ex campeón de boxeo Vitali Klichko.
Dice ser demócrata-cristiana y obtuvo un 13,98% de los votos en las elecciones de 2012.

- La Unión Panucraniana Libertad (Svoboda), del cirujano Oleh Tyahnybok.
Esta formación proviene del Partido Nacional-Socialista de Ucrania. Se pronuncia por retirar la nacionalidad ucraniana a los judíos. Obtuvo un 10,45% de los votos en las elecciones legislativas de 2012.

Estos partidos, representados en el parlamento ucraniano, cuentan con el respaldo de:
- El Congreso de los Nacionalistas Ucranianos, grupúsculo nazi nacido de las antiguas redes stay-behind de la OTAN en el antiguo Bloque del Este [3].
Es sionista y se pronuncia por la anulación de la nacionalidad de los judíos ucranianos y su expulsión hacia Israel. Obtuvo un 0,08% de los votos en las legislativas de 2012.

- La Autodefensa Ucraniana, grupúsculo nacionalista que ha enviado sus miembros a luchar contra los rusos en Chechenia. También los envió a Osetia durante el conflicto georgiano.
La oposición ha recibido también el apoyo de la iglesia ortodoxa ucraniana, en rebelión contra el Patriarcado de Moscú.
Desde que el partido nazi salió a la calle, los manifestantes –a menudo protegidos con cascos y uniformes paramilitares– levantan barricadas y asaltan los edificios oficiales. Algunos elementos de las fuerzas policiales también han procedido brutalmente, llegando incluso a torturar detenidos. Se afirma que han muerto varios manifestantes y que se cuentan cerca de 2 000 heridos. Los desórdenes siguen propagándose en las provincias de la parte occidental del país.
Según nuestras propias informaciones, la oposición ucraniana está tratando de introducir material de guerra comprado en mercados paralelos. Por supuesto, la compra y traslado de armas en Europa Occidental es imposible… a no ser que se haga con el consentimiento de la OTAN.
La estrategia de Washington en Ucrania parece ser una mezcla de las recetas que ya han funcionado anteriormente, durante las «revoluciones de colores», con las fórmulas recientemente aplicadas en las «primaveras árabes» [4]. Estados Unidos ni siquiera trata de ocultarlo, al extremo de haber enviado a Ucrania una alta funcionaria, Victoria Nuland –adjunta de John Kerry en el Departamento de Estado– y el senador John McCain –quien es también presidente del IRI, la rama republicana de la NED [5]–, para expresar su apoyo a los manifestantes.
Al contrario de los casos de Libia y Siria, Washington no tiene en Ucrania yihadistas que se encarguen de sembrar el caos –aparte de los extremistas tártaros, pero estos están en Crimea. Así que decidió utilizar a los nazis, con los que el Departamento de Estado ya había trabajado anteriormente en contra de los soviéticos y a los que organizó en partidos políticos después de la independencia.
El lector neófito puede encontrar chocante esta alianza entre la administración Obama y los nazis. Pero hay que recordar que el presidente estadounidense Ronald Reagan rindió públicamente homenaje a varios nazis ucranianos, entre los que se encontraba Yaroslav Stetsko, primer ministro ucraniano bajo el III Reich y posteriormente convertido en jefe del Bloque de Naciones Antibolcheviques y miembro destacado de la Liga Anticomunista Mundial [6]. Uno de sus lugartenientes, Lev Dobriansky, fue embajador de Estados Unidos en Bahamas. Y la hija del propio Dobriansky, Paula Dobriansky, fue subsecretaria de Estado para la democracia (sic) en la administración de George W. Bush. Fue precisamente la señora Dobriansky quien financió durante 10 años una serie de estudios históricos destinados a hacer olvidar que el Holodomor, la gran hambruna que asoló Ucrania en 1932-1933, también devastó Rusia y Kazajstán y hacer creer que fue una decisión deliberada de Stalin tomada para acabar con el pueblo ucraniano [7].
La realidad es que Washington, que respaldó el partido nazi alemán hasta 1939 y siguió haciendo negocios con la Alemania nazi hasta finales de 1941, nunca tuvo se planteó problemas morales hacia el nazismo, como tampoco se los plantea en este momento cuando respalda militarmente el yihadismo en Siria.
Las élites de Europa Occidental, que tanto utilizan el nazismo como pretexto para perseguir a los aguafiestas –como puede comprobarse en Francia con la polémica sobre la «quenelle» de Dieudonné M’Bala M’Bala [8]– han olvidado el verdadero significado de la palabra «nazi». En 2005, cuando la entonces presidenta de Letonia, Vaira Vike-Freiberga, rehabilitó el nazismo, prefirieron mirar para otro lado como si fuera algo sin importancia [9]. Ahora, apoyándose en meras declaraciones a favor de la Unión Europea, su candoroso atlantismo los lleva a respaldar al peor enemigo de los europeos. La guerra civil podría comenzar en Ucrania, durante los Juegos Olímpicos de Sochi.
 
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA  
1] «Moscú y Washington se enfrentan en Ucrania», por Emilia Nazarenko y la redacción, Red Voltaire, 24 de noviembre de 2004. [2] «Yihadistas dan servicio de seguridad a los manifestantes de Kiev», Red Voltaire, 4 de diciembre de 2013.
[3] De ese mismo vivero procede el líder de la «revolución naranja». Cf. «La biografía oculta del padre del presidente ucraniano», Red Voltaire, 22 de abril de 2008.
[4] «“Primavera árabe” a las puertas de Europa», por Andrew Korybko, Oriental Review, Red Voltaire, 4 de febrero de 2014.
[5] «La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Odnako, Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.
[6] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de enero de 2004.
[7] Ver L’Holodomor, nouvel avatar de l’anticommunisme «européen», por la profesora Annie Lacroix-Riz, 2008.
[8] «El “enemigo público” del establishment francés», por Diana Johnstone, Counterpunch, Red Voltaire, 24 de enero de 2014.
[9] «La presidenta de Letonia rehabilita el nazismo», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de marzo de 2005.

ESTADOS UNIDOS, PRIMER FINANCISTA MUNDIAL DEL TERRORISMO

Desde la guerra de Afganistán contra los soviéticos, numerosos autores han mencionado el papel de Estados Unidos en el financiamiento del terrorismo internacional. Pero hasta ahora se trataba de acciones secretas cuya existencia Washington nunca reconocía mientras estaban teniendo lugar. En el caso de Siria se ha dado un paso decisivo: el Congreso estadounidense ha votado financiamiento y armamento para dos organizaciones que representan a al-Qaeda. Lo que hasta ahora fue un secreto a voces se ha convertido en la política oficial del «país de la libertad»: el terrorismo.
JPEG - 35.1 KB
En violación de las resoluciones 1267 y 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU, el Congreso de Estados Unidos ha votado financiamiento y armamento para el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico en Irak y el Levante, dos organizaciones vinculadas a al-Qaeda y clasificadas como «terroristas» por la propia ONU. Esa decisión del Congreso estadounidense estará vigente hasta el 30 de septiembre de 2014.
Muchas sorpresas marcaron la primera semana de la conferencia de paz Ginebra 2. Desgraciadamente, la censura impuesta a los grandes medios de difusión no permitió que el público occidental fuese informado sobre esos acontecimientos.
En eso reside la principal paradoja de la guerra contra Siria: se divulgan imágenes que ofrecen un panorama contrario a la realidad. Según los medios de prensa internacionales, en este conflicto un grupo de Estados, reunidos alrededor de Washington y de Riad, que supuestamente defienden la democracia y encabezan la lucha mundial contra el terrorismo, se enfrentan a Siria y a sus aliados rusos, presentados a su vez como dictaduras que manipulan el terrorismo.
Si bien todo el mundo está perfectamente consciente de que Arabia Saudita no es una democracia sino una monarquía absolutista, la tiranía de una familia y una secta sobre todo un pueblo, Estados Unidos tiene la reputación de ser una democracia y hasta se le considera como «el país de la libertad».
Sin embargo, la información más importante de toda la semana fue censurada en el conjunto de los países miembros de la OTAN: el Congreso de Estados Unidos se reunió en secreto para votar financiamiento y armamento destinados a los «rebeldes en Siria» hasta el 30 de septiembre de 2014.
Sí, querido lector, ¡usted ha leído bien! En Estados Unidos, el Congreso realiza reuniones secretas que la prensa ni siquiera tiene derecho a mencionar. Es por esa razón que la información, originalmente transmitida por la agencia británica Reuters [1], ha sido cuidadosamente ignorada por toda la prensa escrita y audiovisual, tanto en Estados Unidos como en la mayoría de los medios de difusión de Europa occidental, al igual que en los llamados países del Golfo. Esa verdad sólo tienen derecho a conocerla los habitantes del «resto del mundo».
La libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a la información son –al menos eso se supone– condiciones sine qua non de la democracia. Y resulta que son más respetadas en Siria y en Rusia que en Occidente.
Como nadie ha leído la ley que adoptó el Congreso estadounidense, ni siquiera se sabe exactamente lo que en ella se estipula. Lo que sí ya se hace evidente es que los mencionados «rebeldes» ya no están tratando de derrocar el Estado sirio –han tenido que renunciar a ello– y que su nuevo objetivo es «desangrarlo». Por eso es que no se comportan como soldados sino como terroristas.
De nuevo ha leído bien, estimado lector. Estados Unidos, el país que supuestamente fue víctima de al-Qaeda el 11 de septiembre de 2001 y que desde entonces encabeza la «guerra global contra el terrorismo», financia ahora el principal vivero del terrorismo internacional, donde actúan dos organizaciones oficialmente subordinadas al-Qaeda: el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico en Irak y el Levante. Y ya no se trata de una oscura maniobra de los servicios de inteligencia sino de una ley, plenamente asumida y legalizada, aunque haya sido adoptada a puertas cerradas para no entrar en contradicción con la propaganda oficial.
Por otro lado, ¿cómo podría la prensa –la prensa que afirma desde hace 13 años que al-Qaeda es el autor de los atentados del 11 de septiembre, la prensa que nunca ha mencionado el hecho que aquel 11 de septiembre el presidente George W. Bush fue destituido por los militares–, cómo explicaría esa prensa a su público esta decisión del Congreso? En Estados Unidos hasta el procedimiento mismo de «Continuidad del Gobierno» (CoG) está protegido por la censura. Así que el público del mundo occidental nunca supo que el 11 de septiembre de 2001 se produjo en Estados Unidos una transferencia del poder de manos de los civiles a manos de los militares a las 10 de la mañana y hasta bien entrada la noche, ni que durante todo aquel día Estados Unidos estuvo gobernado por una autoridad secreta, en violación de las leyes y de la Constitución de ese país.
En tiempos de la guerra fría, la CIA financiaba al escritor George Orwell, cuando este autor concebía la dictadura del futuro. Washington creía que despertaría así las conciencias ante el peligro soviético. La realidad es que la URSS nunca llegó a parecerse a la pesadilla que describió Orwell en su novela 1984, mientras que Estados Unidos se ha convertido en su encarnación misma.
Así que el discurso anual de Barack Obama sobre el Estado de la Unión se transformó en un ejercicio excepcional de la mentira. Ante los 538 miembros del Congreso que lo aplaudían de pie, el presidente declaró: «Hay algo que no cambiará: nuestra determinación de que los terroristas no lancen otros ataques contra nuestro país.» Y también dijo: «En Siria, apoyaremos a los grupos de oposición que rechazan los planes de las redes terroristas.»
Sin embargo, cuando la delegación siria que participa en Ginebra 2 propuso a la delegación que supuestamente debería representar a la «oposición» una moción basada única y exclusivamente en las resoluciones 1267 y 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU condenando el terrorismo, los «opositores» rechazaron ese documento, sin que Washington protestase en lo absoluto. Pero es normal que no hubiese tal protesta dado que es Estados Unidos quien estimula el terrorismo… y que la delegación de la «oposición» recibe órdenes directamente del embajador estadounidense Robert S. Ford, incluso presente en Ginebra.
Robert S. Ford, trabajó como asistente de John Negroponte en Irak. A principios de los años 1980, John Negroponte dirigió la guerra estadounidense contra la revolución sandinista en Nicaragua contratando para ello miles de mercenarios que, junto a algunos colaboradores locales, fueron rápidamente identificados por la población nicaragüense como «los Contras». La Corte Internacional de Justicia, o sea el tribunal interno de las Naciones Unidas, condenó a Washington por aquella injerencia, cuyo verdadero carácter se trataba de esconder. Más tarde, en los años 2000, Negroponte y Ford aplicaron el mismo escenario en Irak. En aquel momento, el objetivo era acabar con la resistencia nacionalista iraquí utilizando contra ella a los hombres de al-Qaeda.
Esta vez, en enero de 2014, mientras que los sirios y la delegación de la «oposición» discutían en Ginebra, en Washington el presidente Obama proseguía su ejercicio de hipocresía diciéndole al Congreso –cuyos miembros lo aplaudían mecánicamente– que «luchamos contra el terrorismo no sólo a través de las actividades de inteligencia y las operaciones militares sino también cuando permanecemos fieles a los ideales de nuestra Constitución y dando el ejemplo al mundo (…) y seguiremos trabajando con la comunidad internacional para dar nacimiento al futuro que merece el pueblo sirio, un futuro sin dictadura, sin terror ni miedo».
La guerra de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo contra Siria ya ha dejado un saldo de 130 000 muertos –según las cifras del MI6 divulgadas por el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH)–, muertos cuyos verdugos son los mismos que atribuyen la responsabilidad de sus muertes al pueblo que se atreve a oponerles resistencia y a su presidente, Bachar al-Assad.

SOBRE LO SUCEDIDO EN VALLADOLID



Este artículo es muy diferente de los demás que he escrito en esta Buhardilla. Por varias razones. En primer lugar, porque voy a tratar de reflejar los hechos más que mis propias opiniones. Creo que, de lo contrario, estaría restando credibilidad a los terribles acontecimientos que han sucedido hoy al filo de las dos de la tarde en la calle San Lorenzo de Valladolid. Sin embargo, y esta es la segunda diferencia, no puedo dejar de contar la experiencia desde un punto de vista personal y directo, ya que yo mismo he sido víctima de lo ocurrido. Se lo debo a la honestidad y a la coherencia.
A la 13:30 de la tarde aproximadamente finalizó en la Plaza Mayor la lectura de un manifiesto por parte del representante de “Parados en Movimiento”, organización que había convocado la manifestación por el centro de la capital del Pisuerga en protesta contra las políticas del Gobierno de España, y a la que se habían unido decenas de colectivos y ciudadanos anónimos. En total, varios miles de personas se concentraron en la histórica plaza principal de la ciudad pucelana.
Con posterioridad, algunos manifestantes, apenas un centenar, continuaron marchando por los alrededores de la Plaza de Coca, porque alguien había informado de que en dicha zona se encontraban los miembros que habían participado en la Convención del Partido Popular, celebrada desde el viernes en el Auditorio Miguel Delibes. Finalmente llegaron a la puerta del emblemático restaurante “La Parrilla de San Lorenzo”, donde se detuvieron. Al parecer, allí estaban comiendo miembros del Gobierno y del PP.
Inmediatamente se vieron rodeados por miembros de la Policía Nacional, que se desplazaron a pie y en furgones hasta el lugar. No había gran diferencia entre el número de agentes y el de ciudadanos reunidos. Después de apenas cinco minutos, durante los cuales los manifestantes no incurrieron en ningún tipo de acto violento ni de provocación, más allá de su pacífica protesta –principalmente entonando el lema “vuestros sobres son nuestros recortes”–, la Policía decidió disolver por la fuerza la pequeñísima concentración, cargando brutalmente contra los allí congregados.
Nadie había hecho el más mínimo ademán de entrar en el establecimiento, ni siquiera de bajar las escaleras de piedra que preceden la entrada, que tal vez hubieran podido justificar una intervención policial de corte disuasorio y sin violencia. Sólo gritaban y protestaban.
Se sucedieron gritos de terror y pánico. Sobresalió el chillido desquiciado de una chica que observaba cómo agredían a su compañero. Los antidisturbios –aunque allí no existía disturbio alguno– detuvieron a varias personas y golpearon con extremada y desproporcionada violencia a todo el que no se alejaba, arrojándolos al suelo o golpeándolos en cualquier parte de su cuerpo. Un buen número de víctimas eran personas de mediana edad, en torno a los cincuenta años. Había miembros de la asociación “Parados en Movimiento”, del 15-M y de otros colectivos, además de personas anónimas. Un hombre que pasaba de los sesenta se sentó en un banco, doliéndose ostensiblemente en la zona de la ingle, donde le había impactado una porra. Un policía que lucía un canoso bigote de principios del siglo XX llamó a voz en grito “parásito social” a un hombre que rondaba la ancianidad y que le estaba recriminando su actitud.
Algunos de los pocos que quedaban en el lugar insultaban a la policía, pero eran muy pocos. La mayoría se retiraban despavoridos o trataban de hablar y pedir explicaciones a los agentes. Estos, completamente reacios a contestar y a razonar mínimamente, simplemente avanzaban con determinación e instaban con agresividad a que todo el mundo abandonara el sitio. Lo cual finalmente ocurrió, a excepción de unas decenas de personas que se quedaron interesándose por los heridos o detenidos.
Después, la Policía mantuvo un perímetro de seguridad en torno al restaurante propio del que se hubiera establecido en caso de atentado terrorista, impidiendo a las personas que avanzaran en dirección a la calle María de Molina o por la pequeña vía de Pedro Niño.
Los acontecimientos también han sido constatados y reflejados por el medio digital Último Cero.
Hasta aquí, la visión global de los hechos contemplados, tal cual sucedieron. Ahora, pasaré a relatarlo desde mi posición personal.
Yo me encontraba siguiendo la marcha en calidad de periodista. Sobre todo captaba imágenes. En ellas se puede apreciar claramente lo inofensivo de la concentración y la veloz toma de posiciones de la Policía.
Instantes antes de que los antidisturbios comenzaran a cargar, uno de los agentes se acercó a mí y me solicitó agriamente la documentación. Le pregunté la razón por la cual la necesitaba y reiteró su petición con mayor virulencia, sin dejar de mirar hacia mi teléfono. Le expliqué que era periodista y estaba tomando fotos, pero no le importó. Iba a retenerme, cuando de pronto uno de sus compañeros le dijo que había que cargar. Eso me salvó. Irónicamente, fue la violenta disolución de la reunión la que impidió que me requisaran el dispositivo móvil o que me detuvieran.
Acto seguido, reflejé como pude, a distancia, algunas imágenes de la desmedida actuación policial. No está muy bien grabado y en absoluto se observa todo lo que pasó, pero es el único testimonio visual que pude recoger, ya que estaba asustado y temía que me agredieran.
No obstante, el verdadero miedo en el cuerpo me invadió con posterioridad, cuando, una vez que la agresión cesó, me acerqué a los agentes para tratar de recabar su punto de vista sobre los hechos. Algunos simplemente se negaron a hacer declaraciones y no me miraron, pero hubo uno de ellos, un policía joven, de veinte y algunos años, que se fue a por mí. Totalmente fuera de sí y soltando saliva por la boca, colocó sus pies sobre los míos y me gritó. Me pidió la acreditación. Le expliqué que yo estaba allí recogiendo los hechos y que no disponía de acreditación, pues se trataba de unos sucesos que estaban ocurriendo en la calle, no en el contexto de un evento que la requiriera, pero él bramó que yo era un particular. Me conminó a que pusiera pies en polvorosa con una virulencia que pocas veces he visto en persona alguna. Cuando me iba a dirigir a mi casa –continuando por San Lorenzo y Santa Ana en dirección a la Plaza Zorrilla– me bloqueó con sus brazos el paso y me impidió seguir caminando. Tuve que regresar dando la vuelta por la Plaza Poniente y a través del Paseo de Isabel la Católica. Hasta que no llegué a mi casa no me sentí seguro.
Aún ahora, varias horas después, sigo con el miedo metido en el cuerpo. Jamás pensé que en mi propia ciudad mis ojos algún día contemplarían como se apaleaba brutalmente a ciudadanos simplemente por enunciar proclamas de protesta. Nunca imaginé que algún día sobre las calles de mi localidad natal, por ejercer mi profesión, me iban a tratar como a un delincuente. Ni en mis peores pesadillas pude suponer que algún día se me iba a impedir pasear libremente por una de esas calles. Ni siquiera en los más pesimistas de mis augurios me planteé que algún día sentiría auténtico terror provocado por aquellos que supuestamente han de proteger a la ciudadanía. De hecho, no estoy seguro de que escribir esto y colgar las imágenes no me acarree algún tipo de consecuencia negativa. Hoy, por primera vez en mi vida, no me siento seguro en mi país al hacer uso de la libertad de expresión.

Fuente: LaBuhardilladeAlber

NOTA:  EL VIDEO QUE ACOMPAÑABA ESTA INFORMACION YA NO ESTA DISPONIBLE EN YOUTUBE.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

MANIFESTACION DE SOLIDARIDAD EN BURGOS CON LOS REPRESALIADOS DE ALCONCÓN, LAVAPIES Y VALLADOLID


La represión frente a las movilizaciones sociales fue nuevamente noticia durante el pasado fin de semana. Un desahucio en el barrio Madrileño de Lavapies, la huelga de recogida de basuras en Alcorcón o las cargas policiales en  Valladolid ante la convención nacional de Partido Popular, que han dejado un balance de varios detenidos y heridos de gravedad, entre los que se encontraría una señora que continúa hospitalizada en estado grave, han provocado que nuevamente numerosas localidades se unan en un eco de protesta frente a la oleada represiva con la que se pretende acallar el descontento social.
Solidaridad desde Burgos
En Burgos ha tenido lugar una manifestación en solidaridad con los represaliados que, partiendo de la Zona Cero de Gamonal ha recorrido la calle Vitoria hasta llegar a la Subdelegación del Gobierno donde se ha realizado una concentración. Los manifestantes han coreado gritos contra la represión y han mostrado su solidaridad con los recientes detenidos que pasan a engrosar la larga lista de persona que han sufrido en sus propias carnes la reciente oleada represiva por parte del Estado.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

POLICIA A LOS DETENIDOS EN VALLADOLID, DIAS ANTES DE LA CARGA DEL DOMINGO: "YA OS PILLAREMOS, YA"


Escrito por Cristina Barrial


Que la represión policial aumenta sin llegar a techo firme no es ya noticia. Primero nos escandalizamos con las cargas en Plaça Catalunya hace ya más de dos años. Después llegó el 26S y el famoso “Que soy compañero, coño”. Valencia y sus estudiantes. Gamonal, el producto inflamable (cuya terminación en –able no implica posibilidad en este caso, sino severa afirmación: vaya si ardió). Y la chispa llegó hasta Valladolid.

Jaime tiene 30 años y hace unos meses que colabora con la plataforma Stop Desahucios  Valladolid. Este domingo, como tantos otros, participó en la manifestación convocada por Parados en Movimiento. Acabada esta, se les ocurrió ir a dar un paseo. “Estuvimos por los entornos de la plaza Mayor, puesto que como estaban haciendo gala los del Congreso de estar reactivando la economía de Valladolid con su presencia, queríamos ver cuán grande era el reparto de beneficios”, afirma. El paseo terminó frente a la Parrilla San Lorenzo, guardando unos metros de distancia, donde se encontraban reunidos los salvadores de la patria. Gritaron unas consignas. Nada fuera de lo normal.

Sin embargo, pasados unos minutos, apareció la policía. “Llegaron intimidando- cuenta Jaime, -, pidieron identificación a todos, y al ver que estábamos dialogando sobre por qué nos pedían esta identificación, al ver que no tenían argumentos para contestar, cargaron” No eran caras desconocidas. Los rostros de estos antidisturbios eran ya más que familiares. Pertenecen a aquellas mujeres y hombres que acuden a ejecutar los desahucios que Jaime y sus compañeros tratan de impedir a diario. “La policía llevaba ya tiempo amenazándome y amedrentándome. En la paralización del desahucio de Pajarillos, cuando fuimos a una frutería en un descanso, nos cruzamos con varios de ellos, que nos dijeron a todos: ya os pillaremos, ya”.

La crónica de una carga policial anunciada. Dicho y hecho. Menos de una semana después, los pillaron. Y es que, de entre todos los manifestantes, los tres detenidos estaban vinculados directamente con acciones de la Plataforma Stop Desahucios y otras organizaciones. Eran ya caras conocidas. “En la manifestación del tren de la libertad nos señalaban: este, este y este.” A Jaime lo redujeron entre 3 o 4 antidisturbios mientras oía como comentaban entre ellos que había que dislocarle el hombro. Tampoco se libró Encarna, compañera de Stop Desahucios que con sus sesenta años permanece ingresada debido a un ictus producido en la manifestación tras un brutal golpe en la nuca. “Fueron a por ella, porque vieron que estuvo en el desahucio de Los Pajarillos, ya la tenían fichada”.

Se puede palpar el miedo. Quieren infundirlo, tanto en aquellos que militan políticamente, que están involucrados en movimientos que reivindican el derecho a una vivienda -en esta ocasión-, como en los que vierten libremente sus opiniones en redes sociales. Se les olvida que, “nos han quitado tanto, que han terminado por quitarnos el miedo”. 


Jaime, tras las cargas policial OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA