17.11.2013.
“El
gobierno empezó a intervenir, a controlar, confisca mercancías que
luego vende a precios justos, con ganancias aceptables. Por eso también
es que ahora hay grandes colas de gente en las tiendas para comprar los
productos a precios controlados, reducidos”, dijo James Petras
ENTREVISTA A JAMES PETRAS EN CX 36 RADIO CENTENARIO DE MONTEVIDEO
El sociólogo norteamericano James Petras
saludó la decisión del gobierno venezolano de combatir duramente la
especulación y encarcelar a los responsables. “Por fin el gobierno está
tomando las medidas necesarias para evitar la derrota económica y
política. Creo que van por buen camino, sólo deben intensificar esta
campaña y extendiéndola a los funcionarios que son cómplices,
encarcelándolos, porque hay mucha corrupción entre los oficialistas”,
dijo. Además analizó la coyuntura de las elecciones chilenas; la
próxima conferencia de Ginebra por la paz en Siria; afirmó que las
muertes en Filipinas no se deben sólo al tifón sino a la falta de
compromiso político de ese gobierno. “Un claro ejemplo es Cuba, pasan
los peores huracanes y como mucho, a veces mueren dos o tres personas
porque trataban de proteger una vaca en vez de acatar las órdenes del
gobierno. Pero son dos o tres personas frente a más de diez mil. Es la
diferencia entre el socialismo en Cuba y el capitalismo en Filipinas”,
indicó. Asimismo comentó que UNICEF expulsó de su organización a los
Estados Unidos.
Efraín Chury Iribarne: Como cada lunes a esta hora le damos la
bienvenida a James Petras desde Nueva York. Buenos días Petras. ¿Cómo
está?
James Petras: Estamos muy bien. Buenos días a los oyentes y a todo el equipo de Radio Centenario.
EChI: Comencemos con la próxima realización de la Conferencia hacia
la paz en Siria, que se desarrollará en Ginebra. ¿Qué esto trae detrás?
JP: En primera instancia tenemos otro ejemplo de cómo la
socialdemocracia europea traiciona todos los ideales que supuestamente
representan. Es el caso particular del Partido Socialista de Francia,
donde Laurent Fabius (ex Primer Ministro y actual Ministro de Asuntos
Exteriores de Francia), saboteara los primeros pasos a los acuerdos en
Ginebra, planteando que Irán debe desmantelar su programa multi mil
millonario, sobre la energía nuclear, enriquecimiento de uranio y todo
lo que exista en Irán como parte de su programa en busca de generar
energía.
Ahora, ¿por qué Fabius actuó contra todas las negociaciones anteriores?
El Partido Socialista está profundamente influido por el sionismo,
hace muchos años que Francia está colaborando con Israel, contra todos
los pueblos en las tierras ocupadas ayudando a Israel, e incluso
ayudando con los componentes para su bomba nuclear.
Más allá de eso, la familia de Fabius es judía convertida al
catolicismo; y el propio Fabius es un católico convertido al sionismo.
Pero además, Fabius no es un vendido, es un alquilado y ahora que Arabia
Saudita ha anunciado que va a colorar mil millones de armas en la
industria francesa, es una razón más para que Francia trate a toda costa
de provocar una confrontación con Irán y sabotear estas conversaciones.
Porque las condiciones que pone Fabius no son base para ninguna
discusión, porque para ellos Irán tiene que entregar su soberanía, negar
sus investigaciones científicas sobre energía nuclear, tiene que
someterse completamente a las exigencias de Israel y ser mucho más
vulnerable, especialmente en un momento en que Arabia Saudita está
pidiendo armas nucleares a Pakistán, aduciendo que como los sauditas
financiaron las bombas nucleares en Pakistán, estos deben entregarles
algunas.
Creo que también los países occidentales involucrados, más allá de
Francia y Estados Unidos, Israel sigue hostigando a Teherán este fin de
semana asesinaron al viceministro de Industria, un asesinato obviamente
vinculado con el hostigamiento israelí que siempre está contratando
asesinos para amenazar e intimidar a los líderes iraníes.
Creo también que la actuación de Francia responde posiblemente a
que está en juego la política del mal policía y el buen policía, donde
Francia toma el papel del mal policía tomando posiciones extremas, para
que después salgan Estados Unidos e Inglaterra, como los buenos
policías, pidiendo no la eliminación total, pero si de la miad de todo
el programa, que tampoco es aceptable.
Irán ofrece varias concesiones, inspecciones, bajar programas
relacionados con la elaboración de armas nucleares, por eso me parece
una posición razonable, aceptable y pacífica. Pero Irán no detendrá el
enriquecimiento de uranio en su totalidad, puede modificarlo y abrirlo a
inspecciones, pero no lo entregarán totalmente. En esta situación
debemos cuestionar a toda la izquierda en Francia, marxistas,
trotskistas, maoístas, que nunca critican ni enfrentan el gran poder del
sionismo en Francia. Los cuatro países más influidos por Israel son
Estados Unidos, Canadá, Inglaterra y Francia, donde hay un enorme poder
económico, financiero y político del sionismo, particularmente en el
Partido Socialista que siempre busca el financiamiento para sus campañas
electorales.
El señor Fabius tiene una larga historia de vínculos con Israel, por
espíritu por ideología y por compromiso político; y por eso estaba
involucrado más allá de la venta de armas a Arabia Saudita.
Francia está involucrada con los países más reaccionarios en Medio
Oriente. Arabia Saudita e Israel apoyaron el bombardeo y la destrucción
de Libia, ahora en Mali, están atacando y apoyando a los mercenarios en
Siria, y ahora quieren sabotear las negociaciones. Francia con el
gobierno del Partido Socialista francés es un país social imperialista,
con una política colonial, fascista, y toda la izquierda supuestamente
marxista, los grandes intelectuales que hablan del Che Guevara y de la
Revolución francesa, pero al final de cuentas son unos pobres miserables
que no levantan su voz contra su propio enemigo interno: los sionistas.
EChI: ¿La Alianza del Pacífico está orientada a perjudicar o hacer desaparecer los nucleamientos como ALBA, UNASUR y CELAC?
JP: Bueno, la Alianza del Pacífico es una alianza entre los grandes
bancos y las multinacionales. No debemos decir que es un proyecto de un
país, n pueblo o una nación.
EChI: ¿De Estados Unidos tampoco?
JP: Estados Unidos es uno de los organizadores de este pacto comercial.
Nosotros no nos oponemos a las relaciones comerciales, mucho menos a
la expansión del comercio, pero tenemos que preguntarnos quiénes son los
protagonistas.
En el ALBA, las cabezas son los gobernantes nacionalistas y en
algunos casos con tendencias socializantes, y buscan profundizar el
mercado interno, complementar sus actividades; en un sentido y otro las
empresas estatales tienen gran protagonismo; las consideraciones
sociales, los proyectos de mejorar los standards de vida juegan un papel
más allá del lucro y del capital que está circulando. Pero hay una
enorme diferencia, donde Venezuela es el motor fuerza en el ALBA y la
CELAC en el mercado doméstico, juegan un papel importante en las
reivindicaciones sociales.
Mientras que la Alianza para el Pacífico, tiene a la cabeza las
multinacionales, el gran sector financiero, el imperialismo y no toman
en cuenta las reivindicaciones sociales. Todo está bajo la dominación y
ellos van a dictar las condiciones, y toda la pequeña y mediana
industria, el mercado interno, juega un papel muy secundario. Entonces,
hay un enorme contraste entre uno y otro, uno es un proyecto entre los
grandes poderes económicos junto al imperialismo; y el otro es un
proyecto que comparte el desarrollismo con el reformismo social, entre
el cual los gobernantes tienen que tomar en cuenta las necesidades
sociales.
Es una gran dicotomía Una polarización entre dos proyectos.
EChI: El domingo son las elecciones en Chile. ¿Qué se puede esperar allí?
JP: Bueno, en Chile no habrá grandes modificaciones.
(Michele) Bachelet, como todos los socialistas en el mundo en campaña
electoral, muy demagógicamente pone algunos comunistas y estudiantes en
las listas, para dar la impresión de progresismo. Pero tenemos más de
20 años de historia del Partido Socialista colaborando con lo más rancio
del neoliberalismo. Chile es el lugar donde las multinacionales
consiguen los más altos niveles de lucro de toda América Latina,
superando incluso a Brasil que es diez veces más grande.
26 mil millones de dólares es el lucro en Chile. Lo demás es espuma.
Bachelet dice que va a mejorar las condiciones de la Educación, bajar
el costo y mejorar la calidad; es la retórica de siempre. Dice que va a
ampliar las posibilidades electorales para la izquierda, el Partido
Comunista, para que los comunistas puedan tener 3 o 4 diputados en el
Congreso y queden contentos; lo demás es lo mismo que vimos en el
pasado.
Ella dice que va a aumentar el impuesto para los ricos, pero entiende
que Chile tiene las peores tasas, las más regresivas, de impuestos de
todo el mundo; por eso los ingresos de las multinacionales son
espectaculares. Es la ‘poster child’, la niña mimada, en Wall Street y
en City of London.
Sólo hay que leer los artículos y editoriales para entender que nada
va a pasar en Chile, más allá de algunas migajas para el Partido
Comunista y algunos sectores puedan decir que ‘la izquierda gana’ como
pasó con la ‘izquierda’ de Hollande, el peón del sionismo; que cuando
ganó toda la izquierda francesa festejaba y terminó en condiciones
miserables. En Chile hay tanta riqueza que no van a terminar exactamente
como François Hollande, porque además no tiene capacidad de mandar
tropas, ocupar terrenos como Francia, pero en el contexto
latinoamericano es la vanguardia de la Alianza para el pacífico y del
neoliberalismo.
EChI: El gobierno de Nicolás Maduro está abocado al combate a la
especulación. ¿Cómo analizas la situación que atraviesa la Revolución
Bolivariana frente a los embates de la derecha?
JP: Bueno, desde las elecciones en abril pasado, los Estados Unidos
con su quinta columna, han lanzado una ofensiva muy agresiva de
sabotaje, desabastecimiento, es decir todo lo posible para sabotear el
proceso político económico en Venezuela.
Es una verdadera guerra. Hemos visto documentos de reuniones con la
derecha planeando explícitamente sabotajes para perjudicar la política
económica del gobierno, fomentar el descontento y ganar las elecciones
en diciembre. Eso es muy abierto, muy público. Y hasta hace poco el
gobierno estaba en la defensiva pero ahora empiezan a detener en
Venezuela a gerentes involucrados en esta actividad subversiva.
Ayer detuvieron cinco gerentes de las cadenas que venden
electrodomésticos por usura. Esto se da en toda la línea de mercancías
de consumo popular, alimentación, etc. Y por fin el gobierno empezó a
intervenir, confisca mercancías que luego vende a precios justos, con
ganancias pero ganancias aceptables. Por eso también es que ahora hay
grandes colas de gente en las tiendas para comprar los productos a
precios controlados, reducidos. Eso es una táctica necesaria con la
estrategia de derrotar esta campaña de sabotaje e intervenir para montar
una economía alternativa, por lo menos una alternativa socialmente
progresista.
Si el gobierno no tiene capacidad de nacionalizar por falta de
personas capaces de comprar y vender; controlar los precios, intervenir
directamente, porque estos actos de sabotaje son criminales. Son
acciones que en cualquier país son sometidos a castigo. Por fin el
gobierno está tomando las medidas necesarias para evitar la derrota
económica y política. Creo que van por buen camino, sólo deben
intensificar esta campaña y extendiéndola a los oficiales que son
cómplices, encarcelándolos, porque hay mucha corrupción entre los
oficialistas. En el gobierno no hay una formación política homogénea,
hay sectores de los autotitulados bolivarianos que son muy corruptos,
entonces es una doble lucha contra los mayoristas y gerentes a gran
escala; y por otro lado contra los propios funcionarios involucrados en
esa corrupción que han robado millones en los últimos tiempos.
EChI: Muy bien, el cierre lo dejamos para los temas en los que estás trabajando.
JP: Bueno, son tres cosas que queríamos citar.
Primero un ítem que parece menor, pero la UNICEF expulsó a Estados
Unidos de su organización que ayuda a los niños del mundo que sufren
desnutrición y carencias de atención médica, sanitaria, etc.
El tema empezó porque UNICEF condenó a Israel por el abuso y
violación de niños palestinos, asunto que trataron en una profunda
investigación, tras la cual condenaron a Israel y lo forzaron a
rectificar o salir, e Israel se fue. Entonces, en solidaridad, Estados
Unidos no está pagando su cuota a UNICEF con la cual financia sus
trabajos, pero quieren estar presentes para sabotear esos trabajos.
Entonces UNICEF tomaron la decisión de expulsar a los Estados Unidos,
que obviamente le va a bajar los ingresos a una quinta parte, pero mejor
porque van a tener más claridad y capacidad de trabajar en las grandes
metas. UNICEF es una de las organizaciones internacionales más
progresistas.
El otro tema es el tifón en Filipinas que dejó más de 10.000 muertos.
Pero no murieron simplemente por los fuertes vientos, sino porque no
hay ninguna preparación en las islas que se ven afectadas, porque se
sabía con 72 horas de anticipación que venía el tifón, es decir tenían
tiempo de prepararse, pero murieron miles de personas. Y nada. El
gobierno de Filipinas está más preocupado de actuar como quinta columna
contra China, militarizar el país para contrastar la insurgencia
popular, etc. Y destina recursos enormes a gastos en proyectos frívolos,
pero ante la inseguridad pública no hace nada, no tiene siquiera un
programa de defensa civil. Por tanto, no es simplemente un problema de
desastre natural, sino que las terribles consecuencias de este desastre
natural se deben sobre todo a la falta de decisiones y compromiso
político.
Un claro ejemplo es Cuba, pasan los peores huracanes y como mucho, a
veces mueren dos o tres personas porque trataban de proteger una vaca en
vez de acatar las órdenes del gobierno. Pero son dos o tres personas
frente a más de diez mil. Es la diferencia entre el socialismo en Cuba y
el capitalismo en Filipinas.
Por último, quiero referirme a Siria, porque la oposición dice que
está de acuerdo en asistir a la Conferencia de Ginebra, pero si el
presidente sirio -Bashar Al Assad- que es el principal protagonista no
está presente. Es una falsa oferta, un chiste de mal gusto. Si fueran
serios deberían aceptar al interlocutor y no inventar otro interlocutor
que esté en acuerdo con su propio proyecto. Es una farsa.
Creo que los franceses y norteamericanos pusieron esto en boca de
estos señores, colaboradores con los terroristas islámicos, financiados
por el Golfo y los países occidentales y que no representan nada
nacional, son cipayos que representan en el exterior a los enemigos de
los pueblos, los que están ahora abocados a sabotear las negociaciones
con Irán y otra vez apuntan a sabotear una resolución pacífica para
Siria.
EChI: Muy bien Petras, muchas gracias por este completo informe.
JP: Muchas gracias, un abrazo a todo el equipo de CX36 y mis saludos a la audiencia.
![[La lucha es el único camino] #HuelgaMadrid: Se llega a un Acuerdo sin despidos. Se espera asamblea de mañana](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vHlS85NrsTYI1YkhBwBN9i9Px-a20JhHl8dWW5uZEVljzAsdlETZ5BsGD3ZJFZd7Z7adeDzfPU36ZLL4LZ3WFs7PGH1KlZoto-cWwJea4c00_5d7Qx8_4puvzW9nPCBkKhqfTMbTJWTP4DvNYNr8oAZlIXZYE=s0-d)
