EL MITO DE LAS REFORMAS EN ALEMANIA

A continuación os presentamos un artículo del sociólogo Holm-Devler Koeler que nos arroja un poco de luz de cuales han sido las relaciones laborales en los últimos años implementadas en Alemania, y a que se debe el supuesto Milagro Alemán comparándola con la situación española Un fantasma recorre Europa: Alemania va bien porque hizo las reformas estructurales necesarias a tiempo y ahora toca a los países en crisis hacer lo mismo. Así vende Angela Merkel la Agenda 2010 de los años 2003-05, llenando de orgullo a su antecesor socialdemócrata Gerhard Schröder, que se siente ahora como auténtico artífice del milagro del empleo alemán.El presente artículo pretende desmitificar este discurso tan imponente en dos pasos. Primero aclaramos los verdaderos efectos de las reformas para después analizar las auténticas fortalezas de la economía alemana. Durante dos décadas, Alemania figuraba en la opinión pública como el paciente enfermo de Europa, con altos gastos sociales y costes laborales, un mercado laboral muy rígido y estructuras corporativistas con una amplia participación de los agentes sociales en la gestión pública. Frente a esta situación alarmante el gobierno de Schröder aprobó a finales de 2002 la famosa Agenda 2010, también conocida como reformas Hartzen alusión al presidente de la comisión de expertos Peter Hartz, amigo de Schröder y jefe de personal de la multinacional Volkswagen, condenado en 2007 a dos años de cárcel por varios delitos de corrupción y sobornos al comité de empresa en forma de viajes de lujo a Brasil con prostíbulo incluido a cargo de la empresa.  Las cuatro leyes Hartz consistieron en la creación de Agencias de Servicios Personales en las Oficinas de Empleo (Hartz I); el fomento del autoempleo y los mini-empleos' con sueldos inferiores a 400€ al mes carentes de contribuciones sociales (Hartz II). Las oficinas de empleo se convirtieron en job-centers para sus clientes (parados) (Hartz III). Por último, el sistema de prestaciones por desempleo sufrió una importante reestructuración, reduciéndose los beneficios contributivos y fusionándose el sistema de subsidios para desempleados de larga duración con otras ayudas sociales no contributivas para personas sin ingresos (Hartz IV). ¿Cuáles han sido los resultados de la Agenda 2010? El efecto más inmediato y profundo ha sido la dualización del mercado de trabajo con un amplio sector de mini-empleos y empleos subcontratados (más de siete millones de personas) con grandes dificultades de inserción en el mercado laboral regular. Cada vez más personas quedan atrapadas entre empleos por 1€/hora, mini-salarios subvencionados y la vuelta al paro, mientras en el otro mercado laboral la carencia de profesionales cualificados atrae a los nuevos inmigrantes bien preparados y se ha convertido en un serio problema para una economía que gozaba antes del mejor sistema de formación profesional del mundo. Se calcula un porcentaje mayor del 20% de los asalariados alemanes pertenecientes a la categoría de trabajadores pobres, un altísimo valor en el marco europeo y una brecha salarial y social desconocida en la Alemania de la post-guerra. Más desigualdad y más pobreza en medio de una economía boyante es el efecto principal de las famosas reformas.  La amplia gama de medidas de flexibilidad interna facilita la vida a las empresas durante las crisis  Otros efectos han sido una gestión cara y caótica en los nuevos job-centers con personal no preparado y desbordado por las nuevas demandas; una inseguridad jurídica que ha generado miles de demandas judiciales, más de 50 decretos correctores de errores y dos sentencias del Tribunal Constitucional en contra de artículos de las leyes reformistas. Gran parte de las medidas introducidas han sido abandonadas por defectos jurídicos o por disfuncionalidades prácticas. Así, las famosas reformas estructurales del Gobierno alemán han tenido efectos socioeconómicos, administrativos y jurídicos nefastos y representan la mayor chapuza jamás aprobada por un parlamento de la República Federal de Alemania.  ¿De dónde viene entonces la relativa buena marcha actual de Alemania? Realmente, la economía alemana contradice las certidumbres más firmemente establecidas de la ciencia económica: no es una economía de servicios, sino industrial. El sector servicios se articula alrededor de un fuerte núcleo industrial; no es, tampoco, una economía de nuevas tecnologías, sino de sectores de intensidad tecnológica media; no es una economía con un mercado liberalizado, antes bien, este se encuentra densamente regulado; además, se trata de una economía con altos costes salariales e impuestos relativamente altos, con sindicatos influyentes y mucha intervención pública.  lemania tampoco deslocalizó las partes más intensivas de mano de obra a países de bajo coste, sino que ha mantenido sectores industriales integrales en su territorio. El fundamento de la fortaleza económica alemana sigue descansando sobre sectores industrialestradicionales' como el de la construcción de vehículos y de maquinaria, la química, la electrotécnica, la tecnología médica, los aparatos ópticos y la protección del medioambiente; todos ellos articulados alrededor de una amplia variedad de grandes y medianas empresas fuertemente orientadas al liderazgo en el mercado global. Esta fortaleza resiste incluso a las malas políticas económicas de los gobiernos y ha permitido a las empresas alemanas reorientar sus estrategias de exportación hacia los mercados emergentes, con China a la cabeza.  El 'milagro' es obra de los empresarios y los sindicatos alemanes; no de sus políticos y banqueros  La fortaleza alemana tiene su fundamento último en unas relaciones laborales cooperativas y en la participación activa de los sindicatos en la gestión de las empresas. Fueron, de hecho, los sindicatos los que convencieron a las empresas a renunciar a la flexibilidad externa o ajuste vía despidos y negociaron una amplia gama de medidas de flexibilidad interna con cálculos anuales de horas de trabajo, sistemas variables de jornada laboral y la exitosa solución del Kurzarbeit. Eltrabajo corto facilita a las empresas la puesta en práctica de reducciones temporales del tiempo de trabajo para capear los temporales sin deshacerse de su capital humano, mientras las oficinas de empleo subvencionan programas de formación continua y reciclaje profesional, además del 60% del salario de las horas no trabajadas. La negociación colectiva de estas medidas ha sido responsable de salvar alrededor de tres millones de puestos de trabajo desde 2008 y ha sido esta mano de obra retenida por las empresas la que ha permitido la recuperación acelerada de la economía alemana.  Simplificando, un empresario alemán aprovecha los momentos de coyuntura económica expansiva para invertir en nuevos equipamientos y tecnologías, que le permiten mejorar la productividad de su empresa y la competitividad de sus productos, y pacta con los sindicatos medidas de reducción de jornada y de formación continua en tiempos de crisis, que le permiten retener mano de obra cualificada. Mientras, un empresario español contrata en épocas boyantes mano de obra barata a través de contratos temporales, lo que no le permite mejorar ni en productividad ni en competitividad, y después opta por el despido masivo y se aprovecha de la crisis para exprimir a los empleados restantes. Por eso, la productividad aumenta en Alemania en tiempos de crecimiento y desciende durante las crisis. Justo lo contrario que en España, donde los pocos trabajadores que quedan deben trabajar mucho más que antes.  En la década anterior a la crisis, los costes laborales nominales por unidad producida crecieron en España un 30% (igual que en Grecia y Portugal). En Alemania el aumento fue de un 1,8%. La tasa de inflación fue en España constantemente superior a la media europea; en Alemania fue inferior, lo que implica una ganancia relativa en competitividad. En fin, mientras España se emborrachaba de una burbuja con dinero fácil, Alemania sufría la modernización constante de su base productiva y la costosa incorporación de la economía del este. El milagro alemán es, por lo tanto, consecuencia de las fortalezas tradicionales de la industria y de las relaciones laborales alemanas y no tiene nada que ver con las supuestas reformas de principios del siglo. Realmente, el único acierto de los recientes gobiernos alemanes ha sido la introducción de un paquete de estímulos económicos al inicio de la crisis y el aumento de la cobertura del "Kurzarbeit." (horario reducido de trabajo)  En resumen, el resto de Europa puede aprender mucho de los empresarios alemanes y bastante de sus sindicatos, pero nada de sus políticos y banqueros.  Holm-Detlev Köhler es profesor titular de Sociología de la Universidad de Oviedo. OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

 

DESCUBREN PLANES PARA ASESINAR A MADURO

LOS SERVICIOS SECRETOS SON VITALES EN LAS REVOLUCIONES LATINOAMERICANAS

El canciller venezolano, Elías Jaua, expresó este sábado que de acuerdo a investigaciones de cuerpos de inteligencia venezolanos, existen contactos de la derecha opositora con grupos de Centroamérica para desestabilizar en el país, en el marco de las elecciones de este 14 de abril.

Jaua afirmó que en las próximas horas se harán las denuncias pertinentes sobre este caso. “Hemos filtrado a través de nuestros organismos de inteligencia, conversaciones de grupos de la derecha para incluir a mercenarios de Centroamérica en actividades de desestabilización en el país”.

Además, recalcó que esta información se ha obtenido de fuentes fiables y rigurosas. “Nuestro país no puede ser llevada por los caminos del terrorismo y la desestabilización, por el capricho de un grupo de la derecha opositora”.

Explicó el seguimiento realizado a la creación de cinco grupos de mercenarios en centroamerica que han intentado jugar a “que Venezuela vaya a una confrontación civil para justificar una injerencia”.

El Ministro de Relaciones Exteriores identificó en la captura de conversaciones a dos de estos grupos.

El grupo A, dirigido por el excoronel David Koch Arana y el grupo B, liderado por Guillermo Cader Acuñe, quienes han venido reclutando soldados para inflitrarlos en territorio venezolano.

Otros de los nombres mencionados, fue el parlamentario salvadoreño Roberto d’Aubuisson, quien fue detectado en una conversación que se hará pública en las próximas horas, aseguró el funcionario.

ROBERTO D’AUBUISSON, UNO DE LOS CONSPIRADORES, AMIGO PERSONAL DE CAPRILES

“Capriles ha logrado conseguir lugares seguros para que la gente nuestra pueda trabajar”, dicen los mercenarios en un extracto de la conversación telefónica interceptada por los organismos de seguridad venezolanos.

En ese sentido, el canciller venezolano, recalcó que luego de hacer las denuncias ante los entes del Estado venezolano, se pedirá colaboración al gobierno de El Salvador para iniciar las investigaciones pertinentes.

Por esa razón, pidió al comando de campaña antichavista del candidato de la derecha, que se pronuncie sobre estas denuncias, porque “quieren desestabilizar el país porque los números no les dan”.

Jaua finalmente llamó a la reflexión al comando antichavista. “Los llamamos a la reflexión, este también es su país”.

¡

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

 

KARZAI CONDENA ATAQUE DE OTAN CON SALDO DE 11 NIÑOS MUERTOS

 

El presidente de Afgnaistán,Hamid Karzai ha condenado este domingo el ataque aéreo de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que costó la vida de once niños afganos y dejó 6 mujeres heridas.

“Aunque condena la utilización de civiles como escudos, el presidente critica cualquier operación que provoque la muerte de civiles”, señala un comunicado de la Presidencia afgana y asegura que una delegación va al lugar para abrir una investigación.
Por otra parte, el pueblo afgano se mostró indignado por el ataque y volvió a rechazar la presencia de las fuerzas extranjeras en este país.
El sábado, las fuerzas extrajeras bombadearon el distrito de Shaigal, en la provincia de Kunar, en el este del país asiático y como consecuencia once niños afganos perdieron la vida y 6 mujeres resultaron heridas. 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

JÓVENES ESPAÑOLES MARCHAN EN MAS DE 30 CIUDADES DEL MUNDO

 

Los españoles tomaron el domingo las calles de más de treinta ciudades del mundo, incluidas Nueva York, Buenos Aires, París y Bruselas, bajo el lema ‘No nos vamos, nos echan’ para rechazar el exilio forzoso de jóvenes desde el país ibérico.

El acto convocado por la organización Juventud Sin Futuro contó con la presencia de miles de jóvenes, los cuales protestaron contra la mala situación, entre ellos la precariedad laboral y el destierro forzoso.

En Madrid, capital española, varios centenares de manifestantes se congregaron a las 9 (hora local) en Atocha y se dirigieron hacia la emblemática Puerta del Sol.

Movilizaciones parecidas se llevaron a cabo en muchas otras ciudades de España (entre ellas Barcelona, Palma de Mallorca y Zaragoza), país que sufre de la tasa de desempleo juvenil más alta de la Unión Europea (55 %).

La cuarta economía de la Eurozona sufre una fuerte crisis a raíz de una recesión comenzada en 2008, la cual ha obligado a abandonar el país a más de 300 mil personas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

ENERGIAS RENOVABLES : QUIERE LLEVAR AL GOBIERNO ANTE LA CORTE EUROPEA DE JUSTICIA

Ecologistas en Acción

 

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (Px1NME), en la que participa Ecologistas en Acción, quieren llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea "por el maltrato a las renovables, la violación del Derecho de la Unión Europea y la ruptura del principio de confianza legítima de la mayoría de inversores de renovables en España", informaron ambas organizaciones en un comunicado.
Representantes de APPA y de Px1NME viajarán a Bruselas los próximos días 8 y 9 de abril para reunirse con miembros relevantes de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo, con el fin de denunciar el modelo energético que se está fomentando en España, el "continuo acoso" a las energías renovables y la no transposición de las Directivas de Eficiencia y Ahorro Energético de UE.
Con estas medidas, se busca la rectificación de las políticas del Gobierno español sobre renovables, así como asegurar el respeto del Derecho Europeo en España.
Px1MNE ya mantuvo en el pasado mes de diciembre en Bruselas unas primeras reuniones con diferentes instituciones y organizaciones europeas para presentar una denuncia a la Comisión Europea. La citada denuncia consta de cinco documentos, tres de los cuales ya han sido tramitados a los servicios jurídicos de la Comisión Europea.
En esta denuncia, elaborada por Holtrop S.L.P, se pedía a la Comisión Europea que, conforme al procedimiento establecido en el artículo 258 TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea), se lleve a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ya que la normativa española referida al sector eléctrico supone una violación de varias disposiciones que afectan a la Directiva de Energías Renovables (2009/28/CE) y a la Directiva 2009/72/CE.
Igualmente, se subraya la ruptura por parte del Gobierno del principio de confianza legítima de la inmensa mayoría de los inversores en energías renovables en España.
Por otra parte, se va a elevar una petición a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo sobre infracciones e incumplimientos cometidos por el Gobierno español de la directiva 2009/28/CE. La citada denuncia y la petición son las dos únicas vías de acceso ante la TJUE que los inversores españoles tienen para la defensa de sus derechos legítimos, ya que los individuos, las empresas y las asociaciones de sector no pueden acceder directamente a dicho Tribunal.
Desde las reuniones mantenidas en diciembre, el Gobierno español ha aprobado dos recortes más a los mecanismos de incentivo de la electricidad proveniente de fuentes renovables. El primero ha sido introducido por la Ley 15/2012, que consiste en un nuevo impuesto sobre los ingresos brutos de la venta de electricidad aplicando un tipo fijo del 7%. Aunque el impuesto se aplica a todas las instalaciones de generación con independencia de su puesta en marcha, estas organizaciones estiman que resulta "discriminatorio", puesto que las centrales convencionales pueden trasladarlo a los consumidores finales, mientras que las renovables no tienen posibilidad de hacerlo.
La segunda medida, "igualmente grave y retroactiva", contenida en el Real Decreto-Ley 2/2013, ha cambiado los parámetros de actualización de los incentivos, al cambiar la referencia del Índice de Precios del Consumo (IPC) por una nueva metodología que produce una remuneración decreciente en el tiempo.
Durante las reuniones que mantendrán la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético (compuesta por ciudadanos y por más de 80 organizaciones sociales, sindicales, ecologistas, políticas y empresariales) y APPA, se van a discutir estas nuevas medidas y las posibles alternativas que tiene España para reducir su déficit de tarifa y conseguir una transición hacia un nuevo modelo energético sostenible medioambientalmente y justo socialmente, "sin poner en peligro, como se está haciendo, al sector de las renovables, que por el contrario, debería convertirse en uno de los principales motores para la recuperación económica de España".

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

50 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES SOBREVIVEN CON VALES DE COMIDA DEL GOBIERNO

Pese a que el Gobierno estadounidense sigue intentando imponer su sistema en el mundo (en Europa hace años que lo consiguió), no es capaz de satisfacer las necesidades de su propia nación.
Además los medios de propaganda de la ideología norteamericana continuan, como si nada, contando el cuento del “sueño americano”,  o aquello de “el pais de las oportunidades”, mientras a la vez mantienen su bombardeo mediático acerca de la supuesta (en realidad nefasta) eficacia del capitalismo y la criminalización de su única alternativa, el Socialismo.
A pesar de eso, como decimos la dependencia de los estadounidenses de las ayudas del gobierno sigue creciendo con el 15% de sus ciudadanos dependientes de los vales de comida para poder sobrevivir, según muestra el informe publicado por el Departamento de Agricultura de EE.UU.
Casi 47,8 millones en 2012 en comparación con los 46,61 millones en 2011 participaron en SNAP, el programa de nutrición suplementaria. La mayoría de los receptores viven en los estados de Texas, California y Florida.
Entre tanto, el Distrito de Columbia tiene el porcentaje más alto de dependientes de los vales de comida.
Casi el 23% de los habitantes de Washington participa en dicho programa alimentario.
“Gastamos un billón de dólares cada año en programas federales para combatir la pobreza. Su presupuesto es más alto que el de la seguridad social o el de la defensa”, dijo el senador Jeff Sessions, que añadió “sin embargo, la pobreza parece crecer. Algo está mal. La compasión exige que cambiemos” (claro que el senador, como la gran mayoria de los representes politicos de una democracia burguesa, multimillonario, no aceptó ni mucho menos el fracaso del sistema y la necesidad de construir una verdadera democracia igualitaria).
Según el informe, uno de cada tres niños del Distrito de Columbia vive en la pobreza, siendo la apital federal la que mas pobres alberga de todo el pais, y donde mas niños viven en la miseria.
Cada mes crece la cantidad de participantes del SNAP, mientras que EE.UU. sigue hundiéndose en la pobreza. A pesar del descenso de la tasa del paro hasta el 7,7%, la participación de más personas en el programa SNAP es una tendencia negativa de la economía estadounidense.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

LA MONARQUIA ESPAÑOLA SE TAMBALEA

---

Uno de los pilares de la malhadada transición española se está derrumbando cual palacio de naipes frente a una ciclogénesis explosiva. El pacto tácito que, salvo honrosas excepciones, se ha ido respetando en nuestro país, ha perdido toda vigencia. Por fin la prensa ha obviado la práctica de la autocensura imperante en el régimen postfranquista —que algunos se empeñan en llamar democracia— para atreverse a hablar del rey Borbón y de la Casa Real. El delito de lesa majestad, las anacrónicas injurias a la corona, no parece ser suficiente dique de contención coercitivo para frenar la publicación informaciones sobre la auténtica riada pestilente que salpica de lleno a la corona española.

Ha tenido que ser la inmersión en una profunda depresión sin fondo, que ha hundido a la sociedad española en la miseria, la desesperación y la falta de expectativas de futuro, la que ha puesto de manifiesto las prebendas que disfruta la clase dirigente de nuestro país. Sueldos vitalicios, pensiones máximas sin cotización, regalos millonarios, vehículos oficiales, salarios desorbitados, dietas indecentes… eran sólo la punta del iceberg de un extenso entramado de corruptelas con las que los verdaderamente poderosos comparaban las voluntades de los supuestos representantes del pueblo. Así, políticos concretos, pero también partidos completos, se hacían de alguna manera partícipes de las migajas del festín especulativo que asoló al país durante los últimos lustros. Al fin y al cabo, si un pelotazo urbanístico dependía de la firma de un alcalde o de un edil, ¿por qué no compartir parte del botín? —pensarían. Así se llegó a una generalización de la corrupción e incluso a cierta aceptación popular de la misma. En periodo de bonanza, con tasas de paro bajísimas para nuestro país, con niveles de protección social desconocidos y flujos crediticios de dinero barato sin medida ni control, de alguna manera, incluso los de abajo, fuimos partícipes o beneficiarios de la fiesta, aunque sólo oyésemos la música desde lejos. Sin embargo, cuando hicieron estallar casi simultáneamente la burbuja financiera y la de la vivienda, nuestro país entró en barrena, donde aún se encuentra. Políticos pusilánimes hicieron recaer el peso de la crisis en las clases medias y en las más populares sin tocar ni a los que más se habían beneficiado de la algarabía especulativa ni a los que la habían provocado, directa o indirectamente. La reacción lógica y natural es justo lo que se ha producido, la desafección frente a la clase dominante (banqueros, especuladores…) pero también frente a determinada clase política que fue cómplice del atraco a las arcas públicas.

La cacería de elefantes del rey junto a su nueva entrañable amiga (aún no se atreven a llamar por su nombre a la relación existente entre ambos), un dispendio poco ejemplarizante en tiempos de recortes y miseria, enardeció muchos ánimos y despertó sentimientos republicanos más o menos latentes que no se cerraron con la petición hospitalaria de perdón. El caso Urdangarín colmó el vaso, pero la cosa no cesó ahí. Las atenciones públicas a Corinna (casa, coche, escolta, sueldo) suena a historias de cortesanas de épocas lejanas y oscuras, pero todo apunta que es mucho más que eso. Los negocios del rey, verdadero talón de Aquiles de la Casa Real, pueden quedar al descubierto tirando del hilo de Corinna. No es nada nuevo, antaño se podía haber tirado del hilo de Ruiz Mateos, de Mario Conde, de Manuel Prado, de De la Rosa, de los Albertos… no deber ser casualidad que muchos de sus amigos, benefactores y testaferros hayan acabado en la cárcel. Incluso se podía haber investigado sobre la realidad del golpe de estado del 23F, muy lejos de la versión edulcorada que lo encumbró públicamente. Pero eran otros tiempos de pseudodemocracia vigilada y de censura activa, hoy nadie perdona inmensas fortunas hechas al margen de asignaciones oficiales.

Por eso es tan importante para los que nos sentimos verdaderamente demócratas todo cuanto acontece estos días en La Zarzuela. La imputación de la infanta Cristina y la anterior imputación de su marido, producida ya en un contexto de profunda crisis económica, no tiene perdón popular en un país que ha botado ya a varios reyes y que no ha votado realmente por ninguno. Algunos cortesanos opinan que la crisis de confianza en la realeza se acabaría con la abdicación de Juan Carlos y la renuncia al derecho sucesorio de la Infanta, pero es difícil que el Borbón deje su cargo, entre otras cosas por la pérdida de la inmunidad total con que ahora cuenta el jefe del estado. El rosario de casos que se arrastran bajo las alcantarillas de palacio es suficiente como para amedrentar a cualquiera. El juancarlismo ha perdido tirón en un país que nunca ha sido realmente monárquico y, por si fuera poco, el descafeinado príncipe no tiene suficiente tirón para enjugar todo el descrédito que la monarquía ha acumulado en los últimos años.

Es un momento dulce para el republicanismo. El fin del rey, en cualquier caso, no está lejos. En el justo momento de la sucesión la población española debería tomar pacífica y masivamente mente las calles para demostrar nuestra aversión a este sistema anacrónico y antidemocrático de gobierno. No como puro acto simbólico, sino como el inicio de una nueva transición y un periodo constituyente al margen de las presiones de los poderes fácticos del franquismo y de la amenaza permanente de involución con la que se redactó nuestra actual carta magna. La eliminación de la monarquía, como herencia más nítida de la dictadura fascista debería ser el primer paso hacia un estado verdaderamente social de derecho, plurinacional, profundamente democrático y no partitocrático, participativo e igualitario, el mismo que fue hurtado al pueblo después de 1975 con la complicidad de los grandes partidos que aún hoy dominan el panorama político patrio.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA 

EL GOBIERNO APROBARA LA PRÓXIMA SEMANA UN NUEVO PAQUETAZO NEOLIBERAL DE AJUSTES Y RECORTES SOCIALES

El Gobierno aprobará la próxima semana el II Plan Nacional de Reformas, que actualizará el que existe ahora, y evaluará las reformas acometidas hasta este momento, según adelantó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al término de la reunión del Consejo de Ministros.

Agencias
El encargo del presidente del Gobierno hace referencia a las reformas llevadas a cabo en este semestre en este proceso, así como a las nuevas medidas que figurarán en el II Plan, algunas de las cuales ya son conocidas porque fueron presentadas en el pasado Debate sobre el estado de la Nación, que permitirán seguir con el impulso reformista del Gobierno y cumplir con los objetivos de crecimiento y creación de empleo.
   Durante el debate, Rajoy anunció una segunda generación de reformas "útiles" para volver a crecer y crear empleo, que incluían un plan para movilizar casi 45.000 millones para mejorar la situación financiera de las empresas españolas, sobre todo las pequeñas y las medianas.
   La cifra global contempla la ampliación de las líneas del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para aportar a este programa 22.000 millones este año, así como los créditos de unos 10.000 millones para las pymes que movilizarán las entidades bancarias saneadas.
   Además, está previsto que el Gobierno instrumente nuevos sistemas de garantía de avales de la Compañía Española de Reafianzamiento (CERSA) y de la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación (CESCE), para movilizar 1.700 millones más de crédito a las empresas.
   Para elevar la financiación no bancaria, el Gobierno  pondrá en marcha diversas medidas entre las que destacan la potenciación del capital riesgo, con un impacto de 2.000 millones de euros, la creación de un fondo de titulización para pymes con 3.000 millones o el impulso del Mercado Alternativo Bursátil.
   Asimismo, Rajoy avanzó un régimen especial en el IVA que evitará que se tenga que ingresar el impuesto cuando no se haya cobrado la factura correspondiente. Este régimen, que entrará en vigor en enero de 2014, se aplicará a trabajadores autónomos y pequeñas y medianas empresas con un volumen de negocios inferior a los dos millones de euros al año.
   Para favorecer fiscalmente la innovación empresarial, anunció una reforma del incentivo por inversiones en I+D+i, incluso si los beneficios son insuficientes para alcanzar la cuota o cuando se produzcan pérdidas.

REFORMA ENERGÉTICA Y CNMC

   Entre las reformas que aún tiene pendiente el Gobierno figuran también la energética, que el Gobierno quiere plantear antes del verano, y el nuevo plan de pago a proveedores, que estará vinculado a la directiva europea de morosidad, que obliga a pagar las deudas en menos de 30 días.
   Asimismo, el Gobierno trabaja en la creación de una autoridad fiscal para vigilar el cumplimiento de los objetivos de déficit y en la constitución de un gran regulador bajo el nombre de Comisión Nacional de Mercados y Competencia.
   De la misma manera, tiene previsto aprobar definitivamente la ley de unidad de mercado, la de transparencia, plantear la ley de emprendedores y seguir avanzando en el seno del Pacto de Toledo para definir el factor de sostenibilidad del sistema de pensiones, entre otras medidas.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA

VEA "DOSSIER" CON WALTER MARTÍNEZ

Entrevista al Embajador Roy Chaderton

Por: VTV / Aporrea.org | Domingo, 07/04/2013 

Credito: Aporrea.org

5 abril 2013.- Los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en "pleno desarrollo" analizados por el periodista y corresponsal de guerra, Walter Martínez, a través de la señal del canal de todos los venezolanos, Venezolana de televisión.

“Dossier”, único en su estilo en la televisión venezolana, es una herramienta necesaria, que brinda información de actualidad, en un lenguaje directo y de fácil comprensión.

¿QUÉ HAY DETRÁS DEL CONFLICTO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y COREA DEL NORTE?

Jack A. Smith

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

¿Qué está ocurriendo entre Estados Unidos y Corea del Norte que esta semana ha generado titulares como “Aumenta las tensiones de corea” y “Corea del Norte amenaza a Estados Unidos”? The New York Times informaba el 30 de marzo:

“Esta semana el joven dirigente de Corea del Norte, Kim Jung-un, ordenó a sus subordinados prepararse para un ataque con misiles a Estados Unidos. Se mostró en un centro de mando frente a un mapa colgado en la pared con el atrevido e improbable titulo de “Planes para atacar el territorio de Estados Unidos”. Unos días antes sus generales se jactaron de haber desarrollado una ojiva nuclear “estilo coreano” que podía encajar en un misil de largo alcance”.

Estados Unidos sabe bien que las declaraciones de Corea del Norte no están respaldadas por un poder militar suficiente para implementar sus amenazas retóricas, pero la tensión parece estar aumentando de todos modo. ¿Qué está ocurriendo? Tengo que retroceder un poco en el tiempo para explicar la situación.
Desde el final de la Guerra de Corea hace 60 años el gobierno de la República Popular Democrática de Corea del Norte (RPDCN o Corea del Norte) ha hecho repetidas veces prácticamente las mismas cuatro propuestas a Estados Unidos. Estas son:
1. Un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea.
2. La reunificación de Corea, “temporalmente” dividida en Norte y Sur desde 1945.
3. El final de la ocupación estadounidense de Corea del Sur y la suspensión de los simulacros de combate anuales de un mes de duración entre Estados Unidos y Corea del Norte.
4. Negociaciones bilaterales entre Washington y Pyongyang para acabar con las tensiones en la Península de Corea.
A lo largo de los años Estados Unidos y su protectorado surcoreano han rechazado cada una de las propuestas. A consecuencia de ello la península ha sido extremadamente inestable desde la década de 1950. Ahora se ha llegado al punto en que Washington ha utilizado sus simulacros de guerra anuales, que empezaron a principios de marzo, para organizar un simulacro de ataque nuclear a Corea del Norte haciendo volar dos bombarderos B-2 Stealth con capacidad nuclear sobre la región el día 28 de marzo. Tres días después la Casa Blanca envió a Corea del Sur aviones de combate no detectables F-22 Raptor, con lo que la tensión aumentó aún más.
Veamos qué hay detrás de estas cuatro propuestas:
1. Estados Unidos se niega a firmar un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea. Solo ha accedido a un armisticio, que es un cese temporal del combate por consentimiento mutuo. Se suponía que el armisticio firmado el 27 de julio de 1953 se iba a transformar en un tratado de paz cuando “se lograra un acuerdo pacífico final”. La falta de un tratado significa que la guerra puede volver a empezar en cualquier momento. Corea del Norte no quiere una guerra con Estados Unidos, el Estado con más poder militar de la historia. Quiere un tratado de paz.
2. Las dos Coreas existen a consecuencia de un acuerdo entre la Unión Soviética (que hace frontera con Corea y durante la Segunda Guerra Mundial ayudó a liberar de Japón a la parte norte del país) y Estados Unidos, que ocupó la mitad sur. Aunque el socialismo prevalecía en el norte y el capitalismo en el sur, la división no iba a ser permanente. Las dos grandes potencias se iban a retirar al cabo de un par de años y permitir que el país se reunificara. Rusia lo hizo; Estados Unidos, no. Llegó entonces la devastadora guerra de tres años en 1950. Desde esa fecha Corea del Norte ha hecho varias propuestas diferentes para acabar con la separación que dura desde 1945. Creo que la más reciente es “un país, dos sistemas”. Eso significa que aunque se unan ambas partes, el sur sigue siendo capitalista y el norte socialista. Será difícil, pero no imposible. Washington no lo quiere. Trata de conseguir toda la península para llevar su paraguas militar directamente a la frontera con China y también con Rusia.
3. Desde el final de la guerra Washington ha mantenido entre 25.000 y más de 40.000 soldados en Corea del Sur. Junto con las flotas, bases de bombarderos nucleares e instalaciones de tropas estadounidenses muy cerca de la península, estos soldados siguen siendo un recordatorio de dos cosas. Una es que “podemos aplastar al norte” y la otra es “Corea del Sur nos pertenece”. Pyongyang lo ve de esta manera (y mucho más desde que el presidente Obama decidió “pivotar” hacia Asia). Aunque este giro contienen aspectos económicos y comerciales, su principal propósito es aumentar el ya considerable poder militar en la región para intensificar su amenaza a China y a Corea del Norte.
4. La Guerra de Corea fue básicamente un conflicto entre la República Popular Democrática de Corea del Norte y Estados Unidos. Es decir, aunque varios países de las Naciones Unidas lucharon en la guerra, Estados Unidos se hizo cargo de la guerra, dominó la lucha contra Corea del Norte y fue responsable de la muerte de millones de coreanos al norte de la línea divisoria del paralelo 38. Es completamente lógico que Pyongyang trate de negociar directamente con Washington para resolver las diferencias y lograr un acuerdo pacífico que lleve a un tratado. Estados Unidos se ha negado sistemáticamente a ello.
Estos cuatro puntos no son nuevos. Se plantearon en la década de 1950. En la década de 1970 visité en tres ocasiones la República Popular Democrática de Corea del Norte, un total de ocho semanas, como periodista del periódico estadounidense The Guardian. Una y otra vez en las discusiones con los altos cargos se me preguntaba por un tratado de paz, la retirada de las tropas estadounidenses del Sur y negociaciones directas. Hoy la situación es la misma. Estados Unidos no va a ceder un ápice.
¿Por qué no? Washington quiere librarse del régimen comunista antes de permitir que la paz prevalezca en la península. ¡Nada de “un Estado dos sistemas”, pardiez! Quiere un Estado que prometa lealtad, ¿adivinan a quién?
Mientras tanto, la existencia de una “belicosa” Corea del Norte justifica que Washington rodee al norte con un auténtico anillo de potencia de fuego en el noroeste del Pacífico lo suficientemente cerca para casi quemar China aunque no del todo. Una “peligrosa” República Popular Democrática de Corea del Norte también es útil para mantener a Japón dentro de la órbita estadounidense y también es otra excusa para que el antes pacífico Japón se jacte de su ya formidable arsenal.
En relación a esto voy a citar un artículo de Christine Hong y Hyun Le publicado el 15 de febrero en Foreign Policy in Focus:
“Calificar a Corea del Norte como la principal amenaza para la seguridad de la región oculta la naturaleza falsa de la política del presidente estadounidense Barack Obama en la región, en concreto la identidad entre lo que sus asesores denominan “paciencia estratégica” por una parte y por otra, la postura militar y la alianza con los halcones regionales que ha desplegado. Examinar la agresiva política de Obama respecto a Corea del Norte y sus consecuencias es fundamental para entender por qué las demostraciones de poderío militar (de la política por otros medios, en palabras de Carl von Clausewitz) son las únicas vías de comunicación con Estados Unidos que parece tener Corea del Norte en esta coyuntura”.
He aquí otra cita de Brian Becker, dirigente de la coalición ANSWER:

“El Pentágono y el ejército de Corea del Sur hoy (y a lo largo del año pasado) han estado organizando masivos simulacros de guerra que simulan la invasión y bombardeo de Corea del Norte. Pocas personas en Estados Unidos conoce cuál es la verdadera situación. El trabajo de la maquinaria de propaganda de guerra está diseñado para asegurarse de que el pueblo estadounidense no se une para exigir que acaben las peligrosas y amenazantes acciones del Pentágono en la Península de Corea.

La campaña de propaganda está en pleno desarrollo ahora mientras el Pentágono asciende por la escalera de la intensificación en la parte más militarizadas del planeta. Corea del Norte es considerado el provocador y el agresor cada vez que afirma que tiene derecho a defender su país y capacidad para hacerlo. Incluso cuando el Pentágono simula la destrucción nuclear de un país al que ya trató de bombardear hasta reducirlo a la Edad de Piedra, los medios de comunicación propiedad de las corporaciones caracterizan este acto extremadamente provocativo como un signo de determinación y una medida de defensa propia”.

Y otra cita de Stratfor, el servicio de inteligencia privado que suele estar enterado:

“Gran parte del comportamiento de Corea de Norte se puede considerar retórico aunque, sin embargo, no está claro hasta dónde quiere llegar Pyongyang si continúa sin poder forzar las negociaciones por medio de la beligerancia ”.

Aquí se da por sentado el objetivo de iniciar las negociaciones.
La “belicosidad” de Pyongyang es casi completamente verbal (quizá varios decibelios demasiado alta para nuestros oídos), pero Corea del Norte es un país pequeño en unas difíciles circunstancias que bien recuerdan la extraordinaria brutalidad que Washington infligió al territorio en la década de 1950. Murieron millones de coreanos. Los bombardeos de saturación estadounidense fueron criminales. Corea del Norte estó decidido a morir luchando si vuelve a ocurrir, pero espera que su preparación [militar] impida la guerra y lleve a negociaciones y a un tratado.
Su gran y bien adiestrado ejército es defensivo. El propósito de los cohetes que está construyendo y de hablar de armas nucleares es fundamentalmente asustar al lobo que tiene a la puerta de casa.
A corto plazo, la reciente retórica encendida de Kim Jong-un es la respuesta directa al simulacro de guerra de un mes de duración de este año de Estados Unidos y Corea del Sur, que interpreta como un posible preludio de otra guerra. El propósito de Kim a largo plazo es crear una crisis lo suficientemente inquietante como para que Estados Unidos acceda finalmente a unas negociaciones bilaterales, y posiblemente a un tratado de paz y a la salida de las tropas extranjeras. Más adelante podría llegar alguna forma de reunificación en negociaciones entre el norte y el sur.
Sospecho que la actual confrontación se calmará una vez que terminen los simulacros de guerra. El gobierno Obama no tienen intención de crear las condiciones que lleven a un tratado de paz, especialmente ahora que la atención de la Casa Blanca parece absorta en el Este de Asia donde percibe un posible peligro para su supremacía geopolítica.
Jack A. Smith es director de Activist Newsletter.

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

JM Álvarez

domingo, 7 de abril de 2013

Lo denuncian las Juventudes Socialistas, cuyo partido hace lo mismo que el PP, pero nosotros nos aprovechamos de sus contradicciones.

 

Mantener la Ley de Dependencia y los servicios sociales, gastar el triple en educación, poner en marcha hasta dos planes de empleo juvenil o cumplir estrictamente con el objetivo de déficit impuesto por Bruselas. Todas estas y más acciones se podían haber puesto en marcha si el Estado no hubiera destinado en el último año 6.598 millones de euros al sostenimiento y promoción de la Iglesia católica.

Leer noticia completa

ROMPER EL CARNÉ DE CC.OO.

  7abril, 2013

Diego González

Profesores valencianos coherentes rompen el carné de CCOO PV Comissions Obreres del País Valencià tras firmar el despido de 5.200 profesores interinos y legitimar la estrategia de privatización de la educación pública ideada en los despachos de la fundación FAES de desprestigio social y de destroce de la labor del profesorado de la Enseñanza Pública.

 No sólo no secundaron la huelga de 6 días que se convocó por decisión asamblearia de la Coordinadora de Professorat Interí sino que sindicalistas amarillos como Ferrán García (@Ferranpi100), van vanagloriándose de la firma del despido. El otro día se les hizo escrache (ese que luego defienden cuando es para el PP) pero siguen empeñados en manter su postura. Como a los diputados que se niegan a votar la ILP de la PAH hay que señalar a los que firman despidos y siguen desprestigiando la lucha sindical, actuando de espaldas a los trabajadores que dicen representar y colaborando en el sostenimiento imposible de la paz social.

.

http://dgonzalezcadenas.blogspot.com.es

.

Trabajadores de la enseñanza valenciana enseñando sus bajas de UGT y CCOO, después de la nueva traición cometida…

Copiamos la carta que STE-PV y la Coordinadora de interinos le han escrito  a CCOO

Benvolguts companys, benvolgudes companyes,

Hem conegut per la premsa (també pel vostre web) de l’existència d’aquest escrit. No sabem si espereu contestació o només es tracta d’una justificació per a manifestar la vostra opinió sobre la signatura del nou acord de professorat interí. I no ho sabem perquè, encara que sembla dirigida a nosaltres, cap membre de la vostra direcció ha tingut la consideració d’enviar-nos-la.

També ens haguera agradat haver tingut una relació més fluïda en les darreres setmanes i haver pogut contrastar, com dieu en el vostre escrit, això de “les legítimes discrepàncies polítiques i sindicals” i haver pogut planificar la mobilització que anunciàveu en els vostres comunicats per a defensar els drets de les persones treballadores que pròximament perdran el seu lloc de treball.

Cal recordar que nosaltres, en novembre de 2010, vam renunciar a una part de les nostres posicions i vam signar l’acord denunciat ara i vam donar prioritat a la unitat sindical en la defensa de l’autèntic acord de mínims que s’havia mantingut inalterable en els darrers trenta anys: l’ordenació de les borses i la no substitució d’una part del professorat per una altra. Però finalment no heu considerat necessària cap mobilització i només heu considerat convenient reunir-vos amb la resta de sindicats i amb l’administració.

És clar que les mobilitzacions de les darreres setmanes i la concentració durant la mesa sectorial d’educació, com també dieu en el vostre escrit, “són una pràctica sindical i social legítima i com tal la reconeix la FE CCOO PV”. I ho sabem perquè darrerament hem compartit mobilitzacions d’aquestes característiques en RTVV, el metro, l’EMT… hem pogut participar en processos d’assembles o referèndums on els treballadors i les treballadors han tingut veu i vot en allò que els afectava. Per què no heu deixat que es repetira aquest model a l’ensenyament? Per què aquesta mobilització unitària no ha estat possible a l’ensenyament?

Vosaltres, com a membres d’un sindicat de classe, heu de contestar-vos algunes preguntes abans de fer-ne d’altres, perquè la democràcia no és només la possibilitat de mantindre posicions diferents –que també– sinó que les persones afectades puguen tindre veu i, especialment, vot en tot allò que els afecte. I en aquest cas se’ls ha negat la veu, la participació i se’ls ha ignorat la història.

No volem donar lliçons sindicals a cap organització, però ens sorprén que sense gastar la més mínima energia en la mobilització heu donat per perduda la batalla i heu renunciat a la resistència en la defensa dels drets de treballadors i treballadores a no ser despatxats i ser substituïts per d’altres, una posició mai viscuda en el nostre sector, que crea un precedent gravíssim, alhora que inèdit i difícilment defensable per un sindicat de classe, com CCOO, en altres sectors i empreses.

Si darrerament existeix una marea enorme d’indignació que qüestiona l’immobilisme de moltes organitzacions, també de l’esquerra política, social i sindical, és per aquesta perillosa tendència a només demanar la participació i la implicació del vot de les persones cada quatre anys, siga en unes eleccions polítiques o sindicals. Hem vist eixa indignació en les persones i col·lectius que es planten davant les corts o cambres legislatives, els ajuntaments, les institucions judicials, les seus de partits polítics… o darrere de les persones que creuen que són “insensibles” a les seues demandes, com en el cas de la PAH. I tot això perquè parlar de democràcia o dir que “un altre món és possible” és alguna cosa més que un eslogan ocasional. I si una part del professorat interí està molt disgustat amb la vostra posició és perquè us considera part seua, no com a d’altres sindicats.

Estem totalment d’acord amb això que “qualsevol organització que ostenta la representació de treballadors i treballadores ha de ser escrupolosa amb el respecte als més elementals principis democràtics, cívics i de convivència”. Nosaltres ho creiem així i ho fem extensiu, a més de les estructures sindicals, a les persones a les quals representem, les vertaderes protagonistes d’aquesta història.

Per últim, és evident que nosaltres no defensem cap agressió a cap persona, ni les animem. Tampoc sabem si més enllà de crits com “esquirols” van haver-hi altres coses: nosaltres només vam veure gent indignada, nerviosa i decebuda per no haver sigut escoltada abans de la signatura, però també per no haver rebut cap explicació després. Tot i això, sabem que les agressions que pateix el professorat interí són responsabilitat exclusiva d’una conselleria d’educació més interessada a crear conflictes i retallar que a defensar l’escola pública. Una agressió, al professorat interí, legitimada ara amb la signatura de l’acord per part de quatre sindicats.

Malgrat això, continuarem treballant per a construir ponts on les organitzacions sindicals i les treballadores i els treballadors ens agrupem en la defensa dels nostres drets i els de l’escola pública sobre la base d’una plataforma reivindicativa clara i transparent i amb el compromís de donar veu al professorat per a decidir tant aquesta plataforma com les mobilitzacions i qualsevol eixida als processos de negociació.

Finalment, us convidem a la retirada de la vostra signatura de l’acord del dia 3 d’abril i a recuperar la unitat sindical sobre la base del manteniment de les actuals borses de treball i del consens social, polític i sindical que ha caracteritzat el funcionament d’aquestes en els darrers trenta anys.

València, 5 d’abril de 2013

Coordinadora Professorat Interí

Associació de Funcionariat Interí Docent – AFID

Sindicat de Treballadores i Treballladors de l’Ensenyament del País Valencià – Intersindical Valenciana

ESCRACHE A SORAYA SAÉNZ DE SANTAMARÍA Y REPRESIÓN POLICIAL

  7abril, 2013 |

 

 Publicado en : Movimientos sociales

 

 

Convocada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, los manifestantes se han dado cita en la citada plaza y desde allí, seguidos de cerca por agentes de la Unidad de Intervención Policial, se han dirigido, primero caminado y luego a la carrera, a la calle donde supuestamente reside Sáenz de Santamaría.

Frente a la casa, los concentrados han gritado consignas como “dación en pago, alquiler social”, “nos están quitando un derecho constitucional” o “sí se puede”. Han guardado también un minuto de silencio “por las personas que ya no están por culpa de los desahucios” y leído un comunicado sobre dos desahucios de este viernes, tras lo cual algunos han contado, megáfono en mano, otros casos por megáfono. Entre los manifestantes se encuentra el ex secretario general de Alianza Popular Jorge Vestrynge.

De algunas ventanas de las viviendas de la acera de enfrente cuelgan batas blancas con lazos negros y un cartel que pone ”La sanidad pública no se vende, se defiende”. Al término de la protesta, los activistas han dejado un sobre con billetes de 500 euros falsos en el que se puede leer ‘Señora Soraya Sáenz de Santamaría’ y han dicho que iban a dejar panfletos en comercios y casa para informar del acto.

Los agentes formaron un cordón policial e identificaron a varios participantes en la protesta, entre ellos a Vestrynge, quien fue uno de los identificados por la Policía. El exdirigente político ha advertido de que “si tratan a la gente como a perros, acaban mordiendo”.

CÁNCER INDUCIDO

 

 

¿UN ARMA DE LA CIA?: 30 DICIEMBRE DE 2011/ 

Por: Percy Francisco Alvarado:

 

Las operaciones secretas de la CIA mantienen una dirección permanente e invariable, orientadas lo mismo contra personalidades políticas específicas que desafían el hegemonismo imperial norteamericano, a los que se trata de eliminar físicamente, así como contra naciones enteras que sufren las criminales consecuencias de guerras prefabricadas, agresiones biológicas, campañas sostenidas de ataques mediáticos, amenazas, invasiones y el aislamiento total mediante bloqueos y  embargos injustificados.

Este criminal accionar de la CIA fue puesto al descubierto por la Asociación para el Disenso Responsable, la que estimó que, ya en  1987, seis millones de personas habían sido asesinadas como resultado de las operaciones encubiertas de la CIA. Hoy, al culminar el 2011, esa cifra ha crecido enormemente.

 

CHAVEZ TIENE LA RAZÓN
El presidente Hugo Chávez destapó ayer la Caja de Pandora al exponer su sospecha sobre el inusual padecimiento de cáncer por parte de varios mandatarios y personalidades progresistas latinoamericanos en los últimos meses, entre los que se destacan su propia persona,  la presidenta argentina Cristina Fernández, el mandatario paraguayo Fernando Lugo, la presidenta brasileña Dilma Rousseff, el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, entre otros.
"Es muy difícil explicar a estas alturas ya con la ley de las probabilidades, por ejemplo, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros (líderes) en América Latina", dijo Chávez, apuntando sus sospechas hacia  Washington y, particularmente, a la CIA.
Chávez reconoció las sospechas de Fidel sobre este inusual fenómeno, las que no dejan de carecer de lógica, sobre todo si parten de quien ha sido objetivo de más de 600 planes de atentado, incluso intentado usar armas biológicas y venenos, durante uno de sus encuentros con él, cuando el Comandante le manifestó con suspicacia: “Chávez, ten cuidado... mira, cuidado esta gente ha desarrollado tecnologías... cuidado con lo que te dan de comer. Cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no se qué”.
Por supuesto, ni Fidel ni Chávez se equivocan si se tienen en cuenta algunos elementos y antecedentes esenciales para fundamentar tal acusación, involucrando en la tangible amenaza a la CIA y a las autoridades norteamericanas.
Varios laboratorios de la CIA y del Departamento de Defensa de los Estados Unidos dedican desde hace décadas cuantiosos recursos al bioterrorismo y, particularmente, en la búsqueda de inoculación de enfermedades como el cáncer, así como otros tipos de virus o bacterias, capaces de infligir daño masivo sobre personas específicas, fuerzas militares y ciudadanos comunes, violando las prohibiciones establecidas por las Naciones Unidas. La guerra biológica o bacteriológica, concebida como un arma de alta efectividad,  se implementa mediante el diseño de bombas y otros tipos de agentes de esparcimiento de las enfermedades. De esos laboratorios han salido  el napalm, el agente naranja, la cepa del ántrax, la gripe AH1N1, la gripe porcina, así como otros virus letales como el VIH y el ébola.
En el caso particular del cáncer se conoce que, desde 1975, se ha empleado el Fuerte Detrick como instalación donde radica una sección especial dentro del Departamento Virus del Centro para la Investigación de Guerra Biológica, conocida como  "Instalaciones Fredrick para la Investigación del Cáncer", bajo supervisión del Departamento de Defensa, de la CIA y del Instituto Nacional del Cáncer. Las investigaciones ultra secretas están encaminadas a desarrollar un programa especial de virus del cáncer, sumamente agresivo y letal, para el que existe inmunidad y fue identificado como Virus Humano de la célula T de Leucemia (HTLV). La insistencia de estos laboratorios de lograr los mecanismos para elaborar artificialmente células malignas o cancerígenas, sumamente invasivas y capaces de propagarse en el organismo desarrollando una metástasis incontenible, se ha mantenido a lo largo de más de cuatro décadas. De acuerdo con estos proyectos, las enfermedades cancerígenas serían capaces de inhibir cualquier defensa ante su ataque al organismo humano, diseminándose a través de la sangre o de la linfa, luego de ser inoculadas en el mismo mediante diversas vías.
La alteración del material genético de las células humanas que provoca el cáncer por vía artificial en estos laboratorios, son la premisa básica de esta arma desarrollada con la venía del gobierno norteamericano. Para ello se elaboran células madres o stem cells, mediante mutaciones monitoreadas y preconcebidas, convirtiéndolas en un fenotipo maligno más heterogéneo de rápido desarrollo.
Otro elemento sobre el desarrollo de la guerra biológica por parte del gobierno norteamericano, particularmente relacionado con el cáncer, lo es el testimonio grabado del Dr. Maurice Hilleman,  prestigioso investigador en vacunas de los Laboratorios Merck, donde admite que sus laboratorios produjeron vacunas contaminadas con leucemia y virus de cáncer en la década de los setenta, las que fueron administradas deliberadamente a ciudadanos soviéticos. Este hecho macabro salió a la luz gracias al Dr. Len Horowitz, investigador de la guerra biológica de la CIA, quien lo plasmó en su documental In Lies We Trust: The CIA, Hollywood, and Bioterrorism, estrenado el año 2007.
La CIA ha perfeccionado sus métodos para asesinar, particularmente induciendo el cáncer en determinadas personas. Ha dejado atrás, por citar un ejemplo, el método empleado contra Jack Leon Ruby, mafioso que asesinó al presunto homicida del presidente John F. Kennedy, y quien muriera en prisión, supuestamente por un cáncer,  el 3 de enero de 1967. En realidad, Ruby murió a causa de una intoxicación con Talio, la que le produjo un deterioro acelerado de su salud y su muerte en poco tiempo. Los síntomas que presentó luego de ingerir el Talio, arma química letal, soluble en agua, incoloro y prácticamente inodoro e insípido, capaz de ser colocado en los alimentos de la víctima sin ser detectado, fueron similares a una reacción invasiva de células cancerosas: fiebre alta, caída del cabello, insuficiencia cardiaca o respiratoria, desplome del sistema nervioso, dolores musculares, parálisis o inmovilidad en determinadas zonas corporales y una muerte dolorosa.
Las administraciones norteamericanas han cuidado celosamente sus programas súper secretos de guerra biológica, al extremo de que, según un informe elaborado por el escritor Steve Quayle para Free Press International, en marzo del 2006, sugirió que cerca de  40 microbiólogos murieron sospechosamente entre el 2002 y ese año. En todos los casos, no se han encontrado culpables de las muertes, sospechosos suicidios o accidentes llenos de interrogantes.
Washington reaccionó escueta y cínicamente a las declaraciones de Hugo Chávez, tildando de “horrendos y reprensibles”, los supuestos de que EE UU esté involucrado en las enfermedades cancerígenas de los mandatarios latinoamericanos, a través de Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado.
LA GUERRA BIOLOGICA DE LA CIA Y EL PENTÁGONO
La CIA y otras agencias del gobierno norteamericano tienen amplia experiencia en bioterrorismo y guerra bacteriológica. De acuerdo con informaciones aparecidas en varios sitios web, el gobierno de los Estados Unidos ha desarrollado múltiples proyectos secretos de guerra biológica, entre los que han sobresalido:
1947- La CIA comenzó a estudiar el Acido Lisérgico (LSD) para emplearlo como arma biológica contra seres humanos. En 1960, el Equipo Asistente Principal de la Inteligencia del Ejercito (ACSI), autorizó el empleo del LSD en Europa y en el Lejano Oriente, para evaluar las reacciones en humanos. Ambos proyectos fueron codificados como Tercera Oportunidad y Sombrero de Hongo, respectivamente.
1953- La CIA inició el Proyecto MK ULTRA, el cual se extendió durante once años de investigación, siendo concebido para producir y probar drogas y microorganismos para controlar la mente y modificar la conducta de los seres humanos, sin el consentimiento de los mismos.
1965- La CIA y del Departamento de Defensa comenzaron el Proyecto MK SEARCH, con el fin  de manipular la conducta humana a través del uso de drogas psicodélicas.
1966- La CIA inició el Proyecto MK OFTEN, dirigido a probar los efectos toxicológicos de ciertas drogas en los humanos y los animales.
1966- El Pentágono hizo quebrar varias ampollas con la bacteria Bacillus Subtilis en las rejas de ventilación del metro de Nueva York, exponiendo a más  de un millón de civiles de forma deliberada.
1967- La CIA y el Departamento de Defensa implementaron el Proyecto MK NAOMI, sucesor del MK ULTRA, diseñado para mantener, reservar y probar las armas biológicas y químicas.
1970- La División de Operaciones Especiales en el Fuerte Detrick, desarrolló técnicas de biología molecular para producir retrovirus. (VIH).
1970- La CIA y el Pentágono desarrollaron "armas étnicas", diseñadas para eliminar grupos étnicos específicos, susceptibles por sus diferencias genéticas y las variaciones en el ADN.
1977- Audiencias del Senado, en la Comisión Investigación Científica y de Salud, confirmaron la contaminación deliberada por parte del Pentágono y la CIA de 239 poblaciones con agentes biológicos, entre 1949 y 1969, fundamentalmente en San Francisco, Washington, D.C., Centro-Oeste de EE.UU., Ciudad de Panamá, Minneapolis y St. Louis.
1987- El Departamento de Defensa admitió la investigación y el desarrollo de agentes biológicos en 127 laboratorios y universidades alrededor de EE UU.
1990- Aplicación en Los Ángeles a  más de 1500 bebes negros e hispanos, de seis meses de edad, de una vacuna "experimental" del sarampión, no autorizada por la CDC.
1994- Se descubrió, mediante una técnica llamada "rastreador de genes", por parte del Dr. Garth Nicolson, científico del  Centro del Cáncer MD Anderson de Houston, que los soldados la Tormenta del Desierto fueron infectados con una cadena alterada de Micoplasma Incognitus, una bacteria normalmente utilizada en la producción de armas biológicas, la cual contiene un 40 por ciento de la proteína del virus del SIDA. Luego, en 1996,  se admitiría que cerca de 20 000 soldados fueron afectados.
1995- El Gobierno americano admitió que había ofrecido a los criminales de guerra y científicos japoneses sueldos e inmunidad de prosecución a cambio de los datos de sus investigaciones sobre  guerra biológica.
1995- El Dr. Garth Nicolson reveló evidencia de que los agentes biológicos usados durante la Guerra del Golfo habían sido manufacturados en Houston, (Texas) y Boca Ratón, (Florida) y probados en prisioneros en el Departamento Correccional de Texas.
1996- El Departamento de Defensa admitió que soldados de la Tormenta de Desierto fueron expuestos a agentes químicos, lo que condujo a que 88 miembros del Congreso firmaran una carta, un año después,  exigiendo una investigación sobre el uso de armas biológicas la Guerra del Golfo.
AGRESIONES BIOLOGICAS CONTRA CUBA
La Operación Mangosta de la CIA había concebido en su tarea número 33, luego del fracaso de Playa Girón, el uso criminal de la guerra biológica contra Cuba, estrenada con la introducción del  virus patógeno New Castle.
 Años después, en 1978, la CIA introdujo en la Isla  la epifitia Roya de la Caña, afectando las áreas cañeras del país.
La CIA también introdujo la Fiebre Porcina Africana, aparecida inicialmente en 1971 y que obligó a sacrificar más de 700 cerdos, y que reapareció entre 1979 y 1980. En el caso del  Moho Azul del tabaco, introducido a Cuba dentro de la tela de tapado de los cultivos importados de Estados Unidos, destruyendo más del 85% de las plantaciones de esa planta. La consecuencia fue que Cuba no pudo exportar uno de sus principales reglones.
La acción más condenable de la guerra biológica contra Cuba fue la introducción del virus del Dengue Hemorrágico en 1981, ocasionando la muerte a 158 cubanos, de ellos 61 niños. Ese mismo año, la CIA introdujo el virus de la Conjuntivitis Hemorrágica y, poco después, la Seudodermatosis Nodular Bovina, cuyo agente etiológico fue aislado en el laboratorio de Camp Ferry, en  New York.
Cuba también fue agredida con la epifitia exótica Sigatoca Negra, con afectación en la masa ganadera y, en  1994, la CIA introdujo la exótica Hemorragia Viral del conejo. Dos años después, en 1996, nuevamente la Agencia la Varroasis y el Thrips Palmi, afectando a la actividad de obtención de miel de abeja, en el primer caso, y  a las producciones de frijol, la papa,  pimiento y otros cultivos, en el segundo caso.
CONCLUSIONES
Poco hay que comentar sobre las aseveraciones del Comandante Hugo Chávez sobre lo sospechoso del padecimiento cancerígeno en varios mandatarios y personalidades latinoamericanas y a su sospecha de que EE UU pudiera ser  el responsable.
La señora Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado, funcionaria de bajo rango de la administración Obama, apenas si pudo usar argumentos para desmentir esa posibilidad. La CIA y el Pentágono, mientras tanto, conocen la verdad.
Quien asesinó niños inocentes mediante la introducción del Dengue Hemorrágico en Cuba, carece de escrúpulos y de piedad. Sin lugar a dudas, algún día esta sospecha se convertirá en verdad, para vergüenza de Estados Unidos y sus gobernantes.
percy@enet.cu

EL LEGADO DE CHÁVEZ EN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

07.04.2013.

Miguel Urbano.

La atmósfera de Caracas en vísperas de las elecciones era la de la capital de un país huérfano.

Cuando allí desembarqué, días después del funeral de Chávez, El Comandante, como si vivo estuviera, continuaba a polarizar el discurso de los defensores de la Revolución y el de la oposición.

El elogio y el insulto al ex-presidente ocupaban el tiempo y el espacio en la televisión, en la radio, en los periódicos.

Pero el forastero recién llegado se daba cuenta inmediatamente de que Nicolás Maduro será elegido el próximo día 14, obteniendo una confortable mayoría.

Al partir para Cuba en diciembre, a fin de ser sometido a una nueva operación del tumor cancerígeno, Hugo Chávez indicó el sucesor que debería asegurar la continuidad de la Revolución. Estaba consciente de que su esperanza de sobrevivir a una cirugía compleja era escasa. Amando intensamente la vida, presentía la proximidad de la muerte. Y el mensaje funcionó.

¿Por qué Maduro y no Elías Jaua preguntaban muchos de los extranjeros que participaron en el X Encuentro de Intelectuales, Artistas y Luchadores Sociales en Defensa de la Humanidad, realizado en Caracas 25 y 26 de marzo?

Elías, ministro de Asuntos Exteriores desde inicio de año, es un intelectual muy culto con una sólida formación política. Sociólogo, ex-profesor de la Universidad Central de Venezuela, desarrolló un trabajo notable como ministro de la Agricultura. Pero no es un comunicador; le falta carisma. En las últimas elecciones concurrió al gobierno del Estado de Miranda y perdió. Fue derrotado por Capriles Radonski, el líder de la heterogénea coalición de fuerzas de la derecha que ahora se presenta nuevamente como candidato a la Presidencia.

Maduro es un ex-maquinista del Metro que subió a pulso, un caribeño que de Chávez heredó la imaginación, el sentido del humor, el temperamento fogoso, la capacidad de comunicar con los excluidos y transmitir en un lenguaje directo y simple el sueño de Bolívar. Los medios de comunicación reaccionarios y los señores de la gran burguesía le llaman «el Encargado» y contestaron desde el inicio su Presidencia interina, afirmando que la transferencia de poder era ilegítima, violando la Constitución. No fue ese sin embargo el parecer del Supremo Tribunal.

El pueblo, sujeto de la Historia, aprobó la decisión de Chávez y la popularidad de Maduro creció de semana en semana.

La conspiración en marcha

Por sí solo, la participación de altas personalidades de la Administración Obama, incluyendo Hillary Clinton, en la campaña de calumnias desencadenada en los EUA contra la Revolución Bolivariana constata la certeza de que el imperialismo va a intensificar su ofensiva para desestabilizar el país en las próximas semanas.

La famosa agencia de rating Moody´s se apresuró a rebajar la nota de Venezuela después de la devaluación del bolívar en un 31,7%. El The New York Timkes y el Wall Street Journal esbozan un panorama caótico de la situación económica y financiera. Mienten sin pudor alguno. La medida y otras simultáneas -como la extinción del Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera, SITME- fue una respuesta indispensable a los ataques especulativos de los grandes grupos económicos contra la moneda nacional. La fuga de dólares del país había asumido proporciones alarmantes. Y el volumen de cambio en el mercado negro había aumentado mucho, coincidiendo con el desabastecimento de algunos productos de primera necesidad.

El comercio continúa a ser dominado por un reducido número de grupos económicos. El año pasado, de 59.000 millones de dólares de bienes importados, 30.000 millones fueron controlados por el sector privado.

Los problemas de desabastecimento provocados artificialmente recuerdan situaciones ocurridas en Chile durante el gobierno de la Unidad Popular. Sin ninguna justificación, de repente, desaparecen de la red de supermercados artículos esenciales. Después reaparecen, pero faltan otros.

Venezuela importa casi el 30% de los alimentos. Gracias a los progresos de la Reforma Agraria, es hoy prácticamentre autosuficiente en carnes y lácteos.

El enorme aumento del consumo de muchos productos contribuye también al desabastecimiento. Millones de personas que no tenían acceso, antes de la Revolución, a determinados bienes pueden ahora adquirirlos gracias al aumento de los salarios y a otro modelo de vida.

Luchar victoriosamente contra el sabotaje de la economía es tarea difícil por el control que la oposición tiene de los principales medios de comunicación social.

El aumento de la inflación es también inseparable de la permanente ofensiva de las fuerzas contrarrevolucionarias, en una sociedad en la cual el modo de producción y las relaciones de producción continúan siendo capitalistas.

Pero carecen de fundamento las informaciones sobre la inminencia de una crisis financiera. Las reservas en divisas de Venezuela son de las mayores del mundo gracias al flujo de dólares proporcionado por la exportación del petróleo.

Discípulo de Chávez

Los extranjeros que participaron en el X Encuentro de Intelectuales, Artistas y Luchadores Sociales en Defensa de la Humanidad tuvieron la oportunidad de mantener con Nicolás Maduro una conversación que duró horas, iniciativa solamente posible, por la atmósfera democrática existente en un país de América Latina que se propone construir el Socialismo.

En el gran salón Bicentenario del Hotel Alba fue montada una mesa triangular rodeada de bancos altos con soportes metálicos para apoyar los pies. En un lateral se sentó Maduro. En los otros dos García Linera, vicepresidente de Bolivia, el cineasta argentino Tristán Bauer, el periodista venezolano Earle Herrera y Elías Jaua, ministro de Asuntos Exteriores. Alrededor de la mesa, en tres bancos, ocuparon lugares unos 60 invitados extranjeros, entre los cuales el norteamericano Ramsey Clark y la colombiana Piedad Córdoba. El escenario me hizo pensar en un teatro elisabetiano en el día del estreno de una pieza de Shakespeare.

No tomé notas. Maduro abrió las intervenciones. Habló improvisando, largamente. Del Comandante, héroe tutelar, de su grandeza, de su obra, de su lucha permanente contra el imperialismo y contra los golpistas y contrarrevolucionarios de múltiples formas. Evocó episodios reveladores de la excepcionalidad y del humanismo de Chávez, habló sobre todo del legado del Comandante, del desafío que representa para los compañeros y su pueblo dar continuidad a la Revolución rumbo al Socialismo.

Maduro no es marxista y probablemente no estudió a Marx ni a Lenin. Su discurso es coloquial, emotivo, pero el mensaje, la opción revolucionaria, fue asimilada por aquella audiencia atípica y algo heterogénea.

Después hablaron los otros cuatro miembros de la Mesa, cada cual dejando transparecer su mundividencia. García Linera, en la apología de Chávez, expresó otra vez una visión académica no marxista de las avanzadas revolucionarias en marcha en América Latina.

Maduro comentó esas intervenciones, después respondió a una lluvia de preguntas.

El ambiente era de encantamiento. El encuentro finalizó con música, poesía, canciones revolucionarias, una de ellas de una joven mozambiqueña.

Salud

Desafíos en cadena

Maduro va a ser elegido el día 14. Casi seguro con una ventaja sobre Capriles superior a la obtenida por Chávez. Eso porque, muerto, Chávez será el gran elector.

Él es consciente de las enormes dificultades que tendrá que superar. Es un discípulo, un continuador, un bolivariano, pero no es Hugo Chávez.

En pocas semanas ya marcó un estilo propio.

Su presencia en la Conferencia Nacional del Partido Comunista de Venezuela sorprendió a algunos observadores. El hecho de que el PCV haya proclamado Maduro como su candidato a la Presidencia antes que el propio Partido Socialista Unido de Venezuela parece indicar que el futuro jefe del Estado pretende reforzar la cooperación con todas las fuerzas revolucionarias que se enfrentan con firmeza en el país por la difícil construcción del Socialismo.

Uno de los grandes desafíos a enfrentar serán las complejas relaciones con Colombia.

Desde la época de Bolívar el diálogo entre los dos países -unidos por un periodo brevísimo- fue siempre difícil. Colombia es su principal socia económica en América Latina. Millones de inmigrantes colombianos trabajan en Venezuela

Durante los gobiernos de Álvaro Uribe la amenaza de una guerra de baja intensidad en la frontera occidental fue muy real. Tropas colombianas y bandas de paramilitares penetraron muchas veces en territorio venezolano persiguiendo combatientes de las FARC. El precedente criminal de Sucumbíos, cuando la Fuerza Aérea colombiana bombardeó el campamento del comandante Raúl Reyes, no fue entonces olvidado.

Con Juan Manuel Santos las relaciones con Bogotá mejoraron mucho. Pero el régimen colombiano es en la práctica una dictadura oligárquica con matices fascistizantes. Ocho bases militares de los EUA instaladas en el país son prueba de que es una semicolonia.

Un desenlace en las conversaciones de la Mesa de Diálogo de La Habana entre las FARC y el gobierno de Bogotá que trajera una Paz auténtica a Colombia mejoraría las relaciones con Venezuela. Pero es improbable que eso suceda.

La elección de Nicolás Maduro -repito- es casi una certeza. Pero sería poco responsable avanzar con previsiones sobre el rumbo del proyecto bolivariano de construcción del Socialismo en Venezuela. La Administración Obama hará todo lo posible para inviabilizarlo.

De Caracas regreso con la convicción de que la solidaridad internacionalista con el pueblo de Bolívar y los dirigentes que asumen el legado de Hugo Chávez tiene una gran importancia en el contexto de la actual crisis mundial.

Vila Nova de Gaia,Portugal , 2 d