Partiendo de la premisa de que “el Plan Estratégico contra la
Hepatitis C no debe comprometer a otras prestaciones o a pacientes en el
SNS”, el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José
Rodríguez Sendín, inauguraba, la semana pasada, la jornada sobre
hepatitis C, organizada por su Consejo Social, donde denunció la poca
[…]
Partiendo
de la premisa de que “el Plan Estratégico contra la Hepatitis C no debe
comprometer a otras prestaciones o a pacientes en el SNS”, el presidente
de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín,
inauguraba, la semana pasada, la jornada sobre hepatitis C, organizada
por su Consejo Social, donde denunció la poca transparencia por parte
del Gobierno a la hora de hacer sus negociaciones con la industria.
Sendín planteó
el riesgo que existe para otros enfermos de “quedarse sin prestaciones
por la inversión que supone esta estrategia”. Para el presidente de la
OMC el precio de los tratamientos sigue siendo desproporcionado y
“abrirá la estela a otros pacientes que se verán perjudicados”. A su
juicio, lo que se gana por un lado se pierde por otro. Además, consideró
que su financiación compromete las arcas de las comunidades autónomas.
En este sentido, propuso un presupuesto independiende ajeno al ordinario
del SNS, y además defendió la revisión de los derechos de las patentes.
Una idea que no sólo respaldó el presidente de los médicos, sino que
fue compartida por los partidos de la oposición. “Se debe revisar con
carácter urgente el sentido que tiene la patente en el sector en el que
los bienes son valores absolutos, como la vida, y no la protección de
los intereses económicos”, subrayó.
Precisamente
este escenario sirvió para el estreno de Podemos en materia de Hepatitis
C. La representante del nuevo partido, Ana Castaño, señaló a Gilead
como el “culpable de haber roto el mercado” y acusó a la compañía de
“blindar una patente millonaria, que no lo es, porque lo que se ha hecho
ha sido rentabilizar otra molécula que ya existía en otros
antivirales”, expuso Castaño. En este sentido, Podemos propuso una
compra centralizada de la Unión Europea, además de la patente
obligatoria y voluntaria. Para ello, apuesta por una agencia evaluadora
independiente, que evite el “exceso de buro-represión”.
En una línea más
moderada pero también reivindicativa, el portavoz del PSOE en el
Congreso, José Martínez Olmos, denunció “la opacidad en los precios y
las condiciones pactadas entre la industria y el Gobierno”. Su
propuesta, al igual que la de Izquierda Unida fue un fondo de cohesión
social para poner recursos y pagar de manera central. Además, las
propuestas del PSOE en materia de hepatitis C pasan por una estrategia
mundial que impulse la bajada de precios. Asimismo, su homólogo de IU
Gaspar Llamazares advirtió de que toda esta situación viene provocada
por la especulación farmacéutica.”Hay un modelo de empresa que se está
beneficiando de la investigación pública”, indicó.
Paralelamente el
Senado también debatía sobre la falta de un fondo estatal que alivie a
las CC.AA. El grupo socialista propuso a Alonso que la partida del
incremento del IVA sanitario se destinase al Plan, sirviendo como fuente
primaria de finación. Alonso rebatió la propuesta bajo el argumento de
que habilitar un fondo no constituye una garantía y entorpece las
negociaciones con los laboratorios.
http://www.gacetamedica.com/noticias-medicina/2015-03-06/politica/la-omc-y-la-oposicion-acusan-al-gobierno-de-firmar-acuerdos-opacos-con-la-industria/pagina.aspx?idart=897868
No hay comentarios:
Publicar un comentario