OPINIÓN DE DOS EXPERTOS MILITARES RUSOS SOBRE POSIBLES ESCENARIOS EN EL CONFLICTO UCRANIANO

Konstantín Sivkov

"Svobodnaya pressa"

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

En opinión del vicepresidente de la Academia de problemas geopolíticos, Konstantín Sivkov, la capacidad de movilización de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en comparación con las de Rusia, equivale a cero.

Las tropas ucranianas están desmoralizadas y desorganizadas. Los órganos de mando del eslabón operativo y estratégico, en su mayor parte han sido destruidos por los paramilitares. Por eso las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden ofrecer una resistencia organizada. Esto significa que contra las Fuerzas Armadas rusas actuarán unidades y divisiones aisladas. Teniendo en cuenta que una parte significativa del personal que integra esas unidades tendrá orientación prorrusa, difícilmente cabe esperar una potente resistencia.

¿Cuál es la correlación entre oriundos de las zonas occidentales y de las regiones del sur y este de Ucrania en las Fuerzas Armadas?

Prácticamente están a 50%. El peso específico de los reclutas de las regiones occidentales del país es mayor, sin embargo en el sur y este del país hay más población. Como resultado tenemos un porcentaje equiparable. Al mismo tiempo hay que tener en cuenta, que una parte significativa de los llamados a filas procedentes de las regiones con orientación prorrusa va a estar indecisa. Así que no creo que se deba esperar una resistencia organizada. El Presidente en funciones Turchinov  llamó a la movilización, pero ésta no puede ejecutarse plenamente. Las Comandancias del ejército en la mayoría de las regiones han sido saqueadas por los maidanistas. Como órganos representativos del gobierno que trabajaban para el régimen de Yanukovich, estuvieron en su punto de mira. Lo mismo podríamos decir de la Fiscalía General y del servicio guardafronteras. El gobierno de Kiev difícilmente podrá poner en práctica esa movilización general que anunció. La mejor de los casos tendrá un carácter fragmentado.

¿Podemos  valorar el potencial cuantitativo?

Podemos estar hablando de que de la reserva podría alcanzarse la cifra máxima de entre 15 y 20 mil soldados y oficiales. Pero toda esa gente tiene que llegar primero a unos cuarteles que pudiera ser que ya no existan. Significa que tendrían que formar nuevos. Un proceso que podría alargarse en el tiempo. Luego sería necesario llevar a cabo la coordinación operacional de los destacamentos militares, algo que también llevará su tiempo. Por eso a día de hoy las FF.AA. de Ucrania están absolutamente incapacitadas para entrar en combate.

¿Y que podría oponer Rusia?

Incluso sin una movilización complementaria, sin un despliegue especial podríamos introducir en Ucrania hasta 100.000 hombres. Todo lo decidiría la infantería terrestre; ni las fuerzas aéreas, ni la marina.

Eso se correspondería con el formato  de una guerra local…

Yo más bien hablaría de conflicto armado. Una guerra local comienza a partir de los 500.000 hombres. Antes de la reforma de Serdiukov, nuestras Fuerzas Armadas estaban en condiciones de movilizar personal para enfrentar hasta dos guerras locales. Es decir aproximadamente un millón de personas. A día de hoy podríamos contar con un máximo de 300.000 personas. Aunque eso supondría dejar “desnudas” al resto de secciones.

¿Es posible una internacionalización del conflicto?

El actual gobierno ha creado las condiciones ideales para ello. Si después de la decisión adoptada se hubiese producido el envío de tropas anunciado, estaríamos hablando de otra cosa. Hubiera sido un paso arriesgado, aunque correcto. Sin embargo, estamos viendo que después del anuncio,no han llegado los hechos. Esto significa que prácticamente le estamos dando la oportunidad a la OTAN de poder entrar con sus tropas en Ucrania.

La OTAN puede ahora tranquilamente tomar la decisión de enviar tropas al territorio de toda Ucrania. Esto ocurriría con el beneplácito del gobierno que está ahora en Kiev.

¿Por qué el gobierno ruso adoptó esa decisión?

A esa pregunta puedo responder con palabras de Zbigniew Brzeziński, quien en una de sus conferencias de prensa señaló que la élite rusa guarda en los bancos occidentales cerca de dos billones de dólares. “¿De quién es esa elite, vuestra o nuestra?”, preguntaba retóricamente el politólogo norteamericano.

En una entrevista con el corresponsal de “Svobodnaya pressa”, el Teniente General Víktor Sobolev, quien comandara el 58 Ejército entre los años 2003 a 2006, señaló que el potencial militar de Ucrania produce una impresión bastante lamentable.

Las Fuerzas Armadas rusas son mucho más potentes si comparamos la cantidad de armamento  y la equipación. Considero que Vladimir Putin ha tomado la decisión correcta. No podría haber otra. Los geopolíticos norteamericanos en numerosas ocasiones han declarado que los EE.UU. van a intentar con todas sus fuerzas evitar la unión de Ucrania y Rusia. Tampoco me cabe ninguna duda de que se pueda poner orden entre todos esos grupos armados radicales que campan ahora libremente.

¿Si se inmiscuyese en el conflicto la OTAN como cambiaría la correlación de fuerzas?

Por desgracia no podemos competir con ellos. Es algo evidente por la correlación de fuerzas y medios, por el número de tanques, de aviones, de barcos, etc. Por ejemplo los Estados Unidos tienen trece portaviones mientras que nosotros sólo uno el “almirante Kuznetsov”. El otro que teníamos el “almirante Gorshkov”, se lo vendimos a la India. Además nuestro portaviones ni siquiera es atómico. En teoría podría albergar hasta 72 aviones, pero en la práctica no más de 20.

En comparación con los tiempos de la URSS nuestra flota es entre 5 y 6 veces menor. El número de barcos, submarinos y aviones de combate se ha reducido en un 80%. Teníamos cuatro divisiones aéreas de misiles. Una potente fuerza de combate que podría destruir los portaaviones norteamericanos. Ahora no tenemos ninguna. Rusia tiene ahora el crucero atómico “Piotr Velikii” (Pedro el Grande), mientras que en tiempos de la URSS teníamos cuatro.

¿Podría valorar la correlación de fuerzas del Ejército de Tierra?

Aquí el cuadro  es similar. Existe el término cantidad regular de plantilla. Nos harían falta 200.000 efectivos más. Además la mayor parte correspondería a las tropas terrestres (300 mil efectivos). 32 brigadas equivalen a diez divisiones. Lógicamente el número de tropas de la OTAN es mucho mayor. Lo mismo podríamos decir del número de tanques, de la artillería. No estamos en condiciones de hacer frente en este momento a la OTAN.

Detener la agresión de la Alianza en Ucrania, podríamos únicamente con la amenaza del uso del arma nuclear. Entonces podríamos poner orden con ayuda de nuestras tropas. Por ejemplo con ayuda de los paracaidistas. Además tengo serias dudas de que los ucranianos se lanzasen a defender al nuevo régimen y mucho menos los intereses de la OTAN.

 

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA