
El
Juez Elpidio Silva manifestaba hace unas semanas que “si la ciudadanía conociera
la gestión de la caja, el sistema no lo soportaría". En ese momento parecía que el denostado juez
exagerase. Mas dado el contenido de los, hasta ahora, últimos correos de Blesa
conocidos no se puede dudar de las palabras de Silva, el segundo juez criminalizado
por poderes espurios por plantarle cara e investigar hasta qué punto los administradores
del dinero de las Cajas, entidades públicas, jugaban con él como verdaderos
trileros.
El
primer togado que concitó las iras del poder, expulsado de la Audiencia
Nacional, fue Baltasar Garzón cuando
comenzaba a investigar lo que no pudo, a la postre, evitar el PP que se
supiera: el caso de su financiación ilegal, el trasiego de sobres y sobre
sueldos en Génova 13, todo relacionado con el caso Gürtel, que pasó a ser el
Caso Bárcenas y acabará siendo el ‘caso PP’.
Desde
que el juez Elpidio Silva tuvo el arrojo de dictar el encarcelamiento del muy
poderoso expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa de la Parra, todas las
fuerzas del dinero y de la derecha, incluida la mediática, se lanzaron contra
él para anularle, denostar su trabajo, e incluso criminalizarle. En el presente
está imputado por la Fiscalía por haber encarcelado a Blesa, en lo que la
jerarquía fiscal, sometida al poder del Ejecutivo, considera abuso de poder y
prevaricación. Nada importa ni a la Fiscalía ni a la derecha que Miguel Blesa fuera
uno de los responsables del hundimiento de una entidad cuyo rescate costó más
de veintidós mil millones de euros, y uno de los impulsores de la
comercialización de acciones preferentes y subordinadas con las que la entidad
estafó –según numerosas sentencias judiciales- el dinero a miles de pequeños
ahorradores que no tenían el menor conocimiento de dónde estaban colocado su
dinero, entre otras cosas porque nadie les informaba.
A
pesar de todas esos más que indicios de que nada de lo que hizo Blesa fue
inocente, de la lectura de sus correos, de lo que se sabe hasta el presente, se
deduce que el poder económico, el poder político e incluso el poder real,
hicieron uso y abuso de un dinero que en teoría, solo en teoría, era del
pueblo.
Como
los correos de Blesa –correos electrónicos corporativos, puestos o recibidos
desde el servidor de Caja Madrid- están poniendo al descubierto infinidad de
manejos y corruptelas impresentables, el Fiscal Jefe de Madrid, Manuel Moix,
dirigió un escrito a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de
la Comunidad de Madrid para solicitar que se investigue la filtración de los
correos de Blesa, al considerar que hay indicios de un presunto delito de infidelidad en la custodia
de documentos y de revelación de secretos.
Da
la impresión de que los dardos se dirigen directamente al juez Silva, el togado
al que los medios de la caverna descalifican al retratarlo como un magistrado
problemático pese a que en su historia profesional no surgieran indicios de tal
cosa hasta que osó plantar cara al poder económico y político procesando a
Miguel Blesa.
El
expresidente de Caja Madrid, íntimo amigo de expresidente Aznar, que le
ascendió a su cargo en cuanto llegó a La Moncloa en 1996, está vinculado con
dirigentes del PP o simpatizantes tan poco de fiar como el expresidente de la
CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, en el presente en la cárcel por delitos económicos,
al que prácticamente regalo varios millones de euros que sabía no iba a
devolver.
El
Fiscal Moix quiere no solo descubrir quién es el responsable de las
filtraciones de un sumario que ha pasado por el juzgado de Instrucción Número 9
de Madrid, el de Silva antes de que le obligasen a renunciar al caso Blesa, pero
también por el Juzgado de Instrucción Número 36 y por la Sala de lo Civil y
Penal del TSJM, sino también procesar a los medios que han hecho públicos unos
correos que ponen en evidencia, entre otros, manejos destinados al lucro de
personajillos con mucho poder y escasa ética.
Por
esos correos se ha podido saber que la cúpula empresarial tapó el fracaso del rey Juan Carlos I en
su intento de promover la creación de un fondo de inversión con capital de
Arabia Saudí y España: "También ha habido consenso en que deberíamos hacer
las cosas con firmeza pero con elegancia para que quede bien Su Majestad"
decían esos correos cuando el negocio hispanosaudí fracasó.
En
la creación de esos fondos jugaron un importante papel el rey y la princesa
Corinna zu Sayn-Wittgenstein, que trabajaba para la firma SAGIA (Saudí Arabian
General Investment Authority, el fondo soberano del país). Esa empresaria, a la
que se atribuye algo más que amistad con el monarca español, participó en el
diseño y constitución de esa iniciativa fracasada, a pesar de lo cual fue muy
bien remunerada. En junio de 2007, el
monarca de Arabia Saudí, Abdala bin Abdulaziz Al Saud, presidió junto al Rey
Juan Carlos la presentación en Madrid del Fondo y recibió de manos del entonces
alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, las llaves de oro de la ciudad. El
mismo día se firmaba el acuerdo que se comenzó a negociar en un viaje del rey a
la capital del país árabe realizada el 8 de abril de 2006, al que corresponde
la famosa fotografía de Corinna Larson - nombre de soltera de quien se hace
llamar princesa zu Sayn-Wittgenstein - bajando
del avión en el séquito del rey Juan Carlos.
En
uno de esos correos, los gestores de Caja Madrid hacían referencia al
descontento de los empresarios, que habían aportado 21 millones de
euros al fondo –dinero que, a la postre, sin duda recuperarían a base de
despidos
y bajadas de salarios a los sufridos trabajadores- y escribían: "nos
hemos
puesto como fecha tope Semana Santa. También hemos estado todos de
acuerdo en
que no pagamos más gastos", en relación fracasado fondo hispanosaudí,
iniciativa empresarial del rey que está costando el dinero de todos los
ciudadanos.
Tuvo razón Silva cuando dijo que de conocerse el
contenido de todos los correos temblarían las bases del Estado. Y no la tienen
quienes quieren hurtar a la opinión pública unas informaciones que ponen de
manifiesto hasta qué punto las actuales instituciones del Estado, del rey abajo
todos, jugaron con el dinero del pueblo.
Si funcionase mínimamente el Estado de Derecho esa
denuncia contra los medios no podría prosperar porque existe una amplia
jurisprudencia del Tribunal Supremo que señala que cuando la libertad de
información se quiere ejercer sobre ámbitos que pueden afectar a otros bienes
constitucionales, como el honor y la intimidad, es preciso para que su
proyección sea legítima, que lo informado resulte de Interés Público, y que la información
sea veraz y comprobada desde el punto de vista de la profesionalidad
informativa. Así lo señalan varias sentencias del alto tribunal de fechas,
entre otras, de 23 de Marzo y 26 de Junio de 1.987, 12 de Noviembre de 1.990,
14 de Febrero y 30 de Marzo de 1.992 y 28 de Abril y 4 de Octubre de 1.993. Y
nadie puede negar el interés público de los correos de Blesa para conocer cómo
se las gasta el poder económico e institucional.
Mas como están las cosas en este país, en el que la
más alta magistratura se dedica a los negocios privados a costa del dinero del
pueblo, los Gobiernos inclinan la cerviz ante esos desmanes como hizo el de
Rodríguez Zapatero en el caso concreto de los fondos hispanosaudís; otro
expresidente, como Aznar, se quiso lucrar –y seguramente lo hizo en otras
ocasiones-, con la venta de cuadros de un amigo y empresarios ladrones, como
Díaz Ferrán, obtenían créditos que se sabía no iban a devolver y quienes en
lugar de actuar como personas sin tacha lo hicieron como verdaderos trileros,
no sería de extrañar que quien acabase pagando los platos rotos de tanta
corrupción fueran los medios y los periodistas que están dando a conocer tanto
latrocinio.
Aunque en ocasiones sí hay reacciones. El abogado defensor del Juez Silva, Cándido Conde ha presentado una querella que se quiere vaya avalada por miles de firmas contra el Fiscal Jefe y Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid Manuel Moix debido al comportamiento de este alto cargo de la Justicia, que viene actuando más como defensor del banquero Blesa que como defensor de la Justicia.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario