LA REPRESIÓN BURGUESA ANTICOMUNISTA DE LA POST-SOVIÉTICA UCRANIA

30 de septiembre de 2013

Por la Liga de los Comunistas de Ucrania. Traducción Igor T.

Cuando vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, yo no era un comunista. 
Cuando vinieron a buscar a los socialdemócratas, no dije nada. ​​Yo no era un socialdemócrata. 
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no dije nada, yo no era sindicalista. 
Cuando vinieron por mí, no tuve a nadie para defenderme.

M. Niemöller 

Los servidores del capitalismo, desde hace dos décadas, llevan un ataque sistemático contra nuestro país; todas sus fuerzas tratan de reprimir cualquier resistencia del pueblo soviético en todas las repúblicas de la Unión, contra su lucha por la recuperación de su país socialista. Y, de hecho todo compromiso por la justicia y la lucha, impide "la promoción y aprobación" del capitalismo. Por lo tanto, el gobierno burgués de todas las repúblicas de la antigua URSS destruida, reprimen a los que declaran abiertamente su compromiso con las ideas socialistas, y a no resignarse a la derrota temporal, teniendo el coraje de unirse a las batalla contra el enemigo. Cada año, en todas las repúblicas, aumentan el número de combatientes capturados por el régimen, que luchan contra el socialismo. Hoy queremos recordar a los compañeros, que están durante más de 10 años, en los calabozos de Odessa, tras los veredictos de la Corte burguesa.

En diciembre de 2002, en las ciudades de Odessa y Nikolayev fueron detenidos 11 jóvenes de entre 17 y 35 años (cuatro rusos - I.Danilov, I.Romanov, Smirnov, A.Plevo-, uno de Transnistria -E.Semenov-, y el resto oriundos de Ucrania, comunistas, miembros de la Unión Nacional de Ucrania de Jóvenes Obreros Comunistas, Yakovenko, B.Zinchenko, A.Gerasimov, S.Berdyugin, O.Alexéev, N.Polskaya). Se les acusó de que eran un grupo de revolucionarios comunistas, que supuestamente estaban realizando una educación separatista en las regiones del sur de Ucrania, incluyendo Crimea, por un "Mar Negro de las Repúblicas Socialistas Soviéticas" (una base para el establecimiento del régimen soviético y luego a todo lo largo de la URSS), y para lograrlo llevaban una propaganda incisiva, -un periódico extremadamente radical- "Por los Soviets de Diputados Obreros", prohibidos en Ucrania, así como folletos, repartidos en unidades militares del territorio. Los fondos para esta actividad eran, según la investigación, obtenidos presuntamente mediante expropiación.

Dos, I.Romanov y A. Smirnov, fueron acusados de terrorismo, por volar un bote de basura cerca del edificio del Servicio de Seguridad, acción que fue publicada en un periódico digital, una advertencia a las autoridades, en el caso de que utilizasen armas contra el pueblo durante las manifestaciones de la oposición. (Recordemos que el otoño de 2002 en Ucrania, fue muy duro, en el verano no pudieron impedir las protestas masivas contra el régimen de Kuchmá, donde participaron comunistas incluyendo a radicales, que esperaban que aquella ola de protesta contra el orden burgués y denunciaban ante la población, la formación de un grupo de fuerzas electorales pro-estadounidenses, lideradas por la burguesía compradora, dirigidos por Yushchenko y Tymoshenko). La base de las pruebas para la investigación eran inexistentes prácticamente, y para crearlas recurrieron al tétrico método, de la confesión los detenidos bajo incesantes torturas. Incluso los activistas occidentales de derechos humanos, que no pueden ser sospechosos de simpatizar con los comunistas, se vieron obligados a protestar contra esto, como ellos lo llamaban, ¡"torturas al cuadrado"! La violencia física, por no hablar de la presión moral, a la que habían sido sometidos en diversos grados, fueron realizados a casi todos los detenidos. Particularmente fueron torturados severamente Igor Danílov y Alexéev, que fueron detenidos por comandos contra la resistencia armada, que irrumpieron en su apartamento. Alexéev valientemente supo mantenerse firme, hasta el punto en que tuvo un enfrentamiento con su novia polaca, Nina de diecisiete años. La chica agotada, con la policía, amenazándola de escoria, "y con la intimidación de violarla"; consiguió que rogase al muchacho a rendirse, y firmó un estipulado testimonio contra sus compañeros, pero luego trató de suicidarse, más no murió, sólo tuvo una herida grave. Con Igor Danilov efectuaron hechos algo inimaginable: golpeado, colgado en un gancho, le golpearon la cabeza contra la pared, saltaron sobre él, desnudo en una celda fría ... Como resultado, tenía siete costillas rotas, y partes de su pulmón dañado, desarrollando una pleuresía purulenta severa, estuvo a punto de morir (por no hablar de sus dientes arrancados, lesiones en la cabeza, manos mutiladas, etc.) Se comportó con dignidad, a pesar de la presión física y moral, como casi todos los demás compañeros.

En el otoño de 2003 en Odessa, tuvo lugar el juicio, con una circunstancia muy dramática: gravemente enfermo, el joven Sergei Berdiugin (como consecuencia de las heridas recibidas durante la investigación, desarrolló un cáncer fulminante). En la primera sesión se hizo un corte, en las manos, por accidente ... Las últimas semanas de su vida las pasó en el hospital, esposado a la cama y con un guardia de policía en la cabecera de la cama. Sergei murió el 1 de noviembre de 2003, los comunistas ucranianos tuvieron la iniciativo de protagonizar un gran funeral, y en la reunión del Parlamento guardaron un minuto de silencio. El tribunal, por su parte, continuó sus deliberaciones. El Juez Topolev apenas ocultó su parcialidad. El proceso acusatorio estaba determinado: todas las protestas fueron silenciadas, y fueron rechazadas sistemáticamente las mociones de los acusados, los detenidos seguían privados de la oportunidad de comunicarse con el mundo exterior. Los derechos de correspondencia (¡sólo una carta al mes!), lograron obtenerlos después de una huelga de hambre realizada por de I. Romanov y A. Smirnov. De hecho, en el parte médico oficial de I.Danilov, sobre las lesiones sufridas, demostró que fueron resultado de la tortura, pero el tribunal ignoró su "insolente declaración". Inicialmente, el tribunal consideró líderes del grupo a Andrei Yakovenko y Anatoli Plevo. Pero no superó las torturas Plevo. Asustado por el alcance de los tormentos y amenazas realizados por la investigación, se incriminó a sí mismo y a sus compañeros, y luego renegó de sus propósitos bajo la influencia de los sacerdotes, denunciando a las células afectadas, convirtiéndose en un devoto cristiano, renunciando a las creencias comunistas. Tal vez, algún agente del servicio de seguridad le recordó el fín de Berdiugin. De todos modos, Plevo sólo comenzó a colaborar activamente con el tribunal, tras un pacto estipulado para testificar contra los otros.

En los últimos días de la farsa procesal, Danilov y varios de sus compañeros, enojados por la naturaleza impostora de este proceso, iniciaron una huelga de hambre. Eso no impidió traerlos, debilitados por el hambre a la sala ... y les dieron la última palabra. Los camaradas exigieron que les diesen tiempo para prepararse, pero fue rechazado. La última palabra fue efectuada por Danilov, que consistió en unas pocas frases, pero muy valientes: "¡Usted nos juzga hoy, pero le juzgaremos mañana!", dijo con orgullo que eran lacayos de la burguesía ... La sentencia preparada era cruel e injusta. Mostró claramente ante el tribunal, que ésta no se inspiraba tanto en el peso de los supuestos "crímenes", sino para llevarles a hacer propaganda con los "arrepentimientos" y en la forma de "someter a criminales". Como resultado, Andrei Yakovenko, líder reconocido del "grupo", y el heroico Igor Danilov, recibieron 14 años de internamiento penitenciario especial, Oleg Alexéev 13, Bogdán Zinchenko 12, Alexandr Gerasimov 11, Ilyá Romanov 10, Alexandr Smirnov 8 años. A.Plevo, el cristiano converso, renunció públicamente a los ideales comunistas, a pesar de la gravedad de los cargos en su contra, obteniendo una corta sanción 6 años, Semenov y los polacos fueron suspendidas sus sentencias. Durante todo el proceso, los comunistas y las organizaciones de protección de los derechos humanos, de "los rojos", en Rusia, incluyendo el movimiento de "En defensa de los presos políticos, luchadores por el socialismo" (VDZP), así como en Ucrania y Transnistria, apoyaron activamente a los presos políticos de Odessa. La sala estaba siempre llena, y no sólo por los residentes de Odessa, sino cerca de la Embajada de Ucrania en Moscú, en las oficinas de representación diplomática en otras ciudades, donde se celebraban mítines y piquetes en apoyo de los presos políticos en Odessa.

A pesar de la gravedad de sus condenas, Alexander Yakovenko, I.Danilov, A.Gerasimov, I.Romanov, A. Smirnov, pusieron en marcha la apelación contra ellas, luchando de este modo contra la injusticia y el gobierno burgués. Sus alegaciones fueron publicadas en la prensa comunista y de los derechos humanos, demostrando que no hay que retroceder a la arbitrariedad. Ilyá Romanov no tenía miedo, incluso a riesgo de su propia salud, y tal vez incluso de su vida, denunciaba públicamente los manejos de la administración de la prisión, lo que llevó a estos gerifaltes a la conclusión que esta rebeldía había ido demasiado lejos, lo que le costó que fuera encerrado ilegalmente en una celda de castigo especial. Algo más tarde, cartas y artículos, también comenzó a enviarlas O. Alexéev, el cual se arrepentía de sus debilidades y de sus compañeros perdonados. Seis años después, a finales del 2008, pusieron en libertad a A. Plevo. Siguió con sus traicioneras confesiones, confirmando sus "arrepentimientos", con nuevas declaraciones de sucesos ocurridos en Moscú, que supuestamente implicaban a algunos de los detenidos en Odessa. En la primavera del 2009 se dio a conocer que se estaba preparando un nueva investigación, con relación a una trama contra el Estado en Moscú, a partir de las declaraciones de Plevo. Había que hurgar para continuar el internamiento. Estas intenciones se habían planteado antes. En el año 2003 la investigación habían tratado de buscar conexiones en Moscú desde Odessa, implicando a un número de camaradas del caso de "Odessa" (sin encontrar la más mínima relación) para abrir una causa penal en Moscú. Al parecer, los servicios especiales de seguridad de Rusia y Ucrania, creían que estableciendo una relación encontrarían material de acusación ... Bajo la trama "episodio de Moscú", debía unirse como una extensión del curso de los acontecimientos del juicio habido en Odessa, de esta forma (aunque nada se hubiera probado) podrían significativamente afectar a la extensión de las penas impuestas. Ahora se ha convertido en un nuevo caso, y se impuso un juicio Moscú en 2009-2010. Como resultado, Danilov estaba en un "sabotaje de Moscú" imponiéndole otros 13 años de prisión, Smirnov a 9 años, Plevo, sólo dio su confesión y testimonio de la acusación, y era el único que parecía confirmada su participación en este episodio, y por ello tuvo una sentencia suspendida ... Los comentarios, nos parecen superfluos.

Es importante tener en cuenta, la evidente naturaleza política del juicio en Moscú. La acusación y la sentencia, aparecieron como el objetivo final de crear "una República Socialista Soviética del Mar Negro" y demostrar un apoyo financiero para esta tarea (este era el "crimen", otra consideración fue excluida). También quedó claro que, como en Odessa, el resultado de las sentencias de Moscú estaban hacía tiempo, desde el comienzo de la instrucción del caso, dictadas. El juez ignoró los argumentos más importantes de la defensa, simplemente no prestaba atención; el discurso final del fiscal contra Danilov, literalmente dormido (con los ojos cerrados), a las incongruencias que oía, acaban con la frase ¡y todo lo expuesto está bien argumentado, dando carpetazo al asunto! Curiosa forma de hacer justicia, sin pruebas y a base de infundios. Por ejemplo, como se evidencia en el caso de Moscú, que constataron que el bote explotado en Odessa, era parte de una "partida" incautada a unos subversivos radicales incautados en el año 2002, al que pertenecían los miembros del grupo, supuestamente también utilizado en Moscú. Pero aquí está lo curioso: ¡el diámetro de ese tonel es mayor que el diámetro del barril de Odessa! La investigación propuso la celebración de un experimento, a fin de buscar una evidencia que hiciera posible, que un tonel más grande cupiese en otro más estrecho, pero el juez dijo que este experimento no era necesario: pues ya estaba tomadas las medidas, podían ser un error, y ¡el animal estaba en la cazuela junto al grano!

En su declaración final, dijo Igor sobre su acusación, que su vida y condena era mucho menor, si su tragedia fuese comparada con el colapso de la Unión Soviética. Aunque fue llevado al tribunal de Moscú, para Smirnov casi le expiró su sentencia en el "caso de Odessa": a finales del 2010, cuando fue liberado, y estaba deseando ver a su familia, a su madre, hermanos y hermanas ... La nueva sentencia le privó de la oportunidad de alcanzar la libertad. Sin embargo, esta sentencia draconiana no fue el final: la declaración de Plevo, reactivo todo el caso, no sólo en relación con Danilov y Smirnov. En su denuncia a los acusados ​​en el "caso de Moscú" alcanzó a Yakovenko y O. Alexéev. Tuvo lugar un nuevo juicio en Ucrania, que duró más de dos años, aunque el resultado estaba preparado inevitablemente. Andrei y Oleg, quienes expresaron vehementemente su inocencia en ese caso sin sentido, también soportaron largos períodos de 14, y 5, de 13, y 5 años de prisión, respectivamente. Sin embargo, también ha desempeñado un pequeño papel en la fragmentación de nuestro país, antes unido y desecho como "pedazos de estados".  Por todo ello, se estableció que Yakovenko y Alexéev, fueron juzgados ambos casos, por tribunales de países diferentes, pero debido a que la conclusión de ambos casos la hicieron a partir de la fecha de diciembre del 2002. En el caso de Danilov y Smirnov, el caso de la investigación y juicio en Moscú, habían violando esencialmente la Convención de Minsk "sobre asistencia judicial y las relaciones jurídicas entre países ..." extendiendo artificialmente el inicio del proceso hasta 2008-2009 (aunque la causa penal por este episodio fue descubierta en junio del 2002) que dio inició a la cuenta atrás, hasta la fase de diligencias en Moscú, hasta marzo del 2009. Esto hace que la duración total del encarcelamiento de los comunistas revolucionarios, como Igor Danilov, empezó cuando tenía 20 años (¡y terminará hasta el año 2022!) Y Sasha Smirnov, con casi 16 años, ¡hasta el año 2018!

Claramente es una injusticia flagrante. En la actualidad, se están realizando intentos de los abogados para cambiar el origen de las pruebas, pero siempre y cuando el tribunal "escuche". Sí, todos saben que es una gran injusticia. Pero, sin embargo, todos los cargos tienen como objetivo tener encarcelados a estos hombres. Después de todo, en realidad no tienen ninguna culpa, pues solamente responden de su pueblo. El mérito es que no solamente son un ejemplo para muchos, pues muchos, a pesar de que son jóvenes, han aprendido bien los principios e ideales que les dieron, que tenían de otro tipo de educación, la soviética. Ellos entendieron que el pueblo soviético cayó bajo el capitalismo, no querían y no podían soportar la tragedia que afectó a nuestro país. Y salieron a luchar por su patria socialista. ¿Fue un error hacer el bien, era posible mirar hacia a otro lado, podría ser de otra forma? Pero es un ejemplo de coraje, valentía, sacrificio, valioso en sí mismo. Hoy, se nos persigue por la propaganda de las ideas comunistas, hay tal represión, que los que hemos pasado por la escuela de los bolcheviques, de Lenin, los comunistas, son los mismos antifascistas que luchaban en la Alemania nazi o en el Chile de Pinochet, y en otros países de América Latina, de la segunda mitad del siglo 20. Hoy en día tenemos acceso a las chapuzas judiciales del caso, y la acción que realizaron, es para muchos una hazaña ... Pero tal vez, porque hay tanta amargura de las autoridades, porque estas acciones no autorizadas, y aunque no son peligrosas para ellos, si lo es para el orden burgués. Estas acciones no tienen la voluntad, de ir hasta el final de las palabras, del "pragmatismo" de Lenin, pero es el comienzo, de cuando la gente pueda estar dispuesta a dar su vida por la victoria. Para los comunistas de hoy, Danilov realizó una hazaña, así como Yakovenko y sus camaradas, son como un faro: ¡esa es la fortaleza, el sacrificio, que puede alcanzar la fuerza moral del hombre nuevo!

Con razón se acercan los tiempos de las conocidas líneas del poeta: "¡la madre naturaleza! Fueron estas personas, a veces, no envidiaron el mundo estancado de la vida en el maizal ... ". Y lo más importante, nuestro país, todo el país, todas las repúblicas que son muy necesarias hoy en día, toda la gente que está dispuesta a luchar por lograr su futuro socialista. Debido a esto, buscan una vida feliz y digna las personas que trabajan, para este futuro feliz incluyendo la generación más joven. Y nuestros compañeros, y los héroes de este artículo, y los demás presos políticos, luchadores por el socialismo en todas las repúblicas de la Unión, necesitan saber y sentir la ayuda y el apoyo de todos, los que siguen esta lucha desde el exterior. Hacer miembros del VDZP, ¡luchar por la liberación de nuestros compañeros, presos en las cárceles de los tribunales burgueses!