eldiario.es
Al presidente venezolano Hugo Chávez muchos medios le tienen
preparada la necrológica casi desde su llegada al poder hace catorce años. Y
estos días están impacientes por ponerle la fecha y el punto final.
En el periodismo es costumbre tener en un cajón los obituarios de
aquellas personalidades cuya edad avanzada o salud delicada les hacen candidatos
a morir en cualquier momento. De otra forma no podrían salir al día siguiente de
su muerte con varias páginas de artículos, análisis y balances de su vida y su
legado. A veces el señalado invalida toda previsión, y sigue cumpliendo años, lo
que no causa más inconveniente que una periódica actualización de su
necrológica, hasta el día en que muera y le coloquen la fecha y el punto final
al artículo.
En el caso de Hugo Chávez, la mayoría de grandes medios,
venezolanos y extranjeros, y muy especialmente españoles, tienen desde hace años
su necrológica política en un cajón. Es fácil imaginar quiénes firman esos
artículos, y cómo caracterizan a Chávez y su obra política. La mantienen en el
cajón, pero más de una vez les puede la impaciencia y la sacan antes de tiempo,
confundiendo la realidad y el deseo.
Lo vimos cuando el golpe de Estado de 2002, en que más de uno se
pasó de frenada, y se ha repetido en las sucesivas elecciones que Chávez ha ido
ganando: antes de cada paso por las urnas, la prensa antichavista de aquí y allá
abría el cajón, veía la necrológica amarilleando, y se convencía a sí misma (y
nos intentaba convencer) de que los días de Chávez estaban contados, que esta
era la definitiva, que la oposición tenía todas las papeletas para ganar y que
en pocos días la revolución bolivariana sería historia. Luego llegaba el
recuento, y nada, de vuelta al cajón, a esperar mejor ocasión. Y así más de una
década, dando una y otra vez por muerto a Chávez, echando la primera palada de
tierra y descorchando el cava demasiado pronto.
Desde hace año y medio la enfermedad de Chávez hace que su
esperanza de vida política coincida con la biológica. De modo que la necrológica
política que espera en el cajón se convierte ahora en necrológica vital; la
muerte política deseada por sus enemigos se calca en su muerte real, que supongo
también deseada por quienes ven en su desaparición la última (y la única)
posibilidad de derrotarlo.
Por eso no sorprende que los mismos que llevan años precipitándose
en anunciar el fin de Chávez, bullan hoy de excitación ante la incertidumbre por
su salud, y una vez más confundan realidad y deseo difundiendo partes médicos
fantasmales que le dan horas de vida, o que incluso lo dan ya por muerto.
Apuesto a que no solo tienen listos los artículos, columnas y fotografías que
acompañarán la noticia de su muerte; también la portada con que la
saludarán.
También es fácil de entender que los mismos que llevan catorce años
esperando ver pasar el cadáver por su puerta, hoy fantaseen (realidad por deseo,
otra vez) con el fin de la revolución bolivariana, y asimilen la enfermedad y
posible muerte del líder con la enfermedad y muerte de su proyecto político. Da
mucha pereza leer el enésimo análisis que agota el campo semántico del cáncer y
usa el tumor, la metástasis, el tratamiento, el coma, etc, como metáfora de
Venezuela y del chavismo. Más pereza todavía da escuchar a tanto experto en
constitucionalismo venezolano como ha aparecido entre nosotros, con juristas,
editorialistas y tertulianos opinando con seguridad sobre qué sucederá el 10 de
enero.
Evidentemente, la necrológica no solo se la tienen escrita a Chávez
desde hace años: es todo su proyecto político el que esperan enterrar con él. Y
también aquí se precipitan en coger la pala, y quieren ver divisiones,
incertidumbre, debilidad de los sucesores, oportunidades para la oposición en
nuevas elecciones. Estoy seguro de que aquí también se llevarán un chasco: si
muere Chávez en fechas próximas, comprobarán que hay vida más allá de él, que
bajo el personalismo hay una estructura de Estado, unas instituciones sólidas y
leales, unos dirigentes intermedios, y sobre todo un pueblo que sigue apoyando
la revolución.
Pensar que
pocas semanas después de ganar cómodamente las elecciones presidenciales, y de
haber arrasado en las elecciones regionales, el sistema político levantado por
Chávez va a derrumbarse cual castillo de naipes por la falta del líder, es otro
ejemplo de whisful thinking que acabará en decepción. Los
mismos que acusan de exceso de personalismo a Chávez son los que más
personifican en su figura todo lo que pasa en Venezuela; y por eso creen que sin
él llegará el borrón y cuenta nueva.
Salvando las distancias, también se pasaron décadas advirtiéndonos
de que la revolución cubana se vendría abajo en cuanto faltase Fidel Castro, y
ahí tienen Cuba, con Fidel retirado desde hace cinco años. No es el mismo caso
venezolano, pero quizás la enfermedad imprevista haya actuado como desatascador
para quienes, desde dentro de la revolución bolivariana, temían un chavismo sin
Chávez, y ahora cuentan con una transición (donde Chávez no está sin haberse ido
del todo) en la que se ven obligados a asumir el poder y acelerar el relevo.
Lo indudable es que el proyecto político de Hugo Chávez sigue
teniendo apoyo, suficiente para sobrevivirle. Sus dos recientes victorias así lo
indican, y también la conmoción en que tantos ciudadanos viven hoy, y el cariño
que muestran a su presidente. Una conmoción y un cariño que provoca burlas por
aquí, por parte de los mismos que, el día en que el rey pase por un trance
similar, nos animarán a rezar por él y mostrarle cariño. Yo no rezo por nadie,
pero a la vista de lo que ha cambiado en la última década no solo Venezuela,
sino toda América Latina, prefiero que la necrológica de Chávez siga
amarilleando en el cajón unos años más.
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario