- Serguei
Lavrov, ministro ruso de Relaciones Exteriores (a la izquierda), y
Viktor Orban, primer ministro de Hungría (a la derecha), durante un
encuentro en Budapest.
- © RIA Novosti/Eduard Pesov
Hace algún tiempo que Hungría y su primer ministro
nacionalista y populista Viktor Orban están en el colimador de las
élites políticas de Washington. Pero, ¿cuál es el pecado del señor
Orban? Simplemente no haber bajado la cabeza ante los dictados, a menudo
destructivos, de la Comisión Europea y tratar de definir una identidad
nacional húngara. Pero el más grave de sus pecados es sin dudas su
creciente acercamiento a Rusia y su desconfianza hacia Washington, que
se han materializado en un acuerdo concluido con Gazprom para que pase
por Hungría el gasoducto South Stream, que debe conectar a Rusia con los países de la Unión Europea.
El propio Orban ha recorrido un largo camino político desde 1998, el
año en que se convirtió en primer ministro de Hungría, uno de los dos
más jóvenes que han resultado electos para ese cargo en ese país.
En aquel entonces, y a pesar de la oposición de Rusia, Viktor Orban
supervisó la entrada de Hungría en la OTAN –al mismo tiempo que las de
Polonia y la República Checa– y en la Unión Europea.
Durante aquel mandato de primer ministro, en una época en que la
Unión Europea era mucho más próspera que ahora, Orban redujo los
impuestos, abolió el pago de inscripción en la universidad para los
alumnos aventajados, aumentó las ayudas financieras a las madres y
atrajo a los industriales alemanes con una fuerza de trabajo barata.
Entre sus «
consejeros» estadounidenses figuraba James Denton, vinculado a
Freedom House, una ONG de Washington implicada en las revoluciones de colores [
1]. Orban era entonces el niño mimado de los neoconservadores de Washington. En 2001 recibió el «
Premio de la Libertad» [
2] del neoconservador American Enterprise Institute [
3].
En 2012, después de haber pasado 6 años en la oposición, Orban logró
regresar. Y lo hizo con una importante mayoría obtenida con el Partido
Húngaro de Unión Civica (conocido como Fidesz). De hecho, el Fidesz
tenía el 68% de los escaños del parlamento, lo cual le garantizaba la
mayoría necesaria para modificar la Constitución y adoptar nuevas leyes,
y no dudó en hacerlo. Irónicamente, viendo la paja en el ojo ajeno
e ignorando la viga en su propio ojo, la administración Obama y el
Parlamento Europeo criticaron a Orban afirmando que había dotado al
Fidesz de un poder excesivo. Daniel Cohn-Bendit y los Verdes europeos
acusaron a Orban de tener como modelo la Venezuela del presidente Hugo
Chávez [
4].
El verdadero problema era que Orban no seguía el manual de la Unión
Europea para políticos obedientes. Y Bruselas comenzó a demonizar al
Fidesz y a Orban, presentando al primero como la versión húngara del
Partido Rusia Unida y al propio Orban como el Putin magiar. Eso era
en 2012.
Ahora la situación se hace realmente preocupante para los atlantistas
y la Unión Europea ya que Orban está haciendo caso omiso ante las
exigencias europeas para que interrumpa la construcción del gran
gasoducto ruso
South Stream.
- Mapa
del proyecto de gasoducto ruso South Stream, destinado a hacer llegar
el gas natural ruso hasta Europa a través del Mar Negro.
El gasoducto ruso
South Stream y el gasoducto germano-ruso
North Stream
garantizarían a los países de la Unión Europea el abastecimiento de gas
sin tener que pasar por el conflictivo territorio de Ucrania, algo a lo
cual Washington se opone con todas sus fuerzas… por razones evidentes.
En enero de 2014, el gobierno del señor Orban anunció un acuerdo
financiero por valor de 10 000 millones de euros con la Sociedad
Nacional Energía Nuclear de Rusia para renovar la única central nuclear
de Hungría, en la región de Paks, instalación de tecnología rusa y
construida en tiempos de la Unión Soviética [
5].
Ese anuncio llamó la atención en Washington. Lo mismo sucedió durante
el verano de 2014, cuando Orban criticó a Estados Unidos observando que
ese país había fracasado en resolver la crisis financiera mundial…
provocada precisamente los propios bancos estadounidenses. En esa
ocasión Orban elogió además a China, Turquía y Rusia, considerándolos
como modelos más positivos. En términos bastante cercanos de los que
yo mismo he utilizado a menudo, Orban declaró que las democracias
occidentales
«corren el peligro, en los próximos años, de resultar incapaces
de conservar su competitividad y parecen condenadas a la decadencia si
no logran transformarse profundamente.» [6].
No contento con lo anterior, Orban logró además liberar a Hungría de
varias décadas de catastrófica tutela del Fondo Monetario Internacional
(FMI). En agosto de 2013, el ministro húngaro de Economía declaró que,
mediante una «
política monetaria disciplinada», había logrado
pagar los 2 200 millones de dólares que Hungría le debía al FMI. ¡Fin de
las privatizaciones impuestas y de las condiciones exorbitantes que
exige el FMI! El presidente del Banco Central húngaro exigió entonces al
FMI el cierre de todas sus oficinas en Budapest. Además, al igual que
en Islandia, el Fiscal General de Hungría emprendió acciones legales
contra los tres primeros ministros de los gobiernos anteriores por haber
hundido la nación en un nivel de endeudamiento de proporciones
criminales, precedente que no podía dejar de provocar sudores fríos en
varias capitales, así como en Washington y en Wall Street [
7].
Pero la más fuerte de todas las alarmas fue la que comenzó a sonar
cuando Orban y el Fidesz dieron, al mismo tiempo que sus vecinos
austriacos, luz verde a la construcción del gasoducto ruso
South Stream sin tener en cuenta las protestas de la Unión Europea, que afirmaba que ese proyecto iba en contra de sus leyes. «
Es lebe die österreichisch-ungarische Energiemonarchie!»
(¡Viva la soberanía energética austro-húngara!), proclamó Orban en un
encuentro con Horst Seehofer, ministro-presidente de Baviera, el 6 de
noviembre en Munich [
8].
Eso fue suficiente para que las élites estadounidenses dieran de inmediato la alerta. El
New York Times, celoso sostén del
establishment, publicó en primera plana un editorial titulado «El peligroso deslizamiento de Hungría», donde podía leerse:
«El gobierno del primer ministro húngaro Viktor Orban se desliza
hacia el autoritarismo y desafía los valores fundamentales de la Unión
Europea, y todo el mundo se lo permite.»
En los siguientes términos revelaba el
New York Times la verdadera razón del pánico reinante en Washington y Wall Street:
«Una vez más Hungría ha dado prueba de su desprecio por la Unión
Europea al adoptar, el pasado lunes, una ley que autoriza el paso del
gasoducto ruso South Stream a través del territorio húngaro. Esta
nueva ley es una violación flagrante de la orden impartida en
septiembre pasado por la Unión Europea a todos sus miembros de rechazar
la construcción de South Stream y de las sanciones económicas
impuestas por la Unión Europea y Estados Unidos en contra de Rusia como
consecuencia de sus acciones en Ucrania. En vez de protestar tímidamente
contra esas medidas antidemocráticas, la Unión Europea haría mejor
ordenando también sanciones contra Hungría. Y Jean-Claude Juncker,
presidente de la Comisión Europea, debería utilizar su poder para
obligar al señor Navracsics a dimitir.» [9]
[El húngaro] Tibor Navracsics acaba de ser nombrado comisario europeo
a cargo de Educación, Cultura, Juventud y Deportes y todavía estamos
buscando qué vínculo puede tener esa función con la construcción de
gasoductos.
Y ahora no habrá que asombrarse cuando veamos a la
National Endowment for Democracy [
10]
y las serviciales ONGs financiadas por Estados Unidos hallar una buena
excusa para organizar manifestaciones contra el partido Fidesz y el
primer ministro húngaro Viktor Orban para castigarlos por el
imperdonable crimen que han cometido: tratar de liberar a Hungría de la
situación demente que Estados Unidos ha creado en Ucrania.
![[Según datos oficiales] Los gobiernos del PPSOE regalaron a la banca 225.000 millones de dinero público en 2011 y 2012](http://www.kaosenlared.net/media/k2/items/cache/45519d1566912239964ac5de0ada6d4a_XL.jpg)
¡