Etiquetas

lunes, 6 de enero de 2014

LOS VIDEOSJUEGOS COMO PROPAGANDA CONTRA EL COMUNISMO, UN ARTÍCULO DE CARLES ALFONSO


Estamos asistiendo a un auge en la carga ideológica en los videojuegos, cada vez más anticomunistas e imperialistas.

Crecimos con un séptimo arte totalmente dominado desde Hollywood, manejado como propaganda desde hace generaciones. No nos sorprenden las películas americanas que banalizan y normalizan la intervención y la violencia imperialista y al servicio del gran capital. Sin embargo estamos asistiendo a un auge en la carga ideológica en los videojuegos, cada vez más anticomunistas e imperialistas.
Podemos empezar por la saga Trópico, que hace una caricatura (pretendidamente humorística) de Cuba en la que un todopoderoso "Presidente" maneja a su antojo la corrupta y militarizada isla. El jugador debe complacer constantemente los deseos de la caprichosa URSS, en caso contrario, el Ejército Rojo invade la isla y el juego acaba.

Otro juego, Ghost Recon: Island Thunder, nos sitúa cuando Fidel Castro muere y el país se prepara para la contrarrevolución con el apoyo de las Naciones Unidas y hay un grupo de rebeldes (partidarios de Fidel) que no están dispuestos a permitirlo.

Siguiendo con Cuba no podemos olvidar el episodio de Call of Duty: Black Ops en que se nos envía a matar a Fidel tras un ficticio asalto exitoso a Bahía Cochinos. Pero ahí no acaba todo, cuando llegamos a su habitación, Fidel está con una prostituta a la que usa como escudo humano para que reciba las balas. Cuando por fin le acertamos se pone en marcha una secuencia idealizada de la muerte de Fidel mostrando la bala a cámara lenta penetrando en su cráneo.

En World in Conflict y Freedom Fighters presenciamos un argumento casi calcado: A finales de los 80 la URSS conquista Europa súbitamente y se lanza al ataque de EEUU, a la que debemos defender heroicamente. El argumento de los C&C:Red Alert es similar: La Alemania nazi nunca existe y a principios de los 50 la URSS se lanza a por el control de Europa casi llevándonos a pensar "al menos el Tercer Reich frenó un poco a los comunistas". Nuestra misión como parte de los aliados es vencer a los soviéticos y establecer un gobierno títere nombrando a Aleksander Romanov (descendiente ficticio del Zar Nicolás II) como Secretario General del Partid Comunista de la Unión Soviética.
El gran capital se pone de nuevo de parte de la reacción en la delirante trama de Sniper Elite (1 y 2), protagonizado por un agente americano enviado por la OSS (antecesora de la CIA) al Berlín de 1945, pero sorprendentemente no es para luchar contra el ejército nazi sino que su misión es infiltrarse en el mismo para combatir a los soviéticos y retrasar su entrada a la capital, de modo que los EEUU pudieran llegar antes.

Otros juegos que podemos considerar antisoviéticos serían Papers Please, 1953: KGB Unleashed, You are empty y Cold War. Todos transmiten una imagen sombría, monótona y represiva de la vida en la URSS.

En Nuclear Strike, "Kym", el líder norcoreano, invita a todos los líderes mundiales a una conferencia por la paz mundial con la intención de secuestrarlos. Nuestra misión es infiltrarnos con el helicóptero y rescatarlos. El Estadio Primero de Mayo explota súbitamente cuando nos retiramos una vez rescatados los diplomáticos internacionales. Corea del Norte acusa a las fuerzas americanas en el sur como responsables de la explosión, lo que provoca el reinicio de la guerra, en la que apoyamos a la "United States Forces Korea", claro.

Siguiendo con Corea llegamos a Homefront. Tras la llegada al poder de Kim Jong Un, Corea se reunifica bajo el ideario Juche. La "Gran República de Corea" ataca y ocupa Japón y posteriormente EEUU. El juego se ambienta en 2027 como miembro de la resistencia norteamericana tras 2 años del ataque y la ocupación bastante asentada.

Merece una mención especial Company of Heroes 2, de la conocida saga de juegos de estrategia de la Segunda Guerra Mundial. En la campaña se muestra al ejército soviético como una horda de salvajes (y cobardes a la vez) sin ninguna preparación y sin apenas material que se enfrenta al enemigo por simple miedo a retroceder, ya que detrás de cada línea de ataque hay ametralladoras listas para disparar a los que retrocedan y a las órdenes de malvados comisarios políticos. Se dejó de distribuir este verano en Rusia tras las fuertes críticas (y la recogida de 20.000 firmas) por ser considerado una ofensa que perpetúa mitos de la propaganda nazi. Además, sirvió para que la oligarquía rusa comprendiera el componente político de estas producciones y decidiera designar al Ministerio de Cultura como encargado de realizar "videojuegos históricos que enaltecieran el patriotismo". El primer título verá la luz en 2014 y glorificará episodios protagonizados por la aviación zarista en la Primera Guerra Mundial.

Pero quizá el caso más sonado de videojuegos como propaganda institucionalizada fueron los America's Army, producidos directamente por el ejército estadounidense y descargables gratuitamente en su web. Lanzados desde 2002 para atraer a los jóvenes de entre 16 y 24 años a alistarse, consiste en un simulador de la vida de un recluta desde que entra a la oficina de reclutamiento hasta que es enviado a misiones de combate (en Oriente Medio, claro), pasando por todas las pruebas, incluyendo pistas americanas, campos de tiro y hasta lecciones de teoría y tests multirespuesta. Y todo aderezado con links que constantemente te dirigen a la web del ejército.

Estas artimañas se tradujeron en un aumento en los jóvenes que se alistaban equivalente al resto de métodos de propaganda combinados. America's Army se convirtió en los 33 millones de dólares mejor invertidos en décadas por el ejército estadounidense: El 30% de los usuarios admitió tener una mejor imagen de sus fuerzas armadas y el 20% de los nuevos reclutas es jugador habitual.
China, como punta de lanza del futuro "Bloque B" del imperialismo respondió con The Glorious Mission. Casi un calco de America's Army, cuenta con 300 millones de jugadores a los que pretende acercar a la vida militar. Recientemente se ha añadido la opción de luchar contra Japón en la disputa por las islas Diaoyu.

Y es que no hay neutralidad en este asunto. Al igual que con las películas, los grandes estudios de videojuegos, como empresas privadas que son, se han situado de lado del gran capital y es tarea de los comunistas, en estos días en que se venderán millones de copias, señalar estos videojuegos como meras herramientas de adoctrinamiento anticomunista o de los distintos imperialismos.
Fuente: http://www.tintaroja.es/opinion/215-los-videojuegos-como-propaganda-contra-el-comunismo

VENEZUELA: MINISTRA DE COMUNICACIÓN PUBLICA LISTA CON DESTINOS VACACIONALES DE OPOSITORES

06.01.2014
  

Delcy Rodríguez, ministra Comunicación e Información, publicó hoy en su cuenta de Twitter una lista de líderes de oposición junto a sus destinos vacacionales, mientras los comparó con el presidente Nicolás Maduro quién recibió el año nuevo en la plaza Bolívar caraqueña “junto a su pueblo”.

“No te pierdas la lista de los destinos en el extranjero de vacaciones de dirigencia opositora”, escribió la ministra en un tweet al que adjunto una imagen donde se leía la lista con 27 nombres de personalidades de oposición, titulada “la derecha de fin de año en el exterior”.

“PDTE recibió el año con el PUEBLO. Trilogía del mal-dirigencia opositora en vacaciones de lujo en el exterior”, comparó Rodríguez, de la misma forma.

Entre los nombres mencionados en la lista estan Henrique Capriles, María Corina Machado y Leopoldo López, a quienes llamó “la trilogía del mal”. Así mismo,figura el alcalde metropolitano Antonio Ledezma, quién, asegura Rodríguez, recibió el año en la ciudad de Lima.

 Se pueden leer también, los nombres de periodistas críticos al Gobierno como Nelson Bocaranda, el exdirector del canal privado Globovisión Alberto Ravell, así como Lorenzo Mendoza, presidente de Polar, la mayor empresa privada de alimentos de Venezuela.

Igualmente, la lista sostiene que la alcaldesa de Maracaibo, Eveling Trejo, partió con destino a Panamá el 22 de diciembre y que Henry Ramos Allup realizó una visita a Francia el 23.

Minutos antes, Delcy Rodríguez hizo uso de la red social para expresar su curiosidad sobre dónde disfrutarían del asueto navideño los personajes de oposición.

“Dónde estará vacacionando la trilogía del mal y la dirigencia opositora? De seguro no es en Venezuela!”, manifestó.

LISTA



JAMES PETRAS CRITICA A MEDIOS "PROGRESISTAS" QUE SEÑALAN DE REBELDES" A TERRORISTAS EN SIRIA Y RUSIA Y CUANDO.....

06.01.2014.
 

James Petras en CX36 Radio Centenario Mdeo. Uruguay - Medios supuestamente progresistas  como Pagina 12 y La Jornada siguen hablando de 'rebeldes' pero cuando ponen bombas en occidente dicen terroristas

Efraín Chury Iribarne: Con el gusto de siempre en este 30 de diciembre, estamos saludando a James Petras, con quien estamos en contacto desde los Estados Unidos. Para comenzar, queríamos tener su reflexión sobre la lucha que viene dando el pueblo sirio contra el imperialismo.

James Petras: Siria enfrenta varios enemigos no siempre el imperialismo norteamericano si no también el imperialismo de Europa, particularmente de Francia que está encabezando con Inglaterra las agresiones desde Europa.

Pero también tenemos el nuevo centro del terrorismo internacional que es Arabia Saudita, que está dirigiendo y financiando con millones de dólares las campañas de los peores terroristas islámicos que están invadiendo Siria. Tiene a Israel en la frontera y también la quinta columna en el Líbano.
Entonces, a pesar de todos estos sectores Siria consigue el apoyo y solidaridad de los pueblos en Líbano, en Rusia, en Irán y muchos otros lugares más allá de sus fronteras.

Eso me parece importante porque Siria resiste, ha derrotado los últimos asaltos de los terroristas y sigue aplicando la política de enfrentar enemigos y ofrecer negociaciones. Y eso me parece muy importante. Hasta el Papa reconoce que los terroristas islámicos han cometido muchos crímenes, pese a la propaganda internacional que sigue hablando de ‘rebeldes’.

Incluso la prensa supuestamente progresista como 'La Jornada' en México o 'Página/12' en Argentina siguen hablando de ‘rebeldes’.  No hablan de terrorismo cuando informan que terroristas destruyendo las ciudades de VolGogrado donde mataron 31 y luego 14  personas y dejaron cientos de heridos que pueden morir, porque muchos están graves.

Allí hablan de ‘insurgencia’, ‘insurgencia en Rusia’ y ‘rebeldes en Siria’, dicen; pero sí hablan de ‘terroristas’ cuando alguien pone bombas en los países occidentales.

Ese doble criterio me parece que involucra los países occidentales en estos actos de terrorismo, atrás de Arabia Saudita están los franceses de Hollande, los ingleses que buscan inversiones sauditas, los norteamericanos que venden armas a los saudíes. Entonces hay una cadena involucrada en los actos terroristas, los que tienen los dedos en el gatillo son simplemente carne de cañón, pero los que están atrás son los servicios secretos occidentales.

EChI: Bien, cambiamos el tema pues se termina el año. ¿Cuál es el balance de este año en América Latina?

JP: Se podría decir que en algún sentido hay un equilibrio de fuerzas entre el nacionalismo burgués y el imperialismo norteamericano. Del otro lado, la gran victoria municipal en Venezuela muestra que la izquierda todavía tiene un gran empuje. Pero en países como Uruguay, Argentina, Brasil, Chile, etc., podríamos decir que hay un equilibrio entre el capitalismo y las clases populares, las clases trabajadoras, porque en estos países el capitalismo sigue siendo fuerte, pero las clases populares tienen capacidad de conseguir algunas mejoras.
Podríamos decir que lo mismo sucede en Bolivia donde el gobierno sigue tratando de balancear entre los grandes monopolios mineros y los trabajadores sindicalizados, los mineros, etcétera. En otras palabras hay algunos avances populares, pero también hay una inserción imperialista más que nada entre los gobiernos neoliberales.
Las clases populares en Uruguay, Brasil, Argentina siguen al pie de la lucha para obtener sus reivindicaciones. La lucha reivindicativa me parece que sigue siendo el eje de la lucha, no hay ninguna gran derrota en el continente con la excepción de México y el caso de Honduras y Paraguay con los golpes de Estado. Pero en otras partes yo creo que no hay grandes victorias pero tampoco grandes derrotas. No hubo grandes transformaciones sociales pero tampoco hubo retrocesos. Estamos en situación de equilibrio, donde el imperialismo sigue siendo un factor pero que no puede imponer su política como lo hacía en años anteriores.
EChI: ¿Qué tema ha copado tu atención en este año?
JP: Creo que el factor más importante es la capacidad de Rusia, bajo el gobierno de Vladimir Putin, de armar una política diplomática exitosa. Primero se ve en el caso de de Siria donde la intervención de Putin desarmó a los Estados Unidos y paró un ataque aéreo en favor de los terroristas; con este arreglo que hizo Putin, Siria obtuvo un gran éxito. También con Irán la intervención de Putin fue muy importante para que se abran las negociaciones para tratar el problema del bloqueo y de las sanciones contra Irán; así como el acuerdo sobre el problema nuclear. Y en tercer lugar, tenemos la intervención de Putin en Ucrania, donde a partir de un buen financiamiento -sin las condiciones de la Unión Europea y del Fondo Monetario- Ucrania escapa de las garras de la Unión Europea evitando grandes programas de austeridad y colonización.
Esas creo que fueron las razones de las agresiones últimas contra Rusia. Creo que atrás de los terroristas que han aparecido en Volvogrado está la posibilidad de sabotear la planificación de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014, en el sur de Rusia. Los grandes títulos en el 'New York Times' y en la 'BBC' hoy, dicen que los terroristas ponen en cuestión ‘el problema de los Olímpicos’. Y eso es lo que quieren los países occidentales, desprestigiar a Rusia, demostrar que es un país inseguro, incapaz de organizar los Juegos Olímpicos.
Entonces yo creo que en la fachada, todos denuncian a los terroristas pero en la práctica, todos siguen utilizándolos y hay indicios de que Arabia Saudita está involucrada, porque los grupos islámicos terroristas que cometen estos actos reciben apoyo, financiamiento y entrenamiento en Arabia Saudita.
De hecho quería tocar el tema de la importancia de Arabia Saudita en el mundo terrorista, pues están involucrados con los peores asesinos en Siria, están involucrados y financiando a los chesnios en Rusia, están involucrados en los grupos contra Irán, financian a los sunitas y a Al Qaeda en Irak, reprimen a los manifestantes mayoritarios en Bahrein; están dando apoyo a la dictadura militar en Egipto; están ofreciendo millones al Líbano para dividir el país y fomentar un conflicto entre suníes y chiítas; son el eje del terrorismo entre Israel, EEUU y Francia. Los pueblos de Medio Oriente y África enfrentan una gran amenaza a su seguridad, a su vida cotidiana.

EChI: ¿Hay otros temas que ocupen su atención?

JP: Estamos aquí -la próxima semana- frente a un debate en el Congreso norteamericano sobre el relacionamiento con Irán. En el Congreso actualmente hay una mayoría de congresistas bajo el control de los grupos sionistas judíos que están todos a favor de aumentar las sanciones y sabotear las negociaciones con Irán. La semana pasada ellos contaron con más de cien congresistas activos a favor de aumentar las sanciones sabiendo claramente, como indicó el presidente Barack Obama entre otros, que de aplicar mayores sanciones eso terminará con las negociaciones y pondrá sobre la mesa la posibilidad de una confrontación militar, lo que no quiere para nada la gran mayoría de la gente.
Entonces tenemos aquí una lucha congresional y entre la Presidencia y el Congreso, una gran división. De un lado la gran mayoría del público norteamericano y la Presidencia que quiere continuar con las negociaciones y terminar el conflicto con Irán. Del otro lado, tenemos un puñado de importantes financieros judíos sionistas que está empujando a toda fuerza una confrontación con Irán para mejorar el poder de Israel en todo el Medio Oriente y destruir a Irán. Esta es una situación insólita en el mundo donde un 1% de la población -que es lo que representan los judíos sionistas- controla el 99% del público norteamericano no sionista.

EChI: ¿Cómo ha sido este año para Israel, para el sionismo?

JP: El sionismo sigue teniendo más fuerza que nunca con representantes dentro del gobierno. Mucha gente no habla de los representantes sionistas dentro del Ejecutivo estadounidense, pero por ejemplo el Secretario del Tesoro es sionista, el Secretario de Comercio es sionista, el Secretario de las Negociaciones de Comercio es sionista, el principal asesor de Obama sobre Medio Oriente es sionista; y más allá de eso tienen 45 representantes directos en el Congreso y Senado. Recogen más de 100 millones de dólares simplemente para comprar votos en el Congreso y financian en un 45% a las campañas del Partido Demócrata y 30% del Partido Republicano.
Entonces, cuando uno habla del poder judío sionista ellos gritan que uno es antisemita, utilizan eso como forma de atacar, desprestigiar y chantajear cualquier crítica. Por eso muchos medios académicos y periodistas tienen miedo del poder israelita sionista porque utilizan las posiciones de fuerza y los medios de comunicación, para expulsar personas, escritores, periodistas, académicos, que pierden sus puestos, están amenazados constantemente. El 'New York Times', el 'Wall Street Journal', el 'Washington Post', 'Los Ángeles Times', los cuatro diarios más importantes están bajo control sionista. Ni hablemos de Hollywood.

Y ellos quieren hacer creer que informar sobre todo eso es conspirativo, pero si uno examina los dueños y sus vínculos políticos, así como las orientaciones en los medios principales, es muy evidente. Lo que pasa es que los sionistas no quieren discutir hechos, simplemente operan con acusaciones y si uno anota y critica al poder sionista automáticamente dicen que es un fascista o peor. Ellos utilizan la propaganda más la fuerza material y económica para controlar la política norteamericana en el Medio Oriente.

Mucha gente me pregunta por esto; por ejemplo Frei Betto una vez me dijo: ‘Tienes mucho coraje al criticar el sionismo’ y yo no entendí eso. Pero después entendí que también en América Latina utilizan esos instrumentos como chantaje para financiar a la oposición. Por eso, tengo mucha gratificación porque en Radio Centenario podemos hablar de estos temas, ya que en muchos medios de comunicación progresistas como 'Página/12', como 'La Jornada', está prohibido hacerlo.
Yo tenía una columna hace muchos años en 'La Jornada' y cuando empecé a criticar a los sionistas ellos me pidieron que bajara la temperatura y que no hablara de estas cosas. También algunas vacas sagradas del progresismo en México me avisaron que ‘no es apropiado’ hablar del tema. Incluso uno es muy cerca al progresismo, Guillermo Almeyra, firmó un documento atacando mis críticas al sionismo como de un antisemita. Y yo creo que eso es uno de los grandes problemas que la izquierda latinoamericana, norteamericana y europea: no tienen claro la importancia de enfrentar la quinta columna de Israel en su propio país. Por ejemplo 'Le Monde', que históricamente fue muy crítico con Israel, ahora son apologistas de Benjamín Netanyahu.

EChI: Totalmente de acuerdo con lo que está diciendo. Tengo una noticia aquí y quería preguntarle, por la visita de John Kerry –que se señala- “aumenta las tensiones para justificar el aumento de la presencia de Estados Unidos y la construcción de bases navales en Filipinas”.

JP: Bueno, Filipinas siempre fue colonia de Estados Unidos después de la segunda guerra, Washington utilizó los gobiernos títeres neocoloniales para reprimir la gran insurgencia popular revolucionaria. Pero al final de cuentas los movimientos populares con enormes movilizaciones forzaron a los gobiernos a expulsar las bases norteamericanas, que estaban llenas de prostíbulos y de narcotraficantes. Una vez que se fueron, Washington buscó otra fórmula de seguir funcionando en Filipinas, y últimamente, con la nueva política agresiva del Pacífico, Filipinas forman parte del arco para encerrar a China.

Japón en un lado, Corea del Sur en el otro y Filipinas y Australia en el sur, entonces ahora quieren conseguir otra vez la inserción de fuerzas militares norteamericanas apuntando contra China. Y para eso fomentan un conflicto marítimo entre Filipinas y China, supuestamente por una amenaza china para justificar una inserción -otra vez- militar en Filipinas. Pero el pueblo filipino es fuertemente anti militarista y va a ser difícil para el gobierno de Filipinas lograr este acuerdo, pero de una forma y otra lo van hacer, tal vez no entregarán la base formalmente pero informalmente van a conseguir un acuerdo para estacionar los barcos de guerra y aviones norteamericanos en su territorio.

EChI: Muy bien, Petras. En realidad lo que me queda en nombre del colectivo de Radio Centenario, Montevideo Uruguay, es agradecerte el aporte de todo el año para esclarecer tantos y tantos temas inherentes a la actividad del mundo. Y va el abrazo junto con el agradecimiento.

JP: Bueno, tengo un gran aprecio a Radio Centenario por su libre expresión y su compromiso con las luchas populares; más allá del gran cariño que tengo por el colectivo. Y a pesar de no estar allá, quiero extender todo mi aprecio a los oyentes de este programa y en su extensión a toda América Latina y Europa. Muchas gracias por todo, feliz año y buena salud y lucha para el año 2014.

www.radio36.com.uy

LOS APORTES DE JULIAN ASSANGE Y EDWARD SNOWDEN, UN ARTÍCULO DE PEDRO. A. OLIVA SIERRA

 06.01.2014

“Conoceréis la Verdad, y ésta os hará libres”. Así reza una promesa de Jesús de Nazaret en plena lucha contra el imperio romano. El imperio de nuestro tiempo sabe que dominando la verdad, logrará continuar con el sometimiento global. Con la derrota al imperio nazi, el nuevo imperio se apropió de sus estrategias comunicacionales.

El núcleo fascista de la propuesta comunicacional era y es: la mentira tiene que ser tan grande para que sea creíble. Otra era y es: una mentira dicha mil veces se convierte en verdad. El Reich nazi bombardeó una ciudad alemana fronteriza con Francia; y acusó a ese país. Así tuvo la excusa para invadir Francia. Este hecho histórico es solo un ejemplo de ese tiempo.

El evento de las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001 ha marcado una nueva pauta a la humanidad. ¿Cuántos eventos se han suscitado en el mundo por el control político global desde ese evento matriz? ¿Cuál fue la verdad verdadera del evento matriz? Los medios de comunicación bailaron pegado con la política imperial. Ese baile no ha terminado.

El Estado imperial se vale de los medios de comunicación para repetir sus engaños (porciones de verdad y mentira). Los adversarios de la verdad son la mentira y el engaño. Estos enemigos conducen a la muerte moral y física del ser humano. Ellos pueden destruir a cualquier político con buenas intenciones. Lo vivimos en carne propia en nuestro país. Ellos declaran la guerra contra pueblos inocentes. Podemos ver cómo están hoy en día algunos países en el Medio Oriente.

El Estado imperial ha caído en su propia trampa psicológica. Al ser el propulsor de la anti ética mundial, se sabe culpable y desconfía de sus aliados. Se siente solo. Es por ello, que espía a toda la humanidad. Cualquiera puede ser un terrorista. El Papa Francisco puede ser un terrorista si atenta contra el interés imperial. Un niño puede ser un terrorista si decide públicamente no comer en Mc Donald. Todo el que tenga algo de ética es un terrorista.

Julian Assange, Edward Snowden, el sargento Manning, entre otros, lograron superar las barreras del temor al sistema imperial. Se han jugado sus vidas y la de sus familias por dar a conocer la verdad en torno a los mecanismos de dominación global. Nuestro mundo cobarde e ingrato aun no valora sus aportes, los cuales denuncian los planes bélicos, el control social de los pueblos y los daños ecológicos al planeta. Pareciera que los movimientos sociales y ecológicos a escala mundial no valoraran el sacrificio por la ética que han realizado estos héroes. Hasta ahora nosotros seguimos bailando pegado con la política imperial. Pero es hora de reaccionar a favor de esos héroes mundiales. El año 2014 debe ser el año de la nueva Ética, la verdad nos hará libres e iguales. Digámosle: No al terrorismo del Imperialismo del siglo XXI.


tubalcainp@gmail.com

Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/a179480.html

domingo, 5 de enero de 2014

ENCUESTA: ESTADOUNIDENSES CREEN QUE LA SITUACIÓN DE SUPAÍS SOLO EMPEORARA


Hasta el año 2050

Credito: EFE

Washington, enero 4 - Según una nueva encuesta, los estadounidenses entran en el año 2014 sin confiar mucho en su Gobierno: no creen que pueda resolver los principales problemas nacionales.
Más de la mitad opina que la situación en el país empeorará hasta el año 2050.

La encuesta, publicada por la agencia AP, menciona los mayores problemas en los que debería fijarse el Gobierno del país, según los encuestados. Sin embargo, los autores admiten que independientemente de las cuestiones específicas, los estadounidenses expresan muy poca confianza en que el Gobierno federal pueda lograr progresos reales.

Más de la mitad de los estadounidenses (el 52%) mencionaron la Ley de Asistencia Médica Asequible conocida como 'Obamacare' como el mayor problema en el que debe trabajar el Gobierno en el año 2014. Luego le sigue el desempleo, que preocupa al 42% de los encuestados, y el 39% mencionó la economía en general.

Entre otros grandes problemas que enfrenta Estados Unidos, los encuestados mencionaron el déficit o la deuda federal (31%), la inmigración (28%) o la educación (27%). Cuestiones como la política exterior o las guerras y el Ejército parecen importantes para el 16% y el 14% de encuestados, respectivamente. El 13% cree que el Gobierno debería poner más atención al medio ambiente.

En cambio, menos del 3% de los estadounidenses encuestados se preocupó por las acciones del Gobierno en áreas como los derechos de los homosexuales, el aborto o el espionaje doméstico.

La mitad de los encuestados cree que el sistema de la democracia estadounidense necesita "muchos cambios" o incluso una revisión completa. Tan solo el 5% de los encuestados creen que funciona bien y no necesita variaciones.

La encuesta fue realizada en diciembre de 2013 por el centro de investigación de asuntos públicos conjunto de la agencia AP y el Centro Nacional de Investigación de Opinión (NORC) de la Universidad de Chicago.

AQÍ TEnEMOS A UNO DE LOS EXPLOTADORES-ESPECULADORES


 5 de enero de 2014

José Manuel Loureda, expresidente de Sacyr y actual miembro del Consejo de Administración, vendió once millones de euros en acciones de la compañía el 23 de diciembre, es decir, poco antes de que se paralizara la obra de Panamá. Esta es la clase de gentuza por la que dan la cara en el extranjero los no menos gentuza, Fofito Margallo y Ana Caracaballo Pastor mientras que a los doce millones de pobres que habitan en España se los pasan por el trasero.

El expresidente de Sacyr José Manuel Loureda vendió un total de 2,87 millones de acciones del grupo de construcción y servicios, representativas del 0,597% del capital de la compañía, el pasado 23 de diciembre, según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Ese día, Sacyr cerró su cotización a 3,87 euros por acción por lo que Loureda, que sigue formando parte del Consejo de Administración de la compañía, se embolsó más de 11,1 millones de euros en la operación.

De esta forma, Loureda redujo su participación en Sacyr desde el 9,02% hasta el 8,423%. La operación se efectuó a través de la sociedad Prilou, en la que el empresario ostenta el 47% del capital y que a su vez es propietaria del 86% de otra sociedad denominada Prilomi.

El 8,423% que Loureda posee en la corporación está distribuido entre estas dos sociedades, de forma que Prilou tiene un 3,405%, mientras que Prilomi cuenta con el 5,018% restante.

José Manuel Loureda realizó distintas ventas de acciones de Sacyr en varias ocasiones durante el pasado año, reduciendo su participación desde el 11,5% que ostentaba en febrero hasta situarla por debajo del 9% al cierre del ejercicio.

El diario.es




MÁS DE CINCUENTA MIL DOLARES POR OPERARSE DE APENDICITIS

sábado, 4 de enero de 2014

Si vives en el paraíso capitalista de EEUU, eres pobre (como otros cincuenta millones) y tienes los síntomas, ve desinfectando un cuchillo de cocina y extírpate tú solo el apéndice.

RT.- Nic Gonzalez, un estudiante de 20 años, supo de primera mano cuán costoso puede ser el sistema de sanidad estadounidense cuando recibió una factura de 55.000 dólares por una operación de apendicitis a la que se sometió en el Hospital General Sutter de Sacramento, en California. 

"No sabía realmente cuánto cuesta en Estados Unidos la sanidad hasta que sufrí una apendicitis en octubre. Soy un chico de 20 años. Creo que otras personas deberían entender esto para hacerse una idea de cuánto cuesta una enfermedad inevitable en Estados Unidos", escribió Nic, indignado, en Reddit, donde publicó la factura con todos los gastos.  

"La tomografía no duró tanto tiempo, así que no puedo entender por qué cuesta 7.000 dólares", se queja el joven.  

Según se desgrana de la factura, el joven tenía que pagar 16.277 dólares por la intervención, 4.562 por ser anestesiado, 7.501 por pasar dos horas en la sala de recuperación y 4.878 por su estancia en el hospital. Gracias a la aseguradora de su padre, Nic logró pagar la mayor parte de los gastos médicos al hospital, pero aún le quedan 11.119 dólares de deuda, que todavía no sabe cómo afrontar.

LA ABSOLUTA MAYORIA DE LOS HABITANTES DE RIGA SE MUESTRAN PARTIDARIOS DE MANTENER EL MONUMENTO A LOS SOLDADOS LIBERTADORES SOVIÉTICOS


domingo, 5 de enero de 2014

Местные националисты не раз призывали снести возведенный в 1980-х годах мемориал, но парламентарии не поддержали их инициативу. Памятник неоднократно осквернялся, а в 1997 году даже была предпринята попытка его взорвать.

La mayoría de los ciudadanos de la capital letona (78%) se muestran contrarios a la retirada del monumento a los soldados soviéticos libertadores. De ello dan fe los datos del estudio sociológico llevado a cabo por el centro letón del estudio de la opinión pública (SKDS), según informa el portal informativo local “Delfi”.

A favor de la retirada del monumento se pronunciaron solo un 12% de los encuestados. Entre los que se mostraron contrarios a la retirada del monumento predominan los que tienen el idioma letón como lengua natal (56%) y los rusoparlantes (93%). En total fueron preguntados 803 habitantes de Riga de edades entre los 18 y los 44 años. La encuesta se llevó a cabo entre el 2 de noviembre y 6 de diciembre de 2013.

La anterior encuesta del centro SKDS se celebró en primavera. Entonces a favor de mantener el monumento se pronunciaron el 79% de los habitantes de Riga. Favorables a la conservación y restauración del monumento se pronunciaron un 70% de los ciudadanos letones y 97’5% de los encuestados que no poseen la ciudadanía. Un 13’6% se mostró favorable a su demolición y un 51% se inclinaron por conservarlo en su aspecto actual.

El monumento a los libertadores de Riga fue erigido en memoria a los soldados soviéticos, que lucharon contra los fascistas alemanes por la liberación de la capital letona. Cada 9 de mayo cerca del monumento se llegan a reunir hasta 200 mil personas, para celebrar el Día de la Victoria, que no se celebra oficialmente en la república, ya que de acuerdo a la postura del actual gobierno letón, entre 1940 y 1991, el país estuvo ocupado por la URSS.


El conjunto arquitectónico ha sufrido numerosas agresiones y los nacionalistas locales en numerosas ocasiones han hecho llamamientos a derribarlo. El ministro de defensa de Letonia, Artis Pabriks, declaró que el monumento había “envejecido moralmente” y debía ser retirado. Por su parte el actual presidente Andris Bērziņš, calificó la propuesta de derribarlo  de “inaceptable”.

NERUDA FUE DESCARTADO PARA EL NOBEL EN 1963 POR SUS RENDENCIAS COMUNISTAS



El poeta chileno Pablo Neruda es considerado uno de los escritores más influyentes de su época. Fue un destacado activista político y miembro del Comité Central del Partido Comunista. Declinó a su precandidatura presidencial en favor de Salvador Allende en 1969. Ganó el Nobel de Literatura en 1971. 
Pablo+Neruda+fotoneruda


Las anotaciones de 1963 que documentan las deliberaciones sobre el premio Nobel de literatura, revelaron 50 años después que el poeta Pablo Neruda era uno de los candidatos al premio para ese año.
La Academia Sueca reveló este viernes que el escritor chileno Pablo Neruda aspiró al premio Nobel de Literatura ocho años antes de recibir el galardón en 1971, ya que el mismo le había sido negado por supuestamente demostrar tendencia política comunista.
Las anotaciones de 1963 que documentan las deliberaciones sobre el premio Nobel de literatura, revelaron 50 años después que el poeta Pablo Neruda era uno de los candidatos al premio para ese año. “Sin embargo, su militancia comunista le jugó en contra”, señalan medios internacionales.
Según una publicación del diario conservador sueco, Svenska Dagbladet, las anotaciones del secretario permanente de la Academia en 1963, Anders Österling, dejan en evidencia el escepticismo que le generaba el poeta chileno por su activismo político, propaganda y homenaje a Stalin.
“Es sólo si la tendencia comunista cada vez más dominante en su poesía es compatible con el objetivo del premio Nobel”, sostuvo Österling, citado por el rotativo.
En este sentido, el funcionario señaló que la posición política no puede descalificar a un escritor (para recibir el premio), pero que él fue “ambivalente” frente al poeta chileno.
Al respecto, el presidente de la organización Solidaridad Suecia-América Latina, Francisco Contreras, es “lamentable que la condición política de Neruda, al parecer contraria a Österling, haya sido impedimento para otorgarle un reconocimiento a su poesía”.
En entrevista con teleSUR, Contreras realizó un análisis de este hecho, y dijo que en esos casos siempre se discute el nivel político y de qué forma eso va a influir políticamente en la sociedad. Dijo que no solo Neruda se encuentra en la lista de los vetados.

neruda allende

Vale acotar, que para el momento de la evaluación del Premio Nobel de Literatura de 1963, la Academia Sueca recibió ochenta propuestas para el premio, 22 de las cuales eran de nuevos candidatos. Entre ellos estaba el poeta nacional.

Otros vetados
El diario sueco sostuvo que otro de los favoritos para ganar el premio ese año era Michael Sjolochov, igualmente comunista, pero también fue descartado por su posición política.
“El Comité está, por supuesto, preparado para hacer justicia al esfuerzo del distinguido narrador ruso, en la medida en que se pueda demostrar que este en el último período no ha adoptado un carácter propagandista o conformista”, citó el medio.
Además de Neruda y Sjolochov los otros favoritos eran Samuel Beckett, que fue descartado por nihilista y negativo, y Vladimir Nabokov, que de acuerdo a Österling no cumplía con los intenciones nobles del premio por su libro “inmoral” Lolita.
http://www.telesurtv.net/

EN ESPAÑA SE PUEDEN CERRAR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SIN TENER PRUEBAS EN SU CONTRA


Irunea-1515Apurtu

“Tras casi cinco años de instrucción, no resulta debidamente justificada la perpetración del delito que dio lugar a la formación de la causa por lo que  (…) procede el sobreseimiento provisional debiendo alzarse las medidas cautelares acordadas respecto a Miguel Ángel Llamas, Edurne Sancho y Koldo García”. Esta es la conclusión del auto, que ya es firme, que emitió la Audiencia Nacional el pasado 22 de noviembre para archivar el caso sobre el cierre del medio de comunicación navarro Apurtu.org.

Es decir que, después de cinco años investigando, no han hallado pruebas suficientes como para llevarlos a juicio por la comisión de ningún delito. Según ha explicado a La Marea Miguel Ángel Llamas (Pitu), el único de los acusados al que encarcelaron, “nos han hecho seguimientos, han entrado en nuestras casas, nos han detenido, han cogido nuestros archivos y discos duros, nos han interrogado, nos han mandado a la cárcel y han cerrado un medio. Ahora dicen que no hay pruebas suficientes como para llevarnos a juicio, pero ¿qué pruebas tenían cuando comenzó la operación? Lo que denunciamos es que hoy, en el Estado español, se puede cerrar un medio de comunicación sin tener ningún tipo de pruebas en su contra”.

En una rueda de prensa ofrecida este viernes en Iruñea, otra de las denuncias que quisieron hacer pública los imputados que formaban parte de Apurtu.org tiene que ver con los medios de comunicación. Llamas cuenta que “cuando a las 7 de la mañana, después de todo el registro que hicieron en nuestras casas, nos llevaron detenidos,había muchos medios de comunicación, que habían sido avisados por la policía de que iba a haber una operación. Les dijeron dónde se iba a hacer, ellos acudieron y ahí nos grabaron. Después, publicaron nuestros nombres y nos acusaron de lo que la policía dijo que habíamos hecho”.  Para esta rueda de prensa, enviaroninvitaciones expresas a los medios que actuaron de esta manera, entre los que estaban El País, El Mundo,ABCLa RazónDiario de NavarraCOPE, la Cadena SERRTVE, la Agencia EFEEuropa PressTelecinco,CuatroLa Sexta o Antena3.

“Les hemos hecho una invitación especial en la que citamos lo que en su día dijeron de nosotros y les informamos de que la causa se había sobreseído, por lo que considerábamos que deberían rectificar por una cuestión de rigor periodístico y, por supuesto, porque tenemos derecho. Todos estos medios –prosigue Llamas- que en su día publicaron la información que les pasaba el Ministerio de Interior – es decir, que éramos el aparato propagandístico de ETA-, hoy no han venido”. Una ausencia que a ninguno de ellos les ha sorprendido, aunque consideran que “igualmente hay que denunciarlo y dejar en evidencia qué papel juegan los medios en este tipo de asuntos”.

Cronología del cierre de Apurtu.org

2007. Crean esta página web, cuyo objetivo es “evidenciar la vulneración de derechos humanos, civiles y políticos de los presos políticos que se estaban dando tanto en las prisiones como fuera de ellas”. Acuden a ruedas de prensa de familiares que denuncian torturas y cubren, al igual que otros medios, el recibimiento que se hace a los presos excarcelados. La Audiencia Nacional, cuenta Llamas, “comienza a prohibir determinados actos políticos y se cita en varios autos a Apurtu.org como una web del entorno de ETA”.

2009. El diario ABC publica en primera página una noticia en la que afirman que Apurtu.org es una página weborientada a “enaltecer a ETA y reanimar a sus presos”. Como consecuencia de esta publicación, la web sufre un ciberataque. Sus miembros ofrecen una rueda de prensa para explicar en qué consiste su labor y confirmar que seguirían con ella porque no constituye ningún delito. Además, un grupo de profesionales de diversos medioscomparece públicamente para mostrar su apoyo a la web.

2011. La Audiencia Nacional ordena una operación policial una semana después del cese de la violencia de ETAm en enero de este año. Además de a cuatro periodistas de Apurtu.org, detienen a otras personas a las que acusan de pertenencia a banda armada con motivo de su militancia política.

2011. Acusan a los miembros de Apurtu.org de formar parte del aparato de propaganda de Askatasuna, (la organización de apoyo a los presos políticos y a sus familiares). Según cuenta Llamas, “la policía entró de madrugada a nuestras casas, requisaron discos duros y nos dijeron que estábamos en régimen de incomunicación (lo que implica la suspensión de algunos de los derechos de los detenidos como no poder estar con un abogado de confianza o no tener ningún tipo de contacto con nadie del exterior que no sea un policía o un médico forense durante un máximo de cinco días)”.
Tras pasar tres días incomunicados en Madrid, pasan a la Audiencia Nacional. Edurne Sancho y Koldo García son puestos en libertad con cargos tras pagar una fianza de 12.000 euros. El juez que instruye el caso, Francisco Grande-Marlaska, decreta prisión provisional para Llamas sin posibilidad de fianza al considerar que existía riesgo de fuga y de destrucción de pruebas. Los miembros de Apurtu.org, según el informe policial, son acusados de enaltecimiento del terrorismo por ir a cubrir el recibimiento a los presos que salen de la cárcel.

Julio 2012. La instrucción del caso cae en las manos del juez Santiago Pedraz, quien ordena la puesta en libertad de Miguel Ángel Llamas, que ya llevaba 18 meses en la cárcel de Valdemoro. Llamas narra que “como el resto de presos políticos, fui dispersado a más de 400 km de mi casa. Me catalogaron como preso peligroso, por lo que intervinieron todas mis comunicaciones y no podía realizar las mismas actividades que los demás”. A partir de su saluda de prisión, tuvo que acudir quincenalmente a firmar a un juzgado y, al igual que a sus compañeros acusados, se le prohibió salir de España.

Ateak Ireki

Tras el cierre de Apurtu.org, un grupo de periodistas navarros decidió crear Ateak Ireki (Abrir Puertas en euskera). Consideraron que el cierre de esta web había sido un “atropello a la libertad de expresión” y creyeron necesario abrir otro medio que continuara con su labor. Al salir de la cárcel, Llamas se incorporó a este medio, al que se le dio un contenido más global, de manera que comenzaron a informar sobre las diferentes protestas sociales relacionadas con la crisis económica.
En septiembre de 2013 se lanzó una operación policial contra Herrira (un movimiento ciudadano que defiende los derechos de los presos, refugiados, exiliados y sus familiares). Detuvieron a varios de sus miembros y ordenaron el cierre de varias páginas webs vinculadas con este movimiento, así como diversos perfiles en las redes sociales. En el primer listado no incluyeron a Ateak Ireki, que sí formó parte de la ampliación que se hizo de la misma unos días más tarde.

El 11 de noviembre de 2013 decretaron el cierre preventivo de este medio sobre la base de un informe de la Guardia Civil en el que afirmaban que era el sucesor de Apurtu.org y que una persona (Miguel Ángel Llamas) había trabajado en ambas. Llamas explica que presentaron un recurso en los cinco días posteriores a este auto, aunque fue rechazado. Tras la resolución de la Audiencia Nacional, el 22 de noviembre, en la que se niega que haya pruebas para considerar que Apurtu.org  cometiera algún delito, vuelven a presentar un recurso, esta vez de apelación, que a fecha de hoy no ha sido respondido.

Dado que el único cargo en su contra que consta en el informe de la Guardia Civil es la vinculación de Ateak Irekicon Apurtu.orgcreen que lo lógico es que se archive también esta causa, aunque no tienen demasiada confianza. “Consideramos que la Audiencia Nacional no es un tribunal democrático, sino que tiene mucho de político. La decisión que tomen, más que en términos jurídicos, pensamos que será en términos políticos, para bien o para mal. Es decir, en función de si les molesta más que sigamos funcionando o que estemos cerrados”.

Mientras esperan la respuesta de la Audiencia Nacional, que prevén que obtendrán una vez termine el período vacacional, los miembros de Ateak Ireki  han manifestado su intención de seguir trabajando, aunque con una cierta sensación de “angustia generada por la incertidumbre” sobre su futuro. “Queremos saber ya qué va a pasar con nuestro medio y si nos van a acusar de algo o si vamos a tener que volver a Madrid. No sabemos si nos detendrán porque ellos consideran que lo que hacemos es delictivo. Lo que sí te digo es que, si finalmente lo hacen, sería un escándalo mayúsculo”, concluye Llamas.
http://www.lamarea.com/

DESCODIFICANDO LOS DATOS DE EMPLEO



El Gobierno acaba de ofrecer los datos de paro registrado (SEPE) de diciembre 2013 y su optimista interpretación de los mismos. Hace tiempo descubrí que intentar ver la luz con los datos de empleo el día de su publicación es prácticamente imposible. A la necesidad del gobierno de turno de “vender su política”, “vistiendo sus datos”, se le suma la necesidad de los medios por publicar y rápido.
Al cabo de unos días aparecen rigurosos análisis técnicos y periodísticos sobre las estadísticas presentadas, pero para entonces la imagen que el Gobierno quería generar ya esta instalada en el imaginario de la gente. Y por eso cambian los gobiernos, pero no las estrategias comunicativas, porque les resulta útil. Pero que sea difícil intentar ver la luz no significa que debamos callar. Vamos a intentarlo de nuevo.

Primero. Los datos del SEPE (antiguo INEM) sirven para analizar el número de parados registrados, con todos los matices y restricciones que supone la definición de “parado registrado”. En cambio no sirven para analizar la evolución del empleo porque, como sucede en estos momentos, menos desempleo no significa necesariamente más personas ocupadas. Los datos de SEPE también sirven para conocer la evolución de los contratos laborales registrados en un mes, que no es lo mismo que la modalidad de contratos que tienen las personas afiliadas a la Seguridad Social. Lo primero cuenta papeles, lo segundo, personas –con el matiz de los pluriempleados-. Y el SEPE sirve también para medir la evolución del nivel de cobertura de las prestaciones de desempleo –es decir cuantas de las personas paradas reciben alguna prestación y de que tipo y cuantía media-.

Segundo. Para analizar la evolución del empleo resulta mucho más útil la EPA, que tiene una naturaleza muestral, con todo su margen de error y de interpretación. Y también resulta útil el registro de afiliación de la Tesorería de la Seguridad Social, siempre que se analice en detalle, sobre todo por regímenes y por modalidades de contrato. Sin olvidar los datos de Contabilidad Nacional sobre empleo a tiempo completo que publica el INE.

Tercero. A fecha de hoy, 3 de enero del 2014, disponemos de los datos del SEPE de diciembre 2013, de la EPA 3 trimestre 2013 –la de final de año no se publica hasta el 30 de enero- y los datos de afiliados de Seguridad Social hasta diciembre 2013 –pero con los desgloses por tipo de contrato solo de noviembre 2013-. Y lo que dicen la combinación de estas tres estadísticas diversas en su metodología y los datos que analiza no es para tirar cohetes.

Cuarto. De todos los datos disponibles el menos malo es que durante 2013 se ha reducido el ritmo de destrucción de empleo, lo que no significa que se esté creando empleo. Y además con muchos matices en esta afirmación, porque lo más significativo de lo que esta sucediendo es la transformación de empleo indefinido en temporal y de empleo a tiempo completo a tiempo parcial. Eso significa que la economía no crea empleo neto, pero que la Reforma Laboral PP-CIU ha propiciado una distribución no solidaria y precarizadora del empleo existente. Intentaremos demostrarlo.

Quinto. La EPA tercer trimestre 2013 –última disponible- confirma que la reducción del desempleo obedece más a una caída de la población activa –personas en edad y disposición de trabajar- que a un crecimiento del empleo. El diferencial entre octubre 2013 y 2012 es de menos de 370.400 personas activas. Y la evolución de los ocupados entre octubre 2013 y 2012 fue de 497.100 menos. Es verdad que los datos son menos malos que otros años, pero nada buenos, porque la caída de la población obedece en parte a un efecto desánimo en la búsqueda de empleo.

Sexto. Los datos de Seguridad Social del 2013 aportados hoy por el Gobierno confirman dos cosas. Que a finales del 2013 hay 85.041 afiliados menos que hace un año. Y que esta reducción de afiliados es mucho menor que la producida en los otros ejercicios de la crisis (menos 841.465 afiliados en 2008 respecto al 2007 y menos 218.857 en 2010 respecto 2009).

Séptimo. Esta reducción en el ritmo de caída de los afiliados a la Seguridad Social, siendo cierta debe ser matizada, porque en términos de empleo equivalente a tiempo completo la supuesta mejoría es mucho menos de lo que parece. Y ello obedece a que durante 2013 ha mejorado el volumen de personas inscritas en la seguridad social, pero ha empeorado significativamente la calidad de sus contratos. Se ha sustituido empleo a tiempo indefinido por temporal y sobre todo a tiempo completo con empleo a tiempo parcial.

Octavo. Los datos de Contabilidad Nacional del Tercer trimestre del 2013 (INE) dan 13.579.800 empleos equivalentes a tiempo completo, exactamente 515.300 menos que hace un año. Y eso mismo es lo que detectan los datos desglosados de afiliados a la Seguridad Social del 2013. A pesar de que no me ha parecido verlos en la nota facilitada por el Gobierno a los medios de comunicación, se pueden obtener de la web de la Tesorería de la Seguridad Social

Noveno. Lo que dicen los datos desglosados por tipo de contratos del Régimen General de la Seguridad Social confirma los datos de Contabilidad Nacional del INE. No hay más empleo, lo que se ha producido es un trasvase de empleo a tiempo completo a tiempo parcial. Así en diciembre del 2013 hay 6.115.158 afiliados con contrato indefinido a jornada completa, son 208.777 menos que los 6.323.935 existentes a comienzo del 2013-. En cambio han aumentado los contratos indefinidos a tiempo parcial en 3.646 entre diciembre y enero del 2013. Pero los afiliados que más han aumentado son los que tienen contratos temporales a jornada completa, de los 1.688.131 de enero 2013 a los 1.788.862 de diciembre –un crecimiento de 100.731-. Y sobre todo, han crecido los temporales a tiempo parcial, que han pasado de 1.264.571 a comienzos de año a los 1.396.625 en diciembre 2013 –132.054 más contratos temporales a tiempo parcial.

Décimo. El resumen de todos estos datos es que en España no se esta creando empleo, sino simplemente se esta transformando el que existe a más precario. Entienden ahora porqué el Decreto ley 16/2013 para “flexibilizar el empleo parcial”. Como no se crea empleo hay que distribuirlo de manera insolidaria. Como no cambia la realidad, que cambie la imagen que reciben los ciudadanos. Eso es exactamente lo que ha hecho hoy el Gobierno.

ADDENDA. Y si el empleo no mejora, lo que claramente empeora son los niveles de cobertura de las personas desempleadas. La tasa de cobertura –personas que reciben alguna prestación en relación a las registradas como desempleadas- ha caído hasta el 61,43%, un 8 % menos que a finales del 2011 que era del 69,2%. Y también ha caído la calidad de esta cobertura. Mientras en 2011, la mitad de los que recibían prestación era contributiva, 2 años después, en 2013 las contributivas solo son el 46,4 del total de personas que reciben. O sea 1.237.900 personas de un total de 4.727.814 desempleados registrados, escasamente el 26%. No resulta extraño que el aumento de la desigualdad, de la pobreza y de la pobreza extrema se hayan disparado, aunque Rajoy se atreva a decir que sobre pobreza no hay estadísticas.

Joan Coscubiela es diputado de ICV

EN COLOMBIA NO HAY UN CONFLICTO CIVIL SINO UN CONFLICTO NACIONAL Y POPULAR CONTRA EL IMPERIALISMO

05.01.2014
  

Las últimas revelaciones de Edward Snowden y otros, muestran que el principal enemigo en Colombia es Estados Unidos, la CIA

El análisis de James Petras en ‘Mañanas de Radio’, Escuchar/descargar aquí:https://soundcloud.com/audioscentenario/el-an-lisis-de-james-petras-en

Efrain Chury Iribarne: Para comenzar nos vamos a Medio Oriente, se informa que las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita han caído a su más bajo nivel. ¿Eso es cierto?

JP: Hay fricciones y diferencias, porque Arabia Saudita quiere utilizar a Estados Unidos como la policía del golfo en todas las situaciones conflictivas donde la dictadura monárquica esta en peligro por la oposición interna de las mayorías. Washington sigue con sus bases militares en Arabia y ese gobierno sigue recibiendo miles de armas de Estados Unidos.

Por tanto, podemos hablar de diferencias de tácticas y respecto a qué tipo de fuerzas utilizar en Medio Oriente. Arabia Saudita quiere apoyar a Al Qaeda y a los grupos extremistas islámicos; en tanto Estados Unidos quiere apoyar a los grupos neoliberales, islámicos pero con tintes liberales. O sea, hay diferencias pero en un marco de colaboración contra revolucionario.
Obviamente Arabia no tiene su propia fuerza militar, depende totalmente del poder norteamericano y de los grupos intermedios, grupos terroristas. Igualmente, debemos tomar en cuenta que el principal poder para Estados Unidos en Medio Oriente es Israel más allá de sus alianzas y relaciones económicas con los países del Golfo.

EChI: El presidente ruso Vladimir Putin ha cuestionado las nuevas sanciones norteamericanas a Irán, después de alcanzado el acuerdo en el 5+1.

JP: Si. El problema es que el 5+1 no incluye el poder realmente fuerte, que es Israel, a partir de su quinta columna en Estados Unidos, que está controlando el Congreso norteamericano. Congreso que está a punto de aprobar nuevas sanciones para terminar con las negociaciones. Es que Israel no quiere ver una solución pacífica, Israel brega por imponer su dictadura en todo el Medio Oriente, desde el Sinaí hasta las fronteras iraníes.

El problema en todas las negociaciones es Israel, que controla -a partir de los mil millonarios- a casi todos los votos en el Congreso, menos a los del sector que sigue apoyando a Barack Obama. Y Obama quiere alcanzar un acuerdo con Irán a partir del desarme iraní y estableciendo a Irán como nuevo aliado para terminar los conflictos en Afganistán, Irak y otros lugares. Pero Israel quiere destruir a Irán, no quiere competencia para dominar la región.

Hay que ver bien, aquí tenemos muchas noticias sobre cómo los israelitas están utilizando a las principales organizaciones sionistas para imponer su punto de vista. Además, Obama ya anunció que utilizará el veto contra la aprobación de esas sanciones, mientras Israel trata de conseguir los dos tercios de los votos en el Congreso para rebatir ese veto. Y así quedamos.

EChI: El presidente israelí Simón Peres ha instado a China y a otras potencias mundiales a mantener la presión sobre Irán.

JP: Israel no tiene ninguna influencia sobre China, puede decir lo que quieran. Los países sobre los que más influye Israel son Francia, Canadá, EEUU. En China no hay ningún poder zionista y su economía depende más de las ventas a China que al revés. Por tanto todas las declaraciones de Israel dirigidas a China, no tienen efecto.

EChI: Bien. Pasemos ahora a los temas que estás trabajando y que te interese comentar.

JP: En primer lugar debemos comentar el caso de Mijail Jodorkovski, llamado ‘preso político’ en la prensa occidental, lo que es un chiste de mal gusto, porque el señor Jodorkovski fue uno de los oligarcas que tomó casi todos los recursos petroleros y metalíferos, durante la época de Borís Yeltsin. Un verdadero oligarca mafioso, que -entre otras cosas- utilizaba asesinos para eliminar a la competencia y tomar el control de las empresas. Después, cuando llegó Putin al poder, el señor Jodorkovski quería convertir su fortuna de treinta mil millones de dólares en un instrumento de poder para evitar las leyes. Por ejemplo, no quería pagar impuestos, utilizaba sus influencias políticas para conseguir concesiones a precios irrisorios.

Una vez que fue a juicio, se presentaron pruebas y fue encarcelado. Incluso la Corte Europea declaró que fue un juicio justo y que las evidencias fueron claras. Pero la gran prensa, reflejando la política de los gobiernos occidentales, lo plantea como una persecución política.

Pero esta supuesta persecución política tiene que ver con que el señor Jodorkovski era un aliado y agente del imperialismo norteamericano. Al final de cuentas él quería vender todos los grandes pozos petroleros a las empresas norteamericanas, lo que permitiría a los Estados Unidos controlar el principal recurso de exportación ruso.

Eso terminó mal para él, pasó diez años en la cárcel por ser un delincuente oligarca. Esa me parece otra expresión de la decadencia occidental, cuando un ladrón, un asesino, un estafador, un mafioso, puede ser imagen de portada para las ONGs de derechos humanos, que es una forma de degradación del concepto de preso político.

El segundo tema que quiero comentar es que las huelgas policiales en Argentina no fueron huelgas reivindicatorias, sino que fue una prueba de la derecha para ver cómo podía desestabilizar al gobierno. Yo tengo muchas críticas, hace mucho tiempo, sobre el gobierno capitalista de los Kirchner, pero debemos reconocer que hay fuerzas de ultra derecha, la derecha dura, aliada con el imperialismo, los lúmpenes y las fuerzas políticas policiales, que quieren tumbar al gobierno y regresar al menemismo y peor, quizás incluso a una dictadura. No debemos considerar que esos saqueadores actúan por su cuenta, están vinculados a un plan político de largo alcance. Recordemos al paro del campo, las campañas de los medios de comunicación encabezados por 'Clarín'. Todo está dirigido al objetivo de tumbar al gobierno.

El tercer tema es una reconsideración sobre cómo tratamos el tema Colombia, porque por muchos años hemos hablado del conflicto entre la guerrilla y el gobierno colombiano; un conflicto entre el ejército y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Pero eso hoy no es así, las últimas revelaciones de Edward Snowden y otros, muestran que el principal enemigo interventor en Colombia, es Estados Unidos, la CIA; utilizando sus avances tecnológicos y electrónicos para ubicar a la guerrilla y dirigir el bombardeo, para asesinar a los lideres. Estados Unidos, en otras palabras está muy involucrado. Entonces, el conflicto es Colombia contra los Estados Unidos y los gobernantes colombianos simplemente son instrumentos de la política militar, estratégica de la CIA norteamericana. Entonces, debemos pensar que no es un conflicto civil sino un conflicto nacional y popular contra el imperialismo.

Finalmente, quiero comentar algo muy importante. Se trata de la importancia de Edward Snowden, porque sus revelaciones han impactado en el mundo entero, sobre todo en la política exterior estadounidense. Verdaderamente debe ser considerado 'la persona del año', por sus grandes revelaciones y su proclamación contra el espionaje, la penetración y la desestabilización que aplica la política norteamericana sobre otros países. Nunca antes una persona había hecho tan buen trabajo para las fuerzas democráticas y antiimperialistas en el mundo. Debemos saludar a Edward Snowden por su gran coraje y su inteligencia en los grandes temas de libertad y emancipación.
EChI: Muy bien Petras, le mandamos un abrazo grande. Y desde ya le deseamos muchas felicidades.
JP: Bien. Por la Navidad queremos saludar a todos los uruguayos y contarles que aquí hemos comprado un cordero uruguayo para prepararlo asado para la cena navideña, que acompañaremos con un vino mendocino. Una especie de internacionalismo gastronómico. Un abrazo a todos y felicidades.

" NUESTRO MARX" DE NÉSTOR KOHAN

 

 05.01.2014

por: La Oveja Roja, Belén Gopegui, Néstor Kohan  


No busquen aquí a un Marx sujeto a modas, a un Marx desinflado de contenido y susceptible de venta como bestseller interesado

Lo que aquí rescatamos es un Marx cargado de fuerza, capaz de ser el elemento aglutinante de un proyecto plenamente revolucionario.

Hace tiempo, demasiado desgraciadamente, Belén Gopegui insistió en presentarnos a Néstor Kohan. Nos conocimos en Madrid. Un encuentro breve en el que intercambiamos libros y con el que acordamos lo que podría ser una edición castellana de 'Nuestro Marx'. Luego vinieron lecturas, muchas, del texto y un lento proceso de trabajo a lo largo del que se nos fueron despertando miles de preguntas. Preguntas para las que aún no tenemos respuesta y que tienen todas que ver con la recepción del texto. Y no nos referimos a las ventas. Nos referimos a su recepción real, a los ecos o el debate que pueda provocar. Porque este Marx "nuestro" es en realidad un Marx al que vemos muy poco por estas tierras. Es un Marx, un marxismo, que vive por y para sus consecuencias políticas. Sus consecuencias políticas hoy, aquí, ahora. En la contraportada pusimos "un Marx cargado de fuerza, capaz de ser el elemento aglutinante de un proyecto plenamente revolucionario".
Y desde ahí, desde esa voluntad de participar en y discutir — ojalá — un proyecto plenamente revolucionario, presentamos ahora este Nuestro Marx.

Les dejamos aquí un texto de presentación. Nosotros seguiremos atentos a ver qué pasa... a ver si esta sociedad nuestra puede ofrecer pronto una pulsión política similar a la que aquí presentamos. Un proyecto plenamente revolucionario. Sí, nos repetimos, pero es que nos gusta repetirlo, es lo que queremos: un proyecto plenamente revolucionario.

Del prólogo de Belén Gopegui:

Hace unos meses, pensando en la edición de este libro en nuestro país, me dirigí a un grupo de personas con una trayectoria activista de izquierdas ya fuera en el campo de la ecología, el urbanismo, el anarquismo, la reivindicación de la enseñanza pública, el feminismo, etcétera. Quería saber cómo veían ellos y ellas la vigencia del marxismo hoy en su entorno. Pensaba que surgirían cuestiones alrededor de la economía ecológica, el feminismo, el anticolonialismo, miradas que Marx no había podido abordar de forma central. Me encontré sin embargo con la extrañeza: ¿Marx? ¿Marx en España? Se nombraron toda clase de inquietudes que parecían sustituir esa presencia, la transformación interior, el arriba y abajo, el jubilado que juega en bolsa y no sabe si es explotado o explotador, el reparto por encima de la producción, el fracaso de las revoluciones, la multitud, el psicoanálisis, tomar el poder sin tomar el poder. Marx no estaba ni entre los veinte millones que votaban a los partidos mayoritarios, ni en muchas de las personas que se abstenían, ni en los periódicos, ni en numerosos grupos que se incorporaban o reincorporaban a la política, ni en gran parte de los análisis políticos y económicos a no ser como elemento académico convenientemente disecado. Era, claro, real lo que decían, aunque también sean reales los colectivos y espacios en donde Marx resurge o de donde nunca se fue, y aunque, desde entonces, semana a semana, la vida diaria en España se haya ido comiendo tantas dudas. Puede que convenga averiguar cuánto dinero invierte en bolsa ese jubilado para saber a qué clase social pertenece, pero ya no parece que averiguarlo sea imprescindible ni siquiera especialmente significativo. «El Marx que a nosotros nos interesa discutir e interrogar», escribe Kohan, «es el que ha inspirado históricamente las aspiraciones más radicales de los condenados y vilipendiados de la tierra». Puede que el poder parezca inaprensible pero necesitamos aprehenderlo de algún modo antes de que tierra se hunda y no tengamos nada con que comenzar de nuevo.

Este libro seguirá el hilo de las interpretaciones que cada corriente y cada época han ido dando al marxismo. Se polemizará desde aquí contra aquellas más propias de un pensamiento domesticado y se pretenderá recuperar lo que consideramos la esencia del proyecto consignado en 'El Capital': demostrar la historicidad del capitalismo, desvelar sus procesos de fetichización y, sobre todo, probar que es un sistema social que puede ser superado. Porque la meta, tanto de Marx como de quienes esto escriben es precisamente ésa: superar el capitalismo; acabar con una economía y con un mercado que no son nada sin dominación y poder, sin violencia de unas clases sobre otras.

Por ello, lo que aquí presentamos es un Marx al que llamamos nuestro, pero que tiene una historia muy anterior a la nuestra, y que en América y otras muchas partes del globo pretendió ser aplastada a sangre, picana, capucha y fuego. Se acusó a los suyos, se nos acusó, de ser «delincuentes », «terroristas» y «subversivos». Nos torturaron y nos desaparecieron. Quemaron las personas y los libros, incendiaron las bibliotecas. Querían borrar al marxismo de la faz de la tierra...

Pero nuestros muertos no han muerto. Al igual que Marx, renacen con cada nueva rebelión. Así que aquí estamos... Esta lucha no terminó, acaba de empezar.

Índice y fragmentos: http://www.laovejaroja.es/kohan-f.htm

Más información:
 http://www.laovejaroja.es/kohan.htm